B. 728/KCVIII/ADK/06/2019 tanggal 14 Juni 2019perihal Surat Peringatan Ill.f. Surat No. B. 729/KCVIII/ADK/06/2019 tanggal 14 Juni 2019perihal Surat Peringatan Ill.Surat peringatansurat peringatan dari Terlawan tersebutternyata juga tidak ditanggapi dengan baik oleh Pelawan dantetap tidak ada itikad baik serta upaya nyata dari Pelawan untukmenyelesaikan kewajibannya.

KabupatenDemak tanggal 9 Desember 2016 dan Restrukturisasi Kredit Il denganSurat Penawaran Putusan Kredit Nomor B.811 KCVIII/ADK/11/2017tanggal 08 November 2017 dihadapan Notaris Dian Ekaningsih, S.H.

,M.Kn dan dilakukan Restrukturisasi Kredit dengan Surat Penawaran PutusanKredit Nomor B.708 KCVIII/ADK/12/2016 tanggal O02 Desember 2016dihadapan Notaris Dian Ekaningsih, S.H., M.Kn Notaris pada Kabupaten Demaktanggal 9 Desember 2016 dan Restrukturisasi Kredit Il dengan SuratPenawaran Putusan Kredit Nomor B.811 KCVIII/ADK/11/2017 tanggal 08November 2017 dihadapan Notaris Dian Ekaningsih, S.H., M.Kn Notaris padaKabupaten Demak tanggal 15 November 2017 adalah perjanjian yang sah danmengikat bagi Pelawan

B. 439/KCVIII/VADK/04/2019 tanggal 11 April 2019 perihal SuratPeringatan (Bukti T19);b. Surat No. B. 440/KCVIII/ADK/04/2019 tanggal 11 April 2019 perihal SuratPeringatan (Bukti T110);c. Surat No. B. 503/KCVII/VADK/05/2019 tanggal 03 Mei 2019 perihal SuratPeringatan II (Bukti T111)d. Surat No. B. 504/KCVII/VADK/05/2019 tanggal 03 Mei 2019 perihal SuratPeringatan II (Bukti T112);e. Surat No. B. 728/KCVIII/VADK/06/2019 tanggal 14 Juni 2019 perihal SuratPeringatan III (Bukti T113);f. Surat No.

B. 729/KCVIII/ADK/06/2019 tanggal 14 Juni 2019 perihal SuratPeringatan III (Bukti T114);Surat peringatansurat peringatan dari Terlawan tersebut ternyata jugatidak ditanggapi dengan baik oleh Pelawan dan tetap tidak ada itikad baik sertaupaya nyata dari Pelawan untuk menyelesaikan kewajibannya.

B.343/KCVIII/MKR/X/2019, tertanggal 4Oktober 2019b. Surat Peringatan 2 No. B.351/KCVIII/MKR/X1/2019 tertanggal 04November 2019'c. Surat Peringatan 3 No.

B.343/KCVIII/MKR/X/2019tertanggal 4 Oktober 2019P 11 : copy dari asli Surat Peringatan 2 No. B.351/KCVIII/MKR/X1/2019tertanggal 04 November 2019,P 12 : copy dari Surat Peringatan 3 No.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangTegal Unit Talang Nomor : B.343/KCVIII/MKR/X/19 Tanggal 4 Oktober2019 Perihal Penyelesaian Tunggakan (Surat PeringatanI) ceececeeeeceeeeceeeecaaeeeaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeaeaaeaeseneeeeeeeees diberi tandabuktiP4;Fotokopi Surat PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangTegal Unit Talang Nomor : B.351/KCVIII/MKR/XI/19 Tanggal 4November 2019 Perihal Penyelesaian Tunggakan (Surat PeringatanV) cee eeecccceaeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaasaaaeseteeseeeeeees diberi tanda buktiP5;Fotokopi Surat PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangTegal Unit Talang Nomor : B.363/KCVIII/MKR/XII/19 Tanggal 5Desember 2019 Perihal Penyelesaian Tunggakan (Surat PeringatanWD) cece eee cceeaee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaaaeaaaaeaaaaeeeeeseeeeeeees diberi tanda buktiP6;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 483 atas nama Pemegang Hak :TiKNO SUAMI INAYAH ........c.ccccccecceeeeeeeeeesueeeeeeeneanees diberi tanda bukti P7;Fotokopi SyaratSyarat Umum Perjanjian Pinjaman Kredit PT.

TubunNomor 01 Purwodadi Grobogan sesuai surat dari Bank Rakyat IndonesiaCabang Purwodadi dengan Surat Pemberitahuan Nomor B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tanggal 11 Oktober 2012;Halaman 2 dari 16 hal. Put Nomor 2717 K/Pdt/2014Bahwa, Pelawan mengajukan gugatan Perlawanan Lelang sebelumPelaksanaan Lelang dilaksanakan oleh Para Terlawan sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 679 K/Sip/1974 tanggal 31Agustus 1977;Il.

Tentang Perlindungan Konsumen,Terlawan adalah Perseroan Terbatas (PT) Lembaga Keuangan Bank,baik berbentuk badan hukum maupun bukan badan hukum yang didirikandan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukumnegara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasama melaluiperjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalam bidang ekonomi;Bahwa, Terlawan adalah Perseroan Terbatas (PT) Lembaga KeuanganBank di Purwodadi yang berdasarkan Surat Kanca Bank RakyatIndonesia Purwodadi Nomor B. 5682/KCVIII

(tiga ratus dua puluh empat meter persegi),milik Pelawan melalui KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang) sehubungan dengan Surat Penetapan dan hari Lelang Nomor$.2609/WKN.09/KNL.01/2012 dengan Pemberitahuan Lelang dari BankRakyat Indonesia Kantor Cabang Purwodadi Nomor B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tanggal 11 Oktober 2012;Ill. Dasar Hukum Diajukan Gugatan Perlawanan Terhadap:1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Menteri Keuangan RI diJakarta cq.

Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) NomorS$.2609/WKN.09/KNL.01/2012 yang akan melelang 3 (tiga) bidang tanah &bangunan, Surat Hak Milik (GHM) Nomor 332, 333, 420 atas nama SitiMinikmah yang terletak di Desa Klampok, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, milik Pelawan melalui KPKNL (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang) sehubungan dengan Surat Penetapan dan hari LelangNomor S.2609/WKN.09/KNL.01/2012 dengan Pemberitahuan Lelang dariBank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Purwodadi Nomor B. 6463/KCVIII

Put Nomor 2717 K/Pdt/2014bangunan, Surat Hak Milik (SHM) Nomor P 332, 333, 420 atas nama SitiMinikmah yang terletak di Desa Klampok, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, milik Pelawan melalui KPKNL (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang) sehubungan dengan Surat Penetapan dan hari LelangNomor S.2609/WKN.09/KNL.01/2012 dengan Pemberitahuan Lelang dariBank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Purwodadi Nomor B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tertanggal 11 Oktober 2012, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan

Untuk Modal Kerja Usaha Dagang Sepeda Motor Bekas.Dengan jenis Fasilitas Kredit Rekening Courant / RC ;IV Bahwa,1 Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit nomor : B.217/KCVIII/ADK/09/2010Tanggal 08 September 2009. Dengan ketentuan pembayaran kembali seluruhhutang pokok dalam jangka waktu 12 Bulan terhitung sejak 01 September 2010samapai dengan 01 September 2011 ;VvBahwa, untuk menjamin pembayaran kridit tersebut :PENGGUGAT telah menjaminkan 2 ( dua ) Sertifikst Hak Milik :e SHM nomor 150 an.

Bahwa, mengacu pada UUPK Pasal 18 (3) UUPK No. 8 Thn. 1999 Perjanjian KriditNomor B.217/KCVIII/ADK/09/2010, yang telah dubuat oleh TERGUGAT "DinyatakanBatal Demi Hukum", dan PENGGUGAT memohon Kepada Ketua Majelis Hakim yangmenangani perkara ini agar membatalkan perjajian Kridit Nomor B.217/KCVIli/7ADK/09/2010, yang telah mencamtumkan Klausula Baku dalam Perjanjian danmemerintahkan agar di buat Perjanjian baru yauy melanggar UUPK. No. 8 Th. 1999 ;i.

Bahwa, karena Perbuatan Tergugat jelasjelas melawan hukum, sudilah Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memberikan surat untuk mencegah terjadinya lelang atasasetaset Penggugat yang diagunkan kepada Tergugat ;Berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk segera menyidangkan Perkara ini dan memutus :PRIMER :1 Mengabulkan seluruh Gugatan Para Penggugat ;2 Menyatakan perbuatan TERGUGAT dengan membuat Perjanjian KriditNomor B.217/KCVIII/

,Notaris di Pekalongan dengan Nomor Leg.824/2009/rangkap dua tanggal 8September 2009 ;b) Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor : B.217/KCVIII/ADK/09/2010tanggal 27 September 2010 yang dilegalisasi oleh Aminuddin, S.H., Notaris diPekalongan dengan Nomor Leg.1612/2010/rangkap dua tanggal 27 September2010 ;6.

B.3679/KCVIII/ADK/10/2011 tanggal 24 Oktober 2011 perihalPeringatan III ;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pengggugat telah dapatdikategorikan sebagai wanprestasi/cidera janji karena tidak memenuhikewajibannya sesuai kesepakatan dalam perjanjian ;12Dengan demikian, Tergugat teiah memiliki hak dan kewenangan untuk dapatmeiakukan peielangan atas agunan kredit tersebut secara parate eksekusi.

No. 486/Pdt/2015/PT.SMGperjanjian kredit No. 156/KCVIII/ADK/09/2009 tanggal 08September 2009 dan surat perpanjangan perjanjian kredit No.B.217/KCVIII/ADK/09/2010 tanggal 27 September 2010 danperjanjian mana masa kontraknya telah berakhir sebagaimanadalam surat perpanjangan perjanjian kredit No.

Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya pada butir (1) telahmengakui bahwa dirinya nmengajukan atau memiliki pinjaman padaTergugat sebesar Rp.180.000.000,00 berdasarkan SuratPerjanjian Kredit No. 156/KCVIII/ADK/09/2010 tanggal 8September 2009 dan Surat Perpanjangan Perjanjian Kredit No. B.217/KCVIII/ADK/09/2010 tanggal 27 September 2010 ;Dengan diakuinya hubungan hutang piutang antara Para Penggugatdengan Tergugat maka hal tersebut tidak perlu dibuktikan lagi ;.

Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit No: B. 156/KCVIII/ADK/09/ 2009 tanggal 8 September 2009 ;b. Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit No: B. 217/KCVIII/ADK/09/ 2010 tanggal 27 September 2010 ;7. Bahwa Untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit di atas, ParaPenggugat telah menyerahkan agunan berupa :a. Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Guna Bangunan No.150/Kebulen tanggal 25 Maret 2004 seluas 65 m2 atas namaKhaerudin ;b.

Surat Kanca BRI Pekalongan No:B.3006/KCVIII/ADK/09/201 1tanggal 5 September 2011 perihal Surat Peringatan ;b. Surat Kanca BRI Pekalongan No:B.3392/KCVIII/ADK/10/2010tanggal 3 Oktober 2011 perihal Surat Peringatan II ;c. Surat Kanca BRI Pekalongan No:B.3679/KCVIII/ADK/10/201 1tanggal 24 Oktober 2011 perihal Surat Peringatan III ;Namun demikian, itikad baik Tergugat tidak ditanggapi dengan baikoleh Para Penggugat.

sebagaimana yang disampaikan dalam Surat PermohonanLelang Nomor B.3615 KCVIII/ADK/10/2011 tanggal 18 Oktober2011;.

Selaku pejabat Notaris di Kabupaten Demakberdasarkan surat Penawaran putusan Kredit (SPPK) No.B. 156 KCVIII/ADK/02/2015 tertanggal 26022015 dari TERLAWAN dengan uraiansebagai berikut:> Bahwa PELAWAN' mendapat fasilitas kredit/pinjaman dariTERLAWAN yang digunakan take over kredit investasi (KI) Toko anekamacam snackdan fasilitas kredit modal kerja (KMK).Kemudian yangmenjadi jaminan atas pinjaman tersebut adalah sebidang tanah danbangunan sertifikat SHM no. 1008 atas nama Yuni Rosnelawati, LT = +49

Bahwa tindakan yang di lakukan oleh TERLAWAN I ternyata bukansekedar ancaman belaka namun ancaman untuk melakukan lelang tersebutdi buktikan dengan surat melayangkan surat No.B 1160 /KCVIII/VADK/09/2019 tertanggal 18September 2019 dengan perihalpemberitahuan lelang serta perintah pengosongan bangunan atas agunansebagaimana di terangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1008 A/nYuni Rosnelawati dengan LT+49 m2 LB + 92m2 yang terletak di komplekRuko Peterongan Raya Kav.2. Jl.

B. 439/KCVIII/ADK/04/2019 tanggal 11 April 2019perihal Surat Peringatan I.b. Surat No. B. 440/KCVIII/ADK/04/2019 tanggal 11 April 2019perihal Surat Peringatan I.c. Surat No. B. 503/KCVIII/ADK/05/2019 tanggal 03 Mei 2019perihal Surat Peringatan II.d. Surat No. B. 504/KCVIII/ADK/05/2019 tanggal 03 Mei 2019perihal Surat Peringatan II.e. Surat No. B. 728/KCVIII/ADK/06/2019 tanggal 14 Juni 2019perihal Surat Peringatan III.f. Surat No.

B. 729/KCVIII/ADK/06/2019 tanggal 14 Juni 2019perihal Surat Peringatan III.Surat peringatansurat peringatan dari Terlawan tersebutternyata juga tidak ditanggapi dengan baik oleh Pelawan dantetap tidak ada itikad baik serta upaya nyata dari Pelawan untukmenyelesaikan kewajibannya.

B. 1026 KCVIII/ADK/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019 perihal PermohonanHari dan Tanggal Jadwal Lelang Melalui Email.Permohonan tersebut ditindaklanjuti oleh Terlawan II melaluiSurat No.

KCVIII / ADK / 01 /2021 tgl 06 Januari 2021,b. Surat Pemberitahuan Kewajiaban Kredit No. B.277 .KCVIII / ADK /01 /2021 tgl 13 Januari 2021;c. Surat Pemberitahuan Kewajiaban Kredit No. B.550.

KCVIII / ADK /01 /2021 tgl 25 Januari 2021,Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sangat beralasanapabila Penggugat memohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaperkara aquo untuk menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat kepada Para Pihak, Surat Perjanjian Kredit Nomor : 132 tanggal07 Maret 2018 yang ditandatangani Para Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, nyatanyata Para Tergugat telahwanprestasi terhadap Perjanjian Kredit dan wajib melunasi hutangnyakepada Penggugat

B.59.KCVIII / ADK / 01 / 2021 tgl 06 Januari 2021;P 8 : Copy dari Asli Surat Pemberitahuan Kewajiban Kredit No.B.277 .KCVIII / ADK / 01/2021 tgl 13 Januari 2021;P 9 : Copy dari Asli Surat Pemberitahuan Kewajiban Kredit No.

B.550.KCVIII / ADK / 01/2021 tgl 25 Januari 2021;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Perjanjian Kredit.P 10 : Asli Cetak rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugatperiode tangggal 28/01/2021.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya

B. 2455/KCVIII/ADK/06/2017, tanggal 05 Juni2017 dan No. B. 5033/KCVIII/ADK/11/2017, tanggal 01November 2017.Atas permohonan Tergugat tersebut, KPKNL Semarangmenetapkan jadwal pelaksanaan lelang yang diberitahukankepada Tergugat melalui surat No. S. 2208/WKN.09/KNL.01/2017,tanggal 24 Juli 2017 dan No.

Nomor B. 3302c/KCVIII/ADK/08/2017, tanggal 01 Agustus 2017, PemberitahuanLelang Il Nomor B. 3553/KVVIII/ADK/08/2017 tanggal 16Agustus 2017 dan Pemberitahuan Lelang Nomor B.Hal 9 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG12 Bahwa5308/KCVIII/ADK/11/2017, tanggal 23 November 2017,Pemberitahuan Lelang II Nomor B. 5719/KCVIII/ADK/12/2017, tanggal 08 Desember 2017.Seluruh proses dan prosedur lelang objek sengketa tersebut diatas telah dilakukan sesuai dengan Peraturan Menteri KeuanganNo. 27/PMK.06/2016 Tentang

Surat Peringatan Nomor: B.1041/KCVIII/ADK/03/2019,tanggal 22 Maret 2019;b. Surat Peringatan Il Nomor: B.2354/KCVIII/ADK/06/2019,tanggal 20 Juni 2019;c.

Surat Peringatan ll Nomor: B.2642/KCVIII/ADK/06/2019, tanggal 30 Juni 2019;Berdasarkan pasal 1340 KUHPerdata menyatakan sbb:Perjanjian hanya berlaku antara pihak yang membuatnya".Artinya, sSuatu perjanjian hanya memiliki daya kekuatanmengikat bagi para pihak yang mengikatkan diri pada perjanjiantersebut dan sifatnya hanya mengikat ke dalam (para pihakyang membuat) serta tidak membawa rugi kepada pihak laintermasuk dalam hal ini Turut Terlawan hanya mempunyaihubungan hukum dengan Terlawan yaitu karena

B.4638/KCVIII/ADK/09/2019 tanggal 16 September2019b. Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Ulang olehTurut Terlawan Il No. S973/WKN.09/KNL.04/2019tanggal 17 September 2019c. Surat Pemberitahuan Lelang Agunan No. B.4999/KCVIII/ADK/10/2019 tanggal 09 Oktober 2019d.

Surat Permohonan Lelang Ulang dari Turut Terlawan 1No.B.5181/KCVIII/ADK/10/2019 tanggal 21 Oktober2019.b. Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Ulang olehTurut Terlawan Il No.S2011/WKN.O9/KNL.04/2019tanggal 22 Oktober 2019.c. Surat Pemberitahuan Lelang Agunan No. B.5217/KCVIII/ADK/10/2019 tanggal 29 Oktober 2019.Hal. 15 putusan Nomor 99/Pdt/2020/PT SMG192021BahwaBahwaBahwaBahwad.

/2017 tanggal 17 Oktober 2017;C) Bahwaberdasarkan ketentuan bunyi Pasal 6 UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan: "Apabila debitor cidera janji,pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya darihasil penjualan tersebut.". maka selanjutnya Turut Terlawan mengajukan permohonan penjualan lelang eksekusi haktanggungan kepada Turut Terlawan II melalui surat Nomor:B.5181/KCVIII

BRI TBK Nomor R.29/KCVIII/ADK/03/2012 pertanggal 1 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Pemimpin Cabang BRI Rembangdimana yang bersangkutan mempunyai wewenang memutus s/dRp30.000.000,00.Hal. 8 dari 59 hal. Put.

AKBAR LISTYO KUSUMO.Fc Surat Putusan Delegasi Wewenang Kredit Individual NomorR.29/KCVIII/VADK/03/2012, tanggal 01 Maret 2012 an. AKBARLISTYO KUSUMO.Fc Surat Keputusan Nokep : 32/KCVIII/LYI/02/2012, tanggal 29Februari 2012, tentang Pemindahan Jabatan dan Unit KerjaPemimpin PT. BRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Rembang, an.AKBAR LISTYO KUSUMO.Hal. 25 dari 59 hal. Put.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Rembang.Fe surat Nomor B.2478KWVIII/SDM/10/2003, tanggal 16 Oktober2003, perihal Unit Kerja / Kanca Penempatan.Fc Surat Keputusan Nokep : 50KWVIII/SDM/05/2004, tanggal 13Mei 2004 ttg Pengangkatan Pekerja Dalam Dinas Tetap KantorWilayah PT BRI (Persero) Tbk, Semarang.Fc Surat Keputusan Nokep : 704/KCVIII/LYI/12/2013, tanggal 30Desember 2013 tentang Pemindahan Jabatan dan Unit KerjaPemimpin PT.

BRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Rembang, an.AKBAR LISTYO KUSUMO.Fc Surat Keputusan Nokep : 109/KCVIII/LYI/05/2014, tanggal 09Mei 2014, tentang Pemindahan Jabatan dan Unit Kerja PemimpinPT. BRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Rembang, an. AKBARLISTYO KUSUMO.Fc Surat Keputusan Nokep : 392KWVIII/LY1I/12/2014, tanggal 30Desember 2014, tentang Pemutusan Hubungan Kerja KarenaPekerja Dikenakan Hukuman Disiplin, an.

AKBARLISTYO KUSUMO.Fc Surat Keputusan Nokep : 32/KCVIII/LYI/02/2012, tanggal 29Februari 2012, tentang Pemindahan Jabatan dan Unit KerjaPemimpin PT. BRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Rembang, an.AKBAR LISTYO KUSUMO.Fe Surat Keputusan Nokep : 33KCVIII/LYI/02/2012, tanggal 29Februari 2012 tentang Pemindahan Jabatan dan Unit KerjaPemimpin PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), berkedudukan di Jalan Anggrek,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hari Pujiatmoko, IkkeSuryadinata, Atrio Dewanto, berdasarkan Surat KuasaNo.B.91/KCVIII/MKR/I/2021 tanggal 25 Januari 2021 danSurat Tugas Nomor B.92/KCVIII/MKR/I/2020 25 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Tebotanggal10 Februari 2021 Nomor 20/SK/Pdt/2021/PN Mrt,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanI.

Berdasarkan Surat Tugas Nomor :B.3380 KCVIII/MKR/08/2020 Dan Surat Kuasa Nomor :B.3380 KCVIII/MKR/08/2020, Tanggal 13 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Garut tanggal 24 Agustus 2020 Nomor101/SK.Pdt/2020/PN.Grt selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dan :Tempat/tanggal lahir Garut, 7 Agustus 1971, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kampung Pasar Kaler Rt.03 Rw.02 Desa Be;lawangiKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai

. : B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tertanggal 11 Oktober 2012 ;Bahwa, PELAWAN mengajukan gugatan Perlawanan Lelang sebelumPelaksanaan Lelang dilaksanakan oleh Para Terlawan sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 679 K/Sip/1974 tanggal 31AgustusKEDUDUKAN HUKUM PARATERLAWAN 5"""Bahwa, berdasarkan Pasal 1 Angka (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen,TERLAWAN...........06+TERLAWAN adalah Perseroan Terbatas (PT) Lembaga Keuangan Bank,baik berbentuk badan hukum

maupun bukan badan hukum yang didirikandan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negaraRepublik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam bidang ekonomi ;Bahwa, TERLAWAN adalah Perseroan Terbatas (PT) LembagaKeuangan Bank di Purwodadi yang berdasarkan surat Kanca BRIPurwodadi No. : B. 5682/KCVIII/ADK/09/2012.

:B.6463/KCVIII/ADK/10/2012, tertanggal 11 OktoberDASAR HUKUM DIAJUKAN GUGATAN PERLAWANANTERHADAP :. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. MenteriKeuangan RI di jakarta, CQ. Bank Rakyat Indonesia Pusat di Jakarta, Cq.Bank Rakyat Indonesia Cabang Purwodadi yang berlamat Kantor di Jl.KS. Tubun No. 01 Purwodadi Grobogan Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI ;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Menteri kKeuanganRI di Jakarta, Cq.

B. 2357/KCVIII/ADK/06/11 tanggal 10 Juni2011,b. Surat Peringatan Il No. B. 2505/KCVIII/ADK/06/11 tanggal 20 Juni2011,c. Surat Peringatan III No. B. 2625/KCVIII/ADK/06/11 tanggal 27 Juni2011,8.

itu selurunnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas, dan Halhal yang menurut undangundang dan peraturan hukum yangberlaku diharuskan atau menurut pendapat pihak Kedua diperlukandalam rangka melaksanakan haknya tersebut.Bahwa, sesuai Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010tentang Petunjuk Pelaksanaan lelang, dalam rangka melakukan lelangeksekusi terhadap agunan kredit tersebut di atas, Tergugattelahmengajukan permohonan kepada KPKNL Pekalongan melalui Surat No.B. 3746.KCVIII

B. 4238.KCVIII/ADK/10/2011 pada tanggal 7 Oktober 2011.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat angka 20,21, 24 huruf b, dan petitum angka 3, 5, yang pada intinya menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah menyampaikan surat peringatansurat peringatan, dan suratpemberitahuan rencana pelaksanaan lelang yang bersifat manipulatif danrekayasa belaka.Dalil Para Penggugat yang demikian jelas tidak berdasar hukum samasekali serta memutar balikkan fakta,

B. 2357/KCVIII/ADK/06/2011 tanggal 10Juni 2011,b. Surat Peringatan II No. B. 2505/KCVIII/ADK/06/2011 tanggal 20Juni 2011,c. Surat Peringatan IIl No. B. 2625/KCVIII/ADK/06/2011 tanggal 27Juni 2011,d. Surat Pemberitahuan lelang No.

/ADK/06/11 tanggal 10 Juni2011, Surat Peringatan II Nomor: B.2505/KCVIII/ADK/06/11Halaman 37, Putusan Nomor 361/Pdt/2020/PT SMGtanggal 20 Juni 2011 #Perihal Surat Peringatan III Nomor:B.2625/KCVIII/ADK/06/11 tanggal 27 Juni 2011;Bahwa mengingat Penggugat tetap tidak melaksanakankewajibannya dalam melakukan pembayaran angsuran padahaltelah diberikan teguran/peringatan secara patut oleh Tergugat,maka berdasarkan ketentuan yang tertuang dalam APHT dan jugasesuai dengan ketentuan Pasal 6 UndangUndang

. = /KCVIII/ADK/V1/2018 tanggal04 Juni 2018, Pemberian kuasa mana merupakan Substitusidari Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbkkepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA(PERSERO) Tbk. di Palu yang beralamat di JalanMohammad Hatta No. 12 Palu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SIYAMTO dan VERALYNDA PURBA berdasarkan SuratKuasa Khusus No.

B.231/KCVIII/ADK/06/2018 tanggal 4 Juni 2018yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri PaluNomor 170/SK/2018/PN Palu tanggal 27 Agustus 2018,Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanMUNIRA MAYER, lahir di Parigi, tanggal 10 Januar 1976,perempuan, beralamat di Jl Tanjung No 12, PerumnasBalaroa,RT 003/ RW 004, Kel. Balaroa, Kec.

rangkapembelian atau pendiskontoan oleh bank atas suratsurat wesel, suratpromes, cek, dan kertas dagang atau bukti kewajiban lainnya, ataupundalam rangka memberikan persetujuan bagi orang lain untukmelaksanakan penarikan dana yang melebihi batas kreditnya padabank, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan Surattugas mantra kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

perikatan, atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud akan memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan Surattugas mantra kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan SuratHalaman 9 dari 283Put.No.283/Pid.Sus/2015/PT.SMGtugas mantra kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

palsukedalam akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan Surattugas mantra kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkBhakti Nusa Kantor Cabang BRI Semarang Pandanaran, UnitSemarang Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.129 KCVIII/MKR/08/2018, tanggal10Agustus2018, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 1.255/PDT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokBhakti Nusa Kantor Cabang BRI Semarang Pandanaran, UnitSemarang Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.129 KCVIII/MKR/08/2018, tanggal 10Agustus2018, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 1.255/PDT.

pembelianatau pendiskontoan oleh bank atas suratsurat wesel, surat promes,cek, dan kertas dagang atau bukti kewajiban lainnya, ataupun dalamrangka memberikan persetujuan bagi orang lain untuk melaksanakanpenarikan dana yang melebihi batas kreditnya pada bank, dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan Surattugas manira kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

perikatan, atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud akan memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan Surattugas manira kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan Surattugas manira kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

palsukedalam akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, dengancaracara sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan Surattugas mantra kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

palsukedalam akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhoranglain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, dengancaracara sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO menjabatsebagai Mantri Kontrak pada BRI Unit Gumayun berdasarkan Surattugas mantra kontrak dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Slawi Nomor: B2518/KCVIII

KCVIII / ADK /01 / 2021 tgl 13 Januari 2021,b. Surat Pemberitahuan Kewajiban Kredit No. B.560 .KCVIII / ADK /01 /2021 tgl 25 Januari 2021;c. Surat Pemberitahuan Kewajiban Kredit No. B.1394. KCVIII /ADK / 02 /2021 tgl 18 Februari 2021;7.

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2010 Penggugat telah menerima suratdari Tergugat Nomor B.5815/KCVIII/ADK/12/2010 perihal PemberitahuanPelaksanaan Lelang yang akan dilaksanakan pada tanggal 23 Desember2010, berdasarkan surat dari Tergugat III Nomor S.2370/WKN.09/knI.01/2010 tanggal 12 November 2010;Hal. 2 dari 12 hal Put. Nomor 2653 K/PDT/201210.11.12..

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011 Penggugat juga telah menerimasurat (aslinya Penggugat tidak menerima) dari Tergugat NomorB.155/KCVIII/ADK/01/2011 perihal Pemberitahuan Hasil Lelang yangisinya memberitahukan kepada Penggugat bahwa telah dilaksanakanlelang oleh Tergugat Ill atas Hak Tanggungan SHM Nomor 131 atas namaistri Penggugat yang dilaksanakan di Kantor Cabang BRI Rembang padatanggal 23 Desember 2010 dan telah laku terjual dengan hargaRp309.000.000,00 (tiga ratus sembilan juta rupiah) dan

BRI(Persero) Tbk Kantor Cabang Rembang tanggal 5 Januari 2010 NomorB.68/KCVIII/ADK/01/10;Bahwa bagaimana mungkin peralihan hak yang dilakukan oleh Tergugat IVberdasarkan Surat dari PT.

BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Rembangtanggal 5 Januari 2010 Nomor B.68/KCVIII/ADK/01/10 tapi disatu sisipada tanggal 25 Oktober 2010 Penggugat membuat surat pernyataankesanggupan untuk melunasi tunggakan kreditnya serta pada bulanNovember 2010 Penggugat membayar titipan angsuran sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) akan tetapi Tergugat tetap sajaHal. 4 dari 12 hal Put.