Sabaria binti Mannahung, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjiaan iburumah iangga, tempat tinggai di Maccoii Loioe,, RTaniune iatcait gineMiiLagan llr, Kecamatan Mendahara, Kabupatendi bawah sumpannya teian memberikan keierangan sebagai berikut: " Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon il sebagaipasangan suami isiri karena tinggai berietangga;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon / dan Pemohon ii menikah yangdilaksanakan di pada tahun 2066 ; Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung

WIB Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembaii kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keierangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya yang bersangkutandinyaiakan setuju/membenarkan keierangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan systemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda tanganTersangkaVyZUHRI ZUBIRIRELASMemerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2019 puku!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaMajeiis periu membebankan kepada Penggugat untuk menghadirkan para saksikeluarga atau orang dekatnya di sidana:Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keluaraa/ orang dekat telah memenuhi svaratformal sebagaimana diatur dalam Pasai 22 ayat (2) Peraturan PemerintanNomor 9 Tahun 1975, serta telah memenuhi syarat formal sebaqaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg; ee a A ae eh ee ee mee ang, bahiwa Keierangan

FR leetaoem mem pmbnt4shinibang, baliwa beidasaikan Surat DUKt P., Keierangan Saksi 1 Gaisaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penaguagat dengan Tergugat adalah suami istri yanq telah menikah padatanggal 01 Maret 2012; Antara Penaaugat dan Terquaat telah terjadi perselisihan dan pertenakaranyang terus menerus dan tidak ada narapan akan hidup rukun iagi daiamrumah tangga: Penyebab pertengkaran mereka adaiah karena Tergugat yang sering keluarmaiam tanpa tuiuan sehingga larut malam baru

Passi 8 ayat mY dan Linganynang eee ae mi ae zi fi Raperndiudy a Penal ii oe Sait Gide) yang Wek belt iimpargh Cian Kaen Lek menghindan Petisesaget unekh wiaeari:a ain kiki bach acetone Torouagt. ulate tartas gataniya, maskigun iktak dapat dibantah oleh Targugatarena ketdakhadivannya, hari dihukiiken dengan keierangan saval dan atakalerangan pial RelUarge Biel) GrAngorang yang dekat dangan Penggugalden Targuget. hal ini Geiual dengan ketentu ; ee Sr oe eenPemenntah Nomor Tahun 1975 tentang Pelee

Irian Bin H.Munajab, umur 48 tahun, agama Isiam, pekerjaanPensiunan PNS, alamat di Dusun Lauk Rurung , DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah:Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahSaksi memberkan keierangan yang pada pokoknya adaian sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohoni adaian adik misan saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Halidari12PUT819/Pdt.P

pernah berceraisampai sekarang ; Bahwa saksi iahu Pemonon i dan Pemonon ii sampai sekarang inimereka masih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanan untuk kKeperiuan Mmembuat AktaNikah sebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anakdan kepentingan hukum lainnya ;be ae wa alas kelerangan Kedua orang saksi iersebut Pemohon i danBai inPemohon II tidak membantah dan membenarkannya ;Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan keierangan

Saksi1 Pemonon sudan dewasa dan sudan disumpan, sehingga memenuni syaratformai sebagaimana diatur dalam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR;Menimbang, bahwa keierangan saksi 1 Pemonon mengenail nuounganPemonon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danyTermohon, adaian jakia yang sering diiihat dan didengar langsung dan reievandengan dailil yang harus dibuktikan olen Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebdut telan memenuhi syarat materili sebagaimana teian diatur daiamPasal 1

2 Pemohnon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;ivienimbang, bahwa keierangan saksi 2 Pemonon mengenai nubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemonon danTermonon, adaian jakta yang pernan diiinat dan didengar iangsung sebanyak 3kaii dan relevan dengan daiii yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oieh karenaitu Keterangan saksi tersebut ielan memenuni syarat maierili seoagaimana teiankekuatan

L FROLPLIAJL IAFL i SHARPE LAL MCI CEN CELE ail pet sidanganpemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyabuktibukti surat scbagai berikut : Foto copy Surat Keierangan Lahirdiberi tanda (P.4)Menimbang, baliwa sclain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksial. a1. an Hi. Bahwa SaKSi ile npetani tLBahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama Rini Okfavia selama ini belumSekaieah dan Eolenchonan Adeninictead? KannndndnlanOAUIaLL Udil Cie nhaba OHS aS!

Rp 0.000. ( sepuluh nibu raph ) make sitet vang dyadikan varatuntuk jatuhaya talak di dalam tak talak vang dahulu divcapkan ofeh Tergugat sckarang telahwujud menurut hukum Jelam talak tersebut menjadi jatuh sesuai dengan keierangan di dalamKitab Syargow! Alat Tahrir Juz 1 halaman 307 yang berbuny!

namun sejak bulan Juni 2003 muiai goyah karena Tergugatpergi meninggaikan Penggugat hingga sekarang sudah beriangsungseilama 14 tahun iebih dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah, dan tidak memperduiikan iagi Penggugat, dan tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama.Bahwa saksi pernah mengupayakan Pengguaat dan Tergugat agarmau rukun kembaii, namun usaha tersebut tidak berhasil:N: Nano TE cur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSaksi tersebut telah memberikan keierangan

Bahwa keluarga sudah pemah mengupayakan Penggugat danTergugat agar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidaberhasii;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan:;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap menggugat cerai terhadapTergugat:Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan aiat bukti maupun keierangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa = untuk mempersingkat

dan mendengar bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin disebakan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, dan Tergugat tidak memboiehkan Penggugatmencari nafkah tambahan dan Penggugat dan Tergugat teiah berpisah rumah 2tahun yang iaiu hingga sekarang, maka Majeiis Hakim berpendapat oieh karenaketerangan saksi pertama tersebut berasai dari pengiihatan dan pendengaranseria pengetanuan saksi secara langsung sebagaimana dimaksud Pasai 308ayat (1) dan Pasai 309 R.Bg, karenanya keierangan

iebihianjut;ienimbang, bahwa meskipun keterangan saksi kedua Penggugat tidakmeiinat haihai yang menyangkut ieradinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi kedua tersebut mengeiahui bahwa Penggugai danTergugai teiah berpisah ruman 2 tahun iamanya, maka oieh Karenanyabersesuaian dengan keterangan saksi pertama dan berseuaian dengan daiiiyang dikemukakan Penggugat, peristiwa mana merupakan indikasi tidakharmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Maijeiis Hakimberkesimpuian keierangan

Madeamang);Bahwa seteiah saksi menaetahui keiadian tersebut saksi menaantarayah saksi (saksi korban) ke Kantor Polisi untuk melaor kejadiantersebut. dan seteiah itu menaantar ke Piskesmas untuk divisum dan diberikan perawatan pertama;Atas keierangan saksi yang dibacakan tersebui, terdakwa terdakwa Hal. 5 dari Hal. 12PUTUSAN Nomor : 171/Pid.

B/2015/PN.KkaMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge). waiaupun untuk itu haknva telah diberikankesempatan kepada terdakwa;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : iVienimbang, banwa iterdakwa dipersidangan teian memberikan Banwa ierdakwa pernan memberikan keierangan di Penvyidik,sehubungan masalah pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksi H.

04 Februari 2015; Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon ff menikah belum pernahmendapaikan buku hikah Karena pada wakiu menikan Aceh daiainkeadaan konfiik sehingga insiansi pemeriniah banyak yang tidakberjaian sebagaimana mestinya termasuk KUA Kecamatan setempat:Bahwa terhadap keierangan saksisaksi tersebut, Pemohon i danPemohon ii membenarkannya dan tidak menaruh keberatan :;Penetapan Nomor 0085/Pdi.P/2016/MS.

mengadiliperkara a.quo,Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon i danPemonon ii adaian akia oientik sebagaimana kKetentuan Pasai 265 RBg. joPasai i868 KUHperd dan maieriinya teian sesuai dengan PermononanPemohon, oleh karenanya secara formii dai materii dapat diterima sebagai aiatbukti daiam perkara ini ;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan oieh Para Pemonon dipersidangan adaiah orang yang dekat dengan Para Pemonon dan memberikanKesaksian satu persatu di persidangan di bawan sumpah, keierangan

Rahim bin La Baba, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggai di Dusun Limpua, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Teiah membaca berkas perkara.Teiah mendennar keferannan nemnhon dan saksisaksiTeiah mendengar keierangan Budi Hartono bin Abd. Rahimar ( PA (pez rtpptt * rt * &TeniMmci uuuuf rcirvMriMmiMMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya secara tertulisbertangga!

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanBaiti binti Makcem, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sawah, Desa LimauPurut, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan.Seianjuinya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua Keierangan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 November 2017yang kemudian teiah didaftarkan menjadi

Selatan, danpernikanan yang terjadi antara Pemohon dengan Termonon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kluet Utara, yang masih termasuk dalam wilayah hukum MahkamahSyariyah Tapaktuan, seria perkara yang diajukan oleh Pemohon adaiah menyangkutdengan perceraian yang menurut hukum Islam yang menjadi wewenang absolut dariPengadiian Agama (Mahkaman Syariyan), maka Mahkamah Syariyah Tapakiuanberwenang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasaikan bukii P.2 dan keierangan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 7862/2009 tanggal 09 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat juga dibawah sumpah memberikan keierangan Sebagal Berit jpesesecneeese er mese eee reeset enneee ne eeemeenemnmem nn menneSAKSI PERTAMA : INEKE HANDAYANI binti NURONI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jl.

ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganaiasan bahwa Pemonhon sesuai keierangan

dan mendengar bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin disebakan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, dan Tergugat tidak memboiehkan Penggugatmencari nafkah tambahan dan Penggugat dan Tergugat teiah berpisah rumah 2tahun yang iaiu hingga sekarang, maka Majeiis Hakim berpendapat oieh karenaketerangan saksi pertama tersebut berasai dari pengiihatan dan pendengaranseria pengetanuan saksi secara langsung sebagaimana dimaksud Pasai 308ayat (1) dan Pasai 309 R.Bg, karenanya keierangan

iebihianjut;ienimbang, bahwa meskipun keterangan saksi kedua Penggugat tidakmeiinat haihai yang menyangkut ieradinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi kedua tersebut mengeiahui bahwa Penggugai danTergugai teiah berpisah ruman 2 tahun iamanya, maka oieh Karenanyabersesuaian dengan keterangan saksi pertama dan berseuaian dengan daiiiyang dikemukakan Penggugat, peristiwa mana merupakan indikasi tidakharmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Maijeiis Hakimberkesimpuian keierangan

Hukum Islam ahun 1991, sehingga Majelis Hakimdapat mempetiimbangkan sebagai dasar iiukum (legal sianaing, dengan demikianPenggugat adalah pitak yang berkepentingan dengan perkara ini untuk mMengajukan gugatcefai (persona stand in judicio);Menimbang, ahwa berdasarkan keierangan Penggugai, dan kesaksian SAKSiSaski,seria Miaka dapat dinyaiakan terbuxi bahwa Teigugat telah peigi Meninggaixan Penggugatkurang lebih 1 tahun famanya, dan tidak diketahui lagi alamatnya, maka sesuai ketentuan pasai 27 ayai

diajukan olehPenygugai, meskipun Tergugat keberaian uniuk bercerai venga Penggugai, naka aiasSegala penigakuan Teigugat terhadap gugatan Penggugal harus dipandang sebagai suatubukti sebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 311 R.Bg;Meninbang, daiwa meskipun perkara ini dapat dipuiuskan dengan dasarperuitibangan di aias, akai ieiapi sengneta yang diajukan Penggugat merupakan sengketaperkawinan adanya perselisinan dan pertengkaran, dengan demikian berdasarkan hukum,iidka Majelis Hakim harus mendengar keierangan

Kecamatan RBacukikiaarat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.Melawan' yoyppeney een Lasingan Marnciac2 bin Abdul Ranf, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KanvasTali Rapiah, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan Bau Massepe, RT.003, RW. 001, No. 147, Keiurahan Cappaote 7 Caan Dy py Ds bg ara Covi Dhaai Saat eaeGalung, Kecamatan Bacukiki Barat, NOt PaTCpare, Soidiijlinyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Teiah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keierangan