MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hermanto alias Kempot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
Hermanto alias Kempot

Menyatakan Terdakwa ROHMAT alias KEMPOT bin DULHADI alias BASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : ROHMAT Alias KEMPOT Bin DUL HADI Alias BASAR

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan bisaa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ROHMAT ALIAS KEMPOT BIN DUL HADI ALIASBASARTempat lahir : Wonosobo;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/21 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sindut Rt. 002 Rw. 004 Desa Jogoyitnan,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten

bin DUL HADI als BASARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP Dakwaan Kesatu Primair.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROHMAT als KEMPOT bin DULHADI als BASAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan

dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) bilah sabit;b. 1 (satu) bilah golok lengkap dengan sarungSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pledoi dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.of Menyatakan Terdakwa Rohmat alias Kempot bin Dulhadi alias Basar, TIDAKTERBUKTI secara sah melakukan tindak

Wonosobo;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalahsaksi KUAT SANTOSO bin TARMUDI dan yang melakukan adalahterdakwa ROHMAT als KEMPOT bin DUL HADI als BASAR bersamasama KATAM bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah);Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kejadiannya danmengetahui dari warga;Bahwa awalnya saksi memerintahkan KATAM bin DUL HADI alsBASAR (berkas perkara terpisah) bersamasama terdakwa ROHMATals KEMPOT bin DUL HADI als BASAR untuk memanen padi di sawahmilik

Menyatakan Terdakwa ROHMAT alias KEMPOT bin DULHADI aliasBASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PAERAN Bin KASURI KEMPOT tersebut;

PAERAN Bin KASURI KEMPOTMelawanSUPARNO Bin KASRAN KARMIN, dkdanKEPALA DESA JURANG

juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa oleh karena itumohon Tergugat dihukum untuk membayar kerugian materiil kepada abhliwaris Kasoeri Kempot alm / Penggugat sebesar Rp26.500.000,00 (duapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejak perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;Kerugian Immateriil: Bahwa selain Kasoeri Kempot alm / ahli waris Kasoeri Kempot alm /Penggugat menderita kerugian materiil, Kasoeri Kempot alm / ahliwaris Kasoeri Kempot alm / Penggugat juga telah menderita

kerugianimmateriil yang kalau dinilai dengan uang sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) yaitu dengan dilanggarnya hak milik pribadiKasoeri Kempot alm / ahli waris Kasoeri Kempot alm / Penggugatyaitu Tergugat secara sadar dan terang terangan tidak mengakuiKasoeri Kempot alm / ahli waris Kasoeri Kempot alm / Penggugatsebagai pemilik sah atas tanah sengketa tersebut, sehinggaperbuatan Tergugat tersebut menyebabkan perasaan tidak nyamanbagi Kasoeri Kempot alm / ahli waris Kasoeri Kempot alm

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa pada tahun 1984Kasoeri Kempot telah meninggal dunia dan pada tahun 1996 Saminah telahmeninggal dunia;4. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalahsah milik ahli waris Kasoeri Kempot alm yang berasal dari peninggalanKasoeri Kempot alm;5. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa selamahidupnyaKasoeri Kempot tidak pernah mengalihkan tanah sengketa kepada oranglain;6.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala kerugian yangtimbul terhadap diri Kasoeri Kempot alm / ahli waris Kasoeri Kempot alm /Penggugat baik secara materiil maupun secara immateriil sejumlahRp226.500.000,00 (dua ratus dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada ahli waris Kasoeri Kempot / Penggugat dengan perinciansebagaimana dimaksud pada posita Nomor 14 gugatan Penggugat dalamperkara ini, terhitung sejak perkara ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan pasti;10.

Kasoeri Kempot yang ditanggapi Tergugat dalam JawabanTergugat dalam Konvensi, Gugatan Penggugat posita angka 4 jo. posita angka2 tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa 5 (lima) orang anak yangtercantum dalam posita angka 2 adalah ahli waris Kasoeri Kempot.

SUPRIYANTO Als KEMPOT Bin PARNO dan Terdakwa III. SLAMET PUJIYANTO WIDODO Bin SUGIYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan potong tahanan.

- RUWANTO Als ROMBENG Bin JUWARO- SUPRIYANTO Als KEMPOT Bin PARNO- SLAMET PUJIYANTO WIDODO Bin SUGIYONO

RUWANTO Als ROMBENG BinJUWARNO sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Terdakwa II.SUPRIYANTO Als KEMPOT Bin PARNO sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), Terdakwa III.

RUWANTO Als ROMBENG Bin JUWARNOsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Terdakwa Il.SUPRIYANTO Als KEMPOT Bin PARNO sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa III.

RUWANTO Als ROMBENG Bin JUWARNO, Terdakwa Il.SUPRIYANTO Als KEMPOT Bin PARNO dan Terdakwa Ill.

RUWANTO Als ROMBENG Bin JUWARNO, Terdakwa II.SUPRIYANTO Als KEMPOT Bin PARNO, Terdakwa III.

SUPRIYANTO Als KEMPOT BinPARNO dan Terdakwa III. SLAMET PUJIYANTO WIDODO BinSUGIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR ;Page 23 of 2524242.a:6.Membebaskan Terdakwa I. RUWANTO Als ROMBENG BinJUWARNO, Terdakwa Il. SUPRIYANTO Als KEMPOT BinPARNO dan Terdakwa III. SLAMET PUJIYANTO WIDODO BinSUGIYONO oleh karena itu dari Dakwaan PRIMAIR ;Menyatakan Terdakwa I. RUWANTO Als ROMBENG BinJUWARNO, Terdakwa II.

MENGADILI:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa DIDIK SUWARTONO Alias KEMPOT Bin SUKARDI (Alm) tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 215/Pid.Sus/2022/PN Jpa, tanggal 23 Februari 2023 yang dimohonkan banding sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Suwartono Alias Kempot Bin

Terbanding/Terdakwa : DIDIK SUWARTONO alias KEMPOT bin SUKARDI Alm

Kempot Bin Toikrad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut;

Kempot Bin Toikrad, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;

Menyatakan Terdakwa I ALI YUSUF Bin MUHAMMAD MARLI Als USUP dan Terdakwa II DEDI SAHPUTRA LEMBONG Bin JAHIDIN LEMBONG Alias KEMPOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

-ALI YUSUF Bin MUHAMMAD MARLI Als USUP dan DEDI SAHPUTRA LEMBONG Bin JAHIDIN LEMBONG Alias KEMPOT,;

pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwaterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanALI YUSUF Bin MUHAMMAD MARLI Als USUP;Pematang Siantar;32 Tahun/ 6 Nopember 1983;Lakilaki;Indonesia;Desa Mukti Jaya Kecamatan Singkohor KabupatenAceh Singkil;Islam;Swasta/Karyawan Bengkel;DEDI SAHPUTRA LEMBONG Bin JAHIDINLEMBONG Alias KEMPOT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI YUSUF Bin MUHAMMADMARLI Alias USUP dan terdakwa II DEDI SAHPUTRA LEMBONG BinJAHIDIN Als KEMPOT dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap dalam tahanan;3.

SAHPUTRA LEMBONG Bin JAHIDIN LEMBONGAlias KEMPOT didepan rumah milik saksi korban H.ADIL ANGKAT yangberada di Desa Singkohor Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil.Kemudian para terdakwa melihat rumah saksi korban H.ADIL ANGKAT yangsedang sepi dikarenakan semua orang dirumah tersebut sedang pergi ketempat saudaranya sehingga timbul niat jahat para terdakwa untuk melakukantindak pidana seperti yang diuraikan diatas.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaditujukan kepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang lakilaki yaitu ALI YUSUF Bin MUHAMMAD MARLI Als USUP danDEDI SAHPUTRA LEMBONG Bin JAHIDIN LEMBONG Alias KEMPOT yangsetelah melalui pemeriksaan pendahuluan

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI YUSUF Bin MUHAMMADMARLI Als USUP dan Terdakwa II DEDI SAHPUTRA LEMBONG BinJAHIDIN LEMBONG Alias KEMPOT oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa DIDIK PUDIANTORO Als KEMPOT Bin BAMBANG SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan 5 KUHP, sesuai dalam dakwaan.

2.

Menetapkan pula agar Terdakwa DIDIK PUDIANTORO Als KEMPOT Bin BAMBANG SUMANTRI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
DIDIK PUDIANTORO Als KEMPOT Bin BAMBANG SUMANTRI

MDNBerawal pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 01.00wib terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Chandra Alias Batak danAdi Putra Nduru alias Kempot telah bersepakat untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban Andri Als Mami Zola saat lewat dijalanan, kemudian ketigamembagi tugas dimana Chandra Alias Batak memberikan 2 (dua) buah helmuntuk penutup kepala dan 1 buah parang kepada terdakwa dan Adi Putra Ndurualias Kempot kemudian Chandra Alias Batak mengantarkan terdakwa dan

dibonceng oleh temannya saksi Muhammad Zikri als Jon, melihatterdakwa dan Adi Putra Nduru alias Kempot tibatiba keluar denganmengacungkan sebuah parang menghadang saksi korban; saksi MuhammadZikri als Jon dan saksi korban langsung ketakutan, Kemudian menghentikan danmenjatuhkan sepeda motornya, lalu saksi korban dan saksi Muhammad Zikri alsJon berlari meninggalkan sepeda motor tersebut sambil berteriakbegal...begal.

Nduru Alias Kempot (keduanya dalam penuntutan terpisah),pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di JalanRaya Pelabuhan dekat Hotel Pardede Kec.

telah bersepakat untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban Andri Als Mami Zola saat lewat dijalanan, kemudian ketigamembagi tugas dimana Chandra Alias Batak memberikan 2 (dua) buah helmuntuk penutup kepala dan 1 buah parang kepada terdakwa dan Adi Putra Ndurualias Kempot kemudian Chandra Alias Batak mengantarkan terdakwa dan AdiPutra Nduru alias Kempot ke lokasi yang dimaksud di dekat Hotel Pardede diJalan Raya Pelabuhan Belawan, kemudian keduanya bersembunyi di semaksemak sedangkan Chandra

Selanjutnya tanpa seijin saksi korban, terdakwa dan Adi PutraNduru alias Kempot mengambil satu unit Sepeda motor tersebut danmembawanya pergi yang kemudian diikuti oleh Chandra alias Batak daribelakang.Akibat perbuatan tersebut saksi korban Andri Als Mami Zola mengalamkerugian sekitar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2)KUHPidana.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PT.

1. Menyatakan terdakwa RISKI RAMADHAN Als KEMPOT Bin ABDUL MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISKI RAMADHAN Als KEMPOT Bin ABDUL MANAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dan denda Rp2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut

KEMPOT Bin ABDUL MANAN

ROHMAT als KEMPOT bin DULHADI als BASAR ; ---------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

ROHMAT als KEMPOT bin DULHADI als BASAR4.

Wonosobo menjemput terdakwa sekaligus akanmembawa sisa padi atau gabah sebanyak 1(satu) karung namun dalam perjalanan tibatiba saksi KUAT SANTOSO bin TARMUDI menghadang dan menghentikan sepedamotor ROHMAT als KEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah)mengatakan Dapurmu nak ngepit usah banterbanter (kalau naik sepeda motor tidakusah kencangkencang) sambil menunjukkan jari telunjuk ke wajahnya, kemudianROHMAT als KEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah) memutargas motornya

karena sdrKempot yang melewati depan rumah saksi dengan membawa padi dengan sepeda motoryang suaranya digas kencangkencang ; Bahwa setelah dihadang oleh saksi, saksi memperingatkan sdr Kempot dengan katakatajika naik sepeda motor jangan kencangkencang karena sedang ada hajatan dirumah sdrKhomsin sambil menunjukan jarijarinya Kemuka sdr Kempot ; Bahwa setelah itu sdr Kempot lalu kembali menaiki sepeda motornya ke rumah sdrMustamil untuk mengantarkan padi ;Halaman 7dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016

terhadap saksi korban Kuat Santoso ;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi korban telah menghentikan sdr Kempot karenasdr Kempot yang melewati depan rumah saksi dengan membawa padi dengan sepeda motoryang suaranya digas kencangkencang dan saksi korban memperingatkan sdr Kempot dengankatakata jika naik sepeda motor jangan kencangkencang karena sedang ada hajatan dirumahsdr Khomsin sambil menunjukan jarijarinya kemuka sdr Kempot ;Menimbang, bahwa kemudian saat berada diteras rumahnya, saksi korban melihatterdakwa

korban telah menghentikan sdr Kempot karenasdr Kempot yang melewati depan rumah saksi dengan membawa padi dengan sepeda motoryang suaranya digas kencangkencang dan saksi korban memperingatkan sdr Kempot dengankatakata jika naik sepeda motor jangan kencangkencang karena sedang ada hajatan dirumahsdr Khomsin sambil menunjukan jarijarinya kKemuka sdr Kempot ;Menimbang, bahwa kemudian saat berada diteras rumahnya, saksi korban melihatterdakwa dari arah timur dengan membawa dua bilah sabit berjalan kaki

Menyatakan Terdakwa DIDIK PUDIANTORO Als KEMPOT Bin BAMBANG SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan 5 KUHP, sesuai dalam dakwaan.

2.

Menetapkan pula agar Terdakwa DIDIK PUDIANTORO Als KEMPOT Bin BAMBANG SUMANTRI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
DIDIK PUDIANTORO Als KEMPOT Bin BAMBANG SUMANTRI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Randi Sa'adilah Mursjid Panggilan Didi Alias Kempot Bin Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Randi Sa'adilah Mursjid Panggilan Didi Alias Kempot Bin Firmansyah dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
RANDI SA'ADILAH MURSID Panggilan DIDI Alias KEMPOT Bin FIRMANSYAH

Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
DEDI DELVANA AZRA PGL DEDI KEMPOT BIN AZIRMAN RAJAB

DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT dan Anak II. ANDRI AGUNG MAULANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU;

DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT dan Anak II. ANDRI AGUNG MAULANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo yang beralamat di Jl.

DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT;

1. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT dan Anak II.ANDRI AGUNG MAULANA didatangi petugas Kepolisian langsungmenggeledah selanjutnya menangkap Anak I. DIDIK DWI KUSWANTOalias KEMPOT dan Anak II. ANDRI AGUNG MAULANA;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Pwd Bahwa dalam penggeledahan terhadap badan dan pakaian Anak I.DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT dan Anak II.

DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT dan Anak II.

DIDIK DWIKUSWANTO alias KEMPOT dan Anak Il. ANDRIAGUNG MAULANA; Bahwa dalam penggeledahan terhadap badan dan pakaian Anak I.DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT dan Anak II.

DIDIK DWIKUSWANTO alias KEMPOT;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Didik Suwartono Alias Kempot Bin Sukardi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I

   
   Terdakwa:
   DIDIK SUWARTONO alias KEMPOT bin SUKARDI Alm

strong>pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;