maupun perbuatan Terdakwa, sehingga oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkanmenurut hukum pidana, dan atas kesalahan yang telah dilakukan , maka majelishakim / pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwaterdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperniagakan telur satwa yang dilindungi , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 21 ayat (2) huruf e JO Pasal 40 ayat (2) UU No. 5 tahun1990 Tentang Koservasi

yangberhubungan dengan terjadinya tindak pidana melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang terletak di kawasan hutan wisata sungai dumai DaerahKel.Bukit Timah Kec.Dumai SelatanKota Dumai, sesuai dengan Surat KepalaBalai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau dengan Surat Perintah Tugasnomor: PT / 837/WN17 / TU.1 /2014 tanggal, 02 April 2014;Hal 8 dari 18 hal Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Dum.Bahwa ahli bekerja pada kantor Balai Besar Koservasi

yang efeknyajustru manusia sendiri (masyarakat Kalbar) yang akan mengalaminya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis/hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan menilai terbukti bersalah atau tidaknya Terdakwa melanggar ketentuanpasal yang didakwakan kepadanya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dalam bentuk dakwaanTunggal yaitu melanggar ketentuanPasal 40 ayat (2) Jopasal 21 ayat (2) huruf d UndangUndang RI Nomor. 5 tahun1990 Tentang Koservasi

Sumber Daya Alam Hayati dan Ekositemnya;Menimbang, bahwa dakwaan pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat (2) huruf dUndangUndang RI Nomor. 5 tahun 1990 Tentang Koservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekositemnya, yang unsurunsurnya sebagai berikut : Setiap orang; Yang dengan sengaja;30 Memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit ,tubuh atau bagianbagian lainsatwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwatersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat

masuk dan mengambil dalam kawasan hutan lindung dan menebangpohon pinus tanpa memiliki surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang yangterdapat diwilayah Kabupaten Gowa (kancing kanang) yang telah ditetapkansebagai hutan lindung sesuai surat keputusan menteri kehutanan Nomor : 760/KPTS/ur/1 1/1982 tanggal 12 Oktober 1982 tentang penunjukan Di wilayahPropinsi dari dan keputusan mentri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK434/Menhut II/2009 tanggal 23 Juli 2009 tentang penunjukan Kawasan Hutandan Koservasi

KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah

kawasan permukiman;e. ketenteraman, ketertiban umum, dan pelindungan masyarakat;dan,f. sosial:Selanjutnya dijelaskan lebih konkrit pada Lampiran UndangUndangNomor 23 tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah, Pembagian UrusanPemerintah Bidang Lingkungan Hidup:Pencegahan, penanggulangan dan pemulihan pencemaran dan/ataukerusakan lingkungan hidup lintas Daerah kabupaten/kota dalam 1(satu) Daerah Provinsi;Bahwa TURUT TERGUGAT II adalah Kementerian Lingkungan Hidup& Kehutanan (KLHK) RI, C.q.Ditjen Balai Koservasi

Sukun Kota Malang Jawa Timur tidakmemiliki izin atau tidak disiertai dengan surat/dokumen dari pejabat yang berwenang; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan, terhadap surat/dokumen resmi dari BKSDA(Balai Koservasi Sumber Daya Alam Hayati) tidak pernah ada karena patut didugaterhadap satwa berupa 2 (dua) ekor Binturung atau nama ilmiahnya (Arctictis Binturong).9 (sembilan) ekor Kucing Hutan atau nama ilmiahnya (Felis Bengalensis), 1(satu) ekorBurung Elang atau nama ilmiahnya (Acciptridae) dan 1 (satu

Menyatakan terdakwa SUPARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menangkap,melukai, mMembunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkutdan memperniagakan satwa yang dilindungi, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 (ayat) 2 huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Koservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya dalam Dakwaan Kesatu;2.

(seratussembilan puluh ribu rupiah) dan sebagai pengelola upah tersebutdibayarkan oleh penerima barang di negara Malaysia ke agen saksi yangberada di Malaysia dan setelah itu baru agen saksi tersebut mengirimkankepada saksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pendapat AhiMuslino, S.Si, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja pada Balai Besar Koservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Riau; Bahwa berdasarkan UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati

KADIR AHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena terdakwa yang memerintahkansaksi untuk menanan bibit duku, mangga, durian, jambu biji dilokasi lahankoservasi terpadu di desa Panambuang yang diterima pada tanggal 25Oktober 2010 dan ditanam mulai tanggal 30 Oktober 2010 s/d 21 Desember2010 ; Bahwa selain saksi ada 6 (enam) orang sebagai teman saksi yang menanambibit pohon dilokasi lahan koservasi terpadu di desa Panambuang ; Bahwa jumlah

RASYID SYABAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena terdakwa yang memerintahkankepada saksi dan kawan kawan untuk menanam bibit duku, mangga, durian,jambu biji dilokasi lahan koservasi terpadu di desa Panambuang yang diterimapada tanggal 25 Oktober 2010 dan ditanam mulai tanggal 30 Oktober 2010 s/d21 Desember 2010 ; Bahwa saksi sebagai tenaga kerja yang diberi upah oleh terdakwa padawaktu itu ; Bahwa saksi lupa besar upah/gaji saksi pada

saat itu ; Bahwa saksi lupa kapan waktu tepat gaji saksi dibayar oleh terdakwa namunyang jelas saksimenerimanya pada bulan desembere 2010 ; Bahwa terdakwa telah membayar lunas semua upah saksi sebagai pekerja ; Bahwa saksi dan kawan kawan pada saat bekerja tinggal dan memasaksendiri dilokasi tersebut ; Bahwa yang menentukan besar upah atau gaji saksi adalah dasarkesepakatan antara terdakwa dan saksi ; Bahwa pada saat melakukan penanaman bibit pohon duku, mangga, durian,jambu biji dilokasi lahan koservasi

KUSUMA RAYA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat V : Bupati Bengkulu Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Provinsi Bengkulu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung

10ekor.Bahwa saksi bersama anggota kepolisian lainnya kemudianmendatangi rumah terdakwa untuk memastikan kebenaran haltersebut, dan ternyata benar bahwa terdakwa tengah menyimpan 28(dua puluh delapan) burung cenderawasih kecil.Bahwa benar 28 (dua puluh delapan) burung cenderawasih keciltersebut merupakan salah satu burung yang dilindungi (hidup/mati).Bahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI PITER THENYBahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara koservasi

Bahwa Pada Bulan Agustus 2014, Penggugat pindah kerja dari Tourand Travel dan kemudian bekerja dengan sebuah Yayasan yangbergerak di bidang Koservasi laut yakni Reef Check. Bahwa setelahbeberapa bulan bekerja di Yayasan ini, Penggugat memasukanTergugat juga dengan melibatkan Tergugat di teamnya. dan ataskerjanya tersebut, Tergugatopbun mendapat imbalan Upah dari Yayasanini;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Lbt16.

bolong kec kelapa kampitkab Belitung timur (X:175865, Y: 9692323);> Untuk TKP tumpukan kayu/papan ketiga masuk dalam kawasan hutanlindung gunung sepang lingkungan gunung bolong kec kelapa kampitkab Belitung timur (X:175908, Y:9691977)Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam memasuki dan melakukanpengangkutan kayu olahan didalam kawasan hutan lindung gunung sepanglingkungan Gunung Bolong Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitungtimur tersebut karena untuk dikawasan hutan lindung maupun kawasanhutan koservasi

TamanNasional Komodo tertanggal 26 Juli 1990;Halaman41 dari 54 halaman Putusan Nomor117/PDT/2018/PTKPG10.Bukti surat T10 berupa Keputusan Dirjen Perlindungan Hutan dan KonservasiAlam Nomor 65/Kpts/DJVV2001 tentang Zonasi Taman Nasional Komodotertanggal 30 Mei 2001;11.Bukti surat T11 berupa Keputusan Dirjen Perlindungan Hutan dan KonservasiAlam Nomor SK.21/NSET/2012 tentang Zonasi Taman Nasional Komodotertanggal 24 Pebruari 2012;12.Bukti surat T12 berupa Keputusan Direktur Pemanfaatan Jasa LingkunganKawasan Koservasi

Bukti surat T12 berupa Keputusan Direktur Pemanfaatan Jasa LingkunganKawasan Koservasi dan Hutan Lindung Nomor SK.34/PJLKKHL3/2012tertanggal 14 September 2012 tentang Pengesahan desain TapakPengelolaan Pariwisata dan Taman Nasional Komodo di KabupatenManggarai Barat Propinsi NTT;Yang setelah dicermati secara seksama bukti surat T1 sampai dengan 112,tidak mencakup tanah/pulau Mawang (point 3 terjawab);Menimbang, bahwa secara harfiah dan tegas Pulau Mawang tidakdisebutkan dalam Surat Penetapan Kawasan

bekerja di Balai Besar KSDA Jawa Timur sejak tahun 2003 denganjabatan sebagai Pengendali Ekosistem Hutan dan tugas pokok dan tanggung jawab ahlidalam jabatan tersebut adalah menyiapkan, melaksanakan, mengembangkan, memantaudan mengevaluasi serta melaporkan kegiatan pengendalian ekosistem hutan yang secaragaris besar bidang tugas pengendali ekosistem hutan adalah kegiatan produksipengelolaan kawasan hutan pengajuan hasil hutan rehabilitasi lahan dan perhutanansosial serta perlindungan hutan dan koservasi

bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 telah dilakukan operasi gabunganyng terdiri dari unsur Dinas Kehutanan Sumatera Selatan, POLDA SumateraSelatan, Brimob dan unsur PEMDA setempat yang dilakukan dikawasanHutan Konservasi Suaka Margasatwa Dangku Kecamatan Tungkal JayaKabupaten Musi Banyu Asin Sumatera Selatan.e Bahwa adapun yang menjadi target operasi gabungan tersebut adalah paraperambah hutan yang menduduki dan berkebun dihutan Koservasi

Januari 2017 ; Bahwa riwayat pedidikan Ahli yaitu SDN Sendangharjo Lulus Tahun 1995; SMPN4 Blora Lulus Tahun 1998; Sekolah Kehutanan Menengah Atas Kadipaten LulusTahun 2002; Sarjana Kehutanan, Institut Pertanian Malang, Lulus Tahun 2012; Bahwa Jabatan Ahli 2003 s.d sekarang sebagai Pengendali Ekosistem Hutan padaKantor Balai Besar KSDA Jawa Timur, Direktorat Jenderal Konservasi Sumber DayaAtam dan Ekosistem, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan dengan tugastermasuk juga pertindungan hutan dan koservasi

Ahli Suhaimi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa 105 5 15.69 BT 5 27 3.82 LS Pengambilan titik koordinat tempat kejadian Perkara ( TKP )Pal Batas B THR 32 sebagai titik Koordinat tunggul pohon sonokelingyang berada dalam Kawasan Hutan Koservasi Reg 19 WAR;Dasar : Kep. Menteri Kehutanan Nomor 67 /kpts Il / 1991 tanggal 31 Januari 1991 tentang Tata Guna HutanKesepakatan Propinsi Dati Lampung Kep.

barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 telah dilakukan operasi gabungan yangterdiri dari unsur Dinas Kehutanan Sumatera Selatan , POLDA SumSel, Brimob danunsur PEMDA setempat yang dilakukan dikawasan Hutan Konservasi Suaka MargasatwaDangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyu Asin Sumatera Selatan.Bahwa adapun yang menjadi target operasi gabungan tersebut adalah para perambahhutan yang menduduki dan berkebun dihutan Koservasi

barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:17e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 telah dilakukan operasi gabungan yangterdiri dari unsur Dinas Kehutanan Sumatera Selatan, POLDA SumSel, Brimob danunsur PEMDA setempat yang dilakukan dikawasan Hutan Konservasi SuakaMargasatwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin SumateraSelatan.e Bahwa adapun yang menjadi target operasi gabungan tersebut adalah para perambahhutan yang menduduki dan berkebun dihutan Koservasi