Jupri yang berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa MULYADI Bin (Alm) JUPRI pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2020 bertempat di JI.

narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyabisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana terdakwa tidak mempunyai kapasitas itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa MULYADI Bin (Alm) JUPRI pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

tersebut, dimana terhadap Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyabisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana terdakwa tidak mempunyai kapasitas itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih SubsidiairBahwa terdakwa MULYADI Bin (Alm) JUPRI pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Bahwa pada tahun 2009 penggugat dan tergugat pernahkembal i ke Kampung Mallanroe tetapi satu = minggukemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahui penggugat dan terakhir ada beritabahwa tergugat telah menikah dengan perempuan laindi Kalimantan. Bahwa sejak bulan September 2009 penggugat' tidaktinggal satu. rumah lagi denganittergugat sampaisekarang. Bahwa sekarang tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya.2.

Bahwa pada tahun 2009 penggugat dan tergugat pernahkembal i ke Kampung Mallanroe tetapi satu = minggukemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahui penggugat dan terakhir ada beritabahwa tergugat telah menikah dengan perempuan laindi Kalimantan. Bahwa sejak bulan September 2009 penggugat' tidaktinggal satu. rumah lagi denganittergugat sampaisekarang.

Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selakusuami jarang pulang, sering cekcok karena ada sms mesra dari wanita laindi

Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selakusuami jarang pulang, sering cekcok karena ada sms mesra dari wanita laindi

mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah bersama , dan sudah tahun pisah rumah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pergi bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi mengetahui penyebab kepergian Penggugat karena selamahidup bersama antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar , saksimelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebih dari 30 kali ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering mabuk mabukan dan main cinta dengan wanita laindi

lalu , dan dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah bersama , dan sudah tahun pisah rumah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pergi bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi mengetahui penyebab kepergian Penggugat karena selamahidup bersama antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Bashwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering mabuk mabukan dan main cinta dengan wanita laindi

dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010, sering berselisin danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: padaawalnya Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun sesampainyaTergugat di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010, sering berselisin danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: padaawalnya Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun sesampainyaTergugat di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

Bahwa, oleh karena Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : tanggal 26 Agustus 1996, merupakan salah satu syarat untukmengurus perubahan identitas dan untuk kepengurusan lain laindi kemudian hari.5. Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : tanggal 26Agustus 1996 tertulis tahun lahir Pemohon 1967.

Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pati, bukan tahun 1967,dimana permohonan Pemohon tersebut sebagai salah satu syarat untukmengurus perubahan tahun lahir dan untuk kepengurusan lain laindi kemudian hari;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis P.1 s/d P.6sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pencatatan perubahan nama

dari 13 halamanBahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dankeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sekitar bulan Mei2016 Penggugat dengan Tergugat mulai sering cek cokdikarenakan Tergugat memiliki hubungan (berpacaran) denganlakilaki lain; 22+ 2222202 202 202 22 2e =Bahwa Penggugat pernah mencari tahu apakah Tergugatmemang benar telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPenggugat pernah menemukan SMS mesra dengan lakilaki laindi

dirumah orang Penggugat; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dankeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sekitar bulan Mei2016 Penggugat dengan Tergugat mulai sering cek cokdikarenakan Tergugat memiliki hubungan (berpacaran) denganlakilaki lain; 2202022 222 222 2e Bahwa Penggugat pernah mencari tahu apakah Tergugatmemang benar telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPenggugat pernah menemukan SMS mesra dengan lakilaki laindi

menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah alasanalasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat seperti terurai dalam gugatannya yang berawal padabulan Mei 2016 Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat menjalinhubungan dengan lelaki lain selain Penggugat (berselingkuh) kemudiansetelah mendengar kabar tersebut Penggugat lalu mencari tahu apakahbenar kabar tersebut dan Penggugat memeriksa Handphone milikTergugat dan Penggugat menemukan SMS mesra dengan lakilaki laindi

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM207/RP.9/Ep.1/05/2011tanggal 05 Mei 2011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa sebagai berikut :DAKAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa ia terdakwa MHD ROBBY FITRA ANDI FIA pada hari Jumattanggal 01 April 2011 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam tahun 2011, yang bertempat di Parkrian Komplek Penguruan Wahidin Jalan YosSudarsono Simpang Kantor Di Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam

(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ia terdakwa MHD ROBBY FITRA ANDI FIA pada hari Jumattanggal 01 April 2011 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam tahun 2011, yang bertempat di Parkrian Komplek Penguruan Wahidin Jalan YosSudarsono Simpang Kantor Di Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

BANK INDONESIA, berkedudukan di Jakarta dan berkantor antara laindi BANK INDONESIA Cabang Surabaya, JI. Pahlawan No. 105 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;I. PUSAT PELAPORAN dan ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN, disingkatPPATK, berkedudukan di Jl. Ir. H.

Perk : PDM 06 /BINTAN/Enz.2/02/2021, atasnama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober 2020 bertempat disebuah rumah yang terletak di jalanYos Sudarso RT.003 RW.003 Kelurahan Tanjung Uban Kecamatan BintanUtara Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang yang

terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dan Ganjaterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

PBRwarna putih dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

daun keringdengan berat netto 1,41 (Satu koma empat satu) gram tersebut adalahmengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA.Bahwa Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekira Jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 1031/Pid Sus/2020/PN Kis tanggal 20Oktober 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Suratmin Alias Mandor dan Daliyo Alias Pak Sandi pada hariKamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindi bulan Mei 2020

tersebut bukanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan sertatidak ada izin dari pemerintah Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa Suratmin Alias Mandor dan Daliyo Alias Pak Sandisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau ;Kedua :Bahwa Terdakwa Suratmin Alias Mandor dan Daliyo Alias Pak Sandi pada hariKamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindi

tersebut bukan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan kepentingan kesehatan serta tidak ada izin dari pemerintahRepublik Indonesia;Perbuatan Terdakwa Suratmin Alias Mandor dan Daliyo Alias Pak Sandisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau ;Ketiga:Bahwa Terdakwa Suratmin Alias Mandor dan Daliyo Alias Pak Sandi pada hariKamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindi

ROHMAT (dalamPenuntutan terpisah) dan barang bukti dibawa ke kantor SatResnarkoba Polresta Yogyakarta.Bahwa benar saksi beserta tim melakukan test urineterhadap terdakwa terdakwa WIBISSONO SUGIARTO diBid Dokkes Polda DIY dan hasilnya Positife mengandungganja.Bahwa benar saksi bersama tim kemudian membawaterdakwa WIBISSONO SUGIARTO ke kos Maguwo Rt. 15ds Banguntapan Bantul, dan saat berada di kos tersebutterdakwa WIBISSONO SUGIARTO menunjukkan ganjamiliknya yang didapat dengan cara membeli dari orang laindi

Banguntapan Kec.Banguntapan Bantul Yogyakarta,Bahwa benar terdakwa kemudian dilakukan test urine di BidDokkes Polda DIY dan hasilnya Positife mengandung ganja.Bahwa benar terdakwa WIBISSONO SUGIARTO kemudiandibawa oleh Saksi Amri dan Tim ke kos Maguwo Rt. 15 dsBanguntapan Bantul, dan saat berada di kos tersebutterdakwa WIBISSONO SUGIARTO menunjukkan ganjamiliknya yang didapat dengan cara membeli dari orang laindi Pinangranti Jakarta TimurBahwa benar saat penggeledahan ditemukan :1 (satu) bungkus

Banguntapan Kec.Banguntapan Bantul Yogyakarta,Bahwa benar terdakwa kemudian dilakukan test urine di BidDokkes Polda DIY dan hasilnya Positife mengandung ganja.Bahwa benar terdakwa WIBISSONO SUGIARTO kemudiandibawa oleh Saksi Amri dan Tim ke kos Maguwo Rt. 15 dsBanguntapan Bantul, dan saat berada di kos tersebutterdakwa WIBISSONO SUGIARTO menunjukkan ganjamiliknya yang didapat dengan cara membeli dari orang laindi Pinangranti Jakarta TimurBahwa benar hasil Pemeriksaan Urine Nomor : BerdasarkanBerita

Menetapkan secara hukum nama oang tua Siti Noviatun Ulfiyah yang laindi dokumen sebelumnya setelah penetapan ini dinyatakan tidak berlakulagi;4.

dengan permohonan ini;13MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan atau setidak tidaknya member kuasa kepada Pegawai CatatanSipil atau Dispenduk serta semua Intasi terkait di Wilayah Kabupaten Gresikagar merubah nama orang tua baik ayah dan ibunya sesuai dengan namayang sebenarnya yaitu nama Ayah Suwarno Bin Kasiran dan namaPemohon sebagai nama ibu kandungnya dalam hal ini Supiati Alias SupiBinti Sudikin;Menetapkan secara hukum nama oang tua Siti Noviatun Ulfiyah yang laindi

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pamit sambang ke rumah orangtuanya di Yogyakarta dan ternyata Tergugat lama sekitar 1 tahun tidakkembali pulang ke rumah Penggugat kemudian Penggugat jemput Tergugatke Jogyakarta dan ternyata Tergugat sudah menikah dengan perempuan laindi jogyakarta bahkan Tergugat sudah mempunyai anak dengan perempuantersebut .

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pamit sambang kerumah orangtuanya di Yogyakarta ketika Penggugat sedang hamil tua namun Tergugatsejak berangkat hingga sekitar 1 tahun tidak kembali pulang kerumahPenggugat dan setelah Penggugat melahirkan datang ke Tergugat diJogyakarta dan ternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi Jogyakarta bahkan Tergugat sudah mempunyai anak dengan perempuantersebut.

NegeriJombang sehubungan dengan terdapat kesalahan penulisan abjad namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 19 Desember 1994; Bahwa ayahnya Pemohon bernama SUWITO, sedangkan ibunyaPemohon bernama NGATWAH ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yaitu YUWAN PRASTYO, yang benar adalah YUWANPRASETYO 3; 2 222222 20 oe nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn cnn nee nee cence Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam dokumen lain antara laindi

Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang sehubungan dengan terdapat kesalahan penulisan abjad namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 19 Desember 1994; Bahwa ayahnya Pemohon bernama SUWITO, sedangkan ibunyaPemohon bernama NGATWAH ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yaitu YUWAN PRASTYO, yang benar adalah YUWAN Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam dokumen lain antara laindi

Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2011, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:pada bulan Maret 2012 Tergugat izin pada Penggugat untukmencari nafkah di Malaysia. akan tetapi sejak bulan Oktober 2012Penggugat menelpon Tergugat ingin mengabarkan bahwa orangtuaPenggugat meninggal dunia. akan tetapi sebelum berita tersebutdisampaikan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengajukancerai karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laindi

angkatan perang dari suatu Negara yang diaturberdasarkan peraturan perundangundangan Pasal 1 angka20 UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan mempunyaiPangkat, NRP (Nomor Register Pusat), Jabatan danKesatuan didalam melaksanakan tugasnya atau berdinasmemakai pakaian seragam sesuai dengan Matranyalengkap dengan tanda Pangkat, Lokasi Kesatuan danAtribut lainnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

Karena unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu unsur terbukti maka sudahcukup untuk pembuktian unsur ini.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi persidangan terungkap fakta sebagai berikut :1.

Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud Dalam waktu damai adalahpada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijintersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasimiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

tidaksedang dipersiapkan untuk operasi militer.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa yang dimaksud dengan lebih lama dari tigapuluh hari adalah bahwa melakukan ketidakhadiran lebihlama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpaiin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

bawah asuhan nenek dari Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun sejak sekitar setahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon adalah Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan saksimelihat sendiri Termohon bersama lakilaki lain dan sekarangpunTermohon hidup bersama lakilaki laindi

anak kedua saat ini dalam asuhan nenekdari Termohon; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohonkurang puas dalam nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain; e Bahwa saksi pernah melihat Termohon berjalan dengan lakilaki denganmobil avanza;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak setahun yang lalusampai sekarang dan Termohon telah hidup bersama dengan lakilaki laindi

Pid.Sus/2020/PN Pal dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM165/PL/Enz.2/11/2020 tertanggal 23 November 2020Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa IKBAL bin KELMAN alias BALA, pada hari Minggu,tanggal 19 Juli 2020, sekitar Pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam waktu laindi

mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IKBAL bin KELMAN alias BALA, pada hari Minggu,tanggal 19 Juli 2020, sekitar Pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam waktu laindi

mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa IKBAL bin KELMAN alias BALA, pada hari Minggu,tanggal 19 Juli 2020, sekitar Pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam waktu laindi

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm); pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi dalam bulan April 2019 bertempat di Jalan SGB Ujung Kep. Bagan Jawa Pesisir(Bagan Siapiap!) Kec.

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.Bahwa ia Terdakwa ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm);, pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu serta digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.Bahwa ia Terdakwa ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm); pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi