PENETAPANNomor 0986/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmadi bin Nasire, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Coppokawerang DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Andi Mareisa binti Manji

Hagga dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manji dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 11(dua) orang saksi masingmasing bernama Gala dan Rapi, dengan maharberupa satu pohon kelapa.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Coppokawerang Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmadi bin Nasire) denganPemohon II (Andi Mareisa binti Manji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1995 di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Hagga, di depan Wali bernama Manji ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Mareisa binti Manji);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Manji;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Gala dan Rapi;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesMattiro Walie yang bernama H.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (Satu) bilah pisau eggrek bergagang bambu ;Diergunakan dalam berkas perkara Manji Arjuna Alias Tuk;6. Membebankan kepada Terdakwa sebesar membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bilah pisau eggrek bergagang bambu;Barang bukti terlampir dalam berkas perkara (Manji Arjuna AliasTuk).4.

(DPO) ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNAALS TUK, BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buahkelapa sawit tersebut kepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000,Halaman 3 dari21 Putusan Nomor 495/Pid.B/2014/PN Rap(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALS TUK,BAGUS

ARJUNA ALS TUK,BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalam berkasterpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) berhenti dan kemudianmemindahkan kembali buah kelapa sawit tersebut ke samping rumahmilik BONARI ALS TEMBONG (DPO) ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNAALS TUK, BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buahkelapa sawit tersebut kepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000.

(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALS TUK, BAGUSHADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalam berkas terpisah) danBONARI ALS TEMBONG (DPO) tidak ada mendapatkan ijin dari PihakPTPN Ill Kebun Sisumut untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutdan atas perbuatan terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALSHalaman 5 dari21 Putusan Nomor 495/Pid.B/2014

ArjunaAlias Manji, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Manji Arjuna Alias Manji ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu ;Dipergunakan dalam berkas perkara Manji Arjuna Alias Tuk ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu ;Barang bukti terlampir dalam berkas perkara (Manji Arjuna AliasTuk);4.

(DPO) ;e Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNAALS TUK, PRIMADI ALS PRIMA (terdakwa dalam berkas terpisah) danBONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buah kelapa sawit tersebutkepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000,(delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALS TUK, PRIMADIALS PRIMA (terdakwa dalam berkas terpisah) dan BONARI ALSTEMBONG

terpisah) langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut ke luarareal perkebunan yang berbatasan dengan perkebunan masyarakat ;Dan setelah mengumpulkan 37 (tiga puluh tujuh) janjang buah kelapasawit tersebut lalu terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALS TUK,PRIMADI ALS PRIMA (terdakwa dalam berkas terpisah) dan BONARIALS TEMBONG (DPO) berhenti dan kemudian memindahkan kembalibuah kelapa sawit tersebut ke samping rumah milik BONARI ALSTEMBONG (DPO) ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan MANJI

milik PTPN III Sisumut yang terdakwa curibersama dengan Manji Arjuna Alias Tuk, Primadi Alias Prima danBonari alias Tembong adalah sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) janjang ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan Manji Arjuna Alias Tuk,Primadi Alias Prima dan Bonari Alias Tembong saat mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Sisumut adalah dengan cara terlebihdahulu Manji Arjuna Alias Tuk berangkat ke areal perkebunanberikut:Sisumut dengan membawa 1 (satu) bilah pisau egrek bergagangbambu warna kuning

Arjuna Alias Tuk(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Bonari Alias Tembong (DPO) ;Bahwa benar buah kelapa sawit milik PTPN III Sisumut yang dicurioleh terdakwa bersama dengan Manji Arjuna Alias Tuk, Primadi AliasPrima dan Bonari alias Tembong adalah sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) janjang ;Bahwa benar cara terdakwa bersamasama dengan Manji ArjunaAlias Tuk, Primadi Alias Prima dan Bonari Alias Tembong saatmengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Sisumut adalah dengancara terlebin dahulu Manji Arjuna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahanPemohon (Idea binti Bandung) dengan (Asri bin Manji) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1970 di Kecamatan Lautang Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan;

3.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Asri bin Manji tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Asri bin Manji tetap beragama Islam. . Bahwa, Asri bin Manji telah meninggal dunia pada 23 Februari 1991 diDesa Sangatta Utara, berdasarkan surat keterangan kematian yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sangatta Utara dengan Nomor : xxxxxxxxx. .

Bahwa, Asri bin Manji meninggalkan ahli waris Pemohon sebagi istri danTermohon sebagai anak kandung Asri bin Manji dan Pemohon. .

ribu rupiah);Bahwa saat menikah, Asri bin Manji berstatus jejaka dan PemohonberstatuS Perawan; 222 enon nn nen enon nn nen rene nn nen nnnBahwa antara Pemohon dan Asri bin Manji tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semendQ; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohondan Asri bin Manji.

menikah, Asri bin Manji berstatus jejaka dan PemohonberstatuS P@rawan; 22 enon nn nen nn nn nn nnn ne nn nnn e nnnBahwa antara Pemohon dan Asri bin Manji tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Asri bin Manji telah memenuhi persyaratandan tidak bertentangan dengan hukum islam maupun pertauran perundangundangan yang berlaku, kecuali pernikahan keudanya tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat; ""4. Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Asri bin Manji telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak termasuk Termohon (Hasmia binti Asri);5. Bahwa Asri bin Manji telah meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruari 1991; 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Manji Arjuna Alias Situk dan Terdakwa II Suriyono Alias Yono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
CECEP PRIYAYI, SH
Terdakwa:
1.MANJI ARJUNA Alias SITUK
2.SURIYONO Alias YONO

ARJUNAALS TUK, BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) berkumpul dirumah BONARI ALS TEMBONG (DPO) dan berencana untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Sisumut dankemudian MANJI ARJUNA ALS TUK (terdakwa dalam berkasterpisah) berangkat terlebin dahulu keareal perkebunan Sisumutdengan membawa 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu warnakuning dan kemudian selanjutnya di susul oleh terdakwa bersamadengan BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS

(DPO) ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNAALS TUK, BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buahkelapa sawit tersebut kepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualanHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014/PN Raptersebut masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALS TUK,BAGUS

ARJUNA ALS TUK,BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalam berkasterpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) berhenti dan kemudianmemindahkan kembali buah kelapa sawit tersebut ke samping rumahmilik BONARI ALS TEMBONG (DPO) ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNAALS TUK, BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalamberkas terpisah) dan BONARI ALS TEMBONG (DPO) menjual buahkelapa sawit tersebut kepada WARSITO (DPO) sebesar Rp.840.000.

(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALS TUK, BAGUSHADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalam berkas terpisah) danBONARI ALS TEMBONG (DPO) tidak ada mendapatkan ijin dari PihakPTPN Ill Kebun Sisumut untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutdan atas perbuatan terdakwa bersama dengan MANJI ARJUNA ALSTUK, BAGUS HADI PURNOMO ALS BAGUS (terdakwa dalam

Saksi Manji Arjuna Alias Tuk dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan saksi telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik PT Perkebunan Nusantara III Kebun Sisumut ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 05 April 2014, sekira pukul 15.00 Wib di Afdeling VI Blok S2 PTPerkebunan Nusantara III Kebun Sisumut Desa Sisumut Kecamatan KotaPinang Kab.

Lub Inwan Manji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Muhammad Rizki Mahyuzar, S.H
Terdakwa:
1.Sakelus Panjaitan
2.Kandi Sumantri
3.Lub Inwan Manji

Nama lengkap : ARMAN ALS MANJI BIN ARDIN;. Tempat lahir : Sidrap;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /17 November 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sebengkok Rt.16 Rw.06 Kel.SebengkokKec.Tarakan Tengah Kota Tarakan;. Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Arman als Manji Bin Ardin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 11Desember 2019;.

Berkas perkara Terdakwa dan semua suratSurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 22 September 2020 Nomor166/Pid.Sus/ 2020/PN Tar dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ARMAN Als MANJI Bin ARDIN pada hari Rabu tanggal20 Nopember 2019 sekitar Jam 08.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan Nopember 2019, atau masih

Menyatakan Terdakwa ARMAN ALIAS MANJI BIN ARDIN, bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan Isebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan Kesatu 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMAN ALIAS MANJI BIN ARDIN,dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun, dengan dendaRp1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan TahananHalaman 6 dari 11 Putusan No. 273/PID/2020/PT SMRdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintahsupaya tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ARMAN als MANJI bin ARDIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 7 dari 11 Putusan No. 273/PID/2020/PT SMRPercobaan atau Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawanhokum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan. bukantanaman beratnya melebihi 5 (Lima) gram.;.

Menyatakan terdakwa Jumasri Alias Manji Bin Jusri tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukn tindak pidan Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. menjatuhkan pidana kepada Tertdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan ) bulan;

3. Menetapkan pidana kepada terdakwa oleh kerana itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan;

4.

Terdakwa:
Jumasri Alias Manji Bin Jusri

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1993 di Desa Bambangan, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidBambangan yang bernama Manji Baru;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama M.

Ali;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid Bambangan yang bernama Manji Baru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Jaali danNurdin dengan mahar pernikahan berupa Sebidang Kebun, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam

Ali;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid Bambangan yang bernama Manji Baru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Jaali danNurdin dengan mahar pernikahan berupa Sebidang Kebun, dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 133 /Pdt.P/2016/PA.Mnj.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada Tanggal 12 Desember 1993 di Desa Bambangan, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Imam masjid Bambanganyang bernama Manji Baru, dan yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hijan Djeroban bin Wahab Djeroban) dengan Pemohon II (Zakia Mafsin binti Awal Mafsin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2019 di Jursiang, Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Awal Mafsin dengan saksi nikah masing-masing bernama Fata mangar dan Manji Fowor, dengan maskawin berupa uang Rp50.000

TI. halaman 1 dari 11 hal.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Awal Mafsin dengan saksi nikah masingmasing bernamaFata mangar dan Manji fowor, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk

adalah imamMasjid Jursiang, yang bernama Karim Mafsin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah karena berdasarkan tradisi saat itu pernikahandilaksanakan oleh imam masjid dan selanjutnya imam masjid yangmeneruskan ke pihak Kantor Urusan Agama (KUA) untuk di daftarkan;Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.TI halaman 3 dari 17 halBahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Awal Mafsin;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Saksi sendiri dan Manji

menikah berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan ltsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;Manji

dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas maka dapat diperoleh fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.TI halaman 6 dari 17 hal Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam di dihadapan Imam Masjid Desa Jursiang, yang bernamaKarim Mafsin pada tanggal 5 Maret 2005, sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Awal Mafsin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Fata Mangar dan Manji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hijan Djeroban binWahab Djeroban) dengan Pemohon II (Zakia Mafsin binti Awal Mafsin)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2005 di Jursiang, KecamatanAru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Awal Mafsin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Fata mangar dan Manji fowor, dengan maskawinberupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta adanyaijab qabul;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baco Tang bin H, Manji dengan Pemohon II Hj, Wulandari binti H, Haring , yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

Manji, tempat tanggal lahir Lawara, 31 Desember 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Bakke, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I;Hj. Wulandari binti H.

Manji nomor812/AC/2013/PA.

Manji umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Bakke, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 420/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Manji;Adanya calon istri yaitu Pemohon II Hj. Wulandari binti H. Haring;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama HaringAdanya 2 orang saksi yaitu H. Ambo Angka dan Ahmad Risalao fF w Njab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Haring, dengan Pemohon Baco Tang bin H.

Manji denganPemohon II Hj. Wulandari binti H. Haring yang dilaksanakan pada Tahun2013 di Bakke, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal27 Zulqadah 1440 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S,S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Muh.

Maros atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMANJI BIN TAWE, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara:i.Bahwa pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas saatsaksi korban MANJI BIN TAWEbersama dengan anaknya SsaksiRUSDIAWAN BIN MANJI pulangdari sawah dan lewat di depanrumah terdakwa, tibatibaterdakwa langsung menghampirisaksi korban dan mengatakanini tali sapimu lalu di jawaboleh

Bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut diatassaat saksi korban MANJI BINTAWE bersama dengan anaknyasaksi RUSDIAWAN BIN MANJIpulang dari sawah dan lewat didepan rumah terdakwa, tibatibaterdakwa langsung menghampirisaksi korban dan mengatakanini tali sapimu lalu di jawaboleh saksi korban ambil misambil mengayunkan tangansaksi korban yang mengenaiwajah pada bagian keningterdakwa, karena terdakwamerasa malu kemudianterdakwa langsung mencabutbadiknya yang terdakwaselipkan di pinggang sebelahkirinya

Marosterdakwa dengan menggunakan badiknya telah menusukSaksi.e Bahwa awalnya saat saksibersama anak saksi RUSDIAWANBIN MANJI pulang dari sawahdan lewat di depan rumahterdakwa, tibatiba terdakwalangsung) menghampiri saksidan mengatakan ini talisapimu lalu sambilmengayunkan tangan saksijawab ambil mi sehinggatangan saksi mengenai wajahpada bagian kening terdakwa.e Bahwa tibatiba terdakwalangsung mencabut badiknyayang diselipkan di pinggangsebelah kirinya dan menusukkanbadik tersebut kearah saksisebanyak

Marosterdakwa dengan menggunakan badik telah menusuk saksikorban.e Bahwa awalnya saat saksikorban bersama anaknyaRUSDIAWAN BIN MANJI pulangdari sawah dan lewat di depanrumah terdakwa dan terdakwamenghampiri saksi korban danaymengatakan ini tali sapimulalu. saksi korban menjawabtidak usah sambil meninjukening terdakwa sehinggaterdakwa terpancing emosi danmencabut badik dan menikamkorban sebanyak 4 (empat) kalidan mengenai kepala saksikorban bagian atas sebanyak 1(satu) kali, pundak sebelah kirisebanyak

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon bernama Manji, karena ayah kandung Pemohonpada waktu itu telah meninggal dunia,dikawinkan oleh Imam setempatbernama Darassaksi nikahnya masingmasing bernama Ambo Baru danSaide dengan maskawinnya berupa 3 (tiga) pohon cengkeh dibayartunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus PerawanAlmarhum suami Pemohon berstatus Duda.Hal 1 dari 9 Hal. Pen.

iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tahun1956 di Dusun Lalento, Desa Bilante, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, walinya adalah saudara kandung Pemohon yang bernama Manji

mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi tersebut keterangannya berdasarkan alasandan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara yang mana saksitersebut menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumsuaminya dilangsungkan pada tahun 1961 di Dusun Lalento, Desa Bilante,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, yang menikahkan Pemohon dansuaminya adalah Imam setempat yang bernama Daras dengan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon bernama Manji

suamiisteri selama 5 tahun lebih di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudahpisah tempat tinggal lebih 2 tahun lamanya dan tergugat yang tinggalkan penggugatsetelah terjadi pertengkaran karena tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuanBahwa selama tergugat meninggalkan penggugat, tidak pernah lagi memperdulikan/kembali menemui penggugat, dan menurut informasi dari keluarga tergugat yangbernama Manji

tahunlamanya di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudahpisah tempat tinggal lebih 2 tahun lamanya dan tergugat yang tinggalkan penggugatsetelah terjadi pertengkaran karena tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain; Bahwaselama terjadi pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah lagi memperdulikan/kembali menemui penggugat, dan menurut informasi dari keluarga tergugat yangbernama Manji

perselisihan secara terus menerus,hal mana menunjukkan bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada lagiperasaan ikatan lahir bathin sebagai suami isteri yang merupakan unsur pokok tegaknyasuatu rumah tangga yang bahagia sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak antara keduanya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan adanya sikap penggugat yang sudah bersikerasuntuk bercerai dengan tergugat, disisi lain bahwa tergugat menurut keterangankeluarganya yang bernama Manji

Arifinselaku Penguhulu Masjid di Siwa Lima dan yang menjadi Wali Nikah adalahSalmon (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 5.000 dibayartunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Marga Manggar dan Manji Magar ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan

Arifin, yang ijab Kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid,bernama Bapak Salmon, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama MargaManggar dan Manji Magar, saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaHal. 5 dari 9 Hal.

Manji dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ranim Dan Masduki, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 48 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 41tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Manji Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Ranim Dan Masduki (kedua saksi sendiri) sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 0964/Pdt.P/2018/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Duda Matidalam usia 48 tahun dan Pemohon II berstatus

Manji disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ranim Dan Masduki, bersamasama dengan anggotakeluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga

Lub Inwan Manji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Memiliki, Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;

Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Rizki Mahyuzar, S.H
Terbanding/Terdakwa I : Sakelus Panjaitan
Terbanding/Terdakwa II : Kandi Sumantri
Terbanding/Terdakwa III : Lub Inwan Manji