LALLA Bin MAKKA, MANTASIA Dg. RATANG Bin MAKKA, ; MAHMUD Dg. MONE,

Sebagaimana yang dijelaskan oleh Kuasa Penggugatpada saat itu ia menyatakan, bahwa berkas surat kuasanya dikirim keKalimantan ke rumah Mantasia Dg. Ratang. Timbul suatu pertanyaan,apakah melalui Kantor Pos, tentunya ada resi pengiriman atau buktipengiriman dari Kantor Pos tersebut dan kalau diantar langsung olehkeluarganya Mantasia Dg.

Sepupunya Mantasia Dg.Ratang yang bernama Yatim Dg. Naba yang hadir di ruang persidanganmenyatakan, bahwa mantasia datang sendiri ke Bontonompo untuk menandatangani surat kuasa tersebut. Ini menunjukan bahwa cap jempol yang terterapada surat kuasa tersebut adalah merupakan suatu rekayasa belaka. Dimanapada bulan April sampai sekarang, Mantasia tidak pernah datang kekampung halamannya;. Sebagaimana diketahui bahwa Penggugat Mantasia Dg.

Ratang dimana alamat disebutkan Jalan Kakap RI 19/02Sungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, Kalimantan Timur dan dalam suratgugatan alamat Mantasia Dg. Ratang bertempat tinggal di Rappokalelelng,Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa. Jadialamat yang sebenarnya Mantasia Dg. Ratang dimana?

Lalla dan Mantasia Dg. Ratang adalah cucu dariSulaeman.

MANTASIA Dg.

RAHIM MUS
Tergugat:
MANTASIA DG NGINTANG

Mote) dengan pemohon II (Mantasia binti Dg. Wahido) yang terjadi pada Tanggal 15 Juni 2006, di Jalan No. 139, RT. 002, RW.001, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MANTASIA Alias SENDONG Bin TALLASA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANTASIA Alias SENDONG Bin TALLASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MANTASIA ALIAS SENDONG BINTI TALLASA

Terbanding/Tergugat : Mantasia alias Mantan binti Sabola

Harta yang terdapat pada diktum 4.1Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mantasia binti M. Nurhakim.6Menetapkan ahli waris almarhum Mantasia binti M. Nurhakim adalahsebagai berikut :1 Nunung Ardiana binti Arsyad2 Novita Binti Abdul Salim Bani3 Febri bin Abdul Salim Bani4 Mirasari binti Abdul Salim Bani5 Marledy binti Abdul Salim Bani7 Menetapkan bagian ahli waris almarhum Mantasia binti M.

mempunyai hubunganperkawinan dengan Abdul Salim Bani bin Yaceh, maka ketika Abdul Salim Bani binYaceh meninggal dunia pada tanggal 21 April 1999, berdasarkan pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam, Mantasia binti M.Nurhakim adalah ahli waris dari AbdulSalim Bani bin Yaceh, waktu itu Mantasia binti M.Nurhakim masih hidup, danberdasarkan pasal 96 Kompilasi Hukum Islam Mantasia binti M.Nurhakim mendapatseparoh harta bersama dari harta bersama Abdul Salim Bani bin Yaceh dan Mantasiabinti M.Nurhakim.

Sedangkan separohnya lagi dibagi antara Mantasia bintiM.Nurhakim ( isteri ) dan Tergugat I, II dan Tergugat III ( anak) sesuai denganketentuan hukum Islam ( faraidh ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pontianakberpendapat perkara ini merupakan kewarisan bertingkat, karena Abdul SalimBani bin Yaceh lebih dulu meninggal dari almarhumah Mantasia binti M.Nurhakimyaitu tanggal 21 April 1999 dan Mantasia binti M.Nurhakim tanggal 24 Agustus2008, Seharusnya dalam posita dijelaskan saat

Majelis Hakim Tingkat Pertama juga telah keliru dalam menetapkan ahliwaris dari almarhumah Mantasia binti M.Nurhakim sebagaimana pada diktum 6putusan Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Bky. Padahal sebelumnya sudah ada penetapanahli waris dari alamrhumah Mantasia binti M.

Minta ditetapkan harta peninggalan Mantasia binti M.Nurhakim dan, 3.Minta ditetapkan bagian masingmasing dari ahli waris Mantasia binti M.Nurhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli hukum M.

MANTASIA DG. RATANG Binti MAKKA LAWAN- 1. MAHMUD DG. MONE

Dimana dalam surat kuasa yang digunakanoleh kuasa Penggugat tertera tanda jempol tangan Mantasia Dg. Ratang, betulmenjempol surat kuasa atau harrya rekayasa saja oleh pihak ketiga;Perlu diketahui bahwa Penggugat atas nama Mantasia Dg.

Sepupunya Mantasia Dg. Ratang yang bernama Yatim Dg. Nabayang hadir di ruang persidangan menyatakan bahwa mantasia datang sendiri keBontonompo untuk menanda tangani surat kuasa tersebut. Ini menunjukan bahwacap jempol yang tertera pada surat kuasa tersebut adalah merupakan suaturekayasa belaka. Dimana pada bulan April sampai sekarang, Mantasia tidak pernahdatang ke kampung halamannya;Sebagaimana diketahui bahwa Penggugat Mantasia Dg.

Ratang, sebelum kawin iapernah kerja di staf Kelurahan Tamallayang dan di kantor Camat Bontonomposebagai honor dan pada masa itu Mantasia Dg.

Kakap Rt 19/ 02 Sungai Dama, KecamatanSamarinda llir Kalimantan Timur dan dalam surat gugatan alamat Mantasia Dg.Ratang bertempat tinggal di Rappokalelelng, Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa. Jadi alamat yang sebenarnya Mantasia Dg. Ratangdimana ?

Bahwa dengan memperhatikan surat kuasa yang digunakan oleh kuasaPenggugat, tertera tanda jempol tangan MANTASIA Dg. RATING. Bahwa apakahbenar jempol tangan MANTASIA Dg. RATANG yang memberikan surat kuasaadalah benar cap jempol tangan MANTASIA Dg. RATANG atau hanya rekayasasaja dari pihak ketiga, sebabnya adalah karena MANTASIA Dg.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II (Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang, Kota Makassar.- Memerintahkan kepada pemohon I (Dg. Ngalli bin Kari) dan pemohon II (Mantasia binti Sira) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Negalli bin Kari dengan pemohon II Mantasia binti Siradisahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari dengan pemohonII Mantasia binti Sira telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lewa danDg. Arsad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yang menjadi waliadalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Dg.

Ngalli bin Kari berstatus perjakadan pemohon II Mantasia binti Sira berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari dan pemohon II Mantasia bintiSira telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977, dengan mahar berupaCincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lewa dan Dg.Arsad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yang menjadi wali adalahSira Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II(Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang,Kota Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (Dg.

MUHAMMAD ZEN HASIBUAN, (dibawah sumpah) lahir Janji Manahan,12 Nopember 1950, Umur 77 tahun, Agama Islam, Suku Batak, Pendidikan TerakhirSD (Tamat), Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun JanjiManahan, Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu:Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut pada hari Kamis, tanggal 02Februari 2017;Bahwa pemilik tanah tersebut yaitu Saksi Mantasia Hasibuan dengan adanyaSurat Keterangan Ganti Rugi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mantasia

Alimuddin Siregar yangmerupakan suami dari Mantasia Hasibuan; Bahwa pada waktu jual beli tanah tersebut Saksi ada menandatangani suratketerangan ganti rugi;Bahwa setelah Alm.

Mantasia Hasibuan;Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut dengan cara menumbangi seluruhpohon rambutan dan mangga;Bahwa tanah yang menjadi objek permasalahan tersebut terletak di DusunSampean Julu, Desa Sampean, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu Selatan dengan luas tanah 100 x 40 meter atau seluas 4000 m2; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Mantasia Hasibuan untukmenguasai tanah tersebut; Bahwa tanah yang dikuasai Terdakwa merupakan warisan dari orangtuaTerdakwa;Menimbang

hari Kamis, tanggal 02 Februari 2017 oleh Terdakwatanah Mantasia Hasibuan seluas x 40 meter atau seluas 4000 m2 tersebutdikuasainya lalu ditanami sayursayuran; Bahwa alasan Terdakwa menguasai tanah Mantasia Hasibuan tersebut danditanami sayursayuran karena Terdakwa memiliki surat atas tanah tersebutsebagaimana bukti surat yang dihadapkan dipersidangan berupa SuratKeterangan Nomor 30/3/SK/Sp/1987 tertanggal 9 Juli 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Hakim akanmempertimbangkan

NuhRambe, Sebelah Selatan : Zainuddin Rambe, Sebelah Timur : Zainuddin Rambe danSebelah Barat : pekarangan Malim sebagaimana bukti surat yang terlampir dalamberkas yaitu berupa Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 29 Juli 1990;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Februari 2017 oleh Terdakwatanah Mantasia Hasibuan seluas x 40 meter atau seluas 4000 m2 tersebut dikuasainyalalu ditanami sayursayuran;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa menguasai tanah Mantasia Hasibuantersebut dan ditanami sayursayuran

Mantasia Binti Dg.

maumenguasai harta peninggalan orangtuanya dengan cara mengatur Semuanyaserta Sampai mengusir adik Terdakwa yaitu Supi yang juga adik dari SaksiKorban Mantasia untuk tidak tinggal dirumah orangtua, karena Terdakwatidak terima Supi diusir oleh saksi Korban Mantasia kemudian Terdakwamendatangi saksi Korban Mantasia untuk menanyakan alasan mengapa Sup!

tidak tinggal dirumah orangtua, dan setelah berada dirumah orangtuaTerdakwa bicara dengan saksi Korban Mantasia, akan tetapi saat itu saksiKorban Mantasia tidak bisa menerimanya dengan baik, lalu saksi KorbanMantasia menunjuk Terdakwa sambil menghinanya sehingga Terdakwa saatitu tidak terima dengan perlakuan saksi Korban Mantasia yang lalu denganmenggunakan tangan kanan terkepal memukul saksi Korban Mantasiasebanyak 1 kali dan mengenai bagian mulut saksi Korban Mantasia, setelahTerdakwa memukul saksi

Mantasia untuk menanyakanalasan mengapa Supi tidak tinggal dirumah orangtua, dan setelah beradadirumah orangtua Terdakwa bicara dengan saksi Korban Mantasia, akantetapi saat itu saksi Korban Mantasia tidak bisa menerimanya dengan baik,lalu. saksi Korban Mantasia menunjuk Terdakwa sambil menghinanyasehingga Terdakwa saat itu tidak terima dengan perlakuan saksi KorbanMantasia yang lalu dengan menggunakan tangan kanan terkepal memukulsaksi Korban Mantasia sebanyak 1 kali dan mengenai bagian mulut saksiKorban

Korban Mantasiauntuk tidak tinggal dirumah orangtua, karena Terdakwa tidak terima Supi diusiroleh saksi Korban Mantasia kemudian Terdakwa mendatangi saksi KorbanMantasia untuk menanyakan alasan mengapa Supi tidak tinggal dirumahorangtua, dan setelah berada dirumah orangtua Terdakwa bicara dengan saksiKorban Mantasia, akan tetapi saat itu saksi Korban Mantasia tidak bisamenerimanya dengan baik, lalu saksi Korban Mantasia menunjuk Terdakwasambil menghinanya sehingga Terdakwa Saat itu tidak terima

Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon MANTASIA DG. ONA;

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya setiap orang dengan sengajamelakukan kekerasan atau = ancaman kekerasan memaksaseorang anak bersetubuh dengannya dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu sebagaimana diatas, berawal ketikaterdakwa sedang memupuk tanaman dikebun miliknya, tidaklama kemudian terdakwa melihat korban Mantasia

tahun,selanjutnya terdakwa menghampiri korban dan dengan nadamengancam akan memukul korban, terdakwa tlalu menyuruhkorban untuk membuka pakaian dan celana dalamnya, korbanMantasia Bin Sultan yang dalam keadaan ketakutan kemudianmembuka celananya, melihat korban sudah dalam keadaantelanjang, terdakwa lalu membuka celana dalamnya laludengan posisi berdiri terdakwa memegang alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan ereksi (berdiri) dan secarapaksa memasukan alat kelaminnya kedalam lubang Vaginakorban Mantasia

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Baju kaos berwarna merah mudabelis warna hitam 1 (satu) buah celana pendek levis berwarnabiru tua belis warna kuning 1 (satu) buah celana dalam sor berwarna crem.Dikembalikan kepada saksi korban MANTASIA BINTI SULTAN5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Baju kaos berwarna merah muda beliswarna hitam 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna biru tuabelis warna kuning 1 (satu) buah celana dalam sor berwarna crem.Dikembalikan kepada saksi korban, yaitu Mantasia BinSultan.8.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 5.000, (Lima RibuRupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,terdakwa telah menyatakan minta Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kolaka pada

Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon MANTASIA DG. ONA;

Pada saat kendaraanyang ditumpangi korban AGUS RIYANTO, korban ANDI MULYADIBIN ANDI SUDIRMAN, dan saksi MANTASIA Alias MELIZA BINTIDG. MUSU berhenti di daerah Dusun Pakatto Lompa dan korbanANDI MULYADI BIN ANDI SUDIRMAN, korban AGUS RIYANTOdan saksi MANTASIA Alias MELIZA BINT DG. MUSU turun darimobil untuk meminta perlindungan kepada warga setempat namunsekelompok orang/massa tersebut jumlahnya banyak sambilmelempari korban ANDI MULYADI BIN ANDI SUDIRMAN dankorbanAGUS RIYANTO.

Pada saat kendaraan yang ditumpangisaksi, korban agus Riyanto, saksi Mantasia alias Meliza Binti Dg.Musu berhenti di daerah Dusun Pakatto Lompa dan saksi, korbanAgus Riyanto dan saksi Mantasia alias Meliza Binti Dg.

Saksi Mantasia alias Meliza Binti Dg.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II (Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang, Kota Makassar.- Memerintahkan kepada pemohon I (Dg. Ngalli bin Kari) dan pemohon II (Mantasia binti Sira) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Negalli bin Kari dengan pemohon II Mantasia binti Siradisahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari dengan pemohonII Mantasia binti Sira telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lewa danDg. Arsad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yang menjadi waliadalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Dg.

Ngalli bin Kari berstatus perjakadan pemohon II Mantasia binti Sira berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari dan pemohon II Mantasia bintiSira telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977, dengan mahar berupaCincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lewa dan Dg.Arsad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yang menjadi wali adalahSira Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II(Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang,Kota Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (Dg.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Serui
Tergugat:
1.MANTASIA
2.SUKARUDDIN

penguasaan terhadap tanah objek sengketa sejak ialahir yang sebelumnya juga dikuasai oleh orang tua Tergugat, dengandemikian sebagaimana identitas Tergugat dalam surat kuasa tergugatlahir pada tahun 1960, maka telah terbukti Tergugat dan Mantasia sertaorang tua Tergugat menguasai tanah objek sengketa secara turuntemurun lebih dari 60 (enam puluh) tahun tanpa diganggu orang laintermasuk Penggugat , dan sejak tahun 2005 Mantasia Binti Telo telahmemperoleh Hibah dari Hartati dan menjadi pemilik atas

Majelis Hakim berkeyakinantanah objek sengketa adalah bagian dari tanah milik MANTASIA BINTITELO,bukan tanah milik Penggugat yang berasal dari Ibunya INTANB KOKO;Hal 16 dari 24 hal.

Putusan.No 363/PDT/2021/PT.MKSjalanan terdaftar dalam SPPT dengan NOP : 73.05.060.004.0080074.0atas nama MANTASIA BINTI TELO, yang posisinya berdampingandengan tanah milik Penggugat sehingga Majelis Hakim berkeyakinantanah objek sengketa adalah bagian dari tanah milik MANTASIA BINTITELO,bukan tanah milik Penggugat yang berasal dari Ibunya INTANB KOKO;TENTANG ALASAN BANDING KEEMPAT :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex factie Pengadilan NegeriTakalar Terkesan memihak kepada dalil Tergugat / Terbanding

, Tergugat, dan orang tua Tergugat telah tinggal diatas tanahsengketa sejak Tergugat dan Mantasia lahir, dan selama itu tidak adayang melarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yusria Dg Tarring dansaksi Biba Dg Minne yang saling bersesuaian tersebut, diperoleh faktabahwa tanah objek sengketa telah ditempati oleh Tergugat sejakMantasia dan Tergugat Lahir dan sebelumnya tanah sengketa juga telahditempati oleh orang tua Penggugat, dimana selama Mantasia , Tergugatdan orang tua Tergugat tinggal

Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap (saudara kandung)

3.3. Murad Harahap (saudara kandung)

3.4. Longgasari Harahap (saudara kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Doriana Harahap binti Huinala Harahap
2.Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap binti Humala Harahap
3.Murad Harahap bin Humala Harahap
4.Longgasari Harahap binti Humala Harahap

Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap binti Humala Harahap,NIK.31710660063700C3, Umur 83 tahun (Kutaraja, 20061937),Arjama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,beralamat di Jalan Tegal No.8 Rt.010 Rw.007 Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat / Pemohon 23.

Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap (saudara kandung)1.3. Murad Harahap (saudara kandung)1.4. Longgasari Harahap (saudara kandung)Dengan meninggalnya Almarhum Endar Mora Harahap bin HumalaHarahap maka ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.498/Pdt.P/2020/PA.Badg.1.1. Doriana Harahap (Ssaudara seayah)1.2. Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap (saudara kandung)1.3. Murad Harahap (saudara kandung)1.4.

Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap (saudara kandung)3.3. Murad Harahap (Saudara kandung)3.4. Longgasari Harahap (Saudara kandung)5. Menetapkan biaya menurut hukumDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilHal. 3 dari 11 hal.

Rasleini Linda Raya Damanik binti R Rasiaman Damanik tidakdikaruniai anak.Bahwa benar Almarhum Endar Mora Harahap bin Humala Harahapmemiliki 4 (empat) saudara diantaranya: Doriana Harahap (Saudaraseayah); Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap (Saudara kandung);Murad Harahap (Saudara kandung) dan Longgasari Harahap (Saudarakandung)Bahwa benar ahli waris Almarhum Endar Mora Harahap bin HumalaHarahap maka ahli warisnya adalah: Doriana Harahap (Saudara seayah);Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap (Saudara

Pinorina Mantasia alias NY PM Harahap (Saudara kandung)3.3. Murad Harahap (Saudara kandung)3.4. Longgasari Harahap (Saudara kandung);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 3 September 2020 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadSanusi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MATALITTI, MANTASIA BINTIBADDERU, EGAH BINT BADDERU, MARAHUMAH BINTI BADDERU,MARDIAH BINTI BADDERU, RAMLI BIN SARAKA;.

Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.00795/Desa Baji MangngaiTanggal 29 Mei 1985, Gambar Situasi No.00690/2010 Tanggal 30 Agustus2010 seluas 24.704 M2 atas nama SAMUDDIN BIN MATALITTI, JALE BINTIMATALITTI, MANTASIA BINTI BADDERU, EGAH BINTI BADDERU,MARAHUMAH BINTI BADDERU, MARDIAH BINT BADDERU, RAMLI BINSARAKA dikuasai olen Penggugat secara terus menerus dan tidak pernahada gangguan dari pihak manapun serta tidak pernah dialihkan kepadaslapapun.

Maros, selanjutnyadiberitahukan bahwa di atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 00795/Desa BajiMangngai Tanggal 29 Mei 1985, Gambar Situasi No. 00690/2010 Tanggal 30Agustus 2010 seluas 24.704 M2 atas nama SAMUDDIN BIN MATALITTI,JALE BINTI MATALITTI, MANTASIA BINT!

MATALITTI, MANTASIA BINTIBADDERU, EGAH BINT BADDERU, MARAHUMAH BINTI BADDERU,MARDIAH BINT BADDERU. RAMLI BIN SARAKA, dikuasai oleh Penggugatsecara terus menerus dan tidak pernah ada gangguan dari pihak manapunserta tidak pernah dialinkan kepada siapapun ;2.

Berdasarkan Pemeriksan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim dilokasiobyek sengketa Sertipkat Hak Milik No. 00795/ Desa Baji Mangngai atas NamaSamuddin Bin Mataliti, Jale Binti Mataliti, Mantasia Bin Baderu, Egah BinBaderru, Marahuma Binti Baderru, Nardiah Binti Baderru, Ramli Bin Saraka(penggugat) tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01037/DesaBaji Mangai atas nama SAMSUDDIN DG TOBO BIN MANNANGKASI.

Runa pada waktu dantempat yang telah diuraikan tersebut di atas, bahwa pada waktu itu saksikorban Mantasia Dg. Tommi ketika sepeda motor yang ditumpangihampir terjatun karena susunan batu merah di jalanan tersebutkemudian saksi korban membuang batu bata yang ada di jalanan, dantibatiba datang Terdakwa Konja DG.

Gowa , Terdakwamemukul korban Mantasia;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetanggaan depanrumah dengan Terdakwa ;e Bahwa awalnya saat itu saksi sedang duduk di tangga rumahmelihat korban Mantasia sedang membuang susunan batu yangberada di depan rumah Terdakwa . Kemudian tibatiba dari arahbelakang Terdakwa datang langsung memukul korban Mantasiadengan menggunakan sebuah kayu bambu yang telah terbelahsecara berulangulang dibagian pinggang dan punggung korbanMantasia.

Gowa , Terdakwamemukul korban Mantasia;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetanggaan depanrumah dengan Terdakwa ;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang duduk di kios mertua saksimelihat korban Mantasia sedang membuang susunan batu yangberada di depan rumah Terdakwa. Kemudian tibatiba dari arahbelakang Terdakwa datang langsung memukul korban Mantasiadengan menggunakan sebuah kayu bambu yang telah terbelahsecara berulangulang dibagian pinggang dan punggung korbanMantasia.

dokter pemeriksa pada Puskesmas Bontonompo yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban Mantasia Dg.

Setelah sampai di rumah, saksi korban Mantasia lalukembali ke depan rumah Terdakwa dan membuang susunan batubatutersebut karena sepeda motor saksi korban Mantasia hendak lewat tadihampir terjatuh.