PUTUSAN:NOMOR: 189/PDT/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara antara : BAHAR TEHE Bin TEHE: Umur 36 tahun, bertempattinggal di Dusun Il Amassengeng, Desa Taccimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING semula sebagai: PENGGUGAT;MEALAWAN: LAKADANG : Umur 62 tahun bertempattinggal di Dusun

., selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING semula sebagai: PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, MEALAWAN:1. KUD MASAGENA TANETE: Bertempat di Tanete, Kelurahan Tanete,Kecamatan.......Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I /semula sebagai: TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT IIREKONVENSL 2. CV.

HAKIM: Umur 34tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Lakessi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING II semula sebagai: PELAWAN Il;Keduanya selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMBANDING semula sebagai PARAPELAWAN, MEALAWAN:1. H.M.

Bassi, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula sebagai: PENGGUGAT; MEALAWAN:1. HJ. BASMIATI, S.Pd Dg. KALLING Binti MALELA DG. TARANG:Bertempat tinggal di Kp. Sipinga, Dusun Bontorea, DesaPallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupatern Jeneponto,pekerjaan PNS. selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / semula sebagai: TERGUGAT I ;2. SURIATI, S.Pd. Binti MALELA DG. TARANGBertempat tinggal di Kp.

,yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT: MEALAWAN:1. WALIKOTA MAKASSAR, yang berkedudukan dijalan Ahmad Yani Nomor: 2 Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula sebagaiTERGUGAT I ;2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAKASSAR, yang berkedudukan di jalan HertasningNomor Kota Makassar, dengan ini memberi kuasadengan hak Subsitusi kepada :1.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa tetang unsur setiap orang sebagai mana telahdipertimbangkan dalam dakwaan primer, telah terpenuhi didalam diri terdakwa, makauntuk mempersingkat uraian putusan ini secara mutatis mutandis merupakan bagian daipertimbangan dalam dakwaan ini, oleh karena itu dengan mengambil alih seluruhpertimbangan tersebut diatas maka unsur setiap orang dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.2. unsur tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan mealawan hukum sebagaimana

tersebut berhasil diambil oleh terdakwaHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.304/Pid.B/2018/PN.Kwgdegan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebutdiatas, terhadap tersebut yang disandarkan kepada Terdakwa secara YuridisMateriil terbukti sebagai pelaku dari tindak pidana Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara mealawan

., selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulasebagai: PENGGUGAT; MELAWAN........MEALAWAN:1. HJ. MAS ANI: Umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLonnyi, Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu , selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING I / semulasebagai TERGUGAT I;2.

saksi GustaManullang als Mak Anju turun dari angkutan kota dengan jarak 2 (dua) meter,kemudian saksi Tirta Simanungkalit berjalan sambil mengankat/menjunjung satu(goni) karung beras di kepala saksi Tirta Simanungkalit, dan terdakwa melihat 1(satu) buah dompet berada dikantong jaket/switer warna kuning yang dikenakanoleh saksi Tirta Simanungkalit, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Trtdompet tersebut, dengan maksud untuk dimiliki Secara mealawan

Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan Tergugat tersebutadalah menyatakan perbuatan mealawan hukum dan menyebabkankerugian bagi Penggugat karena Penggugat tidak dapat merasakan nyamandan tindakan Tergugat yang tidak berdasar maka untuk menetapkanpenguasaannya kembali atas obyek sengketa di hadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo.16.

WANTO Bin SEKENI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MEALAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;

Bagus Bin Raja PaningoranBatubara pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib. atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan RTA Milono Km. 1,5No. 50 AB Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memiliki dengan mealawan hukum barang sebagaian atauseluruhnya milik orang lain, barang

Hal ini menunjukkan terdakwa memilikimaksud memiliki satu (satu) slop rokok Apache dan 2 pak rokok Apache, (satu) setpasta gigi Pepsodent berisi 12 bungkus ukuran kecil yang jika ditaksir harga seluruhnyaRp.200.000, milik saksi RUKANI secara mealawan hukum. Dengan demikian unsuremengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliiki, telah terpenuhi ;Ad. 3.

Hal ini menunjukkan terdakwa memiliki maksud memiliki barangmilik saksi orang lain secara mealawan hukum. Dengan demikian unsuremengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah milik orang lain denganmaksud untuk dimiliiki, telah terpenuhi ;Ad. 3.

Terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan danseizin pemiliknya yaitu saksi Robby Hendarto;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebut diatas,terhadap tersebut yang disandarkan kepada Terdakwa secara Yuridis MateriilHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor:301/Pid.B/2018/PN.Kwgterbukti sebagai terdakwa dari tindak pidana Telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik saksi Robby Hendarto denganmaksud untuk dimiliki secara mealawan hukum atau hak;Dengan demikian

Hal ini menunjukkan terdakwa memiliki maksud memiliki (satu) YamahaVega warna hitam tahun 2008 No pol: AG 4907 TA NO KA : MH34D70028J967900 NOSIN : 4D79679146 milik saksi korban SOLIKIN secara mealawan hukum. Dengandemikian unsure mengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah milik orang laiundengan maksud untuk dimiliiki, telah terpenuhi ;Ad. 3.

Pahandut Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemiliki dengan mealawan hukum barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan jalan merusak/membongkar, yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari kamis tangga 06 Pebruari 2020 jam 14.00 Wibterdakwa MULYADI Alias ADUL Bin UMAR DANI mengajak saksi GAJALIuntuk menagih hutang

109A Kecamatan Lowokwaru Kota Malangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Malang, telah mengambil barang berupal (satu) buah handpone Blackberry Geminiberwarna putih dan (satu) buah handpone merk Nokia E71 berwarna hitam dan (satu)buah handpone merk Nokia 101 berwarna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu masingmasing milik saksi RIDHO ABDI FADLILLAH dan saksiACHMAD BAGUS SETIAWAN, dengan maksud untuk dimiliki secara mealawan

Hal inimenunjukkan terdakwa memiliki maksud memiliki barang milik saksi orang lainHalaman 9 dari13, Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN Jmbsecara mealawan hukum. Dengan demikian unsure mengambil sesuatu barang yangseluruhnya adalah milik orang lain dengan maksud untuk dimiliiki, telah terpenuhi ;Ad. 3.

menimbulkankerugian moril dan materil yang tidak sedikit.c. bahwa akibat dari perbuatan yang melawan hukum dari tergugat merusakdan membinasakan tanaman yang ada dalam tanah ladang objek perkaramaka telah menimbulkan kerugian moril dan materil yang tidak sedikit,tanamantanaman yang telah di rusak oleh tergugat yang berupa kulitmanis dan tumbuhan kopi yang telah produktif serta buahbuahan yangjuga telah produktif, diperkirakan kerugian secara materil dari Penggugatsebagai akibat hukum dari perbuatan yang mealawan