Ditemukan 1756202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganti mengerti mengurai
Penelusuran terkait : Gugatan mengenai perceraian Pelanggaran mengenai tanah pekarangan Pelanggaran mengenai tanah Tanaman Pekarangan Mengenai adanya novum; mengenai adanya kekhilafan dan/atau kekeliruan nyata putusan; Dan pekarangan
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 18/Pid.C/2023/PN Sel
Tanggal 15 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LALU SYAMSUL WAHYUDI
Terdakwa:
KAREP ALS AREP
13 — 0
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sbh
Tanggal 25 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nanang
Terdakwa:
Datuk Siregar alias Hadis alias Addis
38 — 24
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 20/Pid.C/2019/PN RBI
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima Kota
Terdakwa:
A. RAHMAN
61 — 25
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETYA WIBOWO,SH
Terdakwa:
MISBAHOL bin ADIL Alm
28 — 4
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
I KADEK SUMARSEPIL
127 — 43
  • Dengan demikian telah jelas dan benar mengenai orang yang diajukanke persidangan adalah Terdakwa, sehingga tidak ada error in persona dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.Bahwa selama pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwaTerdakwa adalah orang yang tergolong sehat, baik secara psikis, maupunmental serta bukan termasuk orang yang Sakit jiwanya sebagaimana dimaksuddalam pasal 44 KUHP, oleh karena itu Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 219/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ADITIAWARMAN PGL. DIDI
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : PENYIDIK POLSEK GUNUNG TALANG
28 — 11
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 244/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
MARADONA HASIBUAN
37 — 3
  • Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya YangSah;Menimbang, bahwa Pasal 1 Ayat (1) huruf b Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa IzinYang Berhak Atau Kuasanya menentukan bahwa yang dimaksud dengan tanah adalahtanah yang tidak langsung dikuasai oleh Negara yang dipunyai dengan sesuatu hakoleh perseorangan atau badan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 1 Ayat (2), menjelaskan yang dimaksuddengan yang berhak ialah jika mengenai
    yang menjadi permasalahan dalam perkara ini sehinggaberdasarkan hal ini Hakim menilai bahwa hal ini sudah termasuk dalam pembuktianperkara perdata ( dalam ranah perdata ) sehingga menurut hemat Hakim sudahsepatutnya permasalahan ini di selesaikan melalui sengketa keperdataan walaupun disatu sisi perbuatan yang di klaim oleh saksi Panahatan Manurung yang mengatakanbahwa para terdakwa telah menguasai sebidang tanah memang ada tetapi Hakimmenilai bahwa hal ini masih perlu di buktikan lebih lanjut mengenai
    menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimmenilai bahwa perbuatan yang didakwakan/ di sangkakan kepada para terdakwabukanlah perbuatan yang di kategorikan telah melanggar suatu perbuatan pidana olehkarena itu para terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka hak, kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya harus dipulihkan;Menimbang, bahwa mengenai
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 272/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVI YANTO , S.H
Terdakwa:
1.TAUFIK RAHMAT
2.DULLOH ABDUL KARIM
87 — 0
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 25 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CAESILIA M I E KOREBIMA
Terdakwa:
1.Anastasia Mau
2.Petrus Bai Meo Rato
63 — 21
  • atas tanahnya oleh Terdakwall, SaksiStefanus Wege Meo alias Fanus dan Saksi Silvester Wege Meoalias Sil dengan Saksi Tonny Min Tansatrisna alias Tonny dalamperkara perdata dengan nomor register perkara 8/Pdt.G/2021/PNBjw yang telah dimulai proses persidangannya pada tanggal 14 Juni2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah yang mengatur bahwa sertipikat merupakan tanda bukti hakyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 17 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAENAL AFOANDI, S.H.
Terdakwa:
1.SAPRAH Alias AMAQ DEDI
2.IRNE Alias AMAQ BADI
3.SAHRAM Alias RAM
86 — 31
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 07-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pid.C/2022/PN Clp
Tanggal 7 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudi Antono
Terdakwa:
1.Haryadi
2.Risa Haryani
3.Ramli Diky Amera
32 — 0
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 20/Pid.C/2021/PN Skg
Tanggal 16 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Syahri Wijaya, S.Sos
Terdakwa:
1.Ambo Upe Bin Cambang Kallo
2.Suarni Binti Siame
24 — 0
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 08-09-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pid.C/2023/PN Bon
Tanggal 8 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH BISRI
Terdakwa:
1.SARIPUDDIN Bin Alm. H. CANDU
2.DAENG BAJI Bin Alm. PAILURI
35 — 17
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PID/2015/PT MKS
Tanggal 7 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lili Mangiri, S.H. Diwakili Oleh : Aisyah Kendek, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Aisyah Kendek, S.H. Diwakili Oleh : Aisyah Kendek, S.H.
Pembanding/Terdakwa : Asmuni Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Asmuni Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
32 — 17
  • Jaksa Penuntut Umum (JPU)terutama mengenai susunan dan materi tuntutan, sangat terlihat bahwa surattuntutan Sdri. Jaksa Penuntut Umum (JPU) tersebut asal dibuat saja, dimanadalam penyusunannya sangat tidaklah sistematis, sebab biasanya dalam suatuHal. 15 dari 28 hal. PutNo.66/PID.B/2015/PT.Mkssurat tuntutan haruslah memuat dan menguraikan mengenai FAKTAPERSIDANGAN dan ANALISA HUKUM namun dalam surat tuntutan yangtelah dibacakan oleh Sdr.
    Jaksa Penuntut Umum (JPU)sama sekali tidak mengungkapkan mengenai fakta persidangan dan analisahukum, sebagaimana telah kita ketahui bahwa sebagai fakta persidangan,catatancatatan mengenai keterangan dalam persidangan seperti keteranganHal. 17 dari 28 hal. Put.No.66/PID.B/2015/PT.Mkssetiap saksi harus dicatat sesuai katakatanya agar benar (vide pasal 202KUHAP), kalaupun ada keterangan saksisaksi yang dimuat oleh Sdri.
    Alasan yangmungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberikan keterangan tertentu, 4).Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya (vide psl 185ayat (6) KUHAP ; 2222 nee n nee cnn nennneewon Dengan demikian apa bila dicermati mengenai keterangan sakssaksiiyang diajukan oleh Sdri.
    Jaksa penuntut Umum dalam surat dakwaannya, pasal 167 ayat (1)KUHP;ANALISA HUKUMBapak Ketua/ Majelis Hakim Tinggi Yang Terhormat,wonnnnn Sehubungan dengan bagian analisa hukum dalam nota pembelaan ini,akan kami uraikan satu persatu mengenai dakwaan yang didakwakan oleh Sadr.Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa Asmuni, untuk jelasnya sebagimanadi bawah ini :Dakwaan Sdri. Jaksa Penuntut Umum Pasal 167 ayat (1) KUHP.wa Sebagaimana diketahui Sdri.
    sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantidak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan yangdisampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalamMemori Bandinnya Pengadilan Tinggi berpendapat
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 44/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 23 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH. PAJRIANDI MZ
Terdakwa:
LALU MAHSUN
123 — 40
  • adalah tanah kebun milik Lalu Bukit;Bahwa tanah tersebut sebelumnya sudah disengketakan mengenai hakwaris di Pengadilan Agama Praya dan tanah yang dimasuki dan digarapTerdakwa tersebut adalah tanah hasil bagi waris yang diperoleh oleh LaluAlun dan Lalu Bukit berdasarkan pada putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor: 601/Pdt.G/2014/PA Pra jo 86/Pdt.G/2015/PTA.Mtr jo 413K/AG/2016 jo 26 PK/AG/2018 jo 297/Pdt.G/2017/PA.
    ;Bahwa Terdakwa memiliki sertipkat hak milik atas tanah yang dimaksuddalam perkara a quo adalah sebelum adanya putusan dan eksekusi dariPengadilan Agama Praya;Bahwa atas penguasaan lahan milik LALU ALUN dan LALU BUKITmenimbulkan kerugian dan LALU ALUN dan LALU BUKIT tidak beranimengambil kembali tanah miliknya karena Terdakwa bersikap keras, tidakmau mengalah;Bahwa Terdakwa mengetahui mengenai putusan dan eksekusi dariPengadilan Negeri Agama Praya, namun tidak mau menerimanya danHalaman 4 dari 9
    Putusan Nomor 44//Pid.C/2020/PN Pyabersikukuh merasa itu miliknya berdasarkan sertipikat yang dimilikinyasebelum adanya gugatan hak waris mengenai tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh Terdakwa tanpa izin daripemiliknya yang sah sebagaimana putusan Pengadilan Agama Praya yaituterhadap tanah tersebut ada hak waris dari LALU ALUN DAN LALU BUKIT; Bahwa tanah tersebut belum dibagi kembali oleh LALU ALUN dan LALUBUKIT kepada saudarasaudara perempuannya, karena setelah eksekusiputusan
    Unsur memakai tanah tanpa seizing yang berhak/kuasa yang sah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini adalahmenyangkut persoalan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada awal
    Pra dan Putusan Pengadilan NegeriPraya Nomor: 16/Pdt.G/2019/PN Pya;Menimbang, bahwa selama Terdakwa memasuki tanah tersebut,karena Terdakwa tidak mau menerima hasil putusan dan eksekusi dariPengadilan Negeri Agama Praya, dan bersikukuh merasa itu miliknya denganberdalih memiliki sertipikat, yang mana Sertipikat tersebut terbit sebelum adanyagugatan hak waris mengenai tanah dalam perkara in casu yang telah diputusoleh Pengadilan Agama Praya dan telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde);
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 351/Pid.B/2023/PN Gns
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH.,MH.
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Als UCI Bin KAMARUDIN
48 — 24
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PT MANADO Nomor 91/PID/2023/PT MND
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pembanding/Terdakwa I : Fadli Lumenta
Pembanding/Terdakwa III : SAMSUDIN LAMBE Alias AMBONG
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : T.Eko Prasetyo
39 — 17
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 37/PID/2014/PT PDG
Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : ASRIL PGL. UYUANG Diwakili Oleh : ASRIL PGL. UYUANG
Pembanding/Terdakwa : OYONG VOLTA PGL. OYONG Diwakili Oleh : ASRIL PGL. UYUANG
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : PENYIDIK POLSEK GUNUNG TALANG
83 — 32
  • Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan dan putusan HakimTingkat Pertama, yaitu bahwa Para Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin yangBerhak atau Kuasanya yang Sah, Sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal6 ayat (1) huruf a Perpu Nomor : 51 Tahun 1960, dan pertimbangan sertaputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa mengenai
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : I MUNRU Binti LAHUSENG BETTA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATOMMENG Bin PANNUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias MANSU Bin HUSENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias OMPENG Bin HATTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA,S. SH
36 — 15
  • PT.MKSTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berlanjut ;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah tepat dan benar menurut hukum maka pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili dan memutus perkara Terdakwa diTingkat Banding, kecuali mengenai
    tentang perubahan atas undangundang Nomor: 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (pasal 233 sampai dengan pasal 243 KUHAP) serta peraturanpertauran lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwatersebut ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor:43/ Pid.Sus/2017/PN.Sdr., tanggal 18 April 2017, yang dimintakanbandingtersebut sekedar mengenai
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Arm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMAN TARUNA DEWA
Terdakwa:
AGUSTINUS WALANSENDOW Alias AGUS
45 — 44