Ditemukan 1003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0038/Pdt.P/2013/PA Srg.
Tanggal 18 Maret 2013 —
130
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muntar bin Arkaman) dengan Pemohon II (Usnah binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muntar bin Arkaman) denganPemohon II (Usnah binti Asan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, pada tanggal 15 Maret1972;c.
    Muntar (Pemohon I) Nomor3604200502510002 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n.Usnah (Pemohon II) Nomor 3604205101550001 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang pada tanggal 18 Mei 2012 (Bukti Pla dan 1b);2.
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3604201102076463 a/n Muntar binArkaman (Kepala Keluarga) yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang pada tanggal 07 Desember 2012 (BuktiP2);Bukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diparaf;II. Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I (Muntar bin Arkaman) dengan Pemohon II (Usnah binti Asan), patutuntuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muntar bin Arkaman) denganPemohon II (Usnah binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1972 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 347/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 September 2010 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sri Astutibernama Muntar, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dan cincin emas 2 gram dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Tasmita dan Kadang;2.
    Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 September 2010 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sri Astuti bernama Muntar
    Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 September 2010 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sri Astuti bernama Muntar, karena
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 September2010 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sri Astuti bernama Muntar, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldan cincin emas 2 gram dibayar
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1341/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 25 Juni 2018 — Yusuf bin Parakkasi dan Hudaya binti Tabuttu
92
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Januari 2009 di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Cani Sirenreng yang bernama Muhtar dan yangmenjadi wali adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Il yangbernama Nabi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRahman dan Muntar, dengan mahar berupa satu gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Januari 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa CaniSirenreng yang bernama Muhtar, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Nabi, sedangkan saksinikahnya Rahman dan Muntar
    sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Januari 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa CaniSirenreng yang bernama Muhtar, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung (Ssaudara ayah) Pemohon Il yang bernama Nabi, sedangkan saksinikahnya Rahman dan Muntar
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman kandung (saudaraayah) Pemohon Il yang bernama Nabi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rahmandan Muntar;Menimbang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Muntar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCani Sirenreng yang bernama Muhtar dengan Pemohon (Yusuf binParakkasi), dengan mas kawin berupa satu gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muntar bin Mansyur dengan Pemohon II, Darma Wati binti Resmi yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Paga, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muntar bin Mansyur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paga, DesaMekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Darma Wati binti Resmi, umur 29
    Nur Masita binti Muntar, umur 9 tahun;2. Risaldi bin Muntar, umur 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Mekkatta, sehinggaPembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda.
    ;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muntar bin Mansyurdengan Pemohon Il, Darma Wati binti Resmi yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muntar bin Mansyurdengan Pemohon II, Darma Wati binti Resmi yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Paga, Desa Mekkatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Muntar karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 15 (lima belas) pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd. Asil dan Gani;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :1. Marpaisal binti Aod. RahmanRijal bin Abd.
    Muntar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd.
    Muntar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd.
    Muntar,dengan maskawin berupa berupa 15 (lima belas) pohon kelapa yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abd.
    Muntar, dengan maskawin berupaberupa 15 (lima belas) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Abd.
Register : 08-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Muntar bin Tagarang) dengan Pemohon II, (Sariah binti Lebah) yang di laksanakan pada tanggal 20 Oktober 1974, di Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

    4.

    PUTUSANNomor 153/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh :Muntar bin Tagarang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Dusun Maongan,Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Sariah binti Lebah, umur
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ,(Muntar bin Tagarang) dengan Pemohon Il,(Sariah binti Lebah) yang di laksanakan padatanggal 20 Oktober 1974, di Desa Sabbang,Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agarperkawinannya tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara.4. Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain,mohon penetapan seadil
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 90/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Muntar) kepada Penggugat (Sadaria binti Hasan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
  • Muntar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Taan, Kecamatan Tapalang, KotaMamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca segaia suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan.
    Muntar) terhadap Penggugat (Sadaria binti Hasan):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapriadi bin Muntar) dengan Pemohon II (Fadalia binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2013 di Nango, Sabah, Malaysia;

    3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapriadi bin Muntar, umur 34 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Buttu, 15 Juli1986, NIK 7604021507860002, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Rea Kontara I,Desa Rea, Kecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriadi bin Muntar)dengan Pemohon II (Fadalia binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal5 Januari 2013 di Nango, Sabah, Malaysia;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 hal.
    Pemohon bernamaSapriadi bin Muntar, sedangkan Pemohon II bernama Fadalia binti Jamal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5 Januari 2013 di Nango, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidTaman Indah bernama Sukirman, dengan maskawin berupa uang
    Pemohon bernamaSapriadi bin Muntar, sedangkan Pemohon II bernama Fadalia binti Jamal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriadi bin Muntar)dengan Pemohon II (Fadalia binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 2013 di Nango, Sabah, Malaysia;3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Kadir bin Naba) dengan Pemohon II (Mardiana binti Muntar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2016 di Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
  • Kadir bin Naba, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tukang Kayu, bertempat kediaman diLingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Mardiana binti Muntar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diLingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd.Kadir bin Naba)dengan Pemohon II (Mardianabinti Muntar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2016 di Lingkungan Kandeapi, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Penetapan Nomor:511/Pdt.P/2019/PA.Pwl.
    sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal20 Desember 2016 secara Islam diLingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, namun keduanya belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernamaM.Idris bin Muntar
    sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 20 Desember 2016 secara Islam diLingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, namun keduanya belum dikaruniaianak;Bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama M.lIdris bin Muntar
Register : 21-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 720/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian bin Muntar) kepada Penggugat (Herlina binti Salman);
    4. Membebankan biaya dalam perkara ini KEPADA Negara.
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samaruddin bin Muntar) terhadap Penggugat (Masra binti Talib);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1011000,00 ( satu juta sebelas ribu rupiah).
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2620/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8214
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (EVI FILSIANI binti MUNTAR SIHO)dan Tergugat (SUWARTO bin NGATIMIN) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 (lima ratus enam ribu rupiah).
Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.TBT
Tanggal 25 Juli 2016 — M U N T A R S I N U R A T, lawan WILSON MANGINTAR MANURUNG, dkk
8816
  • AKTA PERDAMAIANPada hari ini, RA B U, tanggal 27JULI2000 ENAM BELAS, pada persidangan umumPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah datang menghadap : MUNTAR SINURAT, Lakilaki, tempat lahir di Desa Bakaran Batu, Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggallahir 20Februari1963, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) pada Disperindag,beralamat di Jalan ABRI Masuk Desa, Lingkungan II, Kelurahan Lubuk baru, KecamatanPadang Hulu, Kota Tebing
    MAHA ESAPENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca: 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 17/Pdt.G/2016/ PN.Tbt,tanggal 26April2016, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara perdata yang bersangkutan ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Tbt, tanggal 26April2016, tentang PenentuanHari Sidang perkara perdata yang bersangkutan ; 3 Berkas perkara yang bersangkutan ; 4 Surat Perdamaian tertanggal 29Juni2016 antara Muntar
    Akan tetapi, apabila isi akta perdamaian tersebut, tidakdilaksanakan secara sukarela oleh kedua belah pihak yang berdamai, maka akta perdamaiantersebut dapat dieksekusi secara paksa oleh Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara a quo, setelah Majelis Hakimmembaca Surat Perdamaian tertanggal 29Juni2016, ternyata orang yang bernama Muntar Sinurat,sebagai PihakI ( Pertama ) adalah sebagai pihak Penggugat, dan Wilson Mangintar Manurung,sebagai PihakI ( Pertama ) adalah sebagai
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0213/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUNTAR bin HALE) dengan Pemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1993 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya

    HARIANSYAH bin MUNTAR, lahir Sebamban, tanggal 03041994:b. SRI HARYATI binti MUNTAR, lahir Sebamban, tanggal 12111999;c. SIT NURHASANAH binti MUNTAR, lahir Tanah Bumbu, tanggal 12042001;Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama dari agama Islam;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUNTAR bin HALE) denganPemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tahun 1993di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUNTAR bin HALE) denganPemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 1993 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 83/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
Hasan Busrim Bin Hasan Husin
377
  • tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangko, melakukan penganiayaan yangdilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban Ita Ependi binMuntar hendak pulang kerumahnya dari arah Tanjung Mudo kedesa KotoTeguh dengan mengendarai sepeda motor KLX, kemudian tengahperjalanan terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil jeep merksuzuki LJ80V nomor polisi BA 1771 MB datang dari berlawanan arah dengansaksi Ita Ependi Bin Muntar
    , kemudian terdakwa langsung mengarahkanmobil yang dikendarainya kearah sepeda motor yang dikendarai oleh saksiIta Ependi Bin Muntar, hingga mobil yang dikendarai terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai saksi Ita Ependi Bin Muntar, sehingga sepedamotor dan saksi Ita Ependi Bin Muntar terjatuh yang mengakibatkan saksiIta Ependi Bin Muntar mengalami luka pada bagian kaki kanan, kemudianposisi mobil dikendarai terdakwa berada diatas sepeda motor saksi ItaEpendi Bin Muntar, kemudian terdakwa keluar
    dari pintu samping sebelahkiri mobil terdakwa lalu memakimaki terdakwa dengan mengatakan kubunuh kau lalu saksi Ita Ependi Bin Muntar berlari menyelamatkan diri,kemudian terdakwa mengarahkan senjata Air Soft gun kearah saksi ItaEpendi Bin Muntar, kemudian warga sekitar menenangkan terdakwa.e Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Ita Ependi BinMuntar sudah ada sekitar 5 (lima) tahun;e Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka pada bagian kaki kanan,sebagimana Visum Et Repertum Nomor 445/
Register : 29-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7176/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh kuasa Penggugat serta dihadiri pula oleh Tergugat dengan didampingikuasanya.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Muntar, S.H.1.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahamuddin bin Wana, dengan Pemohon II, Marni binti Muntar, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di Dusun Toppo, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 544/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
142
  • (Muntar bin Pame)dengan Pemohon Il (Hasmia binti Amiruddin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2000 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3, Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakaniah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hal 2dari 8 hal Pen
    Muntar bin Pame, nomor7308120405730002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.B. Saksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muntar bin Pame) denganHal 7dari 8 hal Pen No 544/Pdt.P/2014/PA. Wtp.o * ooi Aad * etyia eo Sego es 7 eyaes . eepeeps See aor
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 869/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muntar bin Uding) dengan Pemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Musdalifa binti MuntarHerlang bin MuntarAsti binti MuntarArfa bin Muntarao fF oN PRMuhammad Faki Mukaddam bin Muntar. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muntar bin Uding) denganPemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan padatanggal25 Juni 2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.
    Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Muntar bin Uding) denganPemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar) ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.
Register : 19-09-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 346/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2350
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supri bin Yunus) terhadap Penggugat (Nur Alizah binti Muntar Bin Kadir);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);