Siti Djanah binti La Onga, selaku anak kandung

1. Siti Djanah binti La Onga, selaku anak kandung

1. Soediono alias Sudiono bin Muntohir

   alias Munthohir alias Moentohir Al Tohir, selaku anak kandung

2. Suparti binti Muntohir alias Munthohir alias Moentohir Al Tohir, selaku anak kandung
3. Mochammad Noer bin Muntohir alias Munthohir alias Moentohir Al Tohir, selaku anak
4. Moch.

   Yamin bin Muntohir alias Munthohir alias Moentohir Al Tohir, selaku anak kandung laki-laki.

5. Siti Ngaisah binti Muntohir alias Munthohir alias Moentohir Al Tohir, selaku anak kandung perempuan.

6. Sujanto bin Muntohir alias Munthohir alias Moentohir Al Tohir, selaku anak kandung
7. Sutrisno bin Muntohir alias Munthohir alias Moentohir Al Tohir, selaku penerima wasiat wajibah

Muntohir, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon, karena saksi masih ada hubungan keluarga,yaitu kakak ipar pemohon; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan pemohon telahmengajukan permohonan penetapan ke Pengadilan Negeri Bojonegorountuk mengganti nama Anaknya yang semula bernama Moch. Ali Mahfuddiganti menjadi nama Muhammad Ali Makfud;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut Karena nama PemohonMoch.

Muntohir ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon adalahsebagai berikut :Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat P.1 Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran, Nomor3522/ALV2009/31003, P.2 Foto Copy Surat Keterangan No:471/21.211/412.210/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencacatan Sipil tanggal 24 Maret 2017, P3 Foto Copy Kartu Keluarga Atasnama Margono

Mandiri DYAHREZEKI, Amd.Keb, Cabean Wetan Karang Duren Kecamatan TengaranKabupaten Semarang tertanggal 13 September 2016, diberi tanda (P3);Surat Keterangan Kelahiran No: 474.1/019/V/2017 tertanggal 17 Mei 2017 yangdiketahui oleh Kepala Desa Karangduren, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang, diberi tanda (P4);Kutipan Akta Nikah Nomor: 0221/08/VV2015 tertanggal 11 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang, diberi tanda (P5);Kartu Keluarga (KK) atas nama MUNTOHIR

Suratsurattersebut telah pula dilakukan legalisasi,sehingga suratsurat bukti tersebut dapatditerima sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1.Nama : MUNTOHIR, Tempat dan Tanggal lahir: Magelang, 24 Januari 1954,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Pensiunan, Tempat Tinggal: Dusun Pungangan RT.005 RW.002 Desa WadasHalaman 3 dari 8Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2017/PN.MkdKecamatan Kajoran, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin WASUM MUNTOHIR) terhadap Penggugat (SUWARNI binti WARSEM);----------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Padt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUWARNI binti WARSEM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi RT.003 RW. 002 Desa Margasana KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANSUPRIYANTO bin WASUM MUNTOHIR

tersebut dikerjakan secara Swakelola oleh PihakKoperasi Pedagang Pasar berdasarkan peraturan hukum, namunkenyataanya dikerjakan sendiri oleh Terdakwa sehinggapembangunan revitalisasi pasar tersebut tidak sesuai denganspesifikasi, yang seharusnya pembangunan revitalisasi pasar tersebutdikerjakan secara Swakelola oleh Pihak Koperasi Pedagang Pasardan tidak dibenarkan dikerjakan atau diborongkan kepada pihak laintermasuk Terdakwa, sehingga akibatnya terdapat sebagian sisa danayang dikeluarkan oleh Saksi Muntohir

Bahwa dari rangkaian fakta hukum dan perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi Muntohir tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang seharusnya tidak dilakukan atau patut diketahuinya bahwaperbuatan mengerjakan pekerjaan pembangunan pasar tanpa hak yangsah, bertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa dan jugabertentangan dengan Pasal 27 Ayat (4) huruf c Perpres Nomor 54 Tahun2010 Jo.

Warsid atau oranglain yaitu Saksi Muntohir sebesar Rp195.427.000,00 (seratus sembilanpuluh lima juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), dengan demikianunsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahterpenuhi;5. Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTerdakwa tersebut telah mempunyai hubungan kausal secara yuridisyang mengakibatkan adanya kerugian keuangan Negara/daerah yangHal. 18 dari 22 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama Rahma Wati Utami binti Muntohir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andre Agustina bin Kasmui;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Dio Raditya Bin Muntohir;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Mujiono bin Achmad Muntohir) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdi persidangan bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Il,Pemohon II masih terikat perkawinan secara sah dengan pria lain bernamaKrismanto bin Muntohir dan baru bercerai pada tanggal 01 Agustus 2018,dihubungkan dengan ketentuan hukum dan AlQuran di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon danPemohon Il adalah tidak berdasarkan hukum sehingga permohonan ParaPemohon tersebut harus dinyatakan tidak

• 1 (satu) buah tas cangklong warna merah terdapat logo F berisi dompet warna pink;
• 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau Michael Kors terdapat logo MK;

Dikembalikan kepada Saksi ANIS SOIMAH binti MUNTOHIR.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

tidak ada,selain itu saksi mengecek isi rumah ternyata tas yang berisi uang danhelm milik Ibu saksi juga tidak ada, saksi dan Ibu saksi juga mencaridisekeliling rumah tetapi tidak ada;Bahwa pelaku tidak ada meminta jjin dari saksi sewaktu mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh JaksaPenuntut Umum;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi ANIS SOIMAH Binti (alm MUNTOHIR

(satu) buah Handpone dengan Merk VIVOV2022, dengan Nomer IMEI 865762058123158 dan 865762058123141WarnaGravity Black, yang merupakan milik Saksi korban maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi korban MUKHAMAD BURHANUDIN alias BURHANbin RUJITO;Menimbang, bahwa sedangkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tascangklong warna merah terdapat logo F berisi dompet warna pink dan 1 (satu)buah tas cangklong warna hijau Michael Kors terdapat logo MK, yangmerupakan milik Saksi ANIS SOIMAH binti MUNTOHIR

maka barang buktiHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Tmgtersebut dikembalikan kepada Saksi ANIS SOIMAH binti MUNTOHIR;Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakimsudah sesuai dan setimpal dengan kesalahan Para Terdakwa terutama dihubungkandengan aspek keadilan di dalam kerangka pembinaan kesadaran hukum masyarakatmaupun Para Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana

buah Dus Book warna biru metalik,Hanpone VIVO V20SEdengan No IMEI 1. 865762058123158 dan No IMEI 2.865762058123141; 1 (satu) buah Handpone dengan Merk VIVO V2022, dengan Nomer IMEI865762058123158 dan 865762058123141,Warna Gravity Black.Dikembalikan kepada Saksi MUKHAMAD BURHANUDIN alias BURHANbin RUJITO. 1 (satu) buah tas cangklong warna merah terdapat logo F berisi dompetwarna pink; 1(Satu) buah tas cangklong warna hijau Michael Kors terdapat logo MK;Dikembalikan kepada Saksi ANIS SOIMAH binti MUNTOHIR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDY IRAWANTO bin EKO PURWANTO) terhadap Penggugat (MAELI MUHIROH binti MUNTOHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Mujadi) terhadap Penggugat (Desi Setyo Ningsih binti Muntohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

nikah bernama: PAIJO dan SAREH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 15 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya); Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi II: PAIJO bin MUNTOHIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Paing Bin Paiman) terhadap Penggugat (Kusmaeni Binti Muntohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muntohir alias Munthohir bin Munsarip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sujiyah binti Padeli) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 465000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Muntohir) terhadap Penggugat (Nur Putriana binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000.00 (seratus tujuh puluh empat riburupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasirun bin Muntohir) terhadap Penggugat (Jumirah binti Rasimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarso bin Muntohir Tohir) terhadap Penggugat (Misriyah binti Sanarto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Mucharom bin Subur) terhadap Penggugat (Ani Safitri binti Muntohir );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mokhamad Imron bin Chudori) terhadap Penggugat (Khotimah binti Muntohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).