Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 28 Juni2011 No.W2.U14/770/Pid.V1/2011 dan No.W2.U14/771/Pid.VI/2011, yangmenerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.62/Pid.B/2011/PNSdk, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahpemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariJaksa Penuntut Umum, karena diajukan masih dalam tenggang waktu serta dengancaracara

HUTAGAOL, SH Advocat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Brigjen Katamso No. 39 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dengan Register No.W2.U4/441/HKM.01.10/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWAN :TJONG MIE KHIM, beralamat JI. Brigjen Katamso Dalam No. 5855RT/RW. 001/007, Kel. Kampung Baru, Kec.

Advokat /PenasehatHukum dari Kantor Advokat/ Pengacara BIMA SH & Rekanyang berkantor di jalan Prof, HM.Yamin, SH No. 40 E Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dengan Register No.W2.U4/514/HKM.01.10/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semulaTERGUGAT; Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan

telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 24 Mei 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 29 Mei2012 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding bertanggal 10 September 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Medan pada tanggal 13 September 2012, yang mana salinannyatelah dikirm ke Pengadilan Negeri Kisaran dengan surat pengantar tanggal 17September No.W2

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakamdan kepada Terdakwa tertanggal 13 Pebruari 2011, No.W2.U4/900/Pid.01.10/II/2012, dimana kepada mereka telah diberikan kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas perkara No. 08/Pid.C/2011/PNLP, terhitung sejak tanggal 14 Pebruari 2012 s/d tanggal 22 Pebruari2012, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Timgge Wettan.;......

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan No.W2.U1/12105/PID.B.01.10/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara pidana Nomor : 381/Pid.B/2011/PNMDN. selama 7(tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2012 sampai dengan tanggal 05Agustus 2012 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMedan

dijserdihan wich walohacuraig ali were Gt sclaifive lange meclalun proscdur dan Wi care yaty iclahditevtehan och peraturan perusdasgundengen yang berlaku. och harcna derkianMapclis Hakom Tongkal Handing scpemckaped deren Mapclis Hakom Timgiel Pertameden dapet dipertabemioes untuk dijakken echage pertimbaryan dan perasank chaps poticen dalam checped terscteai dognal dikeatkan DALAM POKOK FERRARA ;Menmbwng. babea mengenai pelilum nemor 2 idua) yang menyelakan abbafire wakal No.W2.BA00 DS VX/1999 Gongual

EDY HANAFI, SH.MH,Advokat pada Kantor H.EDY HANAFI, SH.MH DANREKAN, beralamat di Jalan Raya Medan TenggaraNomor 339 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmengirimkan surat teguran No.W2

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 01 Juni 2012 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada :Terdakwa pada tanggal 08 Juni 2012 ;Bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat pada tanggal 10 Juli 2012, dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 17 Juli 2012 ;Bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan suratnya tanggal 03 Juli 2012 No.W2

Penggugat/ Terbanding pada tanggal 03 April 2012;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTurut Tergugat/ Para Pembanding tertanggal 03 Mei 2012 danTergugat/ Para Pembanding tertanggal 04 Mei 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Mei 2012, dan olehPengadilan Tinggi Medan meminta kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberitahukan dan menyerahkannya Memori Bandingtersebut kepada Penggugat/ Terbanding melalui surat PengadilanTinggi Medan tanggal 04 Mei 2012 No.W2

Surat Perintah Penahanan Nomor : W2.F1.GR.02.01 tanggal26 Agustus 2015, dan hingga kini Pemohon Praperadilan masih tetap ditahanoleh Termohon Praperadilan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) Tanjung Gusta ;Bahwa Termohon Praperadilan juga telah melakukan penyitaan atas PasporNomor : FH5756651 dan Visa kepunyaan Pemohon Praperadilan ;Bahwa Termohon Praperadilan telah melakukan penyitaan terhadap barangbarang perusahaan kepunyaan Pemohon Praperadilan, sesuai dengan suratLabel Barang Bukti No.W2.F1.GR.02.013385

Foto copy Berita Acara Penangkapan tanggal 26 Agustus 2015 jo.SuratPerintah Penangkapan Nomor : W2.F1.GR.02.013387 tanggal 26Agustus 2015;telah dinazegelen dan dilegalisir,oukti diberi tanda10.Foto copy Paspor nomor : FH5756651 dan Visa kepunyaan PemohonPraperdailan;telah dinazegelen dan dilegalisir,oukti diberi tanda11.Foto copy surat label barang bukti No.W2.F1.GR.02.013385 tanggal 26Agustus 2015;telah dinazegelen dan dilegalisir,oukti diberi tandaHalaman 17Putusan.No. 53/Pra.Pid/2015/PN Mdn12.

Foto copy Berita Acara penahanan tanggal 26 Agustus 2015 jo.suratperintah penahanan no.W2.F1.GR.02.01 tanggal 26 Agustus 2015,telahdinazegelen dan dilegalisir,oukti diberi tanda dengan.....................5: P12Menimbang bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi surat yang bermaterai cukup .1.

karena pemohon ditangkap berdasarkan berita acara penangkapantanggal 26 Agustus 2015 jo surat perintah penangkapan no W2.F1.GR.02.01 3384tanggal 26 Agustus 2015 dengan alasan pemohon praperadilan diduga telahHalaman 20Putusan.No. 53/Pra.Pid/2015/PN Mdnmelakukan tindak pidana keimigrasiaan sebgaimana dalam pasal 122 huruf a UU no6 tahun 2011 tentang keimigrasiaan;Menimbang,bahwa termohon telah melakukan pemohonan terhadappemohon praperadilan sesuai dengan berita acara penahanan tanggal 26 Agustus2015 No.W2

Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam sesuai dengan suratnya tanggal 03 Maret 2011, No.W2.U.4/1307/Pid.01.10/TII/2011, terhitung sejak tanggal 04 Maret 2010 s/d tanggal 08 Maret2011 selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan

Bahwa adapun alasan pokok diajukannya gugatan aquo adalahdengan menjadikan Berita Acara Penetapan Pemenang No.W2.E14.PL.02.01/PokjaULP/TBA 13 tanggal 22 Desember 2016dan sepanjang pemahaman Tergugat terhadap isi gugatanPenggugat adalah dikarenakan Tergugat menyatakan dokumenpenawaran yang diajukan Penggugat dalam paket pelelanganpekerjaan dimaksud gugur pada tingkat evaluasi teknis ;2.

Bahwa adapun alasan pokok diajukannya gugatan aquo adalah denganmenjadikan Berita Acara Penetapan Pemenang Lelang No.W2.E14.PL02.01/POKJAULP/TBA13 tanggal 22 Desember 2016 dansepanjang pemahaman Tergugat II Intervensi terhadap isi gugatanPenggugat adalah dikarenakan Tergugat menyatakan dokumenpenawaran yang diajukan Penggugat dalam paket pelelanganpekerjaan dimaksud gugur pada tingkat evaluasi teknis ;Bahwa sebagaimana disebutkan dan diakui Penggugat sendiri dalamgugatannya (dan memang demikianlah

Foto copy Berita Acara Pemberian Penjelasan (Aanwijzing) No.W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA03 Tanggal 10 Desember 2016( Bukti T 3) ;4. Foto copy Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran No.W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA04 Tanggal 15 Desember 2016( Bukti T 4) ;5. Foto copy Berita Acara Koreksi Aritmatik No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA05 tangal 16 Desember 2016 ( Bukti T 5) ;6. Foto copy Berita Acara Evaluasi Administrasi No.

Foto copy Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Dokumen Kualifikasi No.W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA11 tanggal 21 Desember 2016( Bukti T 10);11. Foto copy Berita Acara Hasil Pelelangan No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA12, tanggal 22 Desember 2016 ( Bukti T 11);12. Foto copy Berita Acara Penetapan Pemenang No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA13, tanggal 22 Desember 2016 ( Bukti T 12);13. Foto copy Berita Acara Penetapan Pemenang No.

Foto copy Berita Acara Penyerahan Berkas Dokumen Lelang No.W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA17, tanggal 28 Desember 2016( Bukti T 16);17. Foto copy Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ)No.W2.E14.PL.02.0312832016, tanggal 29 Desember 2016( Bukti T 17)18. Foto copy Surat Perjanjian (Kontrak) No. W2.E14.PL.02.031291 Tahun2016 tanggal 31 Desember 2016 ( Bukti T 18);19. Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) No.

untuk acara pembuktian parapihak sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanya tersebut;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 437/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena biaya ongkos perkara telah habis makaPenggugat telah disurati untuk menambah biaya ongkosNo.W2.U1/1583/HK.02/I/2021, tertanggal 22 Januari 2021;Menimbang, bahwa oleh karena belum ada balasan atas surat perihaltambahan biaya ongkos perkara pada tahap pertama maka Penggugat telahdisurati untuk menambah biaya ongkos kedua No.W2

Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pematangSiantar sesuai dengan suratnya tanggal 15 September 2011 No.W2.U2/699/Pid.02.02/TX/2011,terhitung sejak tanggal 15 September 2011 s/d tanggal 23September 201, diberitahuakan selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 01Oktober 2012, No.W2.U14/1340/Pid/XI/2012, yang disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa, dimanaterhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 1 Nopember 2012 s/dtanggal 8 Nopember 2012, para pihak diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara Nomor : 123/Pid.B/2012/PNSDK,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHal3 dari 5 hal Putusan No. 25/Pdt.G/2015/PA.Pspkternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sahmenuruthukum;Bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon tidak datang menghadapdipersidangan dan ketidakdatangannya tersebut tidak terbukti disebabkan olehsuatu halang yang sah, oleh karena perkara ini adalah prodeo untuk ituPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telah mengirim suratteguran untuk menghadap sesuai dengan surat Teguran no.W2

Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesarRp.25.550.000, (dua puluh lima juta lima ratus lima puluh riburupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.476.000 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriKisaran yang dibuat dan ditanda tangani oleh SEDERHANA, SH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan untuk memenuhi suratdari Ketua Pengadilan Negeri Kisaran No.W2

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Ter@gyp TERA TERT RAND AAT AAA ARR ARApril 2012, No.W2.U4.2132/Pid.01.10/IV/2012mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara No.1964/Pid.B/2011/PNLP, terhitungsejak tanggal 09 April 2012 s/d tanggal 17 April 2012, sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; , dimana kepada Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa

Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun sesuai dengan suratnya tanggal 22 Februari 2013, No.W2.U16446HN.01.10/0/2013, diberitahuakan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerjasejak tanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 08 Maret 2013, sebelum berkastersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat~ Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah

demikian sepeninggal Ibu TERGUGAT I (Alm.WIR KAURalias WEER KAUR) yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1990 telahpula terbit Surat Keterangan Waris yang diterbitkan oleh Balai HartaPeninggalan...........11Peninggalan yang secara sah dan menurut hukum menyebutkan ahli warissah dari Alm, WIR KAUR alias WEER KAUR adalah DARSHAN SINGHBHATIKE (Suami sahnya), SINDY MUNTAS (anak sahnya) dan NASITA(anak sahnya), sebagaimana Surat Keterangan Hak Waris yang dikeluarkanKetua Balai Harta Peninggalan Medan No.W2

WIR KAUR alias WEER KAUR dan yang menjadi ahliwarisnya yang sah adalah : DARSAN SINGH, SINDY MUNTAS (ic.PENGGUGAT I dR / TERGUGAT I dK) dan NASITA sebagaimanodibenarkan dan disahkan didalam Surat Keterangan Hak Waris yangdikeluarkan Ketua Balai Harta Peninggalan Medan No.W2.AHU.2.AH.06.1002, tanggal 16 Januari 2013 ;Bahwa dengan demikian sangat berdasar dan beralasan bagi MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan sahdan berkekuatatan hukum Surat Keterangan Hak Waris

yang dikeluarkanKetua Balai Harta Peninggalan Medan No.W2.AHU.2.AH.06.1002 tanggal16 Januari 2013 ;Bahwa oleh karenanya sangat berdasar dan beralasan pula bagiMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan DARSAN SINGH, SINDY MUNTAS (ic.