Ditemukan 203 data
4 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
6 — 6
.), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 16 Agustus 2019 dan 30 Agustus 2019yang
10 — 3
Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1638/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O04 November 2020 dan tanggal 12 November2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa
secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor1638
7 — 2
disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , , selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Juli 2017 dengan register Nomor1638
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 13 Juli 2017 dan tanggal 26 Juli 2017 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan
9 — 1
., namun mediator dalamlaporannya tanggal 17 Januari 2019, menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidakdatang menghadap kembali di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanBerita Acara Sidang tanggal 17 Januari 2019, dan Relaas Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 1 Pebruari 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat
telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 12 Nopember 2019, yang isinya tetaapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kemballdi persidangan tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,
33 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1638/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 19 September 2013, tanggal 20 Nopember2013, tanggal 15 Januari 2014, tanggal 21 Pebruari 2014, tanggal 24 April 2014dan tanggal 30 Mei 2014,
9 — 4
Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.
7 — 1
RT. 05 RW. 03 DesaCigelam Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1638
karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan bukunikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1638
14 — 2
Palembang, 05 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDahulu Tinggal Di ................0 Kota Bandar Lampung, SekarangBerada Di Rutan Way Hui Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 November2020 telan mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang dengan Nomor1638
9 — 4
ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09 September 2019yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1638
permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 09 September 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1638
8 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1638/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal dan 27 Nopember 2015 tidak terbukti bahwatidak menghadapnya
ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Pemohontersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1638
5 — 6
AgamaKabupaten Malang Nomor : 283/K.Kh/2001/PA.Kab.Mlg. tanggal 04 April 2011dikuasakan kepada MUHAMMAD SOLEH bin NITI REDJO, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1638
6 — 0
KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pen gadilan Agama Tangerang, Nomor1638
No 1638/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebuttanpa suatu alasan yangjelas dan sah meskipun menurut' relaas panggilan Nomor1638/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 2 September 2016 dan tanggal 20September 2016 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggilsecara resmi
115 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Purwokerto;Menghukum Turut TergugatTurut Terbanding supaya menaati putusanini;Menghukum Tergugat supaya membayar biaya perkara untuk keduatingkat pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor1638 K/Pdt/2015 tanggal 23 Maret 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PT BANKPEMBANGUNAN
dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus rilburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1638K/Pdt/2015 tanggal 23 Maret 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 20 Maret2017 kemudian terhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2017,diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 7 April 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor1638
9 — 10
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
9 — 4
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor1638/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 04 November 2016, tanggal 16 Desember 2016serta tanggal 23 Desember 2016 dan tanggal 23 Januari 2017 melalui siaran radioABIRAWA Batang, Tergugat
1888 KUH Perdata ), yang isinya menerangkan bahwa Penggugattercatat sebagai penduduk di Dukuh Kujon Sari RT 001 RW 001 Desa DenasriKulon, Kecamatan Batang, oleh karena itu bukti P.1 harus dinyatakan diterima dantelah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat bukti Surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan bukti suratautentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, jugaberdasarkan pengakuan Penggugat, Relaas Panggilan kepada Penggugat Nomor1638
15 — 10
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor1638/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 16 Oktober 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di bukuregister perkara ;3.
9 — 4
Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Pesantren Rt.003 Rw.002 Desa Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1638
7 — 6
pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1638
48 — 18
,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435 H. terhadap perkara Nomor1638/Pdt.G/2013/PA.JB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;.
Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertamaharus dibebankan kepada Pemohon/Terbanding sedang dalam tingkat bandingharus dibebankan kepada Temohon/Pembanding;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis Hakim tingkat banding setelah memperbaiki dan menambah denganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1638