tempatkediaman di Jalan Bridjen Piola Isa, KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 11 Januari 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dalam register perkara Nomor31

Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.1. Bahwa pada tanggal O05 Mei 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0139/009/V/2012 tanggal 03 September 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Rahmat Kabirangi bintiAbdullah Kabirangi terhadap Penggugat Erna Taku binti Maruf Taku;3.

Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0139/009/V/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo pada tanggal 03 September2013 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P.) ;B. Saksi:1.

Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk,bahkan Saksi sering melihat langsung Tergugat minum minumankeras dan mabuk serta Tergugat sering keluar rumah tanpa alasanyang jelas, dan pulang hingga larut malam bahkan sampai pagi hari ;+ Bahwa puncak pertengkaran mereka terjadi pada bulan April 2015dan setelah terjadi percekcokan tersebut, Kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal di rumahKakak Tergugat ;+ Bahwa Penggugat

Bahwa pada tanggal 06 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: EE tanggal 08 April 2011;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Sei Suka selama 2 hari, Kemudiantinggal di rumah orang tua Pemohon di Nagori Bahung Huluan

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 08 April2011atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.SimB.

Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan permasalahanPemohon dan Termohon belum mempunyai anak, Termohon merasakurang cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon serta Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan seorang kepala rumahtangga;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Sim2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Zainal Arifin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.SimHakim Anggota, Hakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Yulistia, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Sim

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2011, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 862/13/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011; Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 92.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim yang,memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XxXxxxx, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Penajam PaserUtara, adalah ibu kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari

9Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili Perkara Perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam Permohonan yang diajukan oleh:BAHRI RAJAK TAN, Lahir di Tabapoma tanggal 26 September 1972, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Hidayat Kecamatan Bacan TengahKabupaten Halmahera Selatan, Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Labuha Nomor31

Bahwa untuk menyesuaikan Nama anak pemohon tersebut, pemohon inginmemperbaiki Nama pada Akte Kelahiran Nomor : 820408LT120620130018yang semula bernama FAHDIA menjadi nama FAHDIA BAHRI.Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.Berdasarkan alasan alasan diatas, pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Labuha Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliPermohonan ini, sudi kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Al Badriya MTs Nomor310003507, tertanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahMTs AlBadriyah Kupal Kecamatan Bacan Selatan, selanjutnya diberi tanda buktiP5;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 berupaFotocopy telah dicocokkan dengan aslinya.

KARTIA IDRIS,Umur 35 tahun, lahir di Tabalema tanggal 6 Juli 1983 AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Desa Hidayat Kecamatan BacanTengah Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi berteman denganHalaman 3 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai perubahan nama di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang wanitayang

BONITA PRATIWI PUTRI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000, (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.

Kedaan umum : Tampak kesakitanHalaman 5 dari 23Halaman Putusan Nomor31/Pid.Sus/2017/PNJth( Laka Lantas)b. Kesadaran : Sadar penuhc. Tanda Vital 31. Tekanan darah : 121/76 mmHg2. Nadi : 92x/menit3. Pernafasan :21x/i4. Temperatur : 36,8 C (derjat celcius)= Pemeriksaan lokalis :a. Kepala dan wajah : tidak dijumpai kelainan.b. Badan : luka memar di dada sisi kanan denganukuran diameter 4 cm.c.

Temperatur : 36,5 C (derjat celcius)= Pemeriksaan lokalis :Halaman 6 dari 23Halaman Putusan Nomor31/Pid.Sus/2017/PNJth( Laka Lantas)a. Kepala dan wajah : memar di kening dengan ukuran 5x5 cm,memar di bibir dengan ukuran diameter 2x1 cm dan luka robekdipelipis mata dengan ukuran diameter 3x2x1 cm.b. Badan :c. Anggota gerak : kelainan bentuk pada sendi tangan kanan,kelainan bentuk sendi tangan kiri.d.

Banda AcehHalaman 7 dari 23Halaman Putusan Nomor31/Pid.Sus/2017/PNJth( Laka Lantas)Meulaboh Km. 1920 Gampong Deah MamplamKec.

Mukhtaruddin;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwaMUKHTARUDDIN Bin RUSLI; 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BL 734 AP;Halaman 22 dari 23Halaman Putusan Nomor31/Pid.Sus/2017/PNJth( Laka Lantas)Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melaluisaksiAGUSMAN HADIBin (Alm) SANDANG;6.

MUSTABSYIRAH, S.H..M.H.d.t.oANDRIYANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oRENI OHVIANTI,S.H.Halaman 23 dari 23Halaman Putusan Nomor31/Pid.Sus/2017/PNJth( Laka Lantas)

suratnya bertanggal 02 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sabang dengan Nomor 31/Pdt.G/2016/ MSSab, tanggal04 Mei 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 22 Juli 2010 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 10 Syaban 1431 Hijriyah, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor 55/09/VIV/2010 Miladiyah, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14Putusan Nomor31

kenyataan di atas haltersebut tidak mungkin tercapai karena itu Penggugat tidak ingin lagimempertahankan hubungan perkawinan dengan Tergugat berdasarkanalasan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, telah cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syar'iyahSabang agar berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat dalam suatupersidangan yang khusus untuk itu guna diperiksa dan diadili denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 14Putusan Nomor31

dalam Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 31/Pdt.G/2016/MSSab, bertanggal 04 Mei 2016;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka suratgugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan, yang pada pokoknya materi dari gugatan Penggugat ada yangbenar dan ada juga yang tidak benar, yang benar Tergugat akui kebenarannyaHalaman 3 dari 14Putusan Nomor31

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sabang untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya, KotaSabang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 10 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Meubel, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Gablok Rt 001 Rw 005, Desa Sedayu, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Januari2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor31

Bahwa setelah menikah Penggugat dan di rumah orang tuaPenggugat di Gablok RT 001 RW 005, Desa Sedayu, KecamatanHalaman 1 dari 5 Salinan Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA Wng.Slogohimo, Kabupaten Wonogiri dan sudah melakukan hubungan suamiister! (baada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: Bayu aji Saputra Lahir Tanggal 24 Desember 2005 Anang Dwi Saputro Lahir Tanggal 23 Maret 2008 Galuh Maelani Lahir Tanggal 20 Mei 2016(Saat ini ikut dengan Penggugat);3.

Bahwa berhubung anak yang bernama Anang Dwi Saputro danGaluh Maelani dan masih membutuhkan kasih sayang Ibu makakedepannya mohon agar anak tersebut tetap dalam Hadhanah;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Wonogiri, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Salinan Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA Wng.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Aries, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal06 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Tarmuji, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpoa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Salinan Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA Wng.Drs. H. MakaliHakim AnggotaDrs.

Muhammad Syafi, SH, MHPanitera Pengganti, Tarmuji, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Salinan Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA Wng.

HASNIWAR tidak pernahmengaku, kemudian tibatiba datang terdakwa mengamuk dan maumemukul namun dihalangi oleh adik saksi yaitu saksi NAKIRA, kemudianHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor31/Pid.B/2020/PN. Ban.datang sdr.

MUSA;Halaman 117 dari 18 Putusan Nomor31/Pid.B/2020/PN.

Mengakibatkan luka;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor31/Pid.B/2020/PN. Ban.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad 1.

MUSA juga memukul sebanyak 1 kalibagian kepala kanan, dan Terdakwa IV FATIR RESKI Alias ACO Bin BASOHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor31/Pid.B/2020/PN.

Ban.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor31/Pid.B/2020/PN. Ban.

Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo Nomor B32/Kua.30.01.02/PW.01/1/2020 pada tanggal22 Januari 2020;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah AdikTergugat di Desa Huwongo selama 3 minggu, setelah itu pindah ke rumahorangtua Tergugat di Desa Rejonegoro, Kecamatan Paguyaman;Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TIm3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan

Majelis Hakim dapat memeriksa danHal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TImmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX);3.

Atas nasihat Majelis Hakim tersebut selanjutnya Penggugatmenyatakan kepada Hakim akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut belum diperiksagugatan Penggugat di persidangan dan atau pihak Tergugat belum mengajukanHal 3 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TImjawaban, maka berdasarkan pasal 271 Rv, maka pencabutan tersebut tidakperlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Penggugat bermaksuduntuk mencabut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TIm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H.Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TImHakim Anggota,Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurhayati M. Hasan, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TIm

Bahwa untuk menyesuaikan Nama anak pemohon tersebut, pemohon inginmemperbaiki Nama pada Akte Kelahiran Nomor : 820408LT14022011Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.0002 yang semula bernama FAHRULLAH menjadi nama FAHRULLAHBAHRI.Berdasarkan alasan alasan di atas, pemohon memohon Kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Cg. Hakim yang memeriksa dan mengadili Permohonanini, Sudikiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204081501100104 tertanggal 2 Februari2011 atas nama kepala keluarga Bahri Rajak Tan yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.5. Foto copy Ijazah SMA Islam Misbahul Aulad Nomor DNMa/06 270003652,tertanggal 3 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Drs.

Selatan, dengan maksuduntuk menyamakan datadata identitas anaknya untuk keperluan datadatapersuratan identitas dan kepentingan pendidikan anaknya, serta untukmempertegas status sekaligus memberi kepastian hukum dan menghindarikesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datang; Bahwa Fahrullah adalah sama orangnya dengan Fahrullah Bahri, hanya adaperbedaan/kesalahan dalam penulisan namanya sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran milik Fahrullah Bahri tersebut;Halaman 5 dari 8Penetapan Nomor31

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.176.000, (Seratus Tujuh puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 8Penetapan Nomor31/Padt.P/2019/PN Lbh.Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 28 Mei2019 oleh BonitaPratiwi Putri, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Labuha untuk mengadili perkara permohonan tersebut.Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum

BONITA PRATIWI PUTRI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000, (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.

Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung pada tanggal 11 Februari 2013 dengan Nomor : 31/Pdt.G/2013/PA.Sijjmengemukakan alasan permohonan sebagai berikut :Halaman dari 19 hal putusan Nomor31

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Pemohon mulaiterjadi perselisihan bukan sejak bulan Juni 2012 tapi sejak bulan agustus2012.Halaman 3 dari 19 hal putusan Nomor31/Pat.G/2013/pa Sjje Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon dan Pemohon berselisihkarena waktu itu ada tetangga menyambung lampu listrik ke rumahPemohon dan Termohon, kemudian pada waktu sahur bulan puasa,Pemohon memutuskan lampu tersebut, besok harinya tepat waktuberbuka, Termohon menghendaki lampu tetangga tersebut supayadihidupkan

Halhal itumerupakan unsurunsur yang terdapat dalam suatu kejadian perselisihan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa alasan perceraiansebagaimana ditetapbkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 13 dari 19 hal putusan Nomor31/Pdt.G/2013/pa SjjTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak ditujukankepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapipada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Menetapkan harta berupa :4.1. 1 (satu) mobil Cary.4.2. 13 (tiga belas) ekor sapiadalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 19 dari 19 hal putusan Nomor31/Pdt.G/2013/pa Sjj4. Menetapkan % (seperdua) bagian Penggugat dan % (seperdua) bagianTergugat dari nilai harta bersama tersebut dalam dictum angka 4 diatas.5.

Eri GusmarHalaman 21 dari 19 hal putusan Nomor31/Pdt.G/2013/pa Sjj

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna Nomor31/Pid.B/2019/PN.Thn. tanggal 23 April 2019 tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara3: Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna Nomor :31/Pid.B/2019/PN.Thn. tanggal 23 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 27 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

Sangihe,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 27 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

saksi korban dan menebaskan parang tersebut berkalikellkearah saksi korban yang terus ditangkis oleh saksi korban denganHalaman 7 dari 27 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

JU TARONTONG (KeluargaHalaman 9 dari 27 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

Nomor31/Pdt.G/2019/MSBIR,7. Bahwa orang tua gampong dan BP4, berupaya melestarikan ( mendamaikan) rumah tangga antara Penggugat dan tergugat akan tetapi tergugat tidak adaperubahan sama sekali;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan Penggugat di atassudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun/damai kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Nomor31/Pdt.G/2019/MSBIR,Bahwa, Penggugat menyatakan tidak ada lagi menambahkanketerangannya dan mencukupkan dengan apa yang terurai diatas;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa : Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama.............., yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bireuen (buktiP.Ds Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJeunib, Kabupaten Bireuen Nomor No...........................

Nomor31/Pdt.G/2019/MSBIR,dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi pertama dari Penggugat yangmengatakan ianya hanya mengetahui tentang Penggugat dan Tergugat yangsudah pisah sekitar 6 tahun tanpa nafkah, namun penyebab dari pisahnya marekasaksi tidak mengetahuinya, maka dengan demikian menurut majelis hakimTergugat telah dapat dikatagorikan sebagai suami yang telah lalai menjalankankewajiban (Negligent)

Nomor31/Pdt.G/2019/MSBIR,Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 serta Pasal 91A ayat (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (nama Tergugat) terhadapPenggugat (nama Penggugat).4.

Nomor31/Pdt.G/2019/MSBIR, BiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 360.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. Nomor31/Pdt.G/2019/MSBIR,

Nganjuk yaituHalaman10 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.setelah adanya laporan dari pelapor yaitu Sdr. SASONGKO selaku perwakilanPT.

DALZONCHEMICALS INDONESIA tersebut;Halaman12 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.Bahwa saksi awalnya mengetahui ada produk milik PT. DBALZON CHEMICALSINDONESIA yang dipalsukan ketika pada Hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018sekira jam 09.00 Wib, saksi datang ke kios obat pertanian milik Sdr. SIGIT diDs. Loceret Kec. Loceret Kab.

SURATEMI serta Siti Aminah seharihari bekerja disawah sebagai buruh tanr Bahwa Saksi tidak tahu bahanbahan yang dimasukkan ke dalam bungkusplastik warna biru putin dengan tulisan DAFAT, karena semua sudah disiapkanoleh terdakwa;Halaman17 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.

Nganjuk, mobil tersebut dihentikan petugas kepolisianHalaman27 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.dari Polres Nganjuk, yang sebelumnya sudah melakukan penyelidikan adanyaperedaran pestisida palsu di Kab. Nganjuk,setelah ada laporan dari Sdr. SASONGKOselaku perwakilan PT.

SUGIYO MULYOTO, SH., MH.ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIJIANTO, SH.Halaman31 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:CALON MEMPELAI LAKILAKI, lahir tanggal 06 November 2003 (umur 15tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediamandi Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya:CALON MEMPELAI PEREMPUAN, lahir tanggal 01 September 1998 (umur20 tahun), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diKabupaten BoalemoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta;Hal 1 dari 5 hal: Penetapan Nomor31

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(XXXXXXXXXXXX) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(XXXXXXXXX);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 5 hal: Penetapan Nomor31

selanjutnya Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Hal 3 dari 5 hal: Penetapan Nomor31

Paramata, S.H.I.Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PA.TImPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Hal 5 dari 5 hal: Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PA.TIm

MUJIYATI yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 diganti menjadi MUJIATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;4.

Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 tertanggal 18 Juni 2019, atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telan dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mangajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1.

Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah pada tanggal 17 Mei 1974dengan Muhamad Usmanto Alias Sumardi dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 tertanggal 18 Juni 2019 namaPemohon tercatat Sumardi Al Mujiyati; Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada 6Maret 1997; Bahwa lIdentitas Pemohon tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon,Nomor 3314030212030025, tertulis Pemohon lahir

Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah pada tanggal 17 Mei 1974dengan Muhamad Usmanto Alias Sumardi dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 tertanggal 18 Juni 2019 namaPemohon tercatat Sumardi Al Mujiyati; Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada 6Maret 1997; Bahwa Identitas Pemohon tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon,Nomor 3314030212030025, tertulis Pemohon lahir

Mujiyati yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 diganti menjadi Mujiati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;4.

,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI Tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SekayuNomor 31/Pdt.P/2018/PN Sky tertanggal 8 Oktober 2018 tentang SusunanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu Nomor31/Pdt.P/2018/PN Sky tertanggal 8 Oktober 2018 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon hadir sendiri ;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor31/Pdt.P/2018/PN Sky, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 8 Oktober 2018, yang diajukan oleh Pemohontersebut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam registerPermohonan yang ada;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor31/Pdt.P/2018/PN Sky, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 8 Oktober 2018, dari buku register perkara perdataPermohonan ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Oleh Penyidik, sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengantanggal 26 Oktober 2013;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;hal. 1 dari 32 halaman Putusan Nomor31/Pid.B/2014/PNPmse Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar(tahap I) sejak tanggal 06 Desember 2013 sampai dengan tanggal 04Januari 2014;e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar(tahap Il) sejak tanggal 05 Januari 2014 sampai dengan

perbuatan melanggar hukum lainnya,disamping itu Terdakwa adalah tulang punggung pencari nafkah keluarganya;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dan didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Alternatif sebagaimana Surathal. 3 dari 32 halaman Putusan Nomor31

Tambun Timur Kota PematangSlantar, karena inginistirahat kemudian terdakwa kembali ke Penginapan Sikhar dan terdakwameletakkan diatas kursi 1 (satu) kotak berisi 2 (dua) paket sabu dan 1 (satu)gunting, 1 (satu) buah tas hitam berisi ganja dibungkus kertas koran, 2 (dua)pipet, 2 (dua) mancis, 2 (dua) pipa kaca, 1 (satu) bungkus plastik klip, 2hal. 5 dari 32 halaman Putusan Nomor31/Pid.B/2014/PNPms(dua) sendok terbuat dari potongan pipet, 1 (Satu) sendok terbuat dari kertasdan 1 (satu) bungkus kertas

Tambunnabolon Kec.Siantar Martoba tepatnya di Simpang Koperasi ada yang memesan ganjakepada terdakwa sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.20.000, (duapuluhribu rupiah) kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 pagi hariada lagi yang membeli ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kemudian siang harinyaada lagi yang membeli ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) pakethal. 7 dari 32 halaman Putusan Nomor31/Pid.B/2014/PNPmsdengan harga Rp.10.000

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Dan kedua :mans Bahwa ia terdakwa ANDRI ALS ANDRE pada hari Minggu tanggal 06Oktober 2013 sekira pukul 16.30 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu lainhal. 9 dari 32 halaman Putusan Nomor31/Pid.B/2014/PNPmsdalam bulan Oktober 2013 bertempat yang tidak dapat diingat lagi olehterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang

Penetapan Nomor31 7/Pat.G/2015/PA.Pyb5.

Penetapan Nomor31 7/Pat.G/2015/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan pasal 271 RV, permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya, maka Majelis memerintahkan panitera Pengadilan AgamaPanyabungan untuk mencatat dalam register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama

Penetapan Nomor31 7/Pat.G/2015/PA.PybDra.Hj.ZulmiatiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASri Armaini. SHI. MH Risman Hasan. SHI, SHPANITERA PENGGANTI Zulpan.S.Ag.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. BiayaPemberkasan Rp 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 675.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000Jumlah Rp. 766.000( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dar 5 hal. Penetapan Nomor31 7/Pat.G/2015/PA.Pyb

Advokat beralamat di Jalan Laut Nomor 11, DusunKranjang Panambangan Pajarakan Probolinggo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Agustus 2020.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 797/PDT/2020/PT SBYTelah membaca berkas perkara tersebut, dan suratsurat yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor31/Pdt.G/2020/PN Krs tanggal 7 Oktober 2020

tanggal 26 Oktober 2020;Menimbang bahwa memori banding tersebut telan disampaikan kepadaKuasa ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 11 November 2020;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat telah diterima Pengadilan Negeri Kraksaantanggal 24 November 2020;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (Inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor31

Sitrap alias B.Suri yangdihibahkan kepada Penggugat/Pembanding, oleh karena alasan dalam memoribanding merupakan pengulangan dan bukan merupakan dalil baru, makapermohonan banding Pembanding semula Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan mempelajariberkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor31/Pdt.G/2020/PN Krs tanggal 7 Oktober 2020, memori banding, dan kontramemori banding berkesimpulan sependapat dan membenarkan putusan MajelisHal. 3 dari

oleh karena Pembanding semula Penggugat sebagaipihak yang kalah maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makaPutusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Krs tanggal 7Oktober 2020 haruslah dikuatkan;Mengingat undangundang dan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor31