MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YULIUS JEFRI PATANDEAN Anak dari RUBEN RASYID, Terdakwa II YOHANES PALONO Anak dari TUMO, Terdakwa III SEMI Anak dari LOMBAN, Terdakwa IV SARTO PABITA Anak dari THOMAS SARA, Terdakwa V FREDY LOGANS PALANGI Anak dari MESAKH YUSUF PALANGI telah terbukti

Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Anak dari MESAKH YUSUF PALANGI tersebut, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Palangi yanglahir setelah Abdul Halim bercerai dengan Halimah pada 1 Januari 1967,jika umur Penggugat 45 tahun berarti lahir tahun 1970 atau 3 tahun setelahHal. 9 dari 22 hal. Putusan Nomor 606 K/Ag/2016Abdul Halim bercerai dengan Halimah da Abdul Halim tidak mengakui Azissebagai anaknya;7. Bahwa perceraian Abdul Halim dengan Halimah di depan pengadilan adatdengan dihadiri tokohtokoh masyarakat: Hakim Bulissak, Kepala PolisiPonoh, Ambo Timang, Jaksa Minanga, Abdul Jalil, Haji Teba, A.

Palangi pernah melamar Halimah, namun keluarga Halimah tidakmenerima karena A. Palangi beragama Nasrani;10. Bahwa Abdul Halim tidak mengakui anak yang dikandung Halimah saat itudan anak tersebut diakui A. Palangi sebagai anaknya dan diberi sawahseharga 3 ekor kerbau;11.

Palangi(saksi penggugat) yang ada diTondo Bakaru Mamasa kabupaten Mamasa, Hal ini disaksikan oleh tergugat.Pada saat ituPengugat II bertemu Eri Mastika. Kemudian oleh saudariEri Mastika diarahkan untuk bertanya kepada saudara Semel (kakak dariEri Mastika). Kepada saudara Semel (Via telepon), Penggugat Ilmengungkapkan bahwa Penggugat II adalah anak dari A. Palangi danmaksud kedatangannya untuk menanyakan keberadaan harta warisanberupa sawah dari A.

Palangi;Sementara dilain pihak, pada pihak dari keluarga besar Tergugat Ill danTurut Tergugat, Penggugat II mengatakan bahwa dirinya adalah keturunandari Abdul Halim bin Siga. Jadi terjadi kerancuan atas identitas asli dariPenggugat II sehingga hal ini berpengaruh pada soal Mawaris. Hal inilahyang kemudian membuat Tergugat III dan Turut Tergugat menyanggah hakmawaris dari Penggugat II.

Palangi (saksi Penggugat), dimana A.Palangi berkata bahwa benar Penggugat II (Azis) adalah darah dagingnyadengan Halima binti Kuta. Kemudian dikuatkan dengan pernyataan yangditulis dan ditandatangani sendiri oleh saudara A. Palangi. Namun yangterjadi kemudian, di persidangan pernyataan tersebut dibantah oleh A.Palangi. Lebih jauh lagi saudara A.

Palangi, dokter umumpada Puskesmas Binuang, telah memeriksa seorang Perempuan yang bernamaJima Binti Samsu:Hasil Pemeriksaan Fisik:1. Pada korban dilakukan pemeriksaan :a. Pemeriksaan Fisik: kesadaran baik, tekanan darah seratus duapuluh per sembilan puluh millimeter air raksa, denyut nadi enampuluh empat kali per menit, pernapasan dua puluh kali per menit;b. Pemeriksaan luka:7 Kepala: ditemukan satu buah luka robek pada alis sebelahkiri.

Palangi pada tanggal 07 Nopember 2017;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang,yang belum termuat dalam putusan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat dantercangkup semuanya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa perkara terdakwa berkaitan dengan perbuatan terdakwa yang telahmenganiaya Saksi Jima Binti Samsu yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar

Palangi padatanggal 07 Nopember 2017 dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Fisik:1. Pada korban dilakukan pemeriksaan :a. Pemeriksaan Fisik: kesadaran baik, tekanan darah seratus duapuluh per sembilan puluh millimeter air raksa, denyut nadi enampuluh empat kali per menit, pernapasan dua puluh kali per menit;b. Pemeriksaan luka:7 Kepala: ditemukan satu buah luka robek pada alis sebelahkiri.

KULLE
3.NASRULLAH PALANGI
Turut Tergugat:
PPAT Sementara Kecamatan Somba Opu

Pasal 19 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 dihubungkan dengan keteranganSAKSI dan SAKSI Il, diketahui bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama AA jenis kelaminlakilaki yang lahir di Palangi pada tanggal 28 Agustus 2001 yang sekarangmasih berusia 19 (Sembilan belas) tahun, BB jenis kelamin perempuan yanglahir di Palangi pada

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selama di persidangandiketahui bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama AA jenis kelamin lakilakiyang lahir di Palangi pada tanggal 28 Agustus 2001 yang sekarang masihberusia 19 (Sembilan belas) tahun, BB jenis kelamin perempuan yang lahirdi Palangi pada tanggal 29 September 2002 yang sekarang masih berusia18 (delapan belas) tahun, CC jenis kelamin lakilaki yang lahir di Bolu padatanggal 27

Zaini Anwar) terhadap Penggugat (Candra Kirana binti Buchari Palangi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Buchari Palangi bin Palangi, umur 62 tahun ( lahir 13 Maret 1954), agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP bertempat tinggal di JalanSemangka RT 11 RW 04, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat;> Bawa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0126/Pat.G/2016

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Dawala bin Muhtar) kepada Penggugat (Ria Mina binti Palangi Mina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Sony Restal Palangi selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasMamasa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Berdasarkanhasilpemeriksaan didapatkan luka gores dan memar akibat trauma tumpul dantrauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MARKUS R. Alias PAPA PARAN pada hari Minggu04 Oktober 2020 sekitar jam 13.00 wita, atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di depan pangkalan tabung gas milik Lel. Markus R.

Sony Restal Palangi selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasMamasa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Berdasarkanhasilpemeriksaan didapatkan luka gores dan memar akibat trauma tumpul dantrauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pol1. Saksi YOHANIS.

Sony Restal Palangi selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Mamasa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan luka gores dan memar akibattrauma tumpul dan trauma tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 13:00wita di Pangkalan tabung gas milik terdakwa di kopian Dusun, kopianDesa, Kariango Kec, Tawalian Kab.

Sony Restal Palangi Dokter pada Rumah SakitPupuk Kaltim Prima Sangatta dengan hasil pemeriksaan:a) Pada punggung kiri atas terdapat memar ukuran kurang lebih satusetimeter kali satu setimeter, bagian tengah memar terdapat lukamemanjang ukuran kurang lebih nol koma lima setimeter kali nol komalima millimeter tanpa jembatan jaringan;b) Mata kanan dan mata kiri didapatkan ukuran pupil melebar ukurankurang lebin enam millimeter;c) Jarak pandang mata kiri dan kanan hanya dapat melihat cahaya melaluipengukuran

Sony Restal Palangi Dokter pada Rumah SakitPupuk Kaltim Prima Sangatta dengan hasil pemeriksaan:a) Pada punggung kiri atas terdapat memar ukuran kurang lebih satusetimeter kali satu setimeter, bagian tengah memar terdapat lukamemanjang ukuran kurang lebih nol koma lima setimeter kali nol komalima millimeter tanpa jembatan jaringan;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 78/PID/2018/PT SMRb) Mata kanan dan mata kiri didapatkan ukuran pupil melebar ukurankurang lebin enam millimeter;c) Jarak pandang mata kiri

Sony Restal Palangi Dokter pada Rumah SakitPupuk Kaltim Prima Sangatta dengan hasil pemeriksaan:a) Pada punggung kiri atas terdapat memar ukuran kurang lebih satusetimeter kali satu setimeter, bagian tengah memar terdapat lukamemanjang ukuran kurang lebih nol koma lima setimeter kali nol komalima millimeter tanpa jembatan jaringan;b) Mata kanan dan mata kiri didapatkan ukuran pupil melebar ukurankurang lebih enam millimeter;c) Jarak pandang mata kiri dan kanan hanya dapat melihat cahaya melaluipengukuran

SONY RESTAL PALANGI selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Mamasa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanmemar pada pipi kanan atas (kemerahan), dengan ukuran diameterkurang lebih 1,5 cm, disimpulkan hal ini diakibatkan benturan denganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Polbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SONY RESTAL PALANGI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Mamasa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan memar pada pipi kanan atas (kemerahan), dengan ukuran diameterkurang lebih 1,5 cm, disimpulkan hal ini diakibatkan benturan dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec.

SonyRestal Palangi selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Mamasa, dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan 2 (dua) buah luka memar pada sisiluar lengan kiri dan 1 (Satu) buah luka memar pada sisi luar lutut kanan akibatkekerasan benda tumpul.

Sony Restal Palangi pada tanggal 19 Juni 2020;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang,yang belum termuat dalam putusan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat dantercangkup semuanya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkara terdakwa berkaitan dengan adanya penganiayaan terhadapSaksi Lidya Salmon Alias Lidya yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekitar

Sony Restal Palangi pada tanggal 19 Juni 2020 dengan hasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampaksakit sedang;2. Pada Korban ditemukan lukaluka sebagai berikut:a. Pada lengan sisi luar, empat sentimeter dari tonjolan tulang bahu,terdapat satu buah luka memar berwarna biru keunguan denganukuran lima sentimeter kali enam sentimeter;b.

Sony Restal Palangi, selaku Dokter Pemeriksapada RS Pupuk Kaltim Prima Sangatta, dengan hasil pemeriksaan :1. Terdapat sebuah luka terbuka di bagian perut ukuran tidak dapatdievaluasi akibat jaringan yang keluar dari rongga perut titik;2. Tampak jaringan lunak keluar dari bagian luka ukuran dua puluhsentimeter kali dua puluh sentimeter titik;3.

Sony Restal Palangi, selaku DokterHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN SgtPemeriksa pada RS Pupuk Kaltim Prima Sangatta, dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat sebuah luka terbuka di bagian perut ukuran tidak dapatdievaluasi akibat jaringan yang keluar dari rongga peru titik;2. Tampak jaringan lunak keluar dari bagian luka ukuran dua puluhsentimeter kali dua puluh sentimeter titik;3.

Sony Restal Palangi, selakuDokter Pemeriksa pada RS Pupuk Kaltim Prima Sangatta, dengan hasilpemeriksaan : Terdapat sebuah luka terbuka di bagian perut ukuran tidakdapat dievaluasi akibat jaringan yang keluar dari rongga peruttitik; Tampak jaringan lunak keluar dari bagian luka ukuran duapuluh sentimeter kali dua puluh sentimeter titik; Terdapat sebuah luka pada Jari kelingking dan jari manis ukuranpanjang satu sentimeter lebar nol koma dua sentimeter titik;Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan

Sony Restal Palangi, selaku DokterPemeriksa pada RS Pupuk Kaltim Prima Sangatta, dengan hasil pemeriksaan : Terdapat sebuah luka terbuka di bagian perut ukuran tidakdapat dievaluasi akibat jaringan yang keluar dari rongga peruttitik; Tampak jaringan lunak keluar dari bagian luka ukuran duapuluh sentimeter kali dua puluh sentimeter titik; Terdapat sebuah luka pada jari kelingking dan jari manis ukuranpanjang satu sentimeter lebar nol koma dua sentimeter titik;Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan

Catatan SipilBanjarmasin telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di persidanganPemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi LNAHWARATI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon karena Pemohon adalah sayabertempat tinggal dikKomplek palangi

Pencatatan Sipiluntuk mengubah Akta Kelahiran Pemohon tetapi membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru;Bahwa benar Pemohon bermaksud memohonkan penetapan gunamemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon untuk tertib administrasi dankepentingan Pemohon dikemudian hari;Saksi II.SYAFRANI YUSDA telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon karena Pemohon adalah sayabertempat tinggal dikKomplek palangi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Soepandi bin Kasan) kepada Penggugat (Putri As Andriyani binti Addas A Palangi);
4. Menetapkan Penggugat (Putri As Andriyani binti Addas A Palangi) sebagai pemegang hak hadhanah 2 (dua)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (One Palangi bin Satu) dengan Pemohon II (Jeli Sastrawati binti Sahdan) yang dilaksanakan pada tanggal16 November 2018 di Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh