Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : partai parmasi partini parhadi partama portahi parwati partogi partadi partali partawi partani partami
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN AMBON Nomor 95/Pid.Sus/2023/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEVAN TERSEMAN Alias DEVAN
20 — 0
  • Penuntut Umum:
    FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    DEVAN TERSEMAN Alias DEVAN
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 116/Pid.B/2016/PN Tul
Tanggal 24 Januari 2017 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
97 — 22
  • Penuntut Umum:
    FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
    Terdakwa:
    HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3411 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — WALIKOTA DEPOK lawan PARTAHI SIREGAR, S.H dan MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT(PUPR-R.I.), DKK
115 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALIKOTA DEPOKlawanPARTAHI SIREGAR, S.HdanMENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT(PUPR-R.I.), DKK
    PARTAHI S, bertempat tinggal di Jalan Jambu,Nomor 67, RT 006, RW 002, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 12 hal. Put.
    Partahi S, (Tergugat VI) bukanlah sebagai buktipenerimaan ganti rugi pelepasan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 135 milik Penggugat;Menyatakan bahwa pencatatan yang dilakukan oleh Tergugat V dalamSertifikat Hak Milik Nomor 135 tentang pengurangan luas tanah dari3290 m? dikurangi 3119 m? sehingga sisa menjadi 171 m?
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Tul
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
RONAL RENYAAN Alias LOIS Alias LOASA
45 — 24
  • Penuntut Umum:
    FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
    Terdakwa:
    RONAL RENYAAN Alias LOIS Alias LOASA
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 05-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 26/PID/2015/PT AMB
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI, SH
Terbanding/Terdakwa : PITER WARBAL Alias PICE
75 — 15
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI, SH
    Terbanding/Terdakwa : PITER WARBAL Alias PICE
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI,SH
Terdakwa:
FAUZI LUBIS Als UJI
26 — 0
  • Penuntut Umum:
    FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI,SH
    Terdakwa:
    FAUZI LUBIS Als UJI
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Partahi Siregar, SH VS Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR - R. I.)., Walikota Depok., Dkk
191 — 189
  • Partahi S, (tergugat VI) bukanlah sebagai bukti penerimaan ganti rugi pelepasan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 135 milik Penggugat.
    Partahi Siregar, SH VS Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR - R. I.)., Walikota Depok., Dkk
    istri yang bernamaElisabet;Bahwa anakanak dari orang tua Partahi Siregar ada 4 (empat) orangyang bernama Partahi, Partahi Siregar, Geovani dan Mawardin;Bahwa anak pertama dari orang tua Partahi Siregar adalah Mawardin;Bahwa Saryati Pardede merupakan istri dari Parti Raya;Bahwa Partahi Siregar tinggal di Pondok Indah dan tidak pernah pindahrumah;Bahwa Partahi Siregar menikah dengan Diana Gultom kurang lebih 40tahun yang lalu;Bahwa sebelumnya Partahi Siregar bekerja sebagai Anggota DPRD;Bahwa saksi
    PARTAHI S.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI,SH
Terdakwa:
AS ARI DAMANIK Als AI
73 — 4
  • Penuntut Umum:
    FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI,SH
    Terdakwa:
    AS ARI DAMANIK Als AI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
Terbanding/Terdakwa : Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus Alias Ongak
14 — 9
  • Pembanding/Penuntut Umum : Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
    Terbanding/Terdakwa : Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus Alias Ongak
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.SUS-Anak/2017/PT AMB
Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : WELHEMUS NGABALIN Alias EMUS
91 — 14
  • Pembanding/Penuntut Umum : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : WELHEMUS NGABALIN Alias EMUS
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 301/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Supianto Alias Gundul Diwakili Oleh : Andri Mahruzar, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
13 — 8
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Supianto Alias Gundul Diwakili Oleh : Andri Mahruzar, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
Terdakwa:
Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus Alias Ongak
17 — 2
  • Penuntut Umum:
    Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
    Terdakwa:
    Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus Alias Ongak
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI,SH
Terdakwa:
1.LIYAS Als YAS
2.TONDI TAMBUNAN Als TONDI
44 — 7
  • Penuntut Umum:
    FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI,SH
    Terdakwa:
    1.LIYAS Als YAS
    2.TONDI TAMBUNAN Als TONDI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 3 Agustus 2016 — JEFFRY PARTAHI TAMPUBOLON LAWAN 1. PIMPINAN PERUSAHAAN PT. XL AXIATA.Tbk 2. PIMPINAN PERUSAHAAN PT. XL AXIATA, TBK REGIONAL SUMATERA
41 — 21
  • JEFFRY PARTAHI TAMPUBOLONLAWAN1. PIMPINAN PERUSAHAAN PT. XL AXIATA.Tbk2. PIMPINAN PERUSAHAAN PT. XL AXIATA, TBK REGIONAL SUMATERA
    MdnPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;JEFFRI PARTAHI TAMPUBOLON, Tempat/Tgl Lahir : Medan, 31 Maret 1979,pekerjaan karyawan swasta, Alamat Villa Mutiara Blok No.31 DesaDeli Tua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang dalam halini diwakili oleh kuasanya M. Hayat , SH., H. Selamat, SH.MH.
    Hira Kurnia Jabatan GMHumanCapital Shared Service dan Jeffry Partahi Tampubolon;4. Bukti P4 Foto copy Perjanjian Waktu Tertentu No: 0040/HCSSRMWE/Desember/2014 tanggal 12 Desember 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh M. Hira Kurnia jabatan GMHumanCapital Shared Service dan Jeffry Partahi Tampubolon;5. Bukti P5 : Foto copy email yang dikirimkan Tergugat kepada Penggugattanggal pengiriman 12 Januari 2016;Hal. 20Putusan No. 73/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Mdn6.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 39/PID.SUS/2017/PT AMB
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : ARSAD RENLEUW Alias ENTENG Diwakili Oleh : LOPIANUS NGABALIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
97 — 25
  • Pembanding/Terdakwa : ARSAD RENLEUW Alias ENTENG Diwakili Oleh : LOPIANUS NGABALIN, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 597/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 30 Mei 2024 — PARTAHI JAYA MANDIRI General Contractor & Supplier
2.Bambang Subangkit
16 — 10
  • PARTAHI JAYA MANDIRI General Contractor & Supplier
    2.Bambang Subangkit
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
Nella julianti
24 — 13

  • M e n e t a p k a n

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;

    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari BRYAN STEVE MESIAS MAZMUR PARTAHI MANURUNG menjadi nama BRYAN STEVE EMMANUEL MANURUNG;

    3. Memerintahkan kepada

    Catatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat penambahan nama pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada kutipan Akte Kelahiran No. 3172-LU-23032016-0002 tertanggal 23 Maret 2016, atas nama pemohon yang semula BRYAN STEVE MESIAS MAZMUR PARTAHI
    Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara permohonan pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya padatanggal 15 Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 15 Februari 2019 dibawah register Nomor.114/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr, pada pokoknya telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.Bahwa anak kandung pemohon BRYAN STEVE MESIASMAZMUR PARTAHI
    Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama BRYANSTEVE MESIAS MAZMUR PARTAHI MANURUNG ternyatamenurut sepengetahuan pemohon selaku orang tua kandung darianak tersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok denganmaknanya;3.Bahwa anak kandung pemohon BRYAN STEVE MESIASMAZMUR PARTAHI MANURUNG, sejak menyandang namatersebut sering sakitsakitan sehingga menghalangi pertumbuhannya sebagaimana layak nya anak pada usia tersebut;hal 1 dari 6 Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr 4.Bahwa dengan kondisi anak
    Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon merubah namaanak pemohon di dalam dokumen kependudukan anak pemohondari BRYAN STEVE MESIAS MAZMUR PARTAHI MANURUNGMenjadi BRYAN STEVE EMMANUEL MANURUNG ssesuaidengan yang tertera pada kartu keluarga , dan akta kelahirananak pemohon;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk ~ melaporkanpencatatan tentang perubahan nama di dalam akta kelahirananak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Jakarta Utara untuk di catat dan di daftar sesuaidengan
    Kutipan Akte Perkawinan No.580/JU/PK/2014, tertanggal 25September 2014, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P 4;Suratsurat bukti P 1 s/d P4, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsyah menurut hukum;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan = sepertidisebutkan dalam permohonannya, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama BRYAN STEVEMESIAS MAZMUR PARTAHI MANURUNG menjadi
    STEVE MESIAS MAZMUR PARTAHI MANURUNG menjadi namaBRYAN STEVE EMMANUEL MANURUNG. lahir di Jakarta tanggal23 Januari 2016;Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Jakarta pada hari: Kamis tanggal21 Februari 2019 dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh kami : CHRISFAJAR SOSIAWAN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana Korupsi - AHMAD YANI
148 — 39
  • tentukanwaktunya, yakni pagi sekitar jam 910.Bahwa pada saat saksi menemuai Pak Partahi, beliau terlihat kaget lihatsaksi .dan saksi mengatakan sebagai Pengacara Penggugat serta saksimengatakan satu suku dengan Ketua Majelis .Bahwa Pak Partahi menanyakan kepada saksi Seperti seperti apakasusnya.Bahwa saksi mengatakan legal standing Kami kuat dan semua adabuktinya.Bahwa saksi mengatakan kepada Pak Partahi kalau Rekan saya bilangBapak mau ketemu, namun saksi yang mewakili.Bahwa saksi ketemu Pak Partahi
    belum datang, namun Casmaya sudah datang dan Raoulmeminta agar di introkan dulu, namun Santoso menjawab, kemarin sudahmemberi tahu kepada Casmaya kalau Raoul akan datang menghadap.Bahwa saksi menanyakan jadwal putusan kepada pak Partahi karenakerap ada penundaan, kemudian Partahi menjawab pada hari pertamaakan putusan belum bisa diucapkan karena sibuk membuat putusanperkara yang ada batas waktunya.
    melakukan perubahan gugatan di dalam repliknya dan terakirketemu Partahi pada tanggal 22 Juni 2016.Hal 41 Putusan No. 92/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Tanggal 22 Juni 2016 saksi ada janjian sama pak santoso utk ketemudengan Partahi.
    Bahwa saksi pada saat menghadap Partahi tak pernah bicara soaluang.Bahwa Partahi bilag terimakasih kepada saksi , maksudnya karena saksitelah sabar menunggu putusan.Bahwa dari awal saksi bertemu Partahi tidak pernah bicara uangYang untuk pak San jangan ada yang kop kita, maksudnya pakai amplopputin saja , HK diarahkan kepada Majelis.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 saksi pernah berkirim WA kepadaAchmad Yani menanyakan putusannya kapan dan kapan= akanmemberikan uangnya.Bahwa Wa saksi dengan A Yani
    kepadasaksi PARTAHI TULUS HUTAPEA untuk memenangkan perkara perdata Nomor503/PDT.G/2015/ PNJKT.PST, maka Majelis berkeyakinan antara saksi Raouldengan saksi PARTAHI TULUS HUTAPEA tidak pernah terjadi kesepakatan ataupunjanji untuk memenangkan perkara Nomor: 503/PDT.G/2015/ PN.JKT.PST dan tidakpernah ada pemberian uang dari saksi Raoul kepada saksi PARTAHI TULUSHUTAPEA ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juni 2016 guna memenuhipermintaan sejumlah uang yang diminta oleh saksi MUHAMMAD SANTOSO
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
MARTOGI PANDIANGAN Als AMANI EGA
50 — 14
  • Samosir lalu setelah tibadi warung tuak milik PARTAHI HALOMOAN SINAGA, Terdakwamemesan minuman tuak kepada PARTAHI HALOMOAN SINAGA danmengajak JONO PANDIANGAN, Als. NYUTNYU, HARISTON SINAGAdan MANUKUN GULTOM bermain DAM BATU DOMINO sambilmeminum tuak.
    Setelah Terdakwa mengambil parang tersebut lalu pergi berjalanHalaman 3 dari 32, Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bigkaki menuju ke warung PARTAHI HALOMOAN' SINAGA denganmembawa parang yang diselipkan atau dijepitkan di ketiak tangansebelah kiri dan sepanjang perjalanan Terdakwa selalu memikirkan untukmembacok bagian leher LASTUA LUMBANRAJA;Kemudian pada sekira pukul 21.30 WIB setelah sampai di depanwarung milik PARTAHI HALOMOAN SINAGA, Terdakwa masuk ke dalamwarung melalui pintu warung dan melihat
    Setelah itu ketika hendakpulang diperjalanan Saksi singgah di warung tuak milik Partahi HalomoanSinaga untuk makan mie. Pada saat Saksi masuk ke warung tuak, Saksimelihat Terdakwa juga berada disana dan sedang berceritacerita sambilminum tuak. Lalu) Saksi duduk di samping meja bilyard dan dudukberdampingan dengan Hottua Pandiangan. Kemudian Saksi memesan miekepada Partahi Halomoan Sinaga. Tidak berapa lama Partahi HalomoanSinaga datang membawa mie yang dipesan Saksi.
    Kemudian SaksiKorban Lastua Lumbanraja memesan mie kepada Saksi Partahi Halomoan Sinaga.Tidak berapa lama Saksi Partahi Halomoan Sinaga datang membawa mie yangdipesan Saksi Korban Lastua Lumbanraja.
    Sejak saat itulahtimbul perasaan Terdakwa ingin balas dendam akan perbuatan orangtua SaksiKorban Lastua Lumbanraja;Menimbang, bahwa atas dasar itulan kemudian Terdakwa pulang ke rumahuntuk mengambil sebilah parang yang disimpan di seng kamar mandi dan kemudianTerdakwa kembali ke warung tuak milik Saksi Partahi Halomoan Sinaga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 September 2017 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) REPUBLIK INDONESIA, MUHAMMAD SANTOSO
312 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1444 K/PID.SUS/2017Singapura)dengan kode HK untuk PARTAHI TULUS HUTAPEA danCASMAYA serta amplop bertuliskan SAN yang berisi uang sejumlahSGD3,000.00 (tiga ribu dollar Singapura) dar (AHMAD YANI.
    No. 1444 K/PID.SUS/2017SANTOSO adalah karena pada tanggal 22 Juni 2016 RAOULADITHYA WIRANATAKUSUMAH pernah beberapa kali bertemulangsung dengan PARTAHI TULUS HUTAPEA dan mengklarifikasisendiri kepada Hakim atas keinginannya untuk memberikan uang yangkemudian ditanggapi oleh PARTAHI TULUS HUTAPEA dengankalimat terima kasih", sehingga RAOUL ADITHYAWIRANATAKUSUMAH menyerahkan uang untuk Majelis Hakim yakniPARTAHI TULUS HUTAPEA dan CASMAYA melalui TerdakwaMUHAMMAD SANTOSO bukan sebagai akibat kebohongan
    PARTAHI TULUSHUTAPEA dan Hakim Anggota Sdr. CASMAYA. Kemudian, saya mencariinfo apakah Ketua Majelis Hakim, Sdr. PARTAHI TULUS HUTAPEA danHakim Anggota Sdr. CASMAYA sudah datang atau belum. Saya jugamempersilahkan Sdr. RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSAMAH untuklangsung menghadap Ketua Majelis Hakim, Sdr. PARTAHI TULUSHUTAPEA dan Hakim Anggota Sdr. CASMAYA dan tidak usah melaluiatau bersamasama dengan saya.. Maksud, "Si boss sih bilangterimakasih" saya tidak tahu.
    Sukzessive Mittaterschaft antara Terdakwa MUHAMMADSANTOSO dengan PARTAHI TULUS HUTAPEA dan CASMAYA terkaitpenerimaan janji berupa uang dari RAOUL ADHITYAWIRANATAKUSUMAH, dimana tidak perlu ada meeting of mind di antaramereka, melainkan cukup dengan adanya saling pengertian antaraTerdakwa MUHAMMAD SANTOSO dengan PARTAHI TULUS HUTAPEAdan CASMAYA yang tersirat dalam pertanyaan CASMAYA pada tanggal30 Juni 2016 yang menanyakan kepada Terdakwa MUHAMMADSANTOSO "bagaimana itu RaoulT* dan tidak menanyakan
    mengetahui maksud CASMAYAdan PARTAHI TULUS HUTAPEA bersedia menerima uang karena sebelumnyasudah ada pembicaraan mengenai rencana penerimaan uang.