Ditemukan 8697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 15 April 2013 — NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI
3212
  • dalamtenggang waktu) dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan, oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakanSebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa terlalu ringan dan terdakwa Ninik SriSumarni telah menikmati hasil perbuatannya ; Bahwa pidana yang dijatuhkan terlalu ringantersebut tidak akan memberi rasa jera kepadaterdakwa untuk tidak mengulangi perbuatannyalagi Terdakwa tidak ada rasa penyesalan
    HakimPengadilan Tinggi menganggap terlalu ringan dan akanpatut dan adil apabila pidana yang dijatuhkan sepertitersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sebagai pedoman bagi masyarakatyang lainnya agar tidak melakukan perbuatan yangserupa;Menimbang, bahwa alasanalasan MajelisHakim Pengadilan Tinggi menghukum Terdakwadengan hukuman yang lebih berat dikarenakan ; e Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmerugikan orang lain. e Terdakwa tidak ada rasa penyesalan
Putus : 16-05-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 17/PID.B/2007/PN.PTSB
Tanggal 16 Mei 2007 —
2311
  • Nuar.Yang pestama penyakit yang dialami olch pacar anda yaitu ada tiga hal : Selain dia orangnya yang sangal kasar dan angkuh seperti orang tuanya dia jugapunya penyakit yang seharusnya anda selidiki sebelum anda melangkah lebih jaulhdan timbul penyesalan kemudian hari.Peri saya jelaskan lebih detil yatt penyakit kepala atlas yaitu telinga bemanalayang sangal susah disembubkan dan yang kedua yaitu kepala bawah yang sangatsulit saya jelaskan, yang pasti kemudian thai anda fidak akan pemah memeatikan
    Nuar.Yang pertama penyakit yang dialami oleh pacar anda yaitu ada tiga hal :e Selain dia orangnya yang sangat kasar dan angkuh seperti orang tuanya dia juga5 punya penyakit yang seharusnya anda selidiki sebelum anda melangkah lebih jauh: x an timbul penyesalan kemudian hari.bah Perl saya jelaskan lebih detil yaitu penyakit kepala atas yaitu telinga bernanah va yang sangat susah disembuhkan dan yang kedua yaitu kepala bawah yang sangatsulit saya jelaskan, yang pasti kemudian hari anda tidak akan pernah
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa permohonan maaf yang diajukan oleh Pemohon kepadaTermohon sebagai bentuk penyesalan, telah diikuti dengan komitmen untukmemperbaiki sikap Pemohon kepada Termohon sejak tahun 2007 laluhingga sekarang. Akan tetapi, permohonan maaf dan penyesalan yangdisampaikan oleh Pemohon kepada Termohon tidak dapat memperbaikikehidupan suami dan istri antara Pemohon dan Terrmohon lagi, di manasering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, meskidisebabkan oleh permasalahan kecil;7.
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 03-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 102-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Trisno Wibowo Kopda NRP 31020672730481 Caraka Pok Tuud Kodim 0912/Kbr
11339
  • Penasihat Hukum Terdakwa dalam hal ini tidakmenampiknya akan tetapi Penasihat Hukum Terdakwa inginmempertegas bahwa dari para Saksi yang dihadirkan tidak ada yangmenerangkan/mengatakan bahwa Terdakwa telah mengkonsumsiShabuShabu, keterangan itu didapat atas pengakuan Terdakwa secarasadar akan niat baik Terdakwa ingin menunjukkan rasa penyesalan danrasa bersalah atas perbuatannya dan dalam rangka guna lebih mawasdiri dan memperbaiki diri untuk dapat lebih baik lagi dikemudian harisebagai prajurit
    Bahwa permohonan keringanan dari Penasihat Hukum maupunTerdakwa bahwa adanya penyesalan dan berjanji tidak mengulangi lagidan belum pernah dihukum.
    Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBanding ini menegaskan kembali bahwa permohonan keringananhukuman dan rasa penyesalan Terdakwa dan berjanji untuk tidakmengulangi perobuatannya adalah sangat Penasihat Hukum Terdakwaharapkan agar kiranya dapat menjadi pertimbangan Majelis HakimMiliter Tinggi dalam memutus perkara ini dan hal ini telah ditunjukkanoleh Terdakwa dengan pengakuan Terdakwa secara jujur dan tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangan meskipun/ tidak...6tidak ada satupun
    menyatakan sependapat dengan uraianpembuktian unsurunsur tindak pidana yang dilakukan Terdakwasebagaimana dituangkan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya,begitupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak menampiknya, namunPenasihat Hukum Terdakwa mempertegas bahwa dari para Saksi yangdihadirkan dalam persidangan tidak ada yang menerangkan /mengatakan bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi ShabuShabu,keterangan tersebut didapat karena pengakuan Terdakwa secara sadarakan niat baik Terdakwa yang ingin menunjukan rasa penyesalan
Upload : 11-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 407/PID/2013/PT.MDN
SUKAMTO AMPUN ACEH
246
  • dan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tanggal 26 Juli2013 pada pokoknya mengemukakan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama menjatuhkanpidana penjara terhadap terdakwa selama 6 ( enam ) bulan terlalu ringan dan tidakmenimbulkan effek jera atau penyesalan
    sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding , kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurut pendapatPengadilan Tinggi terlalu ringan ; Menimbang, bahwa pidana penjara selama 6 (enam ) bulan yang dijatuhkan kepadaterdakwa terlalu ringan dengan alasan alasan :e Hukuman pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan tidak menimbulkanefek jera dan penyesalan
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA RAHA Nomor 185/Pdt.G/2015/PA Rh.
Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON Vs TERMOHON
97
  • Termohon sering mengucapkan katakata penyesalan menikah denganPemohon;2. Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon bahkanTermohon sering mengancam Pemohon dengan benda tajam;3.
    mencaripekerjaan;Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimanadisebutkan diatas, berlangsung secara terus menerus, namun Pemohonmasih bersabar dengan pertimbangan anak dan Pemohon berharapTermohon bisa mengubah sifat yang tidak baiknya tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 01 Januari 2015 yang disebabkan oleh Termohonmarahmarah kepada Pemohon karena Pemohon terlambat pulang dariEreke sehingga Termohon kembali mengucapkan kata penyesalan
    berperkara bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi sesuai Ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dengan mediator Muhammad Arif, S.HI., namun upaya mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan bahwasejak kelahiran anak ketiga, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon seringmengucapkan katakata penyesalan
Register : 15-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/BDG/AU/I/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — DONO SUTOPO,pangkat Praka, NRP 525610
2714
  • Bahwa ungkapan penyesalan Terdakwa atasperbuatannya dan janji janji Terdakwa tidak akanmengulangi perobuatannya di dalam memori bandingmenurut kami, sifatnya hanya merupakanpengulangan kembali atas ungkapan penyesalan danjanji janji Terdakwa, yang telah pernah Terdakwasampaikan terdahulu) dalam perkara tindak pidanapenipuan. Ungkapan penyesalan dan janji janjiTerdakwa tersebut tidak menjamin bahwa Terdakwadikemudian hari tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • ini dantelah dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak dan di beri namaAnak P dan T umur 3 (tiga ) tahun;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2019, kehidupan rumahtangga pemohon dangan termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan, pertengkaran di sebabkan antar lain Termohonmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai seorang istri serta tidakmenghargai dan menghormati diri pemohon, Termohon beranimembantah / melawan apabila di nasehati dan atau berkatakatakotor menghina tanpa ada rasa bersalah / penyesalan
    dantelah dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak dan di beri namaAnak P dan T . umur 3 ( tiga ) tahun;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2019, kehidupan rumahtangga pemohon dangan termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan, pertengkaran di sebabkan antar lain Termohonmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai seorang istri serta tidakmenghargai dan menghormati diri pemohon, Termohon beranimembantah / melawan apabila di nasehati dan atau berkatakatakotor menghina tanpa ada rasa bersalah / penyesalan
    Termohon berani membantah / melawan apabila di nasehatidan atau berkatakata kotor menghina tanpa ada rasa bersalah /penyesalan terhadap pemohon c.
    tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon melalaikan tugas dan kewajibanya sebagai seorang istri serta tidakmenghargai dan menghormati diri pemohon, Termohon berani membantah /melawan apabila di nasehati dan atau berkatakata kotor menghina tanpa adarasa bersalah / penyesalan
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 201/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 27 Nopember 2017 — SR. KLARA OSF, IZANULO DUHA VS PASTOR ALYSIUS TELAUMBANUA, OFM CAP, DKK
8028
  • Memuat penyesalan dan permintaan maaf di halamanpertama harian Kompas dan Sinar Indonesia Baru (S/B)selama tiga hari berturutturut sejak tangal putusanperkara ini telah berkekuatan hukum tetap;b. Memuat penyesalan dan permintaan maaf di Media onlineKabar One, dan seluruh Media Sosial yang dipakai olehTergugat Rekonvensi sejak tanggal putusan perkara initelah berkekuatan hukum tetap;c.
    Isi dan redaksi penyesalan dan permintaan maaf adalahsebagai berikut:Saya Izanulo Duha, mantan Suster Klara Duha, OSF ReuteSibolga dengan ini menyatakan bahwa Saya bukan lagi seorangsuster OSF dan saya menyatakan penyesalan sedalamdalamnya dan meminta maaf kepada Pastor AloysiusTelaumbanua, OFMCap, kepada Pastor Vincent, PR dan kepadaPastor Philipus T.
    Demikian pernyataan ini saya buat denganpenuh kesadaran dan penyesalan.
    Memuat penyesalan dan permintaan maaf di halaman pertama harianKompas dan Sinar Indonesia Baru (S/B) selama tiga hari berturutturutb. Memuat penyesalan dan permintaan maaf di Media online Kabar One,dan seluruh Media Sosial yang dipakai oleh Tergugat Rekonvensic.
    Demikian pernyataan ini sayabuat dengan penuh kesadaran dan penyesalan. Terima kasih.7.
Putus : 15-05-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/PID/2009
Tanggal 15 Mei 2009 — Drs. SANTOSO
87 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai PNS dimana Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,karena dapat menyebabkan diberhentikan menjadi pegawai negeri sipilsehingga putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan dan kepastianhukum ;Bahwa terhadap putusan pada tingkat pertama dan tingkat bandingsekarang dirasakan akibat buruknya oleh istri (pelapor) dan anakanakTerdakwa yang mana pada saat istri (pelapor) melaporkan Terdakwa dalamkeadaan emosi yang pada akhirnya sekarang istri (pelapor) membuat suratpernyataan/pemohon perasaan penyesalan
    Bahwa dengan demikian Terdakwa lampirkan surat pernyataan/permohonan perasaan penyesalan dari pelapor (istri Terdakwa) yangditandatangani diatas meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dengan saksianakanak Terdakwa dan saksisaksi lain agar dijadikan salah satupertimbangan oleh majelis hakim yang memeriksa mengadili danmemutuskan atas perkara Terdakwa ;8.
Register : 08-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
507
  • telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.Saksi : Saksi:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD diPaldam VII Wirabuana, tempat tinggal di Kelurahan Pa BatangKecamatan Mamajang Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena diantara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yaitu. tergugat seringmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaanpenggugat berupa katakata penyesalan
    dan tergugat telah berpisah tempat tinggalyaitu penggugat pergi meninggalkan tergugat kembali kerumah saksi di Makassar.SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Asmat , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal yaitu sejak penggugat kembali ke Makassar padabulan Desember 2012, yang disebabkan penggugat dantergugat sering cekcok serta tergugat selalu mengeluarkankatakata penyesalan
Register : 29-04-2014 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 937/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua)MING QU. 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak.4 Bahwa setelah pernikahan berjalan 2 (dua) minggu, bukan kebahagiaan yangdidapatkan Penggugat, karena selama 2 (dua) minggu pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang penyebabnyayaitu Tergugat menyesali pernikahannya dengan Penggugat dan selalu melontarkankata kata penyesalan
    datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sahserta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan terus menerus terjadi pertengkaran yang penyebabnyayaitu Tergugat menyesali pernikahannya dengan Penggugat dan selalu melontarkan katakata penyesalan
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 542/Pdt.G/2014PA.Sidrap
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa pada bulan November 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpencemburu buta dan Tergugat mengucapkan kata penyesalan menikahdengan Penggugat, sehingga Penggugat menderita lahir batin;5. Bahwa atas kejadian tersebut pada tanggal 12 Desember 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 9 bulan;6.
    karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namundemikian pada setiap persidangan majelis hakim tetap berusaha menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali bersama Tergugat, namun tidakberhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan : Bahwa sejak bulan November 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpencemburu buta dan Tergugat mengucapkan kata penyesalan
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 719/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
52
  • benar sendiri;b Termohon adalah perempuan temperamental, emosional, egois, sukaberkata kasar dan kotor terhadap Pemohon serta sering minta ceraiketika terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;c Termohon selalu tidak merasa cukup dan bersyukur atas penghasilanyang Pemohon berikan, ia selalu merasa kurang;d Termohon sangat pencemburu, ia selalu curiga dengan menuduhPemohon telah berhubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;e Termohon sering mengucapkan katakata penyesalan
    tidak harmonis, terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain disebabkan sikap Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon, Termohon juga sering bersikap temperamental, emosional,egois, suka berkata kasar dan kotor terhadap Pemohon serta sering minta cerai,Termohon juga selalu tidak merasa cukup dan bersyukur atas penghasilan yangPemohon berikan, selain itu Termohon juga sangat pencemburu, selalu menuduhPemohon telah berhubungan dengan perempuan lain, bahkan sering mengucapkankatakata penyesalan
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 277/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
2.RIZKI RAMDHANI, S.H.
Terdakwa:
AGUS Alias PAPA JESICA
6718
  • ANDRI GUNAWANSUADE telah membuat Surat Pernyataan bersama yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan penyesalan dan meminta maaf kepada Sdr. ANDRIGUNAWAN SUADE, dan Sdr.
    ANDRI GUNAWAN SUADE sertadiketahui oleh Kepala Desa Tovia Tambu, yang pada pokoknya menyebutkan bahwaTerdakwa telan menyatakan penyesalan dan meminta maaf kepada Sdr. ANDRIGUNAWAN SUADE, dan Sdr.
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • berlanjut sehingga sering memicu terjadinya pertengkaran;Bahwa Tergugat suka main judi;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015, Tergugat mendapat hukumanpenjara selama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun dengan kasus narkoba dansebelumnya Tergugat juga pernah masuk penjara dengan kasus curanmor;Bahwa puncak Peselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir November2016 disebabkan pada saat itu Penggugat datang mengunjugi Tergugat keLembaga Pemasyarakatan (LP), namun Tergugat masih saja tidakmenunjukkan rasa penyesalan
    (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, yaitu pada tanggal 14 Agustus 2015, Tergugat mendapathukuman penjara selama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun dengan kasusnarkoba dan sebelumnya Tergugat juga pernah masuk penjara dengan kasuscuranmo, dan puncak Peselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirNovember 2016 disebabkan pada saat itu Penggugat datang mengunjugiTergugat ke Lembaga Pemasyarakatan (LP), namun Tergugat masih saja tidakmenunjukkan rasa penyesalan
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • Termohon tidak mau menerima keberadaan keluarga besarpemohon;f.Termohon menyampaikan penyesalan menikah dengan pemohon yangmerupakan orang ponorogo;4. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas maka jelas antara pemohon dengantermohon sudah tidak lagi ada harapan untuk kembali bersama dan untuk itumaka pemohon mengajukan permohonan ini guna memberikan kepastianstatus pemohon guna melanjutkan masa depan pemohon;5.
    diberi jin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasansejak sekitar tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga karena Termohon berkalikali menyampaikan katacerai pada saat terjadi pertengkaran, Termohon tidak patuh kepada Pemohondan enggan menjalankan kewajibannya sebagai istri, Termohon tidak maumenerima keberadaan keluarga besar Pemohon, dan Termohon pernahmengatakan penyesalan
    Putusan Nomor1485/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa dalam suatu pertengkaran Termohon sering menyampaikan katacerai kepada Pemohon dan Termohon menyatakan penyesalan telahmenikah dengan Pemohon; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon sejak tanggal 18 Juni 2019 tidak serumah lagi karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon dari kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi untuk membicarakan dan memperbaikimasa
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 60-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — Syahri Peltu / 573449
8525
  • Bahwa sebagai manusia biasa, Terdakwa telah berbuatkesalahan dan kekhilafan yang mengakibatkan kerugian bagikesatuan, keluarganya dan orang lain, untuk itu Terdakwamenyatakan penyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untukdapat bersikap/berbuat yang lebih baik di masa depan sertaberjanji untuk tidak mengulangi pelanggaran hukum yangserupa maupun pelanggaran hukum lainnya dan Terdakwasedang berusaha untuk menyelesaikannya.6.
    Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Terhadap alasanalasan keberatan Terdakwa tentang permohonankeringanan hukuman agar tidak dipecat dari dinas Militer, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasanalasan PenasihatHukum Terdakwa tersebut dapat diterima sebab Pengadilan MiliterTingkat Pertama tidak memperhatikan tujuan pemidanaan yaitu tidak/ mempertimbangkan....mempertimbangkan jasajasa Terdakwa yang sudah mengabdikandirinya kepada Negara, penyesalan
    bersamaan denganpenjatuhan pidana atas diri Terdakwa dan akan mempertimbangkansecara khusus dalam putusan ini setelah mempertimbangkan segalasesuatunya dilihat dari sifat dan hakekat serta sebab dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut.Bahwa mengenai pidana tambahan yang telah dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama tidak memperhatikan tujuan pemidanaan yaitu tidakmempertimbangkan sikap penyesalan
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Sering mengucapkan kata penyesalan telah menikah denganPenggugat5.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 10 mei 2021 yang disebabkan oleh tergugat sering melontarkanbahasa kasar, mengungkapkan penyesalan bahwa telah menyesal menikah,serta mengusir Penggugat dari rumah, dan Mengembalikan saya kerumahOrang tua Pengugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang dan yang meninggalka tempattinggal bersama adalah Penggugat;6.
    tertanggal 13 September 2021, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah memohon kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya sejak bulan Februari 2015 keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis serta seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka berkata kasardan mengusir Penggugat saat sedang marah, dan Tergugat juga Seringmengucapkan kata penyesalan
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 364/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 27 Mei 2013 —
142
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25 Maret2013 yang disebabkan karena Pemohon selalu dibayangbanyai oleh rasa sakithati dan penyesalan karena kebohongan Termohon tersebut. Karena hilangrasa kepercayaan dan rasa kasih serta sayang Pemohon terhadap Termohon.Akibaitnya dalam menjalankan kehidupan berumahtangga dan dalammelakukan hubungan suami istri, Pemohon merasakan keterpaksaan terhadapTermohon.
    SehinggaPemohon benarbenar tertipu oleh Termohon, pada tanggal 25 Maret 2013 karenaPemohon selalu dibayangbayangi oleh rasa sakit hati dan penyesalan karenakebohongan Termohon tersebut hilang rasa kepercayaan dan rasa kasih sertasayang Pemohon terhadap Termohon. Akibatnya dalam menjalankan kehidupanberumahtangga dan dalam melakukan hubungan suami istri, Pemohonmerasakan keterpaksaan terhadap Termohon.