dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 37 UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No.9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek dengan memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Blitar; 222222 222s nnn enone nnn nnn n nnn nn nen n en ne neeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

., karenanya dapatdikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

., karenanya dapatdikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaianperkara ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPAGE 2Menyatakan perkara Nomor : 1457/Pdt.G

Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci / haid / gobladukhul ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

dalildalil permohonan Pemohon tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek dengan memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Rp. 6.000,Jumlah 2.2.0.0... cence Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek dengan memberiijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon

., karenanya dapatdikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaianperkara ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPAGE 2Menyatakan perkara Nomor : 1625/Pdt.G

keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalampenjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

., karenanya dapatdikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaianperkara ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalamhal. 7 dari 9 halamanpenjelasan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) dan (b) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) dan (b) KHI, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

mengaku dalamkeadaan suci 14 hari ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal ters@DUt;~2nnn nne nnn nen nnn nn nnn seme nn nonnnnanennnnnnonsnsanesMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

suci ;hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehDaSal TSTSEDUT)nenennnnnnnnnenennnenannennnannnansnanenannnansnnsmenaannnnananacnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang hal. 7 dari 10 halamanUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpaSal ters@DUtjq2e2s nan esee enn eeemnen nn senen nein nnn seemnenennneeeeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal ters@DUl;~~~~ nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne mnnnnnannnnananMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1429/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakanbahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup rukun kembali, oleh karenaitu Pemohon menyatakan mencabut permohonannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;fF oO RPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, antara Penggugat dan Tergugattelah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan akhirnyaberhasil, dan selanjutnya Penggugat mencabut gugatanya serta berjanji .akanrukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa ia akan menikahkananaknya namun usianya masih kurang dan usia calon suami anak Pemohon jugamasih kurang ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon telah menyetujui saranmajelis Hakim agar sabar menunggu hingga cukup umur sambil memperdalamilmu agama, maka Majelis hakim perlu memberi kesempatan kepada calonmempelai, Oleh karena itu, permohonan Pemohon harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

emas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah (nasab)dan seusuan melainkan orang lain ;Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah gadis dan keduanya beragama Islam ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai ;Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mmk Bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon, tidak ada yangmempermasalhkan perkawninan

gram emas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah (nasab)dan seusuan melainkan orang lain ; Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah gadis dan keduanya beragama islam ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai ;Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mmk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon, tidak ada yangmempermasalhkan perkawninan

Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 7 hari ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPasal terSebDUt;n nnn nnn nnn nc ncn nnn ncn nnn nnn canna cnn cancasMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan