Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernaikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;--------------

Pada Tanggal 22 Juni 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten jombang. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:93/34/V1I/2008Tanggal 22 Juni 2008;2.nNBahwa setelah dilangsungkan pernaikahan tersebut Pemohon dan Termohonhidup selayaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tua pemohondi kabupaten Kediri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri( ba'da dukhul );Bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya

bulanhasilhubungannya dengan calon suaminya bernama Wirman bin SyamsuqT;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siap berumahtangga untuk menjadi seorang ibu ;Halaman 7 dari 15 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/ PA Dgl.Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya;Bahwa pernaikahan

Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siap berumahtangga untuk menjadi seorang ibu ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya; Bahwa pernaikahan keduanya sudah tidak bisa ditunda lagi harussegera untuk kemaslahatan dan akan lebih mudharat bila ditundakarena anak Pemohon sudah hamil; Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

Bahwa anak Pemohon sudah hamil kurang lebih 4 bulan hasilhubungannya dengan calon suaminya bernama Linghua AgusAmanda Putra; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siapberumah tangga untuk menjadi seorang ibu ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya; Bahwa pernaikahan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi di Desa Gandoang selama sekitar 4(empat) tahun dan selama masa pernaikahan tidak dikarunial anakketurunan;C. Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis, namun sejak Juli2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa, penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurangtanggungjawab karena Penggugat sering tidak dinafkahi olehTergugat;e.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandoang selamasekitar 4 (empat) tahun dan selama masa pernaikahan tidakdikaruniai anak keturunan;C. Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis, namun sejak Juli2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa, penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurangtanggungjawab karena Penggugat sering tidak dinafkahi olehTergugat;e.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 3 dari 6 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PA Bitgmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan sah pernaikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 4 Juni 2000 di wilayah hokum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian, KotaBitung; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aPE) cpada Penggugata)Subsider :mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo

.;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 40 hari.Selama pernaikahan telah berhubungan suami istri, namun belum dikarunjai anak;3 Bahwa selama 40 hari antara Pemohon dengan Termohon baikbaik saja;4 Bahwa kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarangtelah berjalan selama 3 tahun 11 bulan;5 Bahwa selama befpisah Tergugat membiarkan tidak pernah mengirimkan nafkahkepada

lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siapberumah tangga untuk menjadi seorang ibu ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah Dewasa dan telahbekerja di Bengkel Motor dengan pendapatan perbulan kurang lebihHalaman 8 dari 16 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/ PA Dgl.satu juta rupiah, sehingga mampu membina dan menghidupi anakPemohon bila mereka menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya; Bahwa pernaikahan

Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siapberumah tangga untuk menjadi seorang ibu ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah Dewasa dan telahbekerja di Bengkel Motor dengan pendapatan perbulan kurang lebihsatu juta rupiah, sehingga mampu membina dan menghidupi anakPemohon bila mereka menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya; Bahwa pernaikahan keduanya sudah tidak

Bahwa sejak 5 hari dari pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenasebelum pernaikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah kumpul layaknyasuami isteri kurang lebih selama 2 bulan dan selama itu Penggugat merasasudah tidak senang dengan perilaku Tergugat yang temperamental, kKemudianPenggugat berusaha

berupa Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh kator kKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu,maka telah terbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Salinan PutusanPengadilan Negeri yang menerangkan bahwa Pemohon telah berceraidengan seorang perempuan yang bernama Nimade Eli Suliastiawati,yangtelah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, oleh karena itu terbuktibahwa Pemohon pada saat melangsungkan pernaikahan

Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siap berumahtangga untuk menjadi seorang ibu ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah Dewasa dan telah bekerjasebagai nelayan dengan pendapatan perbulan kurang lebih empatjuta rupiah, sehingga mampu membina dan menghidupi anakPemohon bila mereka menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya; Bahwa pernaikahan keduanya sudah tidak

menjadi halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siap berumahtangga untuk menjadi seorang ibu ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah Dewasa dan telah bekerjasebagai Nelayan dengan pendapatan perbulan kurang lebih empatjuta rupiah, sehingga mampu membina dan menghidupi anakPemohon bila mereka menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya; Bahwa pernaikahan

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA Trp.m Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 diKantor urusan Agama Palmatak; Bahwa status Pemohon dan Termohon ketika akad nikah,Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus gadis;m@ Bahwa Saksi menghadiri pernaikahan Pemohon dan Termohondan Saksi yang mengantar Pemohon dan Termohon ke KantorUrusan Agama Palmatak di Tebang, Ladan;@ Bahwa Termohon adalah warga Kalimantan dan kedua orangtuanya bertempat tinggal di Pontianak;@ Bahwa setelah akad nikah,

KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawahsumpahnya saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:m@ Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon dari pihak Bapak Saksi;m@ Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 8 tahun yanglalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmatak; Bahwa status Pemohon dan Termohon ketika akad nikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon Saksi tidakmengetahui apakah berstatus gadis atau janda;m@ Bahwa Saksi tidak menghadiri pernaikahan

NikahNomor : 371/46/V/2010 tanggal 17 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama KecamtanGuntur, Kabupaten Demak;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di masih riwariwi (belum menetap) selama + 7 bulan, terakhir di rumah orang tua Pemohon,pernah bercerai, sudah pernah melakukan hubungan kelamin ( ba'da dukhul) dannamun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh masalah sejak awal pernaikahan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainya tertanggal 2Januari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama diJakarta Selatan dengan perkara Nomor XX/ Pdt.G /2013/ PA.JS mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa penggugat dann tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Juli 2004, dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan JAgakarsa dan tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 857/04/VII/2004 tanggal 2 Juli 2004.2 Bahwa setelah pernaikahan

Bahwa setelah pernaikahan tersebut Penggugat denganTergugattinggaloersama di rumah milik Penggugat di Desa Karang tengahRT.005 RW 008, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas sampaisekarang;. Baahwa selama pernikashan P:enggugat denganTergugat sudahmelakukan hubungan suami istgesri (badaddukhul) dan telah dikaruniai1 orang anak beranama IBNU SABIL HUSAENI, umur 12 tahun dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

Bahwa sejak awal pernaikahan tahun 1998, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, di antara Pemohon danTermohon' terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara laina. Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon ;b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahuialamatnya dan atas pengakuan Termohon lewat HP bahwasekarang Termohon sudah nikah lagi dengan laki lakilain ;.

./2012 ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus janda dan suami pemohonberstatus Duda ;3 Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangan undangan yang berlaku, sertaselama pernaikahan tersebut tidak ada pihak keiga yang menganggu gugat pernikahantersebut dan selama itu pula pemohon dan suami pemohon tetap beragama islam4 Bahwa selanjutnya

demikian pulaMajelis hakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehatiPemohon agar mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon nenohon agar pernikahannya denganTermohon disahkan danberdasarkan keterangan 2 orang saksi yang tidakmelihat pernikahan Pemohon dan Termohon tetapi mengetahui bahwaPemohon dan Termohon dikenal sebagai suami isteri dan tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut Pengadilanberkeyakinan bahwa pernaikahan

sudah sangat erat dan dekatdan saat ini calon isterinya telah hamil 5 bulanakibat hubungannya dengan anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai' pekerjaan yangtetap sebagai pegawai diwarung dan penghasilan yangcukup;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan calon istri nya tidak ada hubungan hubungandarah, hubungan sesusuan atau semenda dan sama samaberagama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon jejaka dancalon istri anak Pemohon perawan ; Bahwa saksi megetahui rencana Pernaikahan

bercerai;2 SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat paraPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri.Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi hadir sebagai saksi pernikahan mereka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2001, hari, tanggal danbulan saksi lupa;Bahwa selain saksi, saksi lainnya pada saat pernaikahan