dipersidangan pada hari Rabu tanggal 6 April 2011 dandi kaitkan dengan pemeriksaan di tempat yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 2011 sangatlah bertentangan karena apa yang dikatakan saksi Madduyasangatlah tidak mendukung fakta yang ada, karena saksi Madduya pada saatPemeriksaan ditempat mengatakan kalau Nur Tubuh adalah orang tua angkatyang saksi tinggal bersama Nur Tubu saat berumur 7 (tujuh) tahun dan waktuditanya kapan Nur Tubuh meninggal saksi raguragu untuk memberikan jawab,ini terlihat pertamana

Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaanmabuk berat dan tidak lagi menyadari bahwa di perjalanan dapat menyebabkankecelakaan lalu lintas; Bahwa diperjalanan pulang sebelum pertamana Bungi Terdakwa mengedaraisepeda motor dengan kecepatan antara 60 km/jam hingga 70 km/jam dalamkeadaan mabuk tidak melihat kendaraan yang dikendarai M.

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang pertamana bernama M.

Pihak pihak kedua (tergugat II) berkesanggupan akan menyelesaikan pengurusansuratsurat tanah yang di beli oleh pihak pertama (penggugat) melalui pihak kedua11(tergugat II) dan pihak pertamana (penggugat) akan mencabut perkara perdata No.519/Pdt.G/2011/Pn.Jkt.Sel ;3.

mampumembedakan mana perbuatan yang baik atau buruk, serta mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya, sehingga apabila iakemudian terbukti memenuhi unsurunsur dari Suatu tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, maka ia harus mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa barang siapa sebagaimana dalam pertimbangantersebut diatas haruslah melakukan suatu perbuatan yang secara terbuka danbersamasama sebagaimana didakwakan padanya untuk dapat memenuhikeseluruhan unsur yang pertamana

Benar, saya dikaruniai 2 (dua) orang anak, dalam pemeliharaan anak, anakyang pertamana bernama ANAK ikut saya, anak yang kedua bernama ANAKikut Sama ibunya, istri saya ingin anak yang kedua ikut saya, tapi sayaenolak alasanya karena masih membutuhkan ASI;4. Tidak benar, saya selalu memberikan nafkah wajib ekonomi;5. Tidak benar, saya tidak pernah mengucapkan katakata yang kasar pada istrisaya;6. Tidak benar, tidak terjadi pertengkaran berulangulang;7.

membedakanmana perbuatan yang baik atau buruk, serta mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya, sehingga apabila iakemudian terbukti memenuhi unsurunsur dari Suatu tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, maka ia harus mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa barang siapa sebagaimana dalam pertimbangantersebut diatas haruslah melakukan suatu perbuatan yang secara terbuka danbersamasama sebagaimana didakwakan padanya untuk dapat memenuhikeseluruhan unsur yang pertamana

Kilang Pertamana Internaional Refinery Unit IV Cilacap
2.Direktur Utama PT. Pindad Enjiniring Indonesia
3.Kepala KPKNL Purwokerto
Turut Tergugat:
Panitia Lelang KPKNL Purwokerto pada Lelang Scrap PT Kilang Pertamina Internasional RU IV Cilacap

Menyatakan Terdakwa AGUNG SANTOSO Bin IMAM MUCHALI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dan Turut serta memilikiPsikotropika Golongan Bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 (1) UU NO.35 TAHUN 2009 dalam surat dakwaanAlternatif Pertamana No. PDM118/M.5.25/03/2021;2.

Pertamana, setelah itu terdakwa bersama dengan temanya Sutarman, Aswandi BinAan dan barang bukti diserahkan ke polsek muara kuang: untuk dipores lebih lanjuti.akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya BUDIMAN, ASWANDI Bin AAN, PT.Pertamina Ogan Kabupaten Ogan Ilir. mengalami kerugian lebih kurang Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah )serta kerugian prodiksi selama 7 (tujuh) jam sebesar Rp. 151.575.000.

rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan yang akan dibayarkan terhitung sejak sesaat sebelum PihakPertama mengikrarkan talak kepada Pihak Kedua;Pihak Kedua berkewajiban mengelola dengan sebaikbaiknya biaya hidupanak Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebagaimana disebutkan dalamAyat (3) di atas dan dipergunakan hanya untuk keperluan dankepentingan anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua bernama Anak ke 1,perempuan, lahir pada tanggal 3 September 2013;Biaya hidup, pendidikan dan kesehatan anak Pihak pertamana

Penuntut Umum perpanjangan pertamana oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan 18 Mei 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal13 Juni 2020;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 14 Juni2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferdi Kurniadi bin Dedi Kurniadi) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Rindang Ayu Chaerunisa binti Rifki Pertamana) di depan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon;
2. Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talak dengan rincian sebagai

Pertamana dengan jabatan sebagai SuvervisorOperasional Lapangan Tanjung Tiga Barat TTB; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu sebagai Pengawas danmenjaga kelangsungan produksi sumursumur minyak mentah danmengawasi kondisi Sumursumur minyak yang tidak berproduksi lagi yangberada di lapangan Tanjung Tiga dan lapangan Ogan; Bahwasaksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari informasi sdr.

Pertamana dengan jabatan sebagai SuvervisorOperasional Lapangan Tanjung Tiga Barat TTB; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu sebagai Pengawas danmenjaga kelangsungan produksi sumursumur minyak mentah danmengawasi kondisi sumursumur minyak yang tidak berproduksi lagi yangberada di lapangan Tanjung Tiga dan lapangan Ogan; Bahwasaksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari informasi sdr.

bertabrakan dengan saksi MUHAMADJIMMY PRATAMA BIN HERDI SISWANTO, pada saat itu Korbandilarikan ke Rumah saksit Pertamina:Bahwa, Saksi tidak tahu dan menurut saksi Pengendara Sepeda MotorSupra X 125 dengan nomor BG 5122 Cl lalai dan tidak mematuhiperaturan berlalu lintas;Bahwa, Saksi diberi tahu oleh saudara saksi LIS dan LIS mengatakanbahwa suami saksi kecelakaan yang bertempat dijalan Prof M.YaminKelurahan Muntang tapus Kec Prabumulih Barat Kota Prabumulih lalusuami saksi dibawa ke Rumah Sakit Pertamana

Pertamana nama sudah tidak sesuai (Error In Persona)Hal8 dari26 Penetapan No.407/PDT.P/2018/PN. Jkt. Utrb. Kedua CANDRA HARDYANTO dengan jabatan Direktur PT. PancaLogam Nusantara (PT PLN) sementara dihalaman 1 tertulis secarajelas Permohonan Penetapan RUPS Luar Biasa PT.Anugrah AlamBuana Indonesia (PT.AABI) dan bukan PT.Panca Logam Nusantara(PT.PLN).c.

SusPHI/2016/PN Mdn Bahwa mengetahui hal tersebut karena sama sama menekenkontrak pertamana,; Bahwa kalau tidak tercapai target disuruh buat surat pengundurandiri,; Bahwa surat pengunduran diri dibuat sendiri oleh Penggugat,;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya pihakTergugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu T1 s/d T4A yaitu :1.Bukti T1,. Bukti T2,.

adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat dulu adalahmenantu saksi, mantan suami Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikahnya tahun 1992 dan sudah berceraisejak tahun 2011 lalu ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai harta bersamaberupa tanah dan rumah , letaknya di Jalan Raya Cikampak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanahnya ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibelinya sebelum Tergugat menikah denganPenggugat, akan tetapi rumahnya dibangun setelah anak pertamana

Bahwa Pada pertengahan bulan September Tahun 2015 saksi ditelepon oleh Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamana Kab. Karoa.n Candra Tarigan untuk diminta datang ke kantor untukmembicarakan pekerjaan Penyusunan Studi Kelayakan TPAsampah Tahun 2015.2. Bahwa Beberapa hari kemudian saksi datang kekantor DinasKebersihan dan Pertamana Kab. Karo dan bertemu dengan KepalaDinas Kebersihan dan Pertamana Kab. Karo, yaitu. CandraTarigan bertempat diruangan Candra Tarigan.3.

Bahwa pada saat pertemuan berdua dengan Kepala DinasKebersihan dan Pertamana Kab. Karo an. Candra Tarigan, saksiditawari untuk melaksanakan 5 (lima) paket pekerjaan PenyusunanHalaman 91 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN MdnStudi Kelayakan TPA sampah Tahun 2015, kemudian karenaperusahaan saksi bukan dalam bidang studi kelayakan makaperusahaan menolaknya, namun secara pribadi saksi menyanggup!

untuk melaksanakan pekerjaan tersebut dan saksi mencari 5perusahaan orang lain yang layak untuk melakukan pekerjaanStudi Kelayakan TPA sampah.Bahwa setelah saksi menyanggupi untuk melaksanakan proyektersebut, Candra Tarigan menjelaskan tentang proyek tersebut,yaitu Candra Tarigan mengatakan bahwa ada 5 (lima) kecamatanyang akan di lakukan studi kelayakan TPA sampah untuk setiapkecamatan ada 1 (satu) lokasi studi, dan lokasilokasi tersebutsudah ditentukan oleh Dinas Kebersihan dan Pertamana Kab.Karo

peraturan pemerintah ketika melakukan pembelian tanah 5ha dapat dilakukan langsung oleh dinas terkait, sehingga yang dilakukansaksi hanya membeli tanah seluas 5 Ha dikarenakan waktu pelaksanaanpengadaan tanah yang hampir habis.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merencanakan untukmelakukan pemecahan pembelian tanah menjadi 5 ha untukdijadikan tempat pembuangan akhir (TPA) sampah yang berada di DesaDokan Kecamatan Merek Kabupaten Karo tetapi saksi diperintahkanoleh kepala Dinas Kebersihan Dan Pertamana

harga tanah di Desa Dokan Kecamatan MerekKabupaten Karo yang dilakukan oleh KJPP Doli Siregar dan Rekannamun pada saat itu Anggaran (PA) dan saksi selaku Pejabat Pembuatkomitmen (PPK) berharap APBD Perubahan di sahkan sebelum kontrakhabis dan APBD Perubahan disahkan pada minggu pertama Desember2016.Bahwa saksi tidak pernah terlibat langsung dengan Candra Tarigan STdalam melakukan penyusun KAK.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pencairan pembelian tanah 100%yang dilakukan oleh Dinas Kebersihan dan Pertamana