PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN d/h. PDAM KAB. DATI II BENGKULU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1473/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 8 Gunung Alam, KotaArgamakmur Bengkulu Utara, yang diwakili oleh Azwardi,S.E., jabatan Direktur PD Air Minum Tirta Ratu Sambandahulu PDAM Kab.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

- RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE, Cs. vs - RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO, Cs.

RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO,Umur 70 tahun,Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun , Rt01 Rw.01, Desa Menia,Kecamatan Sabu barat, Kabupaten SabuRaijua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I/Terbanding ; 2. KRISTIAN TAGI REHI alias TIAN RATU KIHO, Umur 65 tahun,Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun , Rt01 Rw.01, Desa Menia,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten SabuRaijua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat/ ...Tergugat Il/Terbanding ; 3.

Bahwa pada bulan Mei Tahun 1946 kakek para Penggugat AmaWENYI RAKKE, membeli sebidang tanah kebun dengan pohonpohon lontar di atasnya dari Elisa Tagi alias Ratu Kiho ayah dariTERGUGAT , Il kakek dari TERGUGAT, Ill, IV, V, VI dan VIL.Hal mana dalam surat jual beli sebidang tanah yang dibuat padatahun 1958, bahwa ayah Tergugat dan Il dan Kakek dariTergugat ...Tergugat Ill sampai VIl, sebagaimana di sebutkan di atas danjuga kakak kandungnya Adu Kiho, Menyatakan bahwa Tanahtersebut berbatasan sebelah

IRAKKE, pernah di gugat oleh Elisa Tagi alias Ratu Kiho ayah dariTERGUGAT , Il dengan Nomor : 5/PDT/1961, dengan intigugatan menggugat kepemilikan dua bedeng sawah yangbernama Mulu Hunge dan Pelingu dan dalam perkara dinyatakankalah perkara. Namun dalam perkara tersebut kakek paraPenggugat Ama WENYI RAKKE, menyatakan banding kePengadilan Tinggi di Makasar melalui Pengadilan Negeri Kupang,oleh juru kuasanya Marthen Luter Dira.

Ada pun alasan Tergugat(Ama Wenyi Rakke), mengajukan Banding di karenakan sikapyang sangat subjektif dan mengabaikan segenap bukti yang diajukan oleh tergugat, melalui kuasanya, termasuk keterangan/pengakuan Elisa Tagi alias Ratu Kiho dalam surat jual beli yangmenyatakan bahwa tanah yang dijualnya sebelah Barat danSelatan berbatasan dengan tanah sawah dan kebun kelapa milikAma Wenyi Rakke, dan didukung oleh Surat Tanah Pusakasebagai alas hak yang sah, dengan memutus perkara hanya atasketerangan .

Djawa sendiripada saat terjadi jual beli antara Tergugat dan Penggugat,sebagai Pemerintah mengakui dan/atau mengetahui bahwatanah sawah tersebut adalah Milik dari Ama Wenyi Rakke, yaknidengan beliau membubuhkan tanda tangannya pada surat jualbeli tanah antara Elisa Tagi alias Ratu Kiho dengan Ama WenviRakke dimaksud. Jadi adalah sangat tidak beralasan untukberkesimpulan pada keterangan dari Raja Sabu P. Ch.

BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.MM. alias BOKI

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate,tertanggal 6 April 2016, Nomor Register Perkara : PDM15/TERNA/Epp.2/04/2016, yang berbunyi sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

MUDAFFARSYAH dan BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE. MM (terdakwa) ;momen nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn Perbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal277 Ayat (1) KUHPidana. ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

Menyatakan Terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE., MMalias BOKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana penggelapan asalusul sebagaimana didakwakan padaDakwaan Ketiga : Melanggar pasal 277 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOKI RATU NITA BUDISUSANTI, SE., MM alias BOKI dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan ; 3.

HERMAN RATU., II. DANI OTNIEL MBADO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., II. ANATASIA WIRASTARI FOE;

HERMAN RATU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gambus, RT 015, RW 004, KelurahanNunhila, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, pekerjaan Wiraswasta;.

RATU ELO, Spt vs - VENCE YAPOLA, Cs.

RATU ELO, SPt, umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jl. R.W. Monginsidi Ill,No. 09, Kelurahan fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT; 2noeneen nenLAWAN:1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia di Jakarta, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq.Walikota Kupang di Kupang berkedudukan / berkantor di Jl.

Ratu Elo/Lobo Kana (almarhumah), dan atauPenggugat sebagai ahliwaris/pemilik tanah yang sah.Para Tergugat telahserobot dan menguasai dengan membangun jalan ,rumah, fasilitas umumtanoa melalui prosedur hukum dan aturan yang berlaku (kebal hukum), danrencana pembuatan jembatan kembar Liliba ini namanya hanya pencitraandirinya dan mengorbankan bangunan bangunan permenen Penggugat danternyata objeknya sudah termasuk juga bidang tanah sengketa milikPenggugat tersebut pada poin 3 huruf (a) di atas, dan

Ratu Elo/Lobo Kana.almh,baik dengan sukarela maupun dengan paksaan melalui Polisi Negara. 8.

Ratu Elo/Lobo Kana.Almh, dan Leonard RatuEl0.AIM j n= on enn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nn en nn nae one ne nen nn ene3 Menyatakan menurut Hukum bahwa:020 non one en neona Tanah sengketa bidang (satu), adalah seluas + 15.760 M2, terletak dahuludi Desa Liliba, sekarang Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,dengan batasbatasnya sebagai berikut :> Utara dengan tanah Marthinus Sabaat (kali mati) sekarang Kali matiLiliba. +++ 2222 non nn nnn nnn nnn nnn nnn nee> Selatan dahulu dengan

Ratu Elo/Lobo Kana (almarhumah),adalah tindakan dan atau perbuatan melawan hukum ;6.

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU vs -. HENDRIK JEHESKIAL DJAHI,ST., dkk

PUTUSANNomor 155/PDT/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW 002Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dalam halini memberikan kuasa kepada LESLY ANDERSON LAY, S.H.

ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATUberdalin bahwa tanah yang diatasnya dibangun bak penampung dan fondasiadalah tanah miliknya yang telah dibeli pada tanggal 19 September 2007 dariTergugat Il in casu AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBYMUSKANAN dan telah pula dibuatkan Surat Pelepasan Hak Nomor : Kec.Mlf.595.4/253/X/2007 tanggal 2 Oktober 2007.Halaman 3 dari 20, Putusan Nomor 155/PDT/2017/PT KPG11.12.13.14.15.Bahwa adapun tanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat lincasu ADRIANUSWIE LAWA alias Pak RATU

telahdibeli dari GASPER TUAN, yang terletak dahulu di Dusun , Desa Belo,kecamatan Kupang Barat sekarang RT 01 RW 01 kelurahan Belo, kecamatanMaulafa Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Agustina Li dan tanah Anthon Sep.e Timur berbatasan dengan tanah Mikhael Namas.e Selatan berberbatasan dengan tanah Penggugat.e Barat berbatasan dengan Jalan.Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.Bahwa sekitar Juni 2016 ternyata Tergugat in casu ADRIANUS WIE LAWAalias Pak RATU

terhadap tanah sengketa milik Penggugat akan dibuatkan Sertifikatmelalui program Prona dan telah meminta tandatangan dari pembatas tanah.Dan salah satu pembatas tanah bagian Timur yaitu Mikhael Namas telahmenandatangani batas tersebut.Bahwa mendengar hal tersebut maka Penggugat selanjutnya menyurati KepalaKelurahan Belo dengan melampirkan buktibukti kepemilikan Penggugat atastanah sengketa dan memohon agar tidak memproses lebih lanjut pengajuanPRONA dari Tergugat in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU

danPenggugat pun meminta agar memediasi Penggugat dengan Tergugat lincasuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU, Tergugat II in casu AGUSTINUSLUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN serta pihakpihak lainyang terkait, namun surat Penggugat tersebut tidak mendapat respon dantanggapan dari Lurah Belo.Bahwa kemudian pada tanggal 7 September 2016, Penggugat bersurat kepadaTergugat Ill in casu PEMERINTAH RI cq.

ROFINUS RATU LOLI MARAN Alias MARAN dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun ;---------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lembata tanggal 12 Pebruari 2014, Nomor : 32/Pid.B/2013/PN.LBT tersebut untuk selebihnya ;---------- - Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------ - Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

RATU AZZAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :Nama : RATU AZZAH ;Bertempat tinggal : Jalan Inspeksi Saluran Blok B16 RT.005 RW.007 KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai ...........eeeeeeeeeee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan

RATU AZZAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :Nama : RATU AZZAH ;Bertempat tinggal : Jalan Inspeksi Saluran Blok B16 RT.005 RW.007 KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai ...........eeeeeeeeeeeee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 18 Maret 2015 dengan Register Nomor : 99/Pdt.P/2015/ PN.Jkt.Tim., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anrico Prionggo Tarigan di Jakarta tanggal 8 Maret2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/11 0/III/ 2002 ; 2 Bahwa anak Pemohon bernama Gabrielle Zaneta Shahrazade, jenis kelamin perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 10 Juli 2005, anak dari orang tua yang bernama Anrico Prionggo Tarigandan Ratu

MARTHEN RATU

KIFLI RATU

MKW. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA" Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yangbersidang secara Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :KIFLI RATU ;Tempat Lahir :Manado ;Umur/Tanggal Lahir :19 Tahun/21 Maret 1992 ;Jenis Kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan :Indonesia ;Tempat Tinggal :JIn.

Berkas terdakwa atas nama Terdakwa KIFLI RATU, besertaseluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan;wnnnnn Telah memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana(requisitoir) Jaksa Penuntut Umum NO.REG. : PDM49/MANOK/03/2011, tertanggal 27 April 2011 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa KIFLI RATU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenasalahnya menyebabkan matinya orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 359 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIFLI RATU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

;Perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :wnnnnn Awalnya terdakwa KIFLI RATU mengendarai kendaraanSepeda Motor Suzuki Spin warna biru hitam DS 2681 DK denganditumpangi saksi AGUNG SABAR SANTOSO dari arah kota dengantujuan ke Rendani dengan kecepatan tinggi sekitar 60 Km/Jam,kemudian saat kendaraan Terdakwa sudah berada di jalan rayadepan Bank Danamon di Jalan Yos Sudarso Manokwari, ada sebuahmobil taksi warna kuning yang berjalan searah dengan kendaraanTerdakwa namun tibatiba

Menyatakan Terdakwa KIFLI RATU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAINMATI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalankan Terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RATU DKK VS RATU DKK

Menyatakan Terdakwa : RATU IRMA SURYANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa : RATU IRMA SURYANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama; 4.

Menetapkan Terdakwa : RATU IRMA SURYANI, tetap berada dalam tahanan; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa : RATU IRMA SURYANI, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8.

Ratu Irma Suryani; 2. 1 (satu) lembar kuitansi dengan tempelan kertas catatan warna orange tanggal 6-11-2009 untuk Pelaksanaan Pekerjaan rehab gedung KPKN kepada Sdr. Rahmat sebesar Rp. 265.112.000,- (dua ratus enam puluh lima juta seratus dua belas ribu rupiah) dari Sdri. Ratu Irma Suryani; 3. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 5-11-2009 untuk pengembalian titipan punya Kiki sebesar Rp. 30.0000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Sdri.

Ratu Irma Suryani kepada PT. Saluyu Gatsu Motor Jl. Gatot Subroto No.162 Bandung 40263; 9. 1 (satu ) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tanggl 8-02-2012 sebesar Rp. 361.300.000,- (tiga ratus enam puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari R. Juan K kepada PT. Saluyu Gatsu Motor; 10. Kartu Nama atas nama Sdri. Ratu. Irma Suryani sebagai Ketua GAPENSI Kota Serang 2008 - 2012; Dilampirkan dalam berkas perkara ini; 9.

Membebankan kepada Terdakwa : RATU IRMA SURYANI, untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

RATU IRMA SURYANI

Beberapa hari kemudian setelah terdakwa RATU IRMASURYANI menyampaikan niatnya kepada saksi GUGUN GUNAWAN,terdakwa RATU IRMA SURYANI datang ke kantor PT. CIBOLEGERINDAH BADUY CONTRACTOR menyerahkan flashdisk kepada saksiGUGUN GUNAWAN untuk mengcopy Company Profile PT.

Atas permintaan terdakwa RATU IRMA SURYANI tersebut, saksiPutusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR yangperusahaannya dipinjam oleh terdakwa RATU IRMA SURYANI, bersamasama saksi TATANG HADIYAT, ST.

JAHADI PERMADIbin SAILAN(alm) menanda tangani cek, kemudian cek tersebut oleh saksi GUGUNGUNAWAN diserahkan kepada terdakwa RATU IRMA SURYANIkemudian terdakwa RATU IRMA SURYANI menyuruh Sdr.

I PERMADI bin SAILAN(alm) menanda tangani cek, kemudian cek tersebut oleh saksi GUGUNGUNAWAN diserahkan kepada terdakwa RATU IRMA SURYANIkemudian terdakwa RATU IRMA SURYANI = menyuruh Sdr. ARMAN dansaksi RIFK!I RIFA!

JOHN MAURITS RATU

PUTUSANNomor 1279 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JOHN MAURITS RATU;Tempat Lahir : Manado;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/28 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dapukan Baru II Nomor 19 Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:TsPenyidik sejak

sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 22 November 2016sampai dengan tanggal 21 Desember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur ke sejak tanggal 20Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karenadidakwa:DAKWAANBahwa Terdakwa John Mauritz Ratu

Menyatakan Terdakwa John Maurits Ratu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamkeadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1279 K/PID/2017dalam Dakwaan Pasal 365 Ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP juncto Pasal 53KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa John Maurits Ratu berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi masa tahanan yang sudah dijalanidengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa John Maurits Ratu dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 3329/Pid.B/2016/PN.Sby, tanggal 23 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa John Maurits Ratu tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;2.

Membebaskan Terdakwa John Maurits Ratu oleh karena itu dari segaladakwaan;Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja Panjang warna putih garis vertical warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.

Memberi Izin dan Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk memasukkan nama Pemohon dari Martinus Sapariwu, anak ke 1 (satu) jenis kelamin Laki-laki anak dari perempuan Veronika Hariatini Lero, diganti menjadi Martinus Sapariwu adalah anak dari suami istri : Paulus Ratu dan Veronika Hariatini Lero, ke dalam Akta Kelahiran No.2172-LT-18072014-0001, tertanggal 18 Juli 2014;3.

PAULUS RATU ( Pemohon)

PENETAPANNomor : 130/Pdt.P/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut di bawah ini atas permohonan:Paulus Ratu, Jenis kelamin: Lakilaki, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : BuruhHarian Lepas, beralamat di JL.Sei Serai, RT.0O06/RW.004Kel.Sei Jang, Kec.Bukit Bestari Kota Tanjungpinang,;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Memberi ijin dan sekedar perlu memerintahkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang untukmemasukkan nama Pemohon dari: Martinus Sapariwu, anak ke1(satu) jenis kelamin: Lakilaki anak dari perempuan VeronikaHariatini Lero, diganti menjadi, Martinus Sapariwu adalah anak darisuami istri: Paulus Ratu dan Veronika Hariatini Lero, ke dalamAkta Kelahiran No.2172LT180720140001, tertanggal 18 Juli 2014;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanpa Penduduk nomor5308141011720001 atas nama Paulus Ratu, yang dikeluarkanPemerintah Kota Tanjungpinang, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy dengan aslinya Kartu. Tanpa Penduduk nomor2172045705740005 atas nama Veronika Hariatini Lero, yangdikeluarkan Pemerintah Kota Tanjungpinang, diberitanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2016/PN Tpg.

Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa : Kartu Keluarga nomor2172042603100011 atas nama Kepala Keluarga Paulus Ratu yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpinang pada tanggal 13 Juni 2014, diberi tanda bukti P5;. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa: Surat Kawin/TestimoniumMatrimonii antara Pemohon/Paulus Ratu dengan Veronika HariatiniLero pada tanggal 14 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh PastorParoki pada tanggal 18 Oktober 2011, diberi tanda bukti P6;.

Memberi Izin dan Memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, untukmemasukkan nama Pemohon dari Martinus Sapariwu, anak ke 1(satu) jenis kelamin Lakilaki anak dari perempuan VeronikaHariatini Lero, diganti menjadi Martinus Sapariwu adalah anakdari suami istri : Paulus Ratu dan Veronika Hariatini Lero, kedalam Akta Kelahiran No.2172LT180720140001, tertanggal 18Juli 2014;3.

Menyatakan Terdakwa FRANGKY RATU TAGAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa FRANGKY RATU TAGAdari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa FRANGKY RATU TAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANGKY RATU TAGAdengan pidana penjara selama :1( satu ) Tahun, dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama: 1 ( satu) bulan ;5.

Menghukum terdakwa FRANGKY RATU TAGA untuk membayar Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp. 2.272.126.576,- (dua milyar dua ratus tujuh puluh dua juta seratus dua puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah), dengan ketentuan uang sejumlahRp. 2.272.126.576,- (dua milyar dua ratus tujuh puluh dua juta seratus dua puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah) yang bersumber dari uang titipan sejumlah Rp. 2.273.000.000,- (dua dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah), dirampas

FRANGKY RATU TAGA

Menyatakan Terdakwa FRANGKY RATU TAGA tidak terboukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana seluruhDakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa FRANGKY RATU TAGA dari segala dakwaandan tuntutan pidana (Vrijspraak);4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan TerdakwaFRANGKY RATU TAGA dari dalam Rumah Tahanan Negara;5.

terdakwaFRANGKY RATU TAGA Direktur Utama PT.

Agogo Golden Group,terdakwa FRANGKY RATU TAGApada tanggal 25 September 2015 bersamasamadengan H.

Agogo Golden Group,terdakwa FRANGKY RATU TAGApada tanggal 25 September 2015 bersamasama18dengan H.

YOYOK EKO ISTANTO selakuPPK GakoBatas Kota Ende dan FRANGKY RATU TAGA selakuDirektur Utama PT.

RATU DKK VS Almarhumah RATU DKK

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS FENDRI RATU alias HERSON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS FENDRI RATU alias HERSON, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- FRANSISKUS FENDRI RATU

MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononoe Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS FENDRI RATU ;Tempat Lahir * Lieesbyalts~ === aa nanan eeeUmur/tanggal lahir : 97 Tahun / 04.

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS FENDRI RATU telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan lukaringan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) dan Ayat (2) UndangUndang RI nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS FENDRI RATU aliasHERSON selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan Agar barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Suzuki Futura No.Pol EB 2679 AB dengan No. MesinG15A1A571756 dan No.

RATU IRMA SURYANI.

Beberapa harikemudian setelah terdakwa RATU IRMA SURYANI menyampaikan niatnyakepada saksi GUGUN GUNAWAN, terdakwa RATU IRMA SURYANI datangke kantor PT. CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR menyerahkanflashdisk kepada saksi GUGUN GUNAWAN untuk mengcopy CompanyProfile PT. CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR dan mintaHal 3 dari 63 Hal.

Putusan No 12/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.dibuatkan dokumen kualifikasi yang kemudian saksi GUGUN GUNAWANdengan dibantu oleh saksi TRIANA menyiapkan Company Profile besertasoftcopynya, kop surat, user id dan password dan kemudian diserahkankepada terdakwa RATU IRMA SURYANI;Bahwa setelah terdakwa RATU IRMA SURYANI menerima softcopyCompany Profile PT. CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR dankelengkapannya, tidak lama kemudian terdakwa RATU IRMA SURYANIdatang lagi ke kantor PT.

CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR yangperusahaannya dipinjam oleh terdakwa RATU IRMA SURYANI, bersamasama saksi TATANG HADIYAT, ST.

Menetapkan Terdakwa : RATU IRMA SURYANI,tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa : RATU IRMA SURYANI,dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;8.

Membebankan kepada Terdakwa : RATU IRMASURYANI, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);V.

Ratu binti Hammade