Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
15 — 15
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
15 — 15
kemudian menjadi tanggungjawab masingmasing pihak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada dasarnya kesepakatan yang terjadi antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah perjanjian bahwasalah satu pihak akan menyerahkan sejumlah uang kepada pihak lainsebagai penggantian nilai harta bersama, dan pihak lain tidak akan menuntut lagi harta bersama juga 4sama membayar utang,olehnya salah satu as ervanda, atau setiapsetiap perjanjian y. gai undangundangbagi pihakpihak Rekonvensi danTergugat Rekonv
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 259/PDT/2018/PT BDG Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : MISARI PERMANA
Terbanding/Tergugat : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
63 — 31
Terbanding/Tergugat : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
63 — 31
uluh juta rupiah) antaraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonv NS Rahman dan sdr. BennyHendrawan (alm). o>Bahwa atas uraian ie bahwa gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonv arusnya ditujukan kepada sdr. Rahmandan dr. Benny end (alm) bukan kepada TergugatKonvensi/Pengguga =: sehingga gugatan Penggugat salahalamat (error in sOna).3. Gugatan me Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsortiBah (espon Konvensi/Terguagt Rekonvensi dengan jelas mengakui; pinjaman uang sdr. Rahman kepada sdr.
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah, dan mutahberupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah );Menimbang, bahwa lamanya masa iddah di mana bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah tersebut sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (1) huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 153ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sekurangkurangnya 90 hari yangdalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalen dengan 3 bulan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonv
Register : 12-12-2023 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 4196/Pdt.G/2023/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Nur Azizah, lahir di Bekasi 15 Juli 2015 dan Aisyah Dhia Syarafana, lahir di Bekasi 20 Februari 2020;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Fairuz Yusuf Khairulanam, lahir di Bekasi 26 April 2011 tidak dapat diterima;
- Menyatakan gugatan re-rekonvensi Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonv
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Apabila Penggugat Rekonv ensi tidak memberi akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya, maka hal tersebut dapatdijadikan alasan untuk mengajukan permohonan pencabutan hak hadhanah;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi sebagai suami, dan tidak sematamata atas kesalahan PenggugatRekonvensi sebagai istri; maka sesuai ketentuan Pasal 41 huruf cUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 24 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 16 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 1
17 — 1
dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 dan SEMA Nomor : 28/ TUADAAG/ X/ 02, tanggal 22Oktober 2002 , maka majlis perlu) menambahkan amar putusanini dengan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJambi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONV
Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/PDT.SUS/2008 RUDI YOHANES PANESE; PT. SEA ATLANTIC JAKARTA
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEKERJA (Buruh)/Tergugat RekonvensiPanik : menganggur tidak punyapenghasilan, istri hamil, biayamelahirkan di Rumah Sakit/Bidanapalagi kalau harus dicaesar, tidakada uang ;Oleh Penggugat Rekonv. Dicarikanlowongan kerja : dapat.
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 27 Nopember 2014 —
13 — 4
13 — 4
Bahwa tentang penyebab pertengkaran posita permohonanPemohon angka 6, yaitu;Tidak benar Termohon tidak mau mengurus rumah tangga dan tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon/Penenggugat rekonv selalumelawan terhadap Pemohon, tetapi yang benar Pemohon/tergugatrekonvensi tetap mengurus rumah tangga, patuh kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon tidak melawan terhadap pemohonapabila Termohon tidak melawan terhadap Pemohon apabila Termohonbersama Pemohon di Padangsidimpuan, Teryang jelas sejak
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Mengabulkan gugatan penggugat rekonv ensiseluruhnnya.2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahyang terlalaikan Rp. 36 . 900.000 ( tiga puluh enam jutasembilan ratusribu rupiah )3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta limaratusribu rupiah )4. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahmutah sebesar Rp. 5.000.000 ( lima jutarupiah )5.
Register : 22-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
28 — 6
28 — 6
Bahwa mengenai permohonan talak pemohon, termohon padaprinsionya belum bersedia diceraikan oleh termohon mengingatanakanak, tetapi apabila pemohon sudah bertekad bulat untukmenceraikan termohon maka termohon menuntut hakhaktermohon.Dalam Rekonvensi ;Selanjutnya termohon konvensi/oenggugat ddlam rekonvensimengajukan tuntutan rekonv ensi sebagai berikut :1.
Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K / PDT / 2009 Tanggal 6 April 2010 — M U R N I, vs drg. EMY ARDANA.dkk
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi danTergugat Il Rekonv ensi / Tergugat Konvensi untukmengosongkan / meninggalkan bangunan rumah toko obyeksengketa dan membawa ke luar seluruh harta bendanya ketempat lain, kemudian menyerahkan rumah toko kepadaPenggugat Rekonvensi tanpa syarat apapun juga ;6.
Register : 24-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2721/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Aen, umur 6 tahun sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa / mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah, nafkah iddah dan nafkah anak untuk bulan pertama pada amar poin 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONV
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
27 — 18
27 — 18
Ha tertanggal 8 Maret 2006 adalah sah milik terg Near I.abulkan Menyatakan permohonan provisi penggugat tidak daMenyatakan tuntutan ganti rugi yang diajukan peraggtgat ditolakMenghukum penggugat untuk membayar LS timbul dalam perkarainiDALAM REKONVENSI>>>QBahwa dalil dalil konvensi sang(e0/ pbergunakan kembali dalamRekonvensiBahwa tergugat konvensi dal CP rsranrye sekarang penggugatRekonvensi akan mengajuka balik terhadap penggugat konvensidalam kedudukannya senagg at Rekonvensi.Bahwa penggugat rekonv
konvensi /terg konvensi)mengakibatkan penggugat Rekonvensi/tergugat II Nei i tidak bisamengusahai objek perkara menimbulkan kerugian yangvCukup besar bagitergugat II konvensi/penggugat rekonvensi) bila doi adalah sebagaiberikut :KERUGIAN MATERILBahwa tahun 2006 penggugat RekonvenSk pernah menanam pohonkaret diatas objek perkara,namun aie objek perkara dikuasaigtergugat rekonvensi sampai sekar erkirakan tahun 2012 sudahmenghasilkan/panen,sehingga #bila&dihitung hasil yang seharunyadiperolen Penggugat Rekonv
Register : 22-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3402/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25
50 — 25
mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;
- Menolak sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Kennocha Mishall Hutapea, perempuan, lahir di Pati tanggal 20 Desember 2017;
- Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya mengenai harta bersama;
DALAM REKONVENSI
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonv
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
G/201G/PAKAG. berpisah dengan Termohon dan mohon agar mendapatkan putusanyangseadiladilnya; Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara fisan yang pada pokoknya tetap. engan dalildalil bantahannya dalam konvensidan dalam gugatan rekonv nsi Penggugat menyatakan tetap dengan dalildali gugatannya semula; Bahwa kemudian Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk
Register : 01-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa atau usia 21 tahun dan mandiri atau menikah;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah untuk kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam rekonvensi diktum angka 2, dan 4 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi Dan Rekonv
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — PT DUTA SUMBER NABATI
VS
PT SUTOMO AGRINDO MAS
121 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji); Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp/.500.000.000,00 (tujuh miliar lima ratus juta rupiah) ditambahbunga 6% (enam persen) pertahun dihitung sejak gugatan didaftarkan; Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:Dalam Konpensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonv
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
Menolak selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONV\ENSI :
Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Lbs Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
Termohon
57 — 3
57 — 3
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonv\ensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.Kendari Tanggal 22 Maret 2012 — H. M. SUGIANTO Lawan MARTEN, Dkk
70 — 28
70 — 28
Menyatakan bahwa perbuatan tergugat Rekonvensi menguasai danatau menghalanghalangi penggugat Rekonv ensi untukmemanfaatkan tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089 kelurahanKambu tahun 1998 atas nama PT SURYA CIPTA ASRI CENDANA danseluruh aktaakta serta suratsurat lainnya yang menyangkut tanahobyek sengketa adalah tidak sah, cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;.