Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : romiko romia rosita rosina rofina rofika robika ropika ronika remika rosika romida
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 06-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 14 Februari 2013 — SOFYAN USMAN, SH als YAN bin USMAN
23 — 6
  • Setelah iturapat dilanjutkan namun Terdakwa dikeluarkan dari ruang rapat dan posisipimpinan rapat digantikan oleh Saksi Romika Als. Mika Bin Sahid sampaidengan selesai.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.KEDUA:Bahwa Terdakwa SOFYAN USMAN, SH., ALS.
    Setelah iturapat dilanjutkan namun Terdakwa dikeluarkan dari ruang rapat dan posisipimpinan rapat digantikan oleh Saksi Romika Als.
    Saksi ROMIKA als MIKA bin SAHID;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatantidak menyenangkan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi SuryaJaya;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 November 2011rencananya akan dilaksanakan Rapat UMK sekira pukul 09.00 WIB,namun dikarenakan masih ada beberapa anggota Dewan Pengupahanyang belom hadir, maka rapat ditunda sampai dengan selesai makansiang;Bahwa kejadiannya ketika saksi datang menghadiri rapat tersebut disaatbersamaan terjadi
    Setelah iturapat dilanjutkan namun Terdakwa dikeluarkan dari ruang rapat dan posisipimpinan rapat digantikan oleh Saksi Romika Als. Mika Bin Sahid sampaidengan selesai.Halaman 7. Putusan No.680/Pid.B/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa di persidangandengan dakwaan alternatif melanggar pasal 310 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
    Setelah itu rapat dilanjutkan namunTerdakwa dikeluarkan dari ruang rapat dan posisi pimpinan rapat digantikanoleh Saksi Romika Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — RIS alias GUSDUR bin SARWAN
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias GUSDUR bin SARWAN pada hari Sabtutanggal 07 bulan Agustus tahun 2010 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat di Dusun Rawajarit Desa Menganti KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi korban ELUSI ROMIKA
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abuabu, 1 (satu) buahcelana pendek warna coklat lerek, celana dalam warna merah dan BHwarna ungu, masingmasing dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiELUSI ROMIKA ANDINA binti ALM NASIKIN ;4.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abuabu, 1 (Satu) buahcelana pendek warna coklat lerek, celana dalam warna merah dan BHwarna ungu, masingmasing dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiElusi Romika Andina binti Nasikin ;4. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. No.12/KS/Akta.Pid/2011/PN.Clp jo.
    Tinggi) tidak menjatuhkan pidana penjara tetapimenjatuhkan tindakan berupa menyerahkan kepada Negara untuk mengikutipendidikan, pembinaan dan latihan kerja di Lembaga Pemasyarakatan AnakKutoarjo, oleh karena itu judex facti (Pengadilan Tinggi) tidak melaksanakanperadilan menurut Undang Undang ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) kurang cukup mempertimbangkan(Onvoldoende Gemotiveerd) keadaankeadaan yang memberatkan, yaituperbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan mendalam bagi saksikorban Elusi Romika
    DENGANNYA *; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abuabu, 1 (satu) buahcelana pendek warna coklat lerek, celana dalam warna merah dan BHwarna ungu, masingmasing dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiElusi Romika
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 787/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
ROMIKA NJOBIN
Tergugat:
LINA ATLANTIC ISMAIL
Turut Tergugat:
KANTOR ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I
23 — 6
  • Penggugat:
    ROMIKA NJOBIN
    Tergugat:
    LINA ATLANTIC ISMAIL
    Turut Tergugat:
    KANTOR ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.C/2023/PN Tas
Tanggal 9 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMIKA PUTRA S.H.
Terdakwa:
1.APRIAN PRAMANA Bin AGUSTIAN
2.ANDIKA ANDRIAN SAPUTRA Bin TAHARUDIN
41 — 17
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ROMIKA PUTRA S.H.
    Terdakwa:
    1.APRIAN PRAMANA Bin AGUSTIAN
    2.ANDIKA ANDRIAN SAPUTRA Bin TAHARUDIN
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • pada tahun 2014 di Kelurahan PurukCahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaBachtiar Effendi;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Romika
    pada tahun 2014 di Kelurahan PurukCahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaBachtiar Effendi;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Romika
    sebagai alat bukti, selanjutnya dapatdiperimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan paraPemohon dalam persidangan, baik bukti surat maupun saksisaksisebagaimana diuraikan di atas maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Maret 2014 di Kelurahan Puruk Cahu KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Romika
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 15 September 2012 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anak, Tergugat telah memiliki wanita idamanlain yang bernama Romika
    Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 15 September 2012 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anak, Tergugat telah memiliki wanita idamanlain yang bernama Romika
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Pdlg
Tanggal 23 Mei 2013 — ENDANG DIMYATI bin OMO dan WARNASIH alias ENAS WARNASIH binti M. DADANG
10 — 0
  • Dedi Romika Sandi, umur 29 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
    Dedi Romika Sandi, umur 29 tahun ;Hal. 7 dari 10 Pnt.No. 13/Pdt.G/2013/PA.Pdlg.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Bnj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.TABAH ROMIKA GURUSINGA
2.FREDI SANJAYA SEMBIRING
3.PENALEMENTA ALS ALAM
28 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwa ITABAH ROMIKA GURUSINGA, Terdakwa II FREDI SANJAYA SEMBIRING, Terdakwa III PENALEMENTA ALS.
    ALAMtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu primair ;
  • MebebaskanTerdakwa ITABAH ROMIKA GURUSINGA, Terdakwa II FREDI SANJAYA SEMBIRING, Terdakwa III PENALEMENTA ALS.
    ALAM dari dakwaan Alternatif Kesatu primair ;
  • Menyatakan Terdakwa I TABAH ROMIKA GURUSINGA, Terdakwa II FREDI SANJAYA SEMBIRING, Terdakwa III PENALEMENTA ALS.
    ALAM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untukmemiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TABAH ROMIKA GURUSINGA, Terdakwa II FREDI SANJAYA SEMBIRING, Terdakwa III PENALEMENTA ALS.
    Penuntut Umum:
    Benny Avalona Surbakti, SH
    Terdakwa:
    1.TABAH ROMIKA GURUSINGA
    2.FREDI SANJAYA SEMBIRING
    3.PENALEMENTA ALS ALAM
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Kbj
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 5

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romika Sembiring bin Kasman Sembiring) dengan Pemohon II (Trisnawati br.
    Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1206130810140003, Atas namaKepala Keluarga Romika Sembiring, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Karo, pada tanggal 03Oktober 2014, yang telah bermeterai cukup dan dinazagelen kepalaKantor Pos, setelah diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;ll. Saksisaksi1.
    Kbjdan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama Kabanjahe untuk memeriksa dan mengadili perkaratentang pengesahan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu Kartu Keluarga atas namakepala Keluarga Romika Sembiring, dinilai Majelis secara formil telah memenuhisyarat pembuktian, dan berdasarkan alat bukti tersebut secara materil telahterbukti bahwa Pemohon dan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5471/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 2 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Syahidayat Bin Sugi ) terhadap Penggugat (Romika alias Romika Dewi Binti Miska);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROMIKA Bin KAMARUDDIN) kepada Penggugat (NONI SUSANTI Binti PENI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1211.000,00 (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).
    Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (ROMIKA BIN KAMARUDDIN)terhadap Penggugat (NONI SUSANTI BINTI PENI);3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3856/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Ndaru Yogantoro bin Raden Pudjantoro) terhadap Penggugat (Elusi Romika Andina binti Nasikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA MENTOK Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mtk
Tanggal 19 Desember 2017 — PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung VS Minal Hadi
220 — 142
  • Romika bin Sahib, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Keranggan Atas, RT.01, RW.10, KelurahanTanjung, Kecamatan Muntok Kabupaten, Bangka Barat, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa menurut cerita Tergugat pernah meminjam uang kepada PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Cabang Muntok: bahwa Tergugat meminjam uang tersebut untuk berjualan karet, namunTergugat ditipu oleh orang yang bernama Bun sehingga bangkrut; bahwa Saksi tidak
    Rani Djahari, Lukman binSupardi, dan Romika bin Sahib. Ketiganya telah memberikan keteranganselengkapnya tertulis dalam duduk perkara, pada pokoknya Saksi ErikKurniadi bin A Rani Djahir dan Lukiman bin Supardi sebatas memberikanketerangan tentang eksistensi UN SWISSINDO versi kedua orang orangSaksi tersebut, sedangkan Saksi Romika bin Sahib hanya menerangkanbahwa Saksi tersebut pernah mendengar cerita dari Tergugat, bahwaHal. 17 dari 23 hal. Put No. 0136/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RISWAN ADITIA Bin ROMIKA) terhadap Penggugat (TETI HERAWATI Binti IZAN HARYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • Romika bin Sahib, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Keranggan Atas, RT.01, RW.10, KelurahanTanjung, Kecamatan Muntok Kabupaten, Bangka Barat, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa menurut cerita Tergugat pernah meminjam uang kepada PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Cabang Muntok; bahwa Tergugat meminjam uang tersebut untuk berjualan karet, namunTergugat ditipu oleh orang yang bernama Bun sehingga bangkrut; bahwa Saksi tidak
    Rani Djahari, Lukman binSupardi, dan Romika bin Sahib. Ketiganya telah memberikan keteranganselengkapnya tertulis dalam duduk perkara, pada pokoknya Saksi ErikKurniadi bin A Rani Djahir dan Lukiman bin Supardi sebatas memberikanketerangan tentang eksistensi UN SWISSINDO versi kedua orang orangSaksi tersebut, sedangkan Saksi Romika bin Sahib hanya menerangkanbahwa Saksi tersebut pernah mendengar cerita dari Tergugat, bahwaHal. 17 dari 23 hal.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwin Romika bin Untung Iryanto) kepada Penggugat (Siti Zubaidah binti Tuwarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM ARIFIN BIN BAJURI ) terhadap Penggugat (ROMIKA DAMARYANTI BINTI MUJIANTO );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1677/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Romika bin Muhaemin)terhadap Penggugat (Atik Sumartini binti Mastur Suherman);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1468/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FITRA ROMIKA Bin PINUS) terhadap Penggugat (SRI HARTATI Binti M. DUCHAERI)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Romika bin Hadis) terhadap Penggugat (Sesna Fitri binti Bustami);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);