MUKHARISALIAS KEMENG BIN RUSBAD 2. SUNARDI ALIAS KACUNG BIN SAMAN(ALM), ditandatangani oleh Pemeriksa 1. YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc, 2.IBNU SUTARTO, ST dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No. No.

(diajukan dalam berkas terpisah)meminta ganja kering kepada terdakwa, dan terdakwa menjanjikan nanti malam akandikasih, lalu malam harinya sekira pukul 20.00 wib di dekat rumah terdakwa DesaKarangmangu Rt 05/01 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal terdakwa menyerahkan 3(tiga) linting ganja kering yang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok marlborokepada saksi MUKHARIS ALIAS KEMENG BIN RUSBAD, alu saksiMUKHARIS ALIAS KEMENG BIN RUSBAD ditangkap aparat Polres Tegal saatakan menyerahkan 3 (tiga) linting

MUKHARISALIAS KEMENG BIN RUSBAD 2. SUNARDI ALIAS KACUNG BIN SAMAN(ALM), ditandatangani oleh Pemeriksa 1. YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc, 2.IBNU SUTARTO, ST dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No.No.

meminta ganja kering kepadaterdakwa, dan terdakwa menjanjikan nanti malam akan dikasih, lalu malam harinyaseira pukul 20.00 Wib di dekat rumah terdakwa Desa karangmangu Rt 05/01Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal terdakwa menyerahkan 3 (tiga) linting ganjakering yang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok marlboro kepada saksiMUKHARIS ALIAS KEMENG BIN RUSBAD, lalu saksi MUKHARIS ALIASKEMENG BIN RUSBAD ditangkap aparat Polres Tegal saat akan menyerahkan 3(tiga) linting yang dibungkus kertas papir warna

dibungkus kertas papir warna putih diperoleh dari terdakwa, selanjutnyadilakukan pengembangan oleh anggota Polres Tegal dan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUKHARIS AliasKEMENG Bin RUSBAD tersebut dihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwaterdakwa membenarkan 3 (tiga) linting ganja kering dibungkus kertas papir warnaputih tersebut diperoleh dari terdakwa dan terdakwa memberikan kepada saksiMUKHARIS Alias KEMENG Bin RUSBAD secara cumacuma pada

Soleman dikuasai Para Tergugat.Seebelah Timur : Sungai.Sebelah Selatan : Supi, Pelong.Saat ini Dikuasai oleh Para Tergugat .Selanjutnya tanahtanah tersebut diatas disebut obyek sengketa.Bahwa tanah objek sengketa tersebut tanpa hak dikuasai oleh Para Tergugat, selakuahli waris Rusbad Almarhum, bahkan Obyek sengketa poin b, tanpa ada catatansebab dan tanggal perubahan atau dasar perolehan atas peralihan hak oleh TurutTergugat diatasnamakan RUSBAD JARIY AH.Bahwa Para Penggugat telah berusaha secara

Luas 12.210 m2 atas nama RUSBAD JARIYAH, sebab ParaPenggugat tidak pernah menguasai tanah secara melawan hukum, apalagimelakukan perubahan obyek sengketa dari atas nama orang lain ke atas namaRUSBAD JARIYAH.

Bahwa obyek sengketa yang pertama batasbatasnya terdiri dari:Utara : Rumah Saeni SolemanTimur : Durachman / SupiSelatan : PelongBarat : Salurane Bahwa sejak Saksi masih kecil, tambak tersebut dikuasai oleh Jariah sejak tahun1961.e Obyek yang kedua tanah, batasbatasnya terdiri dari;Utara : Dawin RusbadTimur : SaluranSelatan : Rusbad jariahBarat : Rumah Tarmidi sarwo rusbad jariahDahulunya milik Saeni Soleman sudah dijual pada Rusbad Jariah pada tahun1988.

Dan sekarang dikuasai oleh Rusbad JariyahBahwa Saksi mengetahui asalusul tanah Rusbad Jariyah karena Saksi pernahmenjadi RT disekitar itu jadi sedikit banyak tahu, karena tradisi dan kebiasaanmasyarakat akan dengar akan jual bell itu.Menurut cerita Kakek Saksi yang bernama Salyan, tambak tersebut diperolehdari ngerekest (meminta kepada pemerintah) dari tanah yang timbul dan tidakbertuan dibuat tambak.Saksi SUKRAD SALEH ATMAREDJA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;

Tanah tersebutdahulunya memiliki batasbatas :Timur : SungaiUtara: Rusbad DawinBarat : Rusbad/ jariahSelatan : Tarmidi/ SarwoHalaman 19 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TelBahwa ada tambak yang menjadi sengketa dalam perkara ini seluas 12 ribumeter, yang Saksi ketahui tambak tersebut sejak tahun 1963 sudah digarapRusbad.Bahwa tanah atas nama Nurochman dalam Buku C Desa sudah habis.Bahwa pada saat tahun 1998 arsip desa termasuk Buku C Desa habis terbakarsedangkan yang Saksi tahu buku C desa itu

Dikembalikan kepada saksi korban KASPIAH BINTI RUSBAD .- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Tipe 1 FD Tahun 2015 warna merah Nopol G-5891-CU Noka MH3FD005FJ076872 dan Nosin 1FD076886 berikut STNK atas nama DARTO, alamat Ds. Wanatawang RT/RW 07/01 Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes .Dikembalikan kepada saksi DARTO melalui terdakwa 2 RAMA RIYANTO BIN DARTO5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa perbuatan paraterdakwa dengan caramengambil barang miliksaksi korban KASPIAHBINTI RUSBAD tanpa seijinsaksi korban KASPIAHBINTI RUSBAD ke dalamkekuasaan para terdakwa yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secarabersekutu dengan tujuanuntuk dijual kepada SDR.WANTO ALIASJAMBRONG (perkara yangdiperiksa dalam berkasterpisah) telah melawanhukum dan menguntungkanterdakwa serta merugikansaksi korban KASPIAHBINTI RUSBAD sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebihdari Rp.

1memutar ke kanan sehingga menjadi posisiON , kemudian terdakwa menghidupkatsepeda motor milik saksi korban KASPIAHBINTI RUSBAD dan membawa kabursepeda motor milik saksi korban KASPIAHBINTI RUSBAD dengan cara mengedaraisepeda motor tersebut ke arah baratsedangkan terdakwa 2 mengikuti terdakwa1, namun sesampainya di daerah Ds.Petunjungan Kec.

RUSBAD kemudian terdakwa 1 mengambilobeng dalam saku milik terdakwa yangsudah dipersiapkan dari rumahnya,selanjutnya terdakwa 1 memasukkan ujungobeng tersebut ke dalam lubang kontaksepeda motor selanjutnya terdakwa memutar ke kanan sehingga menjadi posisiON , kemudian terdakwa menghidupkarsepeda motor milik saksi korban KASPIAHBINTI RUSBAD dan membawa kabursepeda motor milik saksi korban KASPIAHBINTI RUSBAD dengan cara mengedaraisepeda motor tersebut ke arah baratsedangkan terdakwa 2 mengikuti terdakwa1

Grinting RT. 12 RW. 02 Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebesdiambil Para Terdakwa dari saksi korban KASPIAH BINTI RUSBAD maka sudahselayaknya Dikembalikan kepada saksi korban KASPIAH BINTI RUSBAD . sedangkanl(satu) sepeda motor Yamaha Tipe 1 FD Tahun 2015 warna merah Nopol G5891CU NokaMH3FDO005FJ076872 dan Nosin 1FD076886 berikut STNK atas nama DARTO, alamatDs.

Imam Sukardi binGendon bersamasama dengan Rusbad (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 di pinggir jalan di sebelah barat Balai Desa SemedoKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja

turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan di sebelah barat Balai Desa Semedo Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal para Terdakwa dan Rusbad (belum tertangkap) mengadakan permainan judijenis remi, permainan judi tersebut menggunakan kartu remi sebanyak (satu

) setberjumlah 52 lembar dikocok dan dibagi oleh salah satu pemain, seterusnya kartutersebut dibagikan kepada para Terdakwa dan Rusbad masingmasing sebanyak 7(tujuh) lembar dan sisanya ditaruh di tengah permainan secara tertutup, kemudianpemain mengambil satu kartu yang ada di tengahtengah permainan tersebut secaraberurutan dicocokan dengan kartu yang dipegangnya, lalu membuang atau menaruhsatu kartu di tengahtengah permainan secara terbuka begitu seterusnya, bagi pemainyang dapat nutup dari buangan

Imam Sukardi binGendon bersamasama dengan Rusbad (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 di pinggir jalan di sebelah barat Balai Desa SemedoKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, barang siapa tanpa hak turut main judidi jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat

yang dapat dikunjungi umum, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan di sebelah barat Balai Desa Semedo Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal para Terdakwa dan Rusbad (belum tertangkap) mengadakan permainan judijenis remi, permainan judi tersebut menggunakan kartu remi sebanyak (satu) setberjumlah 52 lembar dikocok dan dibagi oleh salah satu pemain, seterusnya kartutersebut dibagikan kepada

MOCH DJUNAEDI,Camat / PPAT untuk wilayah Kecamatan Tegal Barat sehingga luastanah tersebut saat ini tinggal : + 3233 M2, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Rusbad dan Darwin ;Sebelah Timur : Sungai ;Sebelah Selatan : Tanah dikuasai Jariyah ;Sebelah Barat : Tarmidi dan SarwoUntuk selanjutnya disebut obyek sengketa.

Bahwa awalanya obyek sengketa digarap oleh Penggugat VI dan BapakRusbad (alm) yang merupakan ayah dari Tergugat dan sekaligus Mertuadari Penggugat VI, akan tetapi setelah Penggugat VI bercerai denganTergugat dan Bapak Rusbad Meninggal dunia saat ini tanah objeksengketa tersebut tanpa hak dikuasai oleh Tergugat..

MOCH DJUNAEDI,Camat / PPAT untuk wilayah Kecamatan Tegal Barat sehingga luastanah tersebut saat ini tinggal : + 3233 M2, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Rusbad dan Darwin ;Sebelah Timur : Sungai ;Sebelah Selatan : Tanah dikuasai Jariyah ;Sebelah Barat : Tarmidi dan SarwoUntuk selanjutnya disebut obyek sengketa4.

Bahwa awalanya obyek sengketa digarap oleh Penggugat VI dan BapakRusbad (alm) yang merupakan ayah dari Tergugat dan sekaligus Mertuadari Penggugat VI, akan tetapi setelah Penggugat VI bercerai denganTergugat dan Bapak Rusbad Meninggal dunia saat ini tanah objeksengketa tersebut tanpa hak dikuasai oleh Tergugat.Bahwa dalam gugatan semula tertulis5.

bukti surat bertanda P2 yang merupakan akta otentik, ternyata darialatalat bukti yang diajukan Para Penggugat tidak ada yang dapatmembuktikan sebaliknya, sehingga Majelis Hakim berpendapat telah terjadi jualbeli yang sah antara pemilik tanah yaitu Saeni kepada Rusbad Jariyah yangkemudian diatasnamakan menjadi Roisah anaknya Rusbad yang kemudiandikuasai sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah dapatmembuktikan adanya alas hak yang sah menurut hukum penguasaan Tergugatatas

Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama AVI SHUFFIYATI, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 5 Juli 2001 adalah anak dari suami istri RUSBAD dengan WARFUANAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan ini dijatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang kelahiran anak Pemohon tersebut untuk didaftarkan dalam Buku Register yang sedang berjalan ;4.

;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan NomorRegister 03/Pdt.P/2013/PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan dengan seorang lakilakibernama RUSBAD

Bapak Ketua PengadilanNegeri Tegak dimana pemohon bertempat tinggal ;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tegal untuk berkenan memanggil dan memeriksa permohonanini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama AVISHUFFIYATI, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 5 Juli2001 adalah anak dari suami istri RUSBAD dengan WARFUANAH

;6 Asli Surat Keterangan Nomor 477/482/XII/2012, tertanggal 27122012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal,diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : WAKHIDIN TAUFIKe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab ia adalah tetangga dariPemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Rusbad

Halaman 3Bahwa anak Pemohon tersebut dilahirkan di Tegal pada tanggal 05 Juli2001 ;Bahwa selama perkawinan pemohon dikaruniai dua orang anakdiantaranya yaitu AVI SHUFFIYATI tersebut ;Saksi ke2 : SITI ROKMAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab ia adalah tetangga dariPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Rusbad ;Bahwa maksud permohonan hendak membuat akta kelahiran anaknyayang bernama AVI SHUFFIYATI, jenis kelamin perempuan karenaterlambat dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa anak Pemohon tersebut

Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Mengingat ketentuan Pasal 55 UU RI No. 1/1974, pasal 32 UU RI No 23/2006 jopasal 65 PP No 25/2008 serta peraturan perundanganundangan yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama AVISHUFFIYATI, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 5 Juli2001 adalah anak dari suami istri RUSBAD

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wage bin Rusbad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Solekha binti Warsad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wage bin Rusbad, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 11, Desa Pasarbatang,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON?

Termohon dengan alasan : Perselisihanyang disebabkan Termohon tidak menerima nafkah dari Pemohon baik lahirmaupun batin dan Termohon menuntut besar nafkah ekonomi serta tidakmennghiraukan keadaan Pemohon sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Wage bin Rusbad

dan materiii, serta mempunyai kekuatan pembukian yangsempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan teiah bermaterai cukup dan cocok dengan asilinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon beragamaislam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telah terbuktimenurut hukum Pemohon (Wage bin Rusbad (alm) dengan Termcohon(Solekha binti Warsad alm)) telah terikat perkawinan yang sah, makaPermohonan Pemohon

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang Jain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menuruthukum Pemohon (Wage bin Rusbad

Memberi ijin kepada Pemohon (Wage bin Rusbad) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Solekha binti Warsad) di hadapan sidang PengadilanAgama Brebes;3.

Suripto Als Urip Bin Rusbad yangberalamat di Dusun Tani Jaya Kampung Bungaraya KecamatanBungaraya Kabupaten Siak, Saksi dan rekan Saksi yakni Sdr. SyarifAdli, S.H., Bin Syafri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat, yang kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi danrekan Saksi yakni Sdr.

Suripto Als Urip Bin Rusbad,kemudian setibanya di tempat tersebut Terdakwa terlihat sedang dudukdi lantai dan di depannya terdapat 1 (satu) buah kotak rokok Dunhillyang setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening,setelah itu.

Suripto Als Urip Bin Rusbad yangberalamat di Dusun Tani Jaya Kampung Bungaraya KecamatanBungaraya Kabupaten Siak, Saksi dan rekan Saksi yakni Sdr. RizkiWidodo Bin Dudi Kristian telah melakukan penangkapan terhadapT@rdakwa) 22+ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn nnn one nnn noe nnn een nnn nne neBahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat, yang kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi danrekan Saksi yakni Sdr.

Suripto Als Urip Bin Rusbad tidak mengetahui kalauTerdakwa membawa narkotika jenis sabusabu ke rumahnya; Bahwa setelah Terdakwa kedapatan membawa narkotika jenis sabusabu, anggota kepolisian dari Polsek Bungaraya kemudian membawaTerdakwa ke rumah, dan kemudian dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa)

SAPINGI AL SARIM bin MADKARTAM) terhadap Penggugat (ROPINGAH binti RUSBAD); -----------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 1526/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ROPINGAH binti RUSBAD, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh , tempatkediaman di RT.001 RW.008 Desa Singasari,Kecamatan Karanglewas,

SAPINGI AL SARIM binMADKARTAM kepada Penggugat ROPINGAH binti RUSBAD ataumenceraikan Penggugat dengan Tergugat. 3. Blaya. PEPkara. MMENUPLUT FUKUIT,

Taryunah binti Rusbad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan TTJ Blok L/6 RT.004RW.015 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Taryunah binti Rusbad menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2002 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Indriati binti Bachtiar danTaryunah binti Rusbad

;Menimbang bahwa saksi Indriati binti Bachtiar pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi nafkah untuk keluarga dan Tergugat kurang perhatian terhadap Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.CkrPenggugat Begitu juga saksi Taryunah binti Rusbad pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena masalah karena

Tanah persil 28 Blok S.II Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2 yang berdiri di atas bangunan rumah yang belum selesai terletak di RT. 02 Rw. 01 Desa Kaladawa, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal dengan batas-batas:
- sebelah utara : tanah jalan;
- sebelah selatan : tanah milik Kamisah;
- sebelah barat : tanah milik Rusbad

Tanah persil 28 Blok S.II Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2 asal bellidari Wajum suami Tarkimah terletak di RT. 02 Rw. 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan batasbatas : sebelah utara : tanah jalan sebelah selatan : tanah milik Kamisah sebelah barat : tanah milik Rusbad sebelah timur : tanah milik Datardiatas tanah tersebut oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dibangun rumah dan pembangunan rumah tersebutbelum selesai ( tembok masih batu merah/ belum disemen, lantaitanah

Sebelah Barat : tanah milik Rusbad. Sebelah Timur : tanah milik Datar.Tanah dan rumah tersebut sekarang telah diserahkan kepada PenggugatRekonvensi;Selain itu Penggugat Rekonvensi juga mendapatkan bangunan rumah yangdibangun di atas tanah yang diperoleh dari Sutrisno (mantan suamiTermohon) seluas 140 M2, terletak di Desa XxxxxRT. 05 RW.

Tanah persil 28 Blok S.IIl Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2 asalbeli dari Wajum suami Tarkimah terletak di RT. 02 Rw. 01 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan batasbatas: sebelah utara : tanah jalan sebelah selatan =: tanah milik Kamisah sebelah barat : tanah milik Rusbad sebelah timur : tanah milik Datardi atas tanah tersebut oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dibangun rumah dan pembangunan rumah tersebutHal 33 dari 42 hal Put.

Tanah persil 28 Blok S.II Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2 asal beli dariWajum suami Tarkimah yang berdiri di atas bangunan rumah yang belumselesai terletak di RT. 02 RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dengan batasbatas: sebelah utara : tanah jalan sebelah selatan : tanah milik Kamisah sebelah barat : tanah milik Rusbad sebelah timur : tanah milik Datar;Adalah bagian Penggugat Rekonvensi;Hal 38 dari 42 hal Put. No.1073/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Tanah persil 28 Blok S.II Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2 yangberdiri di atas bangunan rumah yang belum selesai terletak di RT. 02Rw. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal denganbatasbatas: sebelah utara : tanah jalan; sebelah selatan : tanah milik Kamisah; sebelah barat : tanah milik Rusbad; sebelah timur : tanah milik Datar;Hal 40 dari 42 hal Put. No.1073/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sugeno Suprianto bin Rusbad, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di BlokBabakan Plasah RT.002 RW.001 Desa Situraja, Kecamatan GentarIndramanyu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Mukaromah binti Suyoko, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di diPerumahan Griya Permai Blok BB No.07 RT.004 RW.001 Kelurahan SeiBinti, Kecamatan Sagulung,

pada tanggal 08 Desember 2006, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Desember 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sugeno Suprianto bin Rusbad

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jazuli bin Rusbad) terhadap Pengugat (Musliklah binti H. Munif Maghtur;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pahlawan,RT.001 RW.002 Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, sekarang berdomisili diDukuh Kreyo, RT.005 RW.002 Desa Gendoang,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanJazuli bin Rusbad, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Patriot Raya, No. 112, RT.0O1 RW.012 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jazuli bin Rusbad) terhadapPenggugat (Musliklah binti H. Munif Maghtur);3.

TOHIRIN BIN RUSBAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.OS5 RW. 01 Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pagerbarang KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi TetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di RT.05 RW. 01 Desa Mulyoharjo, KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, dan dikaruniai orang anak;e Bahwa Termohon

pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Ail s 6 gcall Plan jla ojjerig Ay yl git opin) ied olyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu TOHIRIN BIN RUSBAD

. >> untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Uci Pujiastuti binti Rusbad. >> di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;

kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru sendiri atau dipalsu sendiriatau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ia terdakwa AGUS SLAMET binWIRTONO datang bersamasama saksi SARTONO bin RUSBAD

untukkeperluan membeli minuman, dimana terdakwa turun dari mobil yang dibawaoleh saksi SARTONO bin RUSBAD sementra saksi SARTONO bin RUSBADtetap berada didalam mobilnya.

Selanjutnya terdakwa dansaksi SARTONO bin RUSBAD meninggalkan lokasi kejadian.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saryanto bin Tukino) terhadap Penggugat (Natijah binti Rusbad);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Wijaya Bin Tubja) kepada Penggugat (Siti Mariyah Binti Rusbad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (A.RIZIK A HALIM bin A.HALIM MAJID) dengan Pemohon II (BAR'KAH HAIRULNISYA binti A RUSBAD) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1991 di Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (

Rusbad)yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 14 Juli 1991;3.