Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo tanggal 11 Juni 2007, telah dimeterai secukupnya, bukti P.2;Menimbang, bahwa saksi pertama dari keluarga Pengugat bernama Saksi I, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( SPG ) bertempat tinggal di KabupatenKulon Progo, pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksui kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi

KCVRI Blok C 71 Rt. 003 Rw.007 Desa Sukamanah Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksui Il, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Co.

dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : terdakwa pada saat itu berada dirumah datang ibukandung terdakwa dari belanja kemudian terdakwa minta uang untuk beli munyak dan tidakdijawab oleh saksi korban kemudian dan saat itu terdakwa emosi karena 2 hari sebelumnyaterdakwa minta dibelikan sepeda motor tidak dibelikan, kemudian terdakwa bertanya karepmupiye ( Maumu gimana) kemudfian ibu terdakwa marah, kemudian terdakwa mengangkatbangko/kursi yang terbuat dari kayu dipukulnya ibu/saksui

awalnya rukun, namunselanjutnya sering terjadi pertengkaran,Penggugat sering dipukul oleh Tergugat,diusir dan dikembalikan ke saksi, Tergugatjuga sering membentak bentak dan wmengusirPenggugat walaupun di depan saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah sekitar 4 bulan, dan selamapisah itu tidak ada usaha dari Tergugat,keluarga Tergugat maupun keluarga Penggugatuntuk merukunkan kembali; Bahwa saksui

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baik baik saja, Kemudian keadaan tersebut berubah menjaditidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaramereka; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar mulut; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut diu Tokotempat mereka berjualan, karena kebetulan saksui

Ngawi;Bahwa setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniaiseorang anak, sekarang ikut Termohon dan antara pemohondengan Termohon sejak 7 bulan yang lalu berpisah tempat tinggal, karenaselalu bertengkar, akibat lakilaki lain, akhirnya Pemohon keluar darirumah bersama sampai sekarang, kata pemohon;Bahwa selama rumah tangganya pemohon dengan Termohon tidakharmonis, selalu diupayakan perdamaian, tapi tidak pernah berhasil;Bahwa saksui

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana zina beberapa kali2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5( lima) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi (asli) yang dikeluarkan Penginapan tertanggalNopember 2015 guna membayar sewa 2 (dua) kamar sebesarRp 140.000,( seratus empat puluh ribu rupiah) dari suami Saksi VIII ; 2 (dua) lembar foto copi Kutipan Akta Nikah An.Saksi dan Saksui

nikah mengucapkan janji taklik talak:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamaditempat kediaman orang tua Penggugat didesa Gajian sekitar 4 tahun bulan,dan belum mempunyai seorang anak;Bahwa seja 15 Agustus 2012 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di dukuh Bondol,Pakis Kecamatan Tayu,setelahbertengkar dengan Penggugat masalah nafkah Tergugat jarang memberi nafkahdan saksui

kelantai lagi setelah terdakwa merasakantidak ada lagi nafas atau tubuh korban tidak bergerak;Bahwa setelah itu terdakwa menyeret atau menarik kepala kKemudian badanterdakwa kearah sumur saat sampai disumur terdakwa mengangkat kepalakorban keatas cincin sumur dengan diikuti kKedua kaki korban sehinggaposisi korban jatuh dengan kepala jatuh terlebih dahulu;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi RUDI HARTONOmelalui pintu. depan dan saat terdakwa meninggalkan rumah RUDIHARTONO saat itu saksui

kelantai lagi setelah terdakwa merasakantidak ada lagi nafas atau tubuh korban tidak bergerak;Bahwa setelah itu terdakwa menyeret atau menarik kepala kKemudian badanterdakwa kearah sumur saat sampai disumur terdakwa mengangkat kepalakorban keatas cincin sumur dengan diikuti Kedua kaki koroban sehinggaposisi korban jatuh dengan kepala jatuh terlebih dahulu;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi RUDI HARTONOmelalui pintu. depan dan saat terdakwa meninggalkan rumah RUDIHARTONO saat itu saksui

kelantai lagi setelah terdakwa merasakantidak ada lagi nafas atau tubuh korban tidak bergerak;Bahwa setelah itu terdakwa menyeret atau menarik kepala kKemudian badanterdakwa kearah sumur saat sampai disumur terdakwa mengangkat kepalakorban keatas cincin sumur dengan diikuti Kedua kaki korban sehinggaposisi korban jatuh dengan kepala jatuh terlebih dahulu;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi RUDI HARTONOmelalui pintu. depan dan saat terdakwa meninggalkan rumah RUDIHARTONO saat itu saksui

terhadapanakanak kandung Pemohon, bahkan ketika anak kandung Pemohonmenikah Termohon tidak mau datang ke tempat acara pernikahantersebut, Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suaminyamisalnya tidak menyiapkan makanan, mencuci pakaian Pemohon,Termohon mengusir Pemohon pada bulan Nopember 2018 danmembiarkan Pemohon tinggal di empang sampai Pemohon jatuh sakitdan termohon hanya menginginkan harta Pemohon dan ketikaPemohon tidak punya harta lagi, Termohon justru mengabaikanPemohon; Bahwa setahu saksui

Saksui Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/20117/PA. Stb.

kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2011 sekitar jam 22.30 WIB dikamar rumah terdakwa di Desa Semanding , Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,Telah mengajak saksui

Saksui Penggugat I, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawaihonorer, bertempat tinggal di Dusun Talaga Pange, Desa RumahTiga, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.AbBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugaat, karenaberteta ngga.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dankeduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang inidiasuh dan dipelihara oleh Tergugat.Bahwa

Saksi : MANDALA PUTRA Als RIO Bin YETNO : Bahwa saksui tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011sekitar jam 23.30 Wib bertempat di jalan kariraman (barak Kos maharani)Palangka Raya ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar jam20.00 Wib saksi menghubungi saksi Gina Rianti bermaksud untuk meminjam sepedamotornya jenisHonda Beat warna putih dengan No.Pol.KH.5322 EF selanjutnya saksi Ginadating

Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.007 RW. 002, Desa Manukan Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro;,di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksui

Gunung Mas Prop Kalimantan Tengah ; Bahwa benar terjadi pencurian dirumah milik saksui korban Mista ; Bahwa benar para terdakwa mengambil barang tanpa ijin ;Bahwa benar 1 (satu) buah Hendpone jenis KTOUCK model H888 denganImel 86317903061296 warna putih dan layer kaca dalam keradaan retakmilik saksi korban Mista ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para terdakwa telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

sejak lima tahun yang lalu namun belumdikaruniai anak ;Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi melihat,setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon dan juga orangtuaTermohon secara bergantian sampai Nopember 2016 setelah itusaling pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi melihat semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ruklun rukun saja namun sejak Nopember 2016pempohon dan Termohon sering bertengkar masalah seliosih tempattinggal ; Bahwa saksui

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 8 (delapan) tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua saksi, danTerfgugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa pernah diupayakan oleh keluarga saksi, namun tidakberhasil; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat maupun keluargaTergugat tidak pernah datang untuk megajak rukun kembali denganPenggugat; Bahwa saksi pernah menaseharti Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksui

bersamadi orang tua tergugat kemudian pada saat penggugat akan melahirkan pindah kerumah orang tua penggugat, setelah melahirkan kembali lagi tinggal dirumah orangtua terguagt, namun tidak lama kemudian keduanya berpisah karena penggugatdijemput oleh orang tuanya pulang ke Nganjuk sampai sekarang sudah empatsampai lima bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugatdan karena itu saksui

namun tetap tidakberhasil;SAKSI KEDUA umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2004 karenabertetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak tahu dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa setahu saksui