Penyidik Atas Kuasa PU:
Moh Sauki
Terdakwa:
Bagus Panuntun

IMAM SAUKI

Ki Hajar Dewantoro, Desa Sumberjati,Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Sebagai TURUT TERGUGAT I;3 IMAM SAUKI, bertempat tinggal di JI. Ki Hajar Dewantoro, Desa Sumberjati, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember, Sebagai..............

Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAUKI Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUKI BIN SULAIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Sauki Muhamad Als. Sauki Maludin dan Terdakwa II Viko Asofa Tirtayasa Als.

Terdakwa:
1.SAUKI MUHAMAD Als. SAUKI MALUDIN
2.VIKO ASOFA TIRTAYASA Als. VIKO Bin HUSNI

Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
SAUKI RAHMAN Als RAHMAN BIN M. RAHMADI

Menyatakan terdakwa I SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwa III AHMAT SAFII dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwa III AHMAT SAFII dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

1 SAIFUL ROZI2 AHMAD SAUKI.3 AHMAT SAFII4 ACHMAD NAWIR

Menyatakan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa Il AHMAD SAUKI,terdakwa II AHMAT SAFI dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa IlAHMAD SAUKI, terdakwa II AHMAT SAFI!

Bahwa permainan judi jenis Capsa dengan menggunakan kartu Remi yangdilakukan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwaI AHMAT SAFI!

permainan judi jenis Capsa dengan menggunakan kartu Remi yangdilakukan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwaI AHMAT SAFI!

Keterangan Terdakwa ACHMAD NAWIRBahwa terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwa IIIAHMAT SAFII dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, pada hari Senin tanggal27 Juni 2016 sekira pukul 22.25 Wib, bertempat di rumah terdakwa IllAHMAT SAFI yang terletak di JI.

Menyatakan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI,terdakwa III AHMAT SAFI'l dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa IlAHMAD SAUKI, terdakwa II AHMAT SAFI dan terdakwa IV ACHMADNAWIR, dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya paraterdakwa ditahan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Indra Maulana dan Terdakwa II Ahmad Sauki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta

Terdakwa:
1.INDRA MAULANA
2.AHMAD SAUKI

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SAUKI dan Terdakwa II SAIFUL MUJIBtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD SAUKI dan Terdakwa II SAIFUL MUJIBoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.AHMAD SAUKI
2.SAIFUL MUJIB

Sunarno Bin (Alm) Sauki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Sauki Mubarak bin Arhami untuk menikah dengan Raudah binti Muhammad Arsyad;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sauki Mubarak binArhami menikah dengan seorang perempuan bernama RaudahbintiMuhammad Arsyad;3.

Anak Pemohon bernama Sauki Mubarak bin Arhami.

Mubarak binArhami; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami belum berusia 19 tahun; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Saksi kenal calon isteri Sauki Mubarak bin Arhami bernamaRaudah binti Muhammad Arsyad; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami dengan Raudah binti MuhammadArsyad sudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami berstatus jejaka dan Raudah bintiMuhammad Arsyad berstatus perawan;Hal

Pihak keluarga siap membantu Sauki Mubarak bin Arhami danRaudah binti Muhammad Arsyad apabila mendapat kesulitan dalammembina rumah tangga;2.

Mubarak binArhami; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami belum berusia 19 tahun; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa calon isteri Sauki Mubarak bin Arhami adalah anak Saksibernama Raudah binti Muhammad Arsyad; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami dengan anak Saksi (Raudah bintiMuhammad Arsyad) sudah bertunangan dan siap untuk menikah;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.

Sauki (DPO)menghubungi kembali terdakwa dan mengatakan untuk menundapengangkutan kayu jenis Sonokeling tersebut dikarenakan hujan. Lalu padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Sdr. Sauki (DPO) menghubungi terdakwauntuk bertemu dengan Sdr. Sauki (DPO) di Bundaran Raja Basa kemudiansekira pukul 11.30 Wib terdakwa yang berada di Unit Il Tulang Bawangberangkat menuju Bundaran Raja Basa dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwasampai di Bundaran Raja Basa dan bertemu dengan Sdr. Sauki (DPO).

Sauki (DPO) pergi dengan alasanhendak beli makanan, dan Saksi diminta agar nanti membawa trukmenyusul mereka, saat itu Saksi sempat mengatakan kepada Sdr. Sauki(DPO) bahwa ia tidak mengetahui jalan keluar dari daerah itu, Sdr.

Sauki (DPO) untukmeminta tambahan ongkos angkut Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi,setelah itu tidak lama kemudian Sdr. Sauki (DPO) mengajak Terdakwapergi untuk membeli makanan ke depan SPBU Talang Padang;Bahwa Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi lalu menghubungi Sdr. Sauki(DPO) dan mengatakan telah selesai memuat semua kayu tersebut keatas mobilnya, maka Sdr. Sauki (DPO) meminta Terdakwa menunggu diwarung makan sementara Sdr.

Sauki (DPO);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 10.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Sauki (DPO) yang meminta Terdakwauntuk mencarikan truk yang bisa digunakan untuk mengangkut kayu kayumilik Sdr.

Sauki (DPO) tentang tambahan ongkos angkut dan tak lamasetelah itu Sdr. Sauki (DPO) mengajak Terdakwa untuk pergi membelimakanan ke depan SPBU Talang Padang;Bahwa Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi lalu menghubungi Sdr. Sauki(DPO) dan mengatakan telah selesai memuat semua kayu tersebut kedalam truk, saat itu Sdr. Sauki meminta Terdakwa menunggu di warungmakan sementara ia akan pergi sebentar mencari mesin ATM untukmengambil uang, tetapi nyatanya setelah Terdakwa menunggu sampaipagi Sdr.

Sauki (DPO)menghubungi kembali terdakwa dan mengatakan untuk menundapengangkutan kayu jenis Sonokeling tersebut dikarenakan hujan. Lalu padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Sdr. Sauki (DPO) menghubungi terdakwauntuk bertemu dengan Sdr. Sauki (DPO) di Bundaran Raja Basa kemudiansekira pukul 11.30 Wib terdakwa yang berada di Unit Il Tulang Bawangberangkat menuju Bundaran Raja Basa dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwasampai di Bundaran Raja Basa dan bertemu dengan Sdr. Sauki (DPO).

Sauki (DPO) pergi dengan alasanhendak beli makanan, dan Saksi diminta agar nanti membawa trukmenyusul mereka, saat itu Saksi sempat mengatakan kepada Sdr. Sauki(DPO) bahwa ia tidak mengetahui jalan keluar dari daerah itu, Sdr.

Sauki (DPO) untukmeminta tambahan ongkos angkut Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi,setelah itu tidak lama kemudian Sdr. Sauki (DPO) mengajak Terdakwapergi untuk membeli makanan ke depan SPBU Talang Padang;Bahwa Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi lalu menghubungi Sdr. Sauki(DPO) dan mengatakan telah selesai memuat semua kayu tersebut keatas mobilnya, maka Sdr. Sauki (DPO) meminta Terdakwa menunggu diwarung makan sementara Sdr.

Sauki (DPO);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 10.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Sauki (DPO) yang meminta Terdakwauntuk mencarikan truk yang bisa digunakan untuk mengangkut kayu kayumilik Sdr.

Sauki (DPO) tentang tambahan ongkos angkut dan tak lamasetelah itu Sdr. Sauki (DPO) mengajak Terdakwa untuk pergi membelimakanan ke depan SPBU Talang Padang;Bahwa Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi lalu menghubungi Sdr. Sauki(DPO) dan mengatakan telah selesai memuat semua kayu tersebut kedalam truk, saat itu Sdr. Sauki meminta Terdakwa menunggu di warungmakan sementara ia akan pergi sebentar mencari mesin ATM untukmengambil uang, tetapi nyatanya setelah Terdakwa menunggu sampaipagi Sdr.

Sauki mengatakan untukKembali ke arah Pulau Panggung, kemudian sekira pukul 21.30 Wibterdakwa dan saksi GIYARTO sampai di depan SPBU Pulau Panggung danmenunggu Sdr. Sauki. Lalu sekira pukul 22.00 Wib Sdr. Sauki menghubungisaksi GIYARTO dan meminta saksi GIYARTO dan terdakwa untukmelanjutkan perjalanan menuju daerah Batu Lima Air Naningan dan akandiarahkan oleh Sdr. Sauki.

Sauki (DPO);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;.

Sauki sudah berangkat lebih dahuluke Pringsewu, Terdakwa kemudian meminta uang kepada Saksi Giyartountuk mengisi bahan bakar truk, maka Saksi Giyarto pun menghubungiSdr. Sauki untuk itu, lalu Sdr.

Sauki (DPO) bahwa ia tidak mengetahui jalan keluar dari daerah itumaka Sdr.

Sauki (DPO) untuk mengangkut kayu, hingga kemudian bersamasama dengan Saksi Giyarto bin Giman bertemu dengan Sdr. Sauki untukmengangkut kayu sonokeling tersebut, Terdakwa tidak pernah bertanya baikkepada Saksi Giyarto bin Giman maupun Sadr. Sauki dari mana asalusul kayujenis Sonokeling tersebut diperoleh Sdr. Sauki, dan Terdakwa tidak pulameminta suratsurat yang diperlukan untuk dapat menguasai dan melakukanpengangkutan kayu Sonokeling tersebut kepada Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Sauki Siregar Als.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAUKI SIREGAR Als. COKI
2.AMIR HAMZAH

Bahwa Terdakwa Muhammad Sauki Siregar alias Coki telah jujurmewngakui semua kesalahannya serta sangat menyesal dan berjannjitidak akan mengulangi perbuatannya terdakwa belum pernah dihukumatas suatu perbuatan pidana selumnya ;2. Bahwa terdakwa Muhammad Sauki Siregar alias Coki berlaku sopandan memberikan keterangan tidak berbelitbelit sehingga memperlancarjalannya persidangan;3.

Bahwa terdakwa Muhammad Sauki Siregar alias Coki masih inginmemperbaiki masa depannya dimana terdakwa masih ingin meraihcita citanya menjadi seorang abdi negara oleh karena itu PenasehatHukum Terdakwa memohon kepada majelis hakim untuk berkenanmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sauki Siregar alias Cokiterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar DakwaanPrimair pasal 112 ayat (1);2.

Menghukum Terdakwa Muhammad Sauki Siregar alias Cokidengan hukuman yang seringan ringannya;4.

Pasal 132UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD SAUKI SIREGAR Als.

Penyidik benar tanda tangan dari ParaTerdakwa sendiri;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 Wib,saat terdakwa Muhammad Sauki Siregar Als.

RAHMAD SAUKI Bin JAUHARI (diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2007 sektra pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2007, bertempat di JembatanLayang Universitas Indonesia Kel. Pondok Cina Kec.

RAHMAD SAUKI Bin JAUHARI (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor jenisbebek merk Honda Supra X No. Pol B6974TMA warna merah tahun 2007mendekati ojeg yang sedang digunakan oleh saksi korban ERNI LESTARI danSdr. SUPARDI dari arah belakang.

RAHMAD SAUKI Bin JAUHARI (diajukan dalam berkasperkara terpisah) di daerah Kelapa Dua, Cimanggis Depok, selanjutnya sekitar 1(satu) jam kemudian saksi ERNI LESTARI melihat dan mengetahui keberadaanterdakwa LUKMAN Bin SOLIH serta Sdr RAHMAD SAUKI Brn JAUHARI(diajukan dalarn berkas perkara terpisah) yang sedang bersembunyi danmemilahmilah barangbarang milik saksi korban ERNI LESTARI danmengambil barangbarang yang menurut terdakwa LUKMAN Brn SOLIHbernilai dan dapat dijual dan sisanya barangbarang berupa

(satu) set alat sholatdan (satu) set alat kecantikan milik saksi korban ERNI LESTARI dibuang olehterdakwa LUKMAN Bin SOUH dan Sdr RAHMAD SAUKI Bin JAUHARI ditempat sampah.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa LUKMAN Bin SOLIH dan Sdr.RAHMAD SAUKI Bin JAUHARI (diajukan dalam berkas perkara terpisah)tarsebut sebelumnya telah direncanakan olen para pelaku, dimana sebelummelakukan perbuatannya terlebih dahulu para pelaku rrrengamati gerakgeriksaksi ERNI LESTARI sebagai korbannya.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira jam 18.30 wib saksiSutarim saat duduk diteras rumahnya dipanggil Sauki (melarikan diri dan belumtertangkap) lalu Sauki menawarkan seekor sapi betina lalu terjadi kesepakatandengan harga Rp. 3.000.000, karena menurut saksi Sutarim harganya murah ;Selanjutnya terdakwa Ahmad Bin Nadde pada hari Senin tanggal 19 Desember2011 sekira jam 18.30 wib di desa Kasengan Kec.

Sumenep berteudengan Sauki dan Sauki mengatakan kalau 4 ekor sapi masing masing ekor sapijantan bulu merah, 3 ekor sapi betina bulu merah kuning tanduk malang madegyang terletak dibelakang kandang sapi milik terdakwa kalau Sauki telahmengambil milik orang lain didesa Basoka Kec.Rubaru dan telah menjual seekorsapi betina kepada saksi Sutarim, lalu Sauki minta tolong untuk mengantarkanseekor sapi betia tersebut kepada saksi Sutarim karena telah menjualnya ;Kemudian terdakwa datang kelokasi 4 ekor sapi

4 ekor sapi yang terdiridari seekor sapi jantan dan 3. ekor sapi betina =;e Bahwa benar, Saudara Sauki adalah anak terdakwa ; e Bahwa benar, saudara Sauki mengaku telah mencuri keempat ekor sapitersebut dari desa Basoka Kec.

yang merupakan anak terdakwa dimana Sauki mengatakan bahwa iatelah mencuri 4 (empat) ekor sapi yang terdiri dari seekor sapi jantan dan 3 (tiga)ekor sapi betina yang diambil dari desa Basoka kec.