JEMI PESIRERONadalah 16 (enam belas) karton Bir Bintang Kaleng Jumbo, sedangkn keDELON RISAKOTA adaah 30 (tiga puluh) karung beras 24 kg;Bahwa setelah ditangkap kemudian Terdakwa . JEMIPESIRERON dan Terdakwa II. DELON RISAKOTA membeli barang barang dari saksi Yorry, saksi Ronny dan saksi Rilyan;Bahwa Terdakwa I.

JEMI PESIRERONadalah 16 (enam belas) karton Bir Bintang Kaleng Jumbo, sedangkn keDELON RISAKOTA adaah 30 (tiga puluh) karung beras 24 kg;Bahwa setelah ditangkap kemudian Terdakwa . JEMIPESIRERON dan Terdakwa II. DELON RISAKOTA membeli barang barang dari saksi Yorry, saksi Ronny dan saksi Rilyan;Bahwa Terdakwa .

JEMI PESIRERONadalah 16 (enam belas) karton Bir Bintang Kaleng Jumbo, sedangkn keDELON RISAKOTA adaah 30 (tiga puluh) karung beras 24 Kg;Bahwa setelah ditangkap kemudian Terdakwa . JEMIPESIRERON dan Terdakwa II. DELON RISAKOTA membeli barang barang dari saksi Yorry, saksi Ronny dan saksi Rilyan;Bahwa Terdakwa I.

merusak kunci sepeda motor tersebut danmenggeser sepeda motor tersebut;e Bahwa ketika Terdakwa dan Firman hendak membawa sepeda motortersebut tibatiba ada yang teriak maling dari dalam rumah tersebut;e Bahwa selanjutnya setelah mendengar teriakan tersebut terdakwa danFirman dikejar oleh warga yang telah terbangun karena mendengarteriakan tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa tertangkap warga dan dikantong terdakwaditemukan kunci letter T yang dipakai untuk merusak kunci sepedamotorsepeda motor tersebut sedangkn

Firman merusak kunci sepeda motor tersebutdan menggeser sepeda motor tersebut;Bahwa ketika Terdakwa dan Firman hendak membawa sepedamotor tersebut tibatiba ada yang teriak maling dari dalamrumah tersebut;Bahwa selanjutnya setelah mendengar teriakan tersebutterdakwa dan Firman dikejar oleh warga yang telah terbangunkarena mendengar teriakan tersebut;Bahwa kemudian terdakwa tertangkap warga dan dikantongterdakwa ditemukan kunci letter T yang dipakai untuk merusakkunci sepeda motorsepeda motor tersebut sedangkn

sekitar Oktober 2008 yang lalu dan hidup bersama di rumah orangtua Termohon di XXXX, Kabupaten Tegal dan yang terakhir tinggalbersama di Bandung Jawa Barat serta belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang telahterjadi pisah tempat tinggal selama 13 bulan, namun apa penyebabnyasaksi menyatakan tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi mendapat laporan dari Pemohon bahwa ia bertengkar denganTermohon karena masalah ekonomi; Bahwa pada saat ini Pemohon bekerja di Bandung sedangkn

Terdakwa datang kekios Saksiselalu membawa sangkur yang diselipkan dipinggang sebelah kiri,ukurannya 25x4 cm, pegangan warna hitam yang terbuat dari plastik.Bx Bahwa saksi mempunyai usaha jual beli BBM berupa Bensin,Solar dan minyak tanah di JIn.Pembangunan Pelabuhan Wawoni Kel.DapuDapura Kec.Kendari Barat Kota Kendari dan usaha saksi tersebut resmiada ijin rekomendasi dari Bapak Bupati dan memiliki ijin pembelian dan5penjualan dari Dinas Pertambangan ProvinsiSultra berupa BBM jenis premium/bensin sedangkn

Bahwa benar saksi Rimbawan mempunyai usaha jual beli BBM berupaBensin, Solar dan minyak tanah di Jlin.Pembangunan Pelabuhan WawoniKel.Dapu Dapura Kec.Kendari Barat Kota Kendari dan usaha saksiRimbawan tersebut resmi ada ijin rekomendasi dari Bapak Bupati danmemiliki ijin pembelian dan penjualan dari Dinas Pertambangan ProvinsiSultra berupa BBM jenis premium/bensin sedangkn untuk minyak tanah tidakada ijinnya.3.

Bahwa benar saksi Rimbawan mempunyai usaha jual beli BBMberupa Bensin, Solar dan minyak tanah di Jln.Pembangunan PelabuhanWawoni Kel.Dapu Dapura Kec.Kendari Barat Kota Kendari dan usaha saksiRimbawan tersebut resmi ada ijin rekomendasi dari Bapak Bupati danmemiliki ijin pembelian dan penjualan dari Dinas Pertambangan ProvinsiSultra berupa BBM jenis premium/bensin sedangkn untuk minyak tanah tidakada ijinnya.2.

Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, sedangkn

halangan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Tergugat tidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telahmembenarkan atau setidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat (Vide Pasal 174 HIR) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn

oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telah membenarkan atausetidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat (Vide Pasal174 HIR) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn

sejak saat itu sering terjadipecekcokan antara saksi dan Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa pergimeninggalkan rumah; Bahwa SMS tersebut adalah dari Nurhana; Bahwa beberapa hari kemudian kakak saksi yaitu Supriatin, S.Pdmenghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa kembali ke rumah, namunpada saat itu Terdakwa menolak dan meminta surat cerai dari saksi, awalnyasaksi tidak mau membuat surat tersebut karena saksi mempunyai anak danmasih mau memperbaiki hubungan keduanya, namun karena Terdakwamendesak terus sedangkn

kepada Terdakwa, dansejak saat itu sering terjadi pecekcokan antara saksi dan Terdakwa hinggaakhirnya pada tahun 2011 Terdakwa pergi meninggalkan rumah; Bahwa beberapa hari kemudian kakak saksi yaitu Supriatin, S.Pdmenghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa kembali ke rumah, namunpada saat itu Terdakwa menolak dan meminta surat cerai dari saksi,awalnya saksi tidak mau membuat surat tersebut karena saksi mempunyalanak dan masih mau memperbaiki hubungan keduanya, namun karenaTerdakwa mendesak terus sedangkn

Nganjuk;Bahwa dalam perjudian dadu tersebut terdakwa bertindak sebagai bandar,sedangkn MARDJUKI dan SUPRIYANTO berperan sebagai penombok;Bahwa dalam melakukan perjudian dadu tersebut terdakwa bersama kuranglebih 10 orang dan yang berhasil ditangkap hanya 3 orang;Bahwa saat ditangkap terdakwa baru selesai mengocok kumplung dadusambil menunggu para penombok memasang uang taruhan di beberan dansaat itu MARDJUKI dan SUPRIYANTO belum sempat memasang uangtaruhan sudah digerebek, namun sebelum digerebek

MARDJUKI memasangangka 4 sebesar Rp 4.000, sedangkn SUPRIANTO TOMBOK ANGKA 2SEBESAR Rp 2.000.

saksi IRAWADImengendap di jalan keluar kebun untuk menunggu mobil tersebut melintassedangkan petugas BKO Polisi tersebut mengendap dari arah samping, lalusetengah jam kemudian pukul 13.00 wib datang mobil pick up dari dalam arealmenuju keluar, selanjutnya para saksi bersama dan petugas BKO Polisi tersebutlangsung menangkap pelaku yang berada di dalam mobil danberhasilmenangkap terdakwa yang mengaku bernama KUSRAN dengan posisi menyetirmobil sedangkan anaknya NUR WAHYUDI berada disamping terdakwa,sedangkn

saksi IRAWADI4mengendap di jalan keluar kebun untuk menunggu mobil tersebut melintassedangkan petugas BKO Polisi tersebut mengendap dari arah samping, lalusetengah jam kemudian pukul 13.00 wib datang mobil pick up dari dalam arealmenuju keluar, selanjutnya para saksi bersama dan petugas BKO Polisi tersebutlangsung menangkap pelaku yang berada di dalam mobil danberhasilmenangkap terdakwa yang mengaku bernama KUSRAN dengan posisi menyetirmobil sedangkan anaknya NUR WAHYUDI berada disamping terdakwa,sedangkn

Majelis Hakim lalu berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil, sedangkn mediasi tidak dapat dilaksanakan, karenaTermohon tidak pernah hadir kepersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Ujang mengikuti dibelakang;Bahwa Sepeda motor Terdakwa Otim bawa ke daerah Cikalong dan dijualkepada orang selewat dan laku dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Terdakwa dan Ujang masingmasing mendapatRp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sedangkn sisanya untuk makan,rokok dan menyewa sepeda motor;Ya, Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian bersama sdr.

Ujang mengikuti dibelakang;Bahwa Sepeda motor oleh Terdakwa Otim dibawa ke daerah Cikalong dandijual kepada orang selewat dan laku dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Terdakwa Otim dan Terdakwa Ujang masingmasing mendapatRp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sedangkn sisanya untuk makan,rokok dan menyewa sepeda motor;Bahwa, Para Terdakwa beberapa kali melakukan pencurian ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Cjr.

Kemudian setelah itu pindah ke tempat orang tua pemohon. sebagaimana alamat pemohon di atas sedangkn termohon bertempat tinggalsebagai mana alamat tersebut di atas sampai dengan sekarang;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dari hasil pernikahan tersebut telah di karuniai 1(satu) oranganak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih

hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telah membenarkan atausetidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat (Vide Pasal174 HIR) ;Putusan Nomor :0107/Pdt.G/2017/Pa.Sallembar 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn

Sedangkn Penggugat membuuhkan nafkahyang cukup untuk kebutuhan seharihari;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Mei 2015 Tergugat berpamitan kepada Penggugat untukberangkat kerja ke Jakarta.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, sedangkn upaya mediasi sesuaiPerma No. 01

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari 2017 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di rumah sendiri sedangkn Tergugat Pulang ke rumahorang tuanya.6.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/13/VV2015 yanag dikeluarkan olehLurah Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor tanggal 17 Juni2015, bukti P.3;Buktibukti surat P.1 dan P.2 telah diberi materai cukup, dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya, sedangkn bukti P.3 telah bermeterai cukup dandinazegelen;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di KabupatenKolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 / 10, Putusan Nomor 0426 /Pdt.G/2018/PA K1lk Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rosdiana, sedangkn Tergugatbernama Muh.

oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telah membenarkan atausetidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat (Vide Pasal174 HIR) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn