penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan pernahhidup rukun, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsuka cemburu dan telah pergi meninggalkan penggugat tanpa alasanyang sah.Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar danpenggugat juga pernah menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalui

Nomor:716/Pdt.G/2013/PA,Mks.keadaan rumah tangganya yang selalui diwarnai perselisihan danpertengkaran itu.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sekarangpenggugat tinggal di Jalan Petta Ponggawa, Kota Makassar, sedangtergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia.e Bahwa penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat sejakbulan Februari 2012 sampai sekarang.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada penggugat.e

Disamping itu Tergugat termasuk tipe pencemburu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dicemburui Tergugat, karena banyak sekalidan hampir setiap teman Penggugat dicemburui, misalnya ada orang tilponatau bicara dengan Penggugat selalui dicemburui, padahal orang tersebutteman penggugat dan tidak ada hubungan khusus; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.

Disamping itu Tergugat termasuk tipe pencemburu;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dicemburui Tergugat, karena banyak sekalidan hampir setiap teman Penggugat dicemburui, misalnya ada orang tilponatau bicara dengan Penggugat selalui dicemburui, padahal orang tersebutteman penggugat dan tidak ada hubungan khusus; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang

pecah dan truck Tronton terguling di sebelah kiri atau baratbadan jalan ;Bahwa pada waktu kejadian, saksi telah mengingatkan Terdakwa bahwadidepan ada sepeda motor dan Terdakwa telah membunyikan klaksonsebanyak dua sampai tiga kali dan memberikan isyarat lampu jauh sebanyakdua kali karena terdengar suara saklar untuk lampu jauh ;Bahwa Terdakwa mengendarai bus Bagong dengan kecepatan 80 km/jamdan masuk gigi persneleng empat dan Terdakwa telah mempunyai SIM dansetiap kendaraan akan keluar trayek selalui

dan truck Tronton terguling di sebelah kiri atau baratbadan jalan ;Bahwa pada waktu kejadian, Didik Setyawan telah mengingatkan Terdakwabahwa didepan ada sepeda motor dan Terdakwa telah membunyikan klaksonsebanyak dua sampai tiga kali dan memberikan isyarat lampu jauh sebanyakdua kali karena terdengar suara saklar untuk lampu jauh ;Bahwa Terdakwa mengendarai bus Bagong dengan kecepatan 80 km/jamdan masuk gigi persneleng empat dan Terdakwa telah mempunyai SIM dansetiap kendaraan akan keluar trayek selalui

terguling di sebelahkiri atau barat badan jalan ;Menimbang, bahwa pada waktu kejadian, Didik Setyawan telahmengingatkan Terdakwa bahwa didepan ada sepeda motor dan Terdakwa telahmembunyikan klakson sebanyak dua sampai tiga kali dan memberikan isyaratlampu jauh sebanyak dua kali karena terdengar suara saklar untuk lampu jauh ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai bus Bagong dengankecepatan 80 km/jam dan masuk gigi persneleng empat dan Terdakwa telahmempunyai SIM dan setiap kendaraan akan keluar trayek selalui

pernikahantersebut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat, kemudian pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi ke Malaysiahingga sekarang tidak ada kabar beritanya; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 3 bulan, setelah itu sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja, apabila dinasehatiPenggugat selalu marahmarah dan Tergugat selalui

bulan Oktober 2010 Tergugat pergi ke Malaysiahingga sekarang tidak ada kabar beritanya; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 6 bulan, setelah itu saksi melihat sendiri ketika berkunjung ke rumahPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja, apabila dinasehatiPenggugat selalu marahmarah dan Tergugat selalui

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama 4 tahun, kemudiansetelah itu) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,selalui diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

YONI untuk dikomsumsi dan di jual tersebut sudah sering dalam 1 (satu) bulan 6 (enam) kalidan selalui bersama sama dengan Sdra. GURUH.Kemudian pada saat saksi BRIPDA SAIFUL AWAN MARSETYO dan anggotaTim Ditresnarkoba Polda Kalteng lainnya merupakan target operasi yangsudah lama melakukan penangkapan dan penggeledahan rumah terhadapterdakwa pada hari Kamis tangal 25 Mei 2017 sekitar jam 18.30 Wib di jalanBukit raya IX Kel. Palangka Kec.

YONI.Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu melalui sdra.YONI untuk di komsumsi dan di jual tersebut sudah sering dalam 1Halaman 9 dari 36 putusan Nomor 351/Pid.Sus/2017/PN Pik(satu) bulan 6 (enam) kali dan selalui bersama sama dengan Sadra.GURUH.Bahwa benar terdakwa kenal dengan Sdra. YONI dari temannya dantidak mengetahui tempat tinggalnya hanya lewat komunikasi untukmelakukan jual beli narkotika jenis Shabu, dan kenal Sdra.

YONI.Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu melalui sdra.YONI untuk di komsumsi dan di jual etrsebut sudah sering dalam 1(satu) bulan 6 (enam) kali dan selalui bersama sama dengan Sadra.GURUH.Bahwa benar terdakwa kenal dengan Sdra. YONI dari temannya dantidak mengetahui tempat tinggalnya hanya lewat komunikasi untukmelakukan jual beli narkotika jenis Shabu, dan kenal Sdra.

YONIuntuk di Komsumsi dan di jual tersebut sudah sering dalam 1 (satu)bulan 6 (enam) kali dan selalui bersama sama dengan Sdra. GURUH.Kemudian pada saat saksi BRIPDA SAIFUL AWAN MARSETYO dananggota Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng lainnya merupakan targetoperasi yang sudah lama melakukan penangkapan dan penggeledahanrumah terhadap terdakwa pada hari Kamis tangal 25 Mei 2017 sekitarjam 18.30 Wib di jalan Bukit raya IX Kel. Palangka Kec. Jekan RayaKota Palangka Raya Prop.

Putusan No.3236/Pdt.G/2018/PA.JSseharusnya sudah menjadi kewajiban Termohon sebagai ibu rumahtangga;e Bahwa Pemohon sudah tidak tahan dengan oprilaku yangtemperamental dan tindakan pemohon yang apabila marah sukamemukul dan mengancam dengan pisau cutter sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon setiap hari selalui diwarnai dengan percekcokandan pertengkaran;e Bahwa akibat Pemohon dan Termohon selalu cekcok dan rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi keributan, Pemohon danTermohon pernah dimediasikan

dengan temanbekerja maupun tetangga rumah;e Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga dan seringkali membantah dan tidak patuh, serta Termohonsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri yang seharusnyasudah menjadi kewajiban Termohon sebagai ibu rumah tangga;e Bahwa Pemohon sudah tidak tahan dengan prilaku yangtemperamental dan tindakan pemohon yang apabila marah suka memukuldan mengancam dengan pisau cutter sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon setiap hari selalui

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak lebin kurang 1 (satu) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalui mencurigai dan menuduh Penggugat suka dengan lakilaki lain, bankan Tergugat pernah menuduh Penggugat

bahwa sesuai dengan bukti (P 2) dan keterangan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksi Keduasatu dengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara inimenemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaisatu orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, telah terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalui

Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, dari awal menikah sampai bulan Juni tahun2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat selalui mencemburui Penggugat sehinggamenimbulkan pertengkaran;Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, namunkemudian berpisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat selalui

tinggal bersamaPenggugat;Bahwa padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis;Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering marah tanpa alasan kepada Penggugat;Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat selalui

melangsungkanperkawinan tidak dikaruniai keturunan, maka Penggugat dan Tergugatsepakat melakukan perceraian, sehingga dengan alasan tersebut,Penggugat mengajukan gugatan perceraian melalui Pengadilan NegeriBUG Ba, j~~nn anon nnn nmr nnn enn nen nenmnnne na nananenanannnsnamnmamnnmanianBahwa perselisihan dan percekcokkan dalam rumah tangga, Penggugatmenganggapnya masih wajar oleh karena dalam membina mahligairumah tangga hal itu biasa dan umumnya sering terjadi, namun bilasetiap harinya percekcokkan dan perselisinan selalui

Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakatayang tidak pantas seperti mengatakan Penggugat pelacur danmenjijikkan dan setiap bertengkat selalui disertai dengan kekerasanfisik (KDRT)c. Tergugat berkalikali mengucapkan talak;Hal. 2 dari 13 Put Nomor 0303/Padt.G/201 8/PA.Prob5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Tergugattidak menghiraukannya;6.

prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengungkitungkit uangyang telah diberikan kepada Pengugat, Setiap terjadi pertengkaran, Tergugatsering mengeluarkan katakata yang tidak pantas seperti mengatakanPenggugat pelacur dan menjijikkan dan setiap bertengkat selalui

Lampung Timur di kelas 2 ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Bahwa disamping itu Termohon selalui mencurigai Pemohon dekat dengan wanita lain,sehingga hal ini yang menyebabkan keduanya sering eekcok, disamping masalahpekerjaannya juga;7. Bahwa Pemohon terakhir pulang ke Tulungagung, pada awal bulan Januari 2011 dansetelah (2) dua minggu di Tulungagung, kembali lagi ke Kalimantan sampai gugatan inidiajukan Pemohon belum pernah kembali ;8.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2018 rumah tangga Pemohondan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon pencemburu dan menuduh Pemohon selingkuhdengan wanita lain, lalu Termohon minta pulang dan dijemput olehorang tua Termohon, sejak saat ini antara Pemohon dan Termohonpisah rumah kurang lebih sudah 9 bulan lamanya;6.

Tbh.SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya dan Termohon menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, dan upaya perdamaian tersebutberhasil serta Pemohon selalui kuasanya menyatakan mencabut perkaranya

Bulan November 2012 terjadi lagi pertengkaran antara Termohon dan Pemohonakibat dari keras kepala termohon yang memang selalui ditunjukkan kepada pemohon,hal ini menyebabkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon, dan Padatanggal 29 November 2012 Termohon diserahkan kekeluarga Termohon olehPemohon dan pihak keluarga Termohon telah menerima Termohon sesuai denganaturan adat dan aturan agama yang berlaku;10.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohen berjalanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan april 2016 rumahtangga pemohon dan termchon mulai goyah, selalui di warnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.

dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXX, Perempuan Lahir di XXX XX November XXX dansekarang berada dalam pengasuhan penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai Goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus Sulitdidamaikan sejak Mei 2013 dan semakin tajam dan memuncak terjadipada bulan Januari Tahun 2014Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarena sebagai berikut;Tergugat tidak memberikan nafkah;Tergugat selalui

Tergugat selalui marah marah tanpa sebab, ;C. Tergugat suka mengamuk sama Penggugat,mengamuk perabotpintu dan lain lain;5. Bahwa pada puncaknya september tahun 2015, dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengamukPenggugat dan kemudian Tergugat pulang ke keluarganya Tergugat, danPenggugat berangkat ke singgapure lagi;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Oktober2015 sampai sekarang 3 tahun;7.