Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian didtetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440 Hijriyah, olen kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : DIPO ADI PUTRA PGL DIPOlengkap PadangTempart lahir . 20 tahun /19 April 1992LakilakiUmut , IndonesiaTg. lahir NegangeurJenis kelamin , Adinegoro No.9 RT.2 RW.2 Kel.Batang KabungKebangsaan Ganting Kec.Koto Tangah Kota PadangPekerjaan IslamAlamat SMAAgamaPendidikanA.Terdakwa ditangkap tanggal 18 September 2011 ;B.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 22 Septemberl

2011 No.Pol.SP Han 63/IX/2011/Resta sejak tanggal24 Septemberl 2011 s/d tanggal 13 Oktober 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2011 No.B1969/N.3.10/Epp.1/10/2011 sejak tanggal 14 Oktober 2011 s/d tanggal 22 Nopember 2011 ;3 Penuntut Umum tanggal 22 Nopember 2011 No.Print.2988/N.3.10/Ep.3/11/2011 sejaktanggal 22 Nopember 2011 s/d tanggal 11 Desember 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 02 Desember 2011 No.781/Pen.Pid/2011.PN.PDG. sejak tanggal 02 Desember 2011 s/d

dengan nama belakang ayah :Tanudji, sehingga selengkapnya menjadi : JESSLYN TANUDJI ;5 Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;Oleh karena alasan Pemohon tersebut diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya, agar berkenan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima Permohonan Pemohon ;2 Memberika iin kepada Pemohon untuk Menambah NamaPemohon : JESSLY tersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan Sipil MedanNo. 2692/ 1992, tanggal 22 Septemberl

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan, menurutBerita Acara relaas panggilan tanggal 7 Septemberl 2020 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke persidangan, sebagaimanarelaas panggilan telah dibacakan di persidangan, namun ternyata Termohon

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 4446 Jakarta Pusat, yang dalam hal ini diwakili oleh PutryAsmawaty, Dkk Karyawan PT Bank Rakyat Indonesia, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor B. 134/KCIV/GLB/09/2018 tanggal 21092018 yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim tanggal 24 Septemberl 2018 dibawah nomor register150/SK/PN.

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Prob. tanggal 29 Septemberl 2015, dan tanggal 15 Nopember 2015,dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Probolinggo yang dibacakan oleh KetuaMajelis

berikut antara:PENGGUGAT, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal25 Septemberl

Segoromadu RT.09 RW.07,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Septemberl 2012, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Gresik pada tanggal 17 September 2012 dibawahregister nomor

dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, danketidak datangannya itu tidak terbukti berdasar alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut berita acara panggilantanggal 18 Septemberl

berpendapat bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang diajukanPenggugat berupa asli Surat Keterangan Penduduk, maka terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, maka demikianperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil melaluimass media secara resmi dan patut pada tanggal 18 Septemberl

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizaldi bin Pai) dengan Pemohon II (Fitra Yeni binti Atan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Septemberl 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Telik Kabung, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang

Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon VIII;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 16 September2014 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor :XXXX/ Pdt.G/2014/ PA.Lpk tanggal 18 Septemberl

., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padangtanggal 27 Septemberl 2021 Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Pdg tersebut, DhaniAlfarid,S.H.,M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paang jugamengajukan Upaya Hukum Banding sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding yang dibuat dihadapan Yenni Mariami, S.H.

Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Kontra Memori Banding Penuntut Umum tersebut dansudah termasuk dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat pertama telah sesuai menurut hukum olehkarenanya patut untuk dipertahankan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri padang tanggal 27 Septemberl

sebesarMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 27 Agustus 2015, sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding34/Akta.Pid/3015/PN.Pbr dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 September 2015.Hal 4 dari 7 Hal Pts.Nomor.254/Pid.B/2015/PTPBRMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 2 Septemberl

Pbr.Pada hari ini Rabu, tanggal 04 Septemberl 2019 pada sidangPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap :Muhammad Zainuddinm S,H dk, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan SidorukunGg. Toba No.62 RT 04 RW 02 Kelurahan Labohbaru Barat,Kec Payung Sekaki Pekanbaru Dalam hal ini kuasa dariIFDALSelanjunya disebut sebagal....................00 Penggugat.MelawanDirektur PT.

Spetember 2014 yang dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat ; 22022 2nnne n=Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 75/G/2014/PTUN.SBY, pada tanggal 29 September2014 sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 29 September2014, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding, sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 75/G/2014/PTU.SBY, tanggal 29 Septemberl

Bahwa orang tua pemohon yang bernama M.NASIR yang lahir diPontianak pada tanggal 03 September 1952 yang telah meninggal duniadi Pontianak Hari Juam,at tanggal O7 Pebruari 2015 karena sakit :Sebagaimana surat kematian Lurah parit mayor kota Pontianak tanggal5 Septemberl 2019 No.474.3/40/pm/1X/20193. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum M.NASIR belumpernah didaftarkan/dilaporkan dikantor catatan sipil Pontianak4.

Gresik 11 Maret 1975, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal Desa Sidokumpul,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Septemberl

pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Siti Mubarokah binti Djojodihardjo, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD),bertempat tinggal di Dukuh Windan RT.01 RW.07, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surattertanggal 20 Septemberl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 30 Septemberl 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1029/212/IX/2017, tertanggal 30 09 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;.

Nomor:0435/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 30 Septemberl 2009 di Kecamatan Wajo, KotaMakassar, telah hidup rukun damai sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama kurang lebih lima tahun, dan telah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2016 sampai sekarang