sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa sekira jam 20.00 Wib seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebutmenghubungi terdakwa dengan maksud memberitaku jika narkotika jenis sabusabudan pil jenis LL pesanan terdakwa sudah diranjau/ditaruh di tepi jalan umum DusunKranggan Desa Nambaan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, selanjutnyaterdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu dan pil jenis LL ditempat yang sudahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Gprditentukan, setlah

BRI Desa RwedenKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa sekira jam 20.00 Wib seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebutmenghubungi terdakwa dengan maksud memberitahu jika narkotika jenis sabusabudan pil jenis LL pesanan terdakwa sudah diranjau/ditaruh di tepi jalan umum DusunKranggan Desa Nambaan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, selanjutnyaterdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu dan pil jenis LL ditempat yang sudahditentukan, setlah

BRIDesa Kweden Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 20.00 Wib seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenaltersebut menghubungi terdakwa dengan maksud memberitahu jika narkotikajenis sabusabu dan pil jenis LL pesanan terdakwa sudah diranjau/ditaruh ditepi jalan umum Dusun Kranggan Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, selanjutnya terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabudan pil jenis LL ditempat yang sudah ditentukan, setlah

BRIDesa Kweden Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 20.00 Wib seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenaltersebut menghubungi terdakwa dengan maksud memberitahu jika narkotikajenis sabusabu dan pil jenis LL pesanan terdakwa sudah diranjau/ditaruh ditepi jalan umum Dusun Kranggan Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, selanjutnya terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabudan pil jenis LL ditempat yang sudah ditentukan, setlah

tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di BulanAgustus tahun 2020 sekitar jam 18.00 wita di Jalan M.Said gang MandiriKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda terdakwa meminjam sepedamotor Honda Beat KT 6814 IJ kepada saksi Andi Ayun kemudian saksi AndiAyun meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa kemudiansetelah beberapa saat terdakwa datang memberitahukan saksi Andi Ayunbahwa sepeda motor tersbeut rusak dan berada di bengkel dengan biayaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian setlah

menjawa LHA PAK GO OPO YANG WONG AKU YO RATAU KOYOKUP (buat apa yang, saya aja gak pernah pakai kayak gitu)kemudian terdakwa menjawab PAK GO KONCOKU YANG, KONCOKUBUTUH SOALE WONGE KOYO PAK MATI BUTUH NEMEN (buat temankuyang, temanku butuh banget soalnya, orangnya kaya mau mati) kemudianSODK bilang OH YO TAK TAKOKKE KONCONKU JAL ONO PO RA (oh yacoba tak tanyakan temanku ada gak) kemudian terdakwa bilang YO CEPATYANG O QYya cepat yang ya) kemudian terdakwa , RINA dan tamunya bertemuSODIK di wiradesa setlah

bertemu terdakwa diajak SODIK ke tempat PILAKuntuk mencari ganja, setlah sampai di rumah PILAK kemudian SODIK bertanyakepada PILAK KOWE DUE BARANG RAK LAN (kamu punya barang gak lak)kemudian PILAK menjawab ADUH GONKU ENTEK MAMBENGI TOK (aduhtempatku habis semalem) kemudian SODIK berkata ADUH LHA SING ONOMENEH NGENDI, JAL TAKOKNE KONCOMU ( aduh Ilha yang ada mana ya,coba tanyakan temanmu) kemudian PILAK berkata YO TAK TELPONKEBOCAE ONO RAK Qcoba tak telpone anaknya ada gak) selanjutnya PILAKmenghubungi

menjawaLHA PAK GO OPO YANG WONG AKU YO RA TAU KOYOKUI Qbuat apayang, saya aja gak pernah pakai kayak gitu) kKemudian terdakwa menjawab PAK GO KONCOKU YANG, KONCOKU BUTUH SOALE WONGE KOYO PAKMAT BUTUH NEMEN (buat temanku yang, temanku butuh banget soalnya,orangnya kaya mau mati) kKemudian SODIK bilang OH YO TAK TAKOKKEKONCONKU JAL ONO PO RA (oh ya coba tak tanyakan temanku ada gak)kemudian terdakwa bilang YO CEPAT YANG O 9ya cepat yang ya) kKemudianterdakwa , RINA dan tamunya bertemu SODIK di wiradesa setlah

bertemuterdakwa diajak SODIK ke tempat PILAK untuk mencari ganja, setlah sampai dirumah PILAK kemudian SODIK bertanya kepada PILAK KOWE DUE BARANGRAK LAN (kamu punya barang gak lak) kemudian PILAK menjawab ADUHGONKU ENTEK MAMBENGI TOK (aduh tempatku habis semalem) kemudianSODIK berkata ADUH LHA SING ONO MENEH NGENDI, JAL TAKOKNEKONCOMU ( aduh Ilha yang ada mana ya, coba tanyakan temanmu) kemudianPILAK berkata YO TAK TELPONKE BOCAE ONO RAK Qcoba tak telponeanaknya ada gak) selanjutnya PILAK menghubungi

perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiJEFRIANTO yang berperofesi sebagai tukang servis AC dihubungi olehMUZAMMIL (DPO) untuk datang ke Morkepek, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, untuk menservis AC, kemudian saksi JEFRIANTOberangkat bersama dengan saksi MUHAMMAD NAZWAR SYAMSUmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik saksi JEFRIANTO menuju keDesa Morkepek, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, dan setlah

perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiJEFRIANTO yang berperofesi sebagai tukang servis AC dihubungi olehMUZAMMIL (DPO) untuk datang ke Morkepek, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, untuk menservis AC, kemudian saksi JEFRIANTOberangkat bersama dengan saksi MUHAMMAD NAZWAR SYAMSUmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik saksi JEFRIANTO menuju keDesa Morkepek, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, dan setlah

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo tanggal 16 Oktober 1992 .Kemudian alat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; e eeMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ; === 1.SRIYANTO. 5 nanan nnn en a ee ne ne eee ne nee neeDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik dari PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan setlah

tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak bekerja, akhirnya Penggugat tidak tahan terus pergipulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah 2 tahun lebih ; Bahwa selama pisah 2 tahun Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dantidak mengirim nafkah ; SUTIN mn an crcDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan setlah

XXXXXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, setlah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan,dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 mulai sering terjadiperselisinan

Ernawati, S.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setlah proses mediasi selesai, Tergugat tidakpernah dating lagi kepersidangan, meskipun tlah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadapsiding

Semula setlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan telah hiduprukun sebagimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;b.

ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula ketika terdakwaBAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedang istirahat dari pekerjaanyasebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat adapapaya masak di lokasi gedung P3G setlah

Aceh Tenggara.Bahwa ketika terdakwa sedang istirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruhdi lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat ada papaya masak dilokasi gedung P3G setlah itu terdakwa melompati tembok gedung dan setelahitu terdakwa memanyjat pohon papaya tersebut.e Bahwa kemudian pada saat terdakwa memanjat terdakwa melihat banyak sepedamotor terparkir di halaman gedung P3G setelah itu timbul lah niat terdakwauntuk mencuri sepeda motor.e Bahwa kemudian terdakwa turun dari pohon papaya

hartabenda atau kekayaan seseorang yang mempunyai nilai ekonomis dibawah kekuasaanyang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawah sumpah,Keterangan Terdakwa sendiri dan Petunjuk di persidangan didapati fakta bahwaterdakwa BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedang istirahat daripekerjaanya sebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwamelihat ada papaya masak di lokasi gedung P3G setlah

maksud si pelaku itu adalah untukmenguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawanhak (H.R. 14 Februari 1938, 1938 No. 731).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawah sumpah,Keterangan Terdakwa sendiri dan Petunjuk di persidangan didapati fakta bahwaberawal ketika terdakwa BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedangistirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, laluterdakwa melihat ada papaya masak di lokasi gedung P3G setlah

Bahwaberdasarkanketerangan para saksisaksi di bawah sumpah, Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjukdan Barang Bukti di persidangan didapati fakta terdakwa BAMBANG ARJUNA AlsBEMBENG Bin JAMI sedang istirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruh dilapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat ada papaya masak di lokasi gedungP3G setlah itu terdakwa melompati tembok gedung dan setelah itu terdakwa memanjatpohon papaya tersebut, kemudian pada saat terdakwa memanjat terdakwa melihatbanyak sepeda motor

ARMAN ; Bahwa setiap malamnya terdakwa omsetnya sekitarRp.350.000, ; Bahwa terdakwa mendapat komisi 25 %dari hasil penjualan Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut dengancara bahwa setiap pembeli oleh terdakwa nomornya ditulispada kupon sesuai dengan jumlah angka atau nomor yangakan dibeli dengan jumlah uang nominalnya, setlah itukupon disobek dan diserahkan kepada pembeli,sedangkan rekapan atau 5arsipnya

ARMAN ; Bahwa setiap malamnya terdakwa omsetnyaRp.350.000, ;pengecersekitar Bahwa terdakwa mendapat komisi 25 %dari hasil penjualan3 Bahwa terdakwa menjual kupon judi togelada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togecara bahwa setiap tersebutersebut tidakt denganpembeli oleh terdakwa nomornya ditulis pada kupon sesuaidengan jumlah angka atau nomor yang akan dibelijumlah uang nominalnya, setlah itu kupondengandisobek dandiserahkan kepada pembeli, sedangkan rekapan atau

Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut setiapmalamnya omsetnya sekitar Rp.350.000, ; Bahwa dari hasil penjualan kupon judi togel tersebutterdakwa mendapat komisi 25 % dari jumlah hasilpenjualan ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut dengancara bahwa setiap pembeli oleh terdakwa nomornya ditulispada kupon sesuai dengan jumlah angka atau nomor yangakan dibeli dengan jumlah uang nominalnya, setlah

tersebut bertujuan untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampai dengansekarang; Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah

dengantujuan untuk terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampaidengan sekarang; Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah

tersebut bertujuan untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampai dengansekarang;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara. terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah

Bahwa Penggugat telah menikah h dngan Terguaa pada tanggal 26September 2000, sebageimana dalam Kutipan Akta Nikah Nonor 7mengemukakan638/166/IX/2000 tanggal 26' Sebtertbe 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agana Kecamatan Beli dan setlah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat' taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut , Penggugat berstatus.berstatus jejaka;iperawn dan: TergugatAy i i my aie4ah41 YYcn idsi lied ) ue ' ; t ta ,Bahwa: setlah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Mom an. keras .eo proctor PUMA Wye Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaweer eee Setlah BAP cepat selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali atas kekuatan sumpah/ jabatan, kami tutup dan ditanda tanganipadanya, ybs. menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan ,dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk pada Hari o....ssssssessesceseseeseessssssssnecersssnssnseesnenanans menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. 777777Tersangka PenAyn)ditya SuaifuddinPOA

Rw.03, Kecamatan DusunHilir, Kabupaten Barito Selatan ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpa bicara apaapasebelumnya terdakwa langsung meninju Kearah muka dengan menggunakan tangankanan sebanyak 3 kali kemudian terdakwa menarik saksi hingga tercebur ke dalamsungai dan di dalam sungai terdakwa mencekik leher saksi dari arah belakangdengan menggunakan tangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah

saling berhadapan ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Anmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah

saksi Ahmad Nawawi ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Ahmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah

yangtidak baik ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Ahmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah

Bahwa setlah itu tibatiba Terguat pergi tanpa ijin Penggugatsampai sekarang berjalan 3 tahun lebih tidak pernah kembali. Bahwa Penggugat pernah mencar di rumah keluarganya tidak adaUntung Subagyo bin Suyanto menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa setelah menikah mereka tinggaldi rumah Penggugatkurang dari 1 minggu dan belum mempunyai anak.Hal. 4 dari 9 Hal. Put.

No. 2133/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setlah itu tibatiba Terguat pergi tanpa ijin Penggugatsampai sekarang berjalan 3 tahun lebih tidak pernah kembali.

2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXxXyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, SurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah rumah pemberian orangtua Penggugat di XXXX, Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama:XXXX, umur 4 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1minggu setlah

karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak dating menghadap,pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1minggu setlah

PELET awalnya ditawarkan Rp.1.000.000, setelah ituoleh terdakwa ditawar Rp.800.000, dan akhirnya dibeli terdakwaseharga Rp.750.000, ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut milik keponakannya danSaksi juga mengatakan kalau dia butuh uang ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital tidak adaSuratsuratnya dan saat terdakwa tanya kepada saksi, Saksimengatakan sudah tidak usah tanya ;e Bahwa benar setlah barang hasil kejahatan dibeli terdakwaseharga

setelah ituoleh terdakwa ditawar Rp.800.000, dan akhirnya dibeli terdakwaseharga Rp.750.000, e Bahwa Note Book dan Camera Digital oleh terdakwa dibayarseketika itu secara tunai ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut milik keponakannya danSaksi juga mengatakan kalau dia butuh uang ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital tidak adaSuratSuratnya dan saatterdakwa tanya kepada saksi, saksi mengatakan sudah tidak usahtanya ;e Bahwa benar setlah

ditandai dengan P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yang mengakubernama;1.SAKSI I, umur Januari 1961, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Paman Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sepuluh tahun yanglalu dan mempunyai seorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

alamatnya di Indonesia ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, tapi tidak pernah ketemu ;SAKSI II, umur 24 April 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sepuluh tahun yanglalu dan mempunyai seorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

SAKSI 1: SUTARNO bin DIYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Lingkungan Jungke RT. 003 RW. 003 Kelurahan Jungke KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai paman Penggugat ; 222 nnn nnn nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setlah

SAKSI II: SUGENG bin DARMO SEMITO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Lingkungan Jungke RT. 003 RW. 003 Kelurahan JungkeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai paman Penggugat ; 202222 nenn none Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setlah

Bahwa benar awal kejadiannya, saksi bersama dengan temannya Agusprasetya dan taufik H sedang nongkrong di taman pinggir kali BKTtersebut, setlah itu datang 6(enam) orang pelaku dengan mengendarai 3(tiga) unit sepeda motor selanjutnya terdakwa menghampiri saksi dantemannya tersebut sambil mengeluarkan senjata tajam berupa sebilahgolok, clurit dan sam,urai sambil menodongkan kearah teman saksi ,karena saksi ketakutan maka saksi langsung lari meninggalkan tempattersebut menuju kearah masjid al barkah

Bahwa benar awal kejadiannya,saksi bersama dengan temannya AhmadMaulana dan taufik H sedang nongkrong di taman pinggir kali BKTtersebut, setlah itu datang 6(enam) orang pelaku dengan mengendarai 3Hal 5 dari 12 hal Put.No.385/Pid/B/2014/PN.Jkt.Tim.

Duren sawit,Jakarta Timur.Bahwa benar kendaraan sepia motor yang diambil oleh terdakwa adalah(satu) unit sepeda motor Yamaha mio No, pol B3239 TTP tahun 2013warna Putih milik saksi AHMAD MAULANA.Bahwa benar awal kejadiannya,saksi bersama dengan temannya Agusprasetya dan Ahmad Maulana sedang nongkrong di taman pinggir kaliBKT tersebut, setlah itu) datang 6(enam) orang pelaku denganmengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor selanjutnya terdakwamenghampiri saksi dan temannya tersebut sambil mengeluarkan

berempat tinggal di kecanatan Meesan,Kabupaten Bondowoso disebutsebaga TERGUGAT;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkaa oleh Penggugat adalah tidak bertentangandengan prinsipprinsip keadilan sera perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara ddan tingkat pertana telah sesua dengan yangtelah diatur ddam pasa 271272 RV sehinggapemohonan Penggugatuntuk mencabutperkara dapatdikabulkan;Menimbang bahwa okh kaena permohonan pencabutan perkara tersebut diqukan setlah