PT INTI JAYA LEMINDO VS PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD

TJUNG LIAN NJAN VS FUJIAN SHEN JINJIAN SHI HONGRONG GARMENT Co. Ltd

., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Awaluddin Sinaga & Rekan, beralamat di Jalan GunungSahari Raya Nomor 2, Komplek Marinatama Blok F Nomor 3 ABC,Jakarta Utara (Depan WTC Mangga Dua), berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat;MelawanFUJIAN SHEN JINJIAN SHI HONGRONG GARMENT Co. Ltd.,berkedudukan di Kota Jinjian, Provinsi FujianChina, yang diwakilioleh Direktur dan Pemilik Fujian Shen Jinjian Shi HongrongGarment Co.

Put.No.33 PK/Pdt.SusHKI/2014Bahwa untuk memenuhi persyaratan Pasal 68ayat 2 UndangUndang Merek Nomor 15 Tahun2001, Penggugat telah mengajukan permohonanPendaftaran Merek Dagang BAPAI atas namaFujian Shen Jinjian Shi Hongrong Garment Co.Ltd., pada tanggal 7 November 2011 di bawahAgenda Nomor DOO 2011 045038 untukmelindungi hasilhasil yang tergolong dalam kelas25, ialah:Pakaian jadi untuk pria, wanita, dan anakanak, busana muslim, mukena(pakaian solat), kKemeja, jaket, jas, mantel, kaos singlet, kaos

1. Menyatakan Terdakwa Shen Harman Sentoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Shen Harman Sentoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
SHEN HARMAN SENTOSO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T Express) tersebut;2.

PT SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T Express), VS 1. JEFERI YANDI, DKK

PT INTI JAYA LEMINDO VS TONG SHEN ENTERPRISE CO, LTD, DK

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T EXPRESS)

Santoso;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Tjong Tjhoen Shen

TJONG TJHOEN SHEN, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanRaya Pekojan Nomor 93 RT 05/06,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama Prof. DR. Otto CornelisKaligis., DR. Y.B. Purwaning M.Yanuar., Dr. Rico Pandeirot. SH.,LL.M., R. Andika Yoedistira, SH.,M.H., R. Dwinanda = Natalistyo,Halaman 3 dari 9 Halaman. Penetapan Nomor :219/G/2012/PTUNJKT1SH.,MH., Meike Wirdiati, SH.,MH.,I.G.N Marta Antareja, SH.

tanggal 7 Desember 2012 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :219/PEN/2012/PTUNJKT, tanggal 7 Desember 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 219/PENHS/2012/ PTUNJKT, tanggal 10MenimbangDesember 2012 tentang Hari PemeriksaanPersiapan ;Putusan Sela Nomor : 219/G/2012/PTUNJKT, tertanggal 30Januari 2013, Tentang ditetapkannya TJONG TJHOEN SHEN

DJUANG HALIM dahulu bernama LIM SHEN TJOAN DKK VS PT ASTRA INTERNASIONAL, TBK. DAIHATSU

DJUANG HALIM dahulu bernama LIM SHEN TJOAN,bertempat tinggal di Jalan Bandung Nomor 5/78, Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jun Cai, S.H., M.Hum., danRekan, Para Advokat, beralamat di Jalan Brigjend. Katamso,Komplek Istana Prima Il Blok F Nomor 4 6, Kelurahan SeiMati, Kecamatan Medan Maimun, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2014;2. a.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DJUANG HALIM dahulu bernamaLIM SHEN TJOAN dan Kawankawan tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

DJUANGHALIM dahulu bernama LIM SHEN TJOAN, 2. a. KASIM HALIM dahulubernama LIM KIM SIONG, b. ARHAN HALIM dahulu bernama LIM CHENHAN, c. HUSIN HALIM dahulu bernama LIM KIM SIN, d. CRISTINAHALIM Alias CHRISTINA tersebut;2.

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T EXPRESS)

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum Negara Republik Indonesia, pendaftaran merek-merek dagang Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat) di Negara Republik Indonesia. -3. Menyatakan, Sertifikat-Sertifikat Merek Dagang dan Perpanjangan Sertifikat-sertifikat Merek Dagang Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat) di Negara Republik Indonesia, sesuai Sertifikat-sertifikat merek A. Sertifikat Merek No : IDM000498555B. Sertifikat Merek No : IDM000498556C.

Menyatakan Pendaftaran Merek Dagang milik Tergugat I sesuai Sertifikat Merek Nomor IDM000901899, tanggal penerimaan 19 Februari 2020, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat) sesuai dengan Sertifikat Merek dengan nomor Pendaftaran Merek IDM000236218, penerimaan Permohonan Pendaftaran Merek tanggal 12 Februari 2010, berlaku sampai dengan tanggal 5 Juli 2030.8.

PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD >< PT. INTI JAYA LEMINDO ; Dirjen Hak Kekayaan Intelektual Republik Indonesia

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum Negara Republik Indonesia, pendaftaran merek-merek dagang Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat ) di Negara Republik Indonesia.3. Menyatakan, Sertifikat-Sertifikat Merek Dagang dan Perpanjangan Sertifikat-Sertifikat Merek Dagang Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat ) di Negara Republik Indonesia, sesuai Sertifikat-sertifikat merek :A. Sertifikat Merek No : IDM000498555B. Sertifikat Merek No : IDM000498556C.

Menyatakan Pendaftaran Merek Dagang milik Tergugat I sesuai Sertifikat Merek dengan Nomor Pendaftaran : IDM000853844, tanggal penerimaan permohonan pendaftaran : 26 November 2019, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat ) sesuai dengan Sertifikat Merek dengan nomor Pendaftaran Merek : IDM000236218, penerimaan Permohonan Pendaftaran Merek tanggal 12 Februari 2010, berlaku sampai dengan tanggal 5 Juli 2030;7.

PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD >< PT. INTI JAYA LEMINDO ; Dirjen Hak Kekayaan Intelektual Republik Indonesia

Penggugat:
WIWIK SAWIYA
Tergugat:
1.PT Shen Makmur Sentosa
2.J&T EXPRESS

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T EXPRESS)

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I.Agus Setiawan Alias Beureughong Bin Juanda dan Terdakwa II Qualia Rahman Alias Si Shen Bin M.

Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN Alias BEUREUGHONG Bin JUANDA
2.QULIA RAHMAN Alias SI SHEN Bin M. YUSUP

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T EXPRESS)

1. Menyatakan Terdakwa ANDREW SETIAWAN als ANDRE als SHEN bin (alm) BUDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Andrew Setiawan Als Andre Als Shen Bin Alm. Budi Setiawan

Penetapan Penahanan :PUTUSANNomor : 211/Pid.B/2018/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANDREW SETIAWAN Als ANDRE Als SHEN Bin(Alm) BUDI SETIAWANSemarang27 tahun / 21 Maret 1990Lakilaki Kebangsaan/IndonesiaPerum

Menyatakan terdakwa ANDREW SETIAWAN Als ANDRE Als SHEN Bin(Alm) BUDI SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 10 Putusan Nomor : 211/Pid.B/2018/PN Clbp.pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREW SETIAWAN Als ANDREAls SHEN Bin (Alm) BUDI SETIAWAN, dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi masa tahan yang telah di jalani dan agarterdakwa tetap ditahan3.

rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa berupa permohonan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan bersalah, menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDREW SETIAWAN Als ANDRE Als Shen

Menyatakan Terdakwa ANDREW SETIAWAN Als ANDRE Als SHEN Bin(Alm) BUDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor : 211/Pid.B/2018/PN Clbp.5.

PHO SHEN MITRA INDUSTRIES,selanjutnya disebut sebagal.............

PAO SHEN MITRA INDUSTRIES dapat diambil dan sah berdasarkansuara setuju sekurangkurangnya 50% (lima puluh persen) dari jumlahseluruh saham yang hadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat UmumPemegang Saham PT PAO SHEN MITRA INDUSTRIES untuk seluruhagenda rapat;5. Menetapkan Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

7 dari 18 hal Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN.TngAkta Notaris No.26 tanggal 8 Juni 2011 tersebut tidak pernahmenyebutkan Pemohon sebagai Komisaris PT.Pao Shen MitraIndustries dan Termohon adalah Direktur PT.Pao Shen Mitra Industriesdan Akta Notaris No.26 tanggal 8 Juni 2011 tersebut tidak pernahmendapat pengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM RI;Bahwa pada point (3) dasar permohonan pemohon yang menyebutkanberdasarkan Anggaran Dasar PT.Pao Shen Mitra Industries pasal 14ayat (2) bahwa dasar Permohonan

Pao Shen Mitra Industries untuk RUPS di Jl.Gatot Subroto Km 5.3 Gandasari, Jatiueung, Tangerang Bantensedangkan tempat kedudukan PT. Pao Shen Mitra Industries dantempat kegiatan usahanya yang utama berada di Kawasan IndustriJatake, JI.

Pao Shen Mitra Industriessebagai teknisi akan tetapi sekarang sudah tidak bekerja lagi yaitusaksi beklerja bekerja di PT. tersebut sejak tahun 2001 sampaldengan tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui PT. Pao Shen Mitra Industries beralamat diKawasan Industri di Jl. Industri Raya 2 Bloknya dan nomornya lupadi kampung Pasir Jaya, Jatake Tangerang ;Bahwa saksi mengetahui PT.

Mayly Amelia (Pelawan)- .Oey Chung Ta Sunyata2.Oey Chung Shen Wijayanti3.Oey Chung Shen Suryandari4.Oey Chung Lie Sri Mukti5.Indrayani Wibowo6.Lukas Agung Wibowo7.Julius Cahyadi8.Michael Budiono9.Siska Suryani Dewi10.Milka Natalia Dewi11.Teguh Santoso

dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan ;

Kemudian saksi SHEN HUA menghubungi adiknya yang berada diChina yaitu saksi SHEN JIANG supaya mentransfer uang kerekeningyang ditunjuk Terdakwa sehingga secara bertahap sejak tanggal 04Juni 2013 saksi SHEN JIANG mentransfer uang kerekening yang telahditunjuk Terdakwa dengan perincian :a. Yang ditransfer kerekening rekanan (perwakilan) PT.

CitraValasindo di Gedung Globe Pasar Baru Jakarta Pusat dan di MoneyChanger didaerah Pluit Penjaringan Jakarta Utara yang diterimaTerdakwa dari saksi DARMO WIYANTO alias KO AKIONG di MegaMall Pluit Jakarta Utara, sekitar bulan September 2013 atau sekitarawal Oktober 2013 saksi SHEN HUA menghubungi akan tetapiHandphone Terdakwa tidak pernah aktif, selanjutnya saksi SHEN HUAmenghubungi saksi M. TAUFIK sebagai temannya Terdakwa dan padasaat itu saksi SHEN HUA mendapat kabar dari saksi M.

,Bahwa atas. permintaan dan janji Terdakwa tersebut serta mengingatTerdakwa sebagai mantan suami dan hubungan dengan anak baik,sehingga saksi SHEN HUA mau memodali Terdakwa untuk bisniseksportir Kayu Cendana dan Kayu Gaharu yang akan diekspor keChina melalui saksi SHEN JIANG.

TAUF1K sebagai temannya Terdakwadan pada saat itu saksi SHEN HUA mendapat kabar dari saksi M.TAUFIK kalau Terdakwa sedang ditahan di MABES.

Hubungan Hukum antara saksi Shen Hua dan Shen Jiang, dimanaPembanding/Terdakwa tidak pernah meminjam uang kepada Shen Jiang,akan tetapi perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi Shen Huan ;3. Tidak adanya hubungan hukum antara Pembanding/Terdakwa denganShen Jiang ( pemilik uang ) 5Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajaridengan cermat dan seksama, Berita Acara Penyidik, Berita Acara Sidang dansuratsurat yang tersebut dalam berkas perkara No.105/Pid.B/2014/PN/Jkt.Bar.