Ditemukan 135 data
Junadis
Tergugat:
1.Daling Solihin
2.Dala Wangloan
3.Karel
116 — 34
Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang luasnya HA, yang terletak di Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah milik Taufik Bandaso;
- Sebelah Selatan : Tanah milik Darmin/ Julia/ Lummi (Mama Riki);
- Sebelah Timur : Tanah milik Darmin/ Siming;
- Sebelah Barat
2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo pada tanggal 23 Nopember 2018 dalam Register Nomor54/Pdt.G/2018/PN Plp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Mengenai sebidang Tanah kering milik Penggugat yang luasnya + % HA, yangterletak di Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo , denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Taufik Bandaso;Sebelah Selatan : Tanah milik Darmin/ Julia/ Lummi (mama Riki);Sebelah Timur : Tanah milik Darmin/ Siming
Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang luasnya +1 HA, yang terletak di Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, KotaPalopo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Taufik Bandaso; Sebelah Selatan : Tanah milik Darmin/ Julia/ Lummi (Mama Riki); Sebelah Timur : Tanah milik Darmin/ Siming; Sebelah Barat : Tanah milik Amur Lili (Almarhum);Adalah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara membuka lahantanah Negara yang masih berupa hutan belantara kemudian dijadikanlahan
Ratu pada pokoknya menerangkan bahwa tanah objeksengketa yang terletak di Kambo dengan luas + % Ha dan batasbatas tanahyakni; Utara : tanah milik Taufik Bandaso, Selatan: Tanah milik Darmin, Julia,Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN PipLummi (mama Riki), Timur : Darmin/Siming, Barat : Amur Lili, adalah milikJunadis, Saksi mengetahuinya karena saksi melihat Junadis yang membukalahan tersebut pada sekitar tahun 1960an keatas kemudian mendirikanrumah panggung di dalam lahan
Saksi Junasri, pada pokoknya menerangkan tanah objek sengketa denganbatas yakni; Utara : tanah milik Taufik Bandaso, Selatan: Tanah milik Darmin,Julia, Lummi (mama Riki), Timur : Siming, Barat : Amur Lili, adalah milikJunadis, dan saksi mengetahuinya karena saksi ada juga tanah saksi dekatdengan lokasi tanah tersebut yang saat ini saksi tersebut ditempati adiksaksi yang bernama Siming dan tanah saksi tersebut diberi dari Junadis,selanjutnya masalah antara Penggugat dengan Tergugat pernah dibicarakandi
orang Tua Solihin pernah tinggal diatas tanah objekHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Pipsengketa namun menurut orang tua saksi lebin dahulu Junadis tinggal diatasobjek sengketa lalu datang Sama tinggal diatas tanah objek sengketaselanjutnya masalah antara Junadis dan Solihin pernah dibicarakan diKelurahan dimana yang hadir yakni saksi, pak Lurah, Junadis bersamaanaknya, Solihin, Darmin, Siming dan mengenai hasil pembicaraan saat ituSolihin mau mengganti objek tanah
13 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jambu bin Siming) dengan Pemohon II (Salmah binti Sako) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1987 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2017/PA.Pwl2 at, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jambu bin Siming, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Morro, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Salmah binti Sako,
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jambu bin Siming) denganPemohon II (Salmah binti Sako) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1987 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pemohon bernamaJambu bin Siming, sedangkan Pemohon II bernama Salmah binti Sako; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 20 Agustus 1987 di Dusun Morro, DesaHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa
Pemohon bernamaJambu bin Siming, sedangkan Pemohon II bernama Salmah binti Sako;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
H. KAMARUDDIN
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk menyesuaikan nama, tempat dan tahun lahir Pemohon sesuai dengan Ijazah yang terulis dan terbaca atas nama Kamaruddin Muhammad Tahir, lahir di Liu tanggal 6 September 1977;
- Menyatakan bahwa orang yang bernama Kamaruddin Bin Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September 1969 dengan nama Kamaruddin
Bahwa di dalam paspor nama pemohon tertulis dan terbaca atas namaKamaruddin BN Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September 1969,sedangkan nama pemohon di dalam ljazah tertulis dan terbaca atas namaKamaruddin, lahir di Liu tanggal 6 september 1977;4. Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon sesuai dengan Ijazahyaitu Kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977; Halaman 1 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks5.
Bahwa nama Kamaruddin BN Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September1969, dengan nama kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977 adaahorang yang samaBahwa para Pemohon bersedia melengkapi surat bukti yang diperlukan;3.
Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas Pemohon mohon kehadapan bapakkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Memberikan ijin kepada pemohon untuk menyesuaikan nama, tempat dantahun lahir Pemohon sesuai dengan Ijazah yang terulis dan terbaca atasnama Kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977;Menyatakan bahwa orang yang bernama Kamaruddin Bin Siming Bugis,lahir di Wajo tangga 6 September 1969 dengan nama Kamaruddin lahir diLiu tanggal 6 September
Foto Paspor atas nama Kamaruddin Bin Siming Bugis (Pemohon), diberitanda bukti P4Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupsesual dengan ketentuan aturan dan bea materai sehingga dapat dipertimbangkansebagai bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan alat bukti, berupa keteranganSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah
Saksi Nani Kunia, menerangkan sebagai berikut: Halaman 2 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa Pemohon adalah suami saksi; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan namanya sesuai dengan ljazah yaituKamaruddin Muhammad Tahir, lahir di Liu tanggal 6 September 1977; Bahwa nama Pemohon di Paspor bernama Kamaruddin Bn Siming Bugis,lahir di Wajo tanggal 6 September 1969Menimbang, bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.
16 — 7
BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor429/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il, padatanggal 10 Januari 1998, telahmenikahmenuruttatacara agamaIslam di DesaBinalawan, Sebatik, kabupatenNunukan, denganwalinikahadalahAyahkandungPemohon II bernamaQorisin dan mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Takile, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua)orang bernama Siming
permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal10 Januari 1998, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diDesa Binalawan, Sebatik, kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Qosirin dan mewakilkan kepada Imam Kampungyang bernama Takile sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 22(dua) orang saksi nikah bernama Siming
pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Desa Binalawan, Sebatik, kabupatenNunukan, pada tanggal 10 Januari 1998, dengan wali nikah adalah bernama Qorisin,Ayah kandung Pemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaTakile sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Siming
16 — 11
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 diDesa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamDesa yang bernama Badwi dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lahami dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Siming dan Rudding, dengan mahar berupa duapetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatahun 1973; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Badwi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lahami, sedangkan saksi nikahnya Siming
, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatahun 1973;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Badwi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lahami, sedangkan saksi nikahnya Siming
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Lahami, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Siming
Adanya 2 orang saksi yaitu Siming dan Rudding;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Badwi dengan Pemohon (Mattang bin Tokang), dengan maskawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai
10 — 6
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Siming bin Abdul Muttalibe) dengan Pemohon II (Rahma binti Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1164/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Siming bin Abdul Muttalibe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Siame DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rahma binti Pane, umur 53
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 1 dari 10Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siming bin Abdul Muttalibe)dengan Pemohon II (Rahma binti Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian majelis hakim
Siming bin Abdul Muittalibe, Nomor7308150205084338 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03 Juli 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Siming bin Abdul Muttalibe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rahma binti Pane);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Pane4. Adanya 2 orang saksi yaitu Madung dan M. Aming;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinennung yang bernama M.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siming bin Abdul Muttalibe)dengan Pemohon II (Rahma binti Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.3.
76 — 24
Umar Bin Siming bersamasama dengan terdakwa 2Muh. Ayub Als. Yuyung Bin Gincing, pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar jam 07.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Pasar Jeppara Desa BatuBulerang Kec. Sinjai Borong Kab.
Umar Bin Siming)Terdakwa 1. Umar Bin Siming, pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar jam 07.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Pasar Jeppara Desa BatuBulerang Kec. Sinjai Borong Kab.
menikam korban Nurdin Bin Naha.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin Bin Nahaberkalikali pada bagian tubuh saksi dari arah depan sedangkanterdakwa Ayub Alias Yuyun Bin Gincing memegang kedua tangankorban dari arah belakang.Bahwa maksud terdakwa Ayu Alias Yuyun Bin Gincing memegangkedua tangan korban Nurdin Bin Naha dari arah belakang, yaitusupaya korban Nurdin Bin Naha tidak melarikan diri.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin terusmenerus dan baru berhenti menikam
menikam korban Nurdin Bin Naha.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin Bin Nahaberkalikali pada bagian tubuh saksi korban dari arah depansedangkan terdakwa Ayub Alias Yuyun Bin Gincing memegang keduatangan korban dari belakang dan melingkarkan kaki terdakwa AyubAlias Yuyun ke kaki korban Nurdin dari arah belakang supaya korbanNurdin Bin Naha tidak melarikan diri.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin terusmenerus dan baru berhenti setelah korban Nurdin terjatuh miringditanah
Unsur Tanpa Hak Memasukkan ke Indonesia, Menguasai,Membawa, Menyimpan, Menyembunyikan, Memepergunakan,Sesuatu. senjata pemukul,senjata penikam atau senjatapenusuk.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap didalam persidangan bahwa terdakwa Umar Bin Siming benar pada hariMinggu tanggal 09 September 2012 sekitar jam 07.00 WITA, bertempat diPasar Jeppara, Desa Batu Bulerang, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai, dimana terdakwa Umar Bin Siming telah membawa danmenggunakan sebilah sangkur
10 — 5
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Siming bin Abdul Muttalibe) dengan Pemohon II (Rahma binti Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1164/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Siming bin Abdul Muttalibe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Siame DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rahma binti Pane, umur 53
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 1 dari 10Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siming bin Abdul Muttalibe)dengan Pemohon II (Rahma binti Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian majelis hakim
Siming bin Abdul Muttalibe, Nomor7308150205084338 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03 Juli 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Siming bin Abdul Muttalibe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rahma binti Pane);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Pane4. Adanya 2 orang saksi yaitu Madung dan M. Aming;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinennung yang bernama M.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siming bin Abdul Muttalibe)dengan Pemohon II (Rahma binti Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.3.
18 — 8
PENETAPANNomor 1007/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustan bin Side, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Dusun Matango Desa Tungke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Jumriah binti Siming, umur 38 tahun, agama Islam
Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rustan bin Side) dengan Pemohon II(Jumriah binti Siming) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1994 di DusunMatango, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan
dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Rustan bin Side);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon I (Jumriah binti Siming
Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rustan bin Side) dengan Pemohon II(Jumriah binti Siming) yang dilaksanakan
20 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Tahun 1998 diDesa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamDesa yang bernama Husain dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Siming dan Rudding, dengan mahar berupa duapetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padaTahun 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Husain, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnya Siming
Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padaTahun 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Husain, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnya Siming
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tahang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Siming
Adanya 2 orang saksi yaitu Siming dan Rudding;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Husain dengan Pemohon (Hasbi bin Syabang), dengan maskawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai
52 — 36
Siming binti H. Badaring, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikanterkahir SD, Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun UluParang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selanjutnya di sebut Pemohon Il;Caharuddin bin H. Badaring, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKarampuang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjtunya, di sebut Pemohon Ill;Ernawati binti H.
Siming binti H. Badaring,umur 52 tahun (Anak KandungAlmarhum)c. Caharuddin bin H. Badaring, umur 45 tahun(Anak KandungAlmarhum)d. Ernawati binti H. Badaring, umur 40 tahun, (Anak KandungAlmarhum)e. Chari alias Cari binti H. Badaring, umur 38 tahun, (Anak KandungAlmarhum)f. Irma, S.Pdi binti H. Badaring, umur 31 Tahun(Anak KandungAlmarhum)6. Bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari H.
Siming binti H. Badaring,umur 52 tahun (Anak Kandung Almarhum/Almarhuma)Hal. 3 dari 21 hal. Penetapan Nomor 138/Pdt. P/2017/PA Blk.Caharuddin bin H. Badaring, umur 45 tahun(Anak Kandung Almarhum/Almarhuma)Ernawati binti H. Badaring, umur 40 tahun, (Anak Kandung Almarhum/Almarhuma)Chari alias Cari binti H. Badaring, umur 38 tahun, (Anak KandungAlmarhum/ Almarhuma)Irma binti H. Badaring, umur 31 Tahun(Anak Kandung Almarhum/Almarhuma).
Siming binti H. Badaring (Anak Kandung Almarhum)3. Caharuddin bin H. Badaring (Anak Kandung Almarhum)4. Ernawati binti H. Badaring (Anak Kandung Almarhum)Hal. 8 dari 21 hal. Penetapan Nomor 138/Pdt. P/2017/PA Blk.5. Chari alias Cari binti H. Badaring (Anak Kandung Almarhum)6. Irma, S.Pdi binti H. Badaring (Anak Kandung Almarhum) Almarhum Monno binti Darisi meninggalkan ahli waris yaitu :1. Kobbi bin H. Badaring (Anak Kandung)2. Hj. Siming binti H. Badaring (Anak Kandung)3. Caharuddin bin H.
Siming binti H. Badaring (Anak Kandung)Caharuddin bin H. Badaring (Anak Kandung)Ernawati binti H. Badaring (Anak Kandung)Chari alias Cari binti H. Badaring (Anak Kandung)Irma, S.Pdi binti H. Badaring (Anak Kandung)6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 M.
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Israq bin Baharuddin dengan seorang perempuan bernama Sektianingsih binti Siming ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );
Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama MuhammadIsraq. bin Baharuddin dengan seorang perempuan bernamaSektianingsih binti Siming;3.
Calon istri anak Pemohon (Sektianingsih binti Siming): Bahwa Calon istri anak Pemohon telah mengenal anakpemohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Calon isri anak Pemohon sudah siap untuk menikah; Bahwa antara Calon istri anak Pemohon dan Anak Pemohonsudah saling mencintai dan sudah hamil 2 bulan, sudah dilamar danlamarannya sudah diterima; Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah
P6 harusdinyatakan terbukti bahwa Muhammad Israq bin Baharuddin adalah anakkandung Pemohon dan telah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.3harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telahdiajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli namun PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7, terbukti bahwa calon istrianak Pemohon yang bernama Sektianingsih binti Siming
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama MuhammadIsraq bin Baharuddin, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuanbernama Sektianingsih binti Siming
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Israq bin Baharuddin dengan seorang perempuanbernama Sektianingsih binti Siming ;1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Polewali pada hari Kamistanggal 23 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAwwal 1441 Hijriah oleh Drs. M.
15 — 8
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2009 di Desa Waletuh, KecamatanWaletu, Kabupaten Donggala, Pemohon dengan Pemohon li tejahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Siming;2.
Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah di Desa Waletuh,Kecamatan Waletu, Kabupaten Donggala, pada tanggal 31 Desember2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama M Idris: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah imammasjid yang bernama Siming; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Agus danMahmuddin;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 262/Pdt.P/2017/PA Mmj.
bernama M Idris; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalah imammasjid yang bernama Siming; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Agus danMahmuddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon il berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 262/Pdt.P/2017/PA. Mmj.
sebagaimanamaksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 31 Desember 2009 antara Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Waletuh, KecamatanWaletu, Kabupaten Donggala yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Siming
10 — 11
Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Siming dan Rasulung;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 10 x15 m* yang terletak di Desa Allu, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.
Il kemanakan saksi, sedangkan Pemohon adalah suamiPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Agustus 2015 di Lingkungan Batumesu, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAndi Makkaraja selaku imam setempat dengan wali nikah paman (Saudarakandung ayah) Pemohon Il yang bernama Amir karena ayah kandungPemohon II pada saat itu berada di perantauan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Siming
permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Agustus 2015 di Lingkungan Batumesu, Kelurahan Benjala, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AndiMakkaraja selaku imam setempat dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama Amir karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu berada diperantauan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Siming
122 — 62
Usman bin Halide menikah dengan Siming (isterikedua) maka tanggal 14 Maret 1972 lahirlah Hj. Hajrah, dan tahun 1975, H.Usman bin Halide menceraikan Siming (isteri kedua);Bahwa H. Usman bin Halide hidup bersama sampai tahun 1975,dan tahun 1975 siming pergi merantau, nanti tergugat Hj. Hajrah berumur 20 tahun baru Simingbaru mengantar ke Pinrang, sehingga tidak ada perceraian antara H.
Usman binHalide dengan Siming;Bahwa dalil penggugat pada poin 5 adalah tidak benar, karena sejak terjadinyaperceraian H. Usman bin Halide menyendiri / hidup tanpa isteri sampai menikahdengan Siming dan H. Usman bin Halide meninggalkan isteri Siming tanpaada surat akta cerai yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa sejak tergugat berumur 20 tahun tergugatlah yang merawat H. Usman binHalide sampai meninggal dunia, sedang penggugat Il dan penggugat Ill tidakpernah memperhatian H.
Usman bin Halide bernama Siming, saksi tahukarena Siming tinggal di rumah saksi, orang tua saksi yang mengawinkan Siming dengan H. Usman bin Halide;Bahwa rumah tangga H. Usman bin Halide dengan Siming hanyabertahan 3 tahun serta dikurniai satu orang anak bernama Hj. St. Hajrahdan telah bercerai, kKemudian Siming kawin lagi dengan laki laki lain danpula telah dikaruniai anak;Bahwa antara H. Usman bin Halide dengan isteri pertama Marajang bintiLa Tani tidak pernah bercerai sampai H.
Usman dariperkawinan dengan Siming;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa kali menikah semasa hidup H.Usman;.
Usman bin Halide bernama Siming, tetapi hanyabertahan 3 tahun, lalu H. Usman bin Halide menceraikan isteri kedua (ISiming), kemudian Siming kawin lagi dengan laki laki lain, dalamperkawinan tersebut dikarunai 1 orang anak yaitu Hj. St. Hajrah (tergugat);B. BahwaH. Usman bin Halide alias H. Summang meninggal dunia pada tanggal15 Januari 2014 di Pinrang karena sakit;C. BahwaalmarhumH.
16 — 7
Betta dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama : Siming ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0042/Pdt.P/2017/PA klk Mangka ;dan dengan mas kawin berupa sebidang tanah Kebun ukuran 50x50 meter;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun;4.
Betta, sedangkan saksi nikahnya Siming dan Mangkadengan mas kawin berupa sebidang tanah Kebun ukuran 50x50 meter;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 22 tahun sewaktu keduanya menikah;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor : 0042/Pdt.P/2017/PA klk2.Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggaperkara Isbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon hanya beristrikan
Betta, sedangkan saksi nikahnya Siming danMangka dengan mas kawin berupa sebidang tanah Kebun ukuran 50x50meter.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 22 tahun sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah.Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor : 0042/Pdt.P/2017/PA klkBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak
Betta, danmaharnya sebidang tanah Kebun ukuran 50x50 meter, dua orang saksiperkawinan adalah Siming dan Mangka; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah
2.ABU BAKAR Alias DG. PARALE Bin OPU TENRO ODDANG
3.ILHAM, S.Pd. Alias BAPAKNYA SABILA Bin BURHAN S.
52 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Drs Siming Alias Siming Bin Mattunrang, Terdakwa II Abu Bakar Alias Dg Parale Bin Opu Tenro Oddang, Terdakwa III Ilham S.Pd Alias Bapak Sabila Bin Burhan.
SIMING Alias SIMING Bin MATTUNRANG
2.ABU BAKAR Alias DG. PARALE Bin OPU TENRO ODDANG
3.ILHAM, S.Pd. Alias BAPAKNYA SABILA Bin BURHAN S.
12 — 6
PENETAPANNomor 1187/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asis bin Jannase, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Polewali Desa Cinennung,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sumarni binti Siming, umur 33 tahun
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asis bin Jannase) dengan Pemohonll (Sumarni binti Siming) yang dilaksanakan pada 17 Mei 2001 di Sandakan,Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sumarni binti Siming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il Pemohon Il yangbernama Muliadi (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asis bin Jannase) dengan Pemohonll (Sumarni binti Siming) yang dilaksanakan pada 17 Mei 2001 di Sandakan,Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 18Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. Hasbi, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
WAWAN bin SENANI alm
74 — 21
TanahBumbu. atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batu Licin, permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Sabu beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan terhadap FIRMAN Bin SIMING (Alm) olehSaksi NORMAN dan Saksi ANDI RAHMAT HIDAYAT beserta anggota
pipet terobuat dari kaca yang berisi narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam, 1 (Satu) buah sendok terbuatdari plastic, 1 (Satu) buah bong lengkap terbuat dari botol IchiTan, 1 (Satu) buahkompor terbuat dari alkohol 95 %, 1 (Satu) buah helm merk JPX warna hitam, 1(satu) buah kotak warna merah, 1 (Satu) bungkus plastik klip, 1 (Satu) unit HPmerk VIVO warna merah.Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa, para saksimenemukan percakapan WHATSAPP antara FIRMAN Bin SIMING
(Alm)(Berkas terpisah) dengan Terdakwa WAWAN Bin SENANI (Alm) yangmengatakan bahwa GANADI (Polisi Satres Narkoba Polres Tanah Bumbu) 2kali sudah lewat Gang setelah ditanyakan kepada terdakwa maksudnya adalahagar Terdakwa berhatihati terkait kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut.bahwa barang bukti berupa 25 paket narkotika jenis sabu seberat 100,78gram tersebut menurut keterangan FIRMAN Bin SIMING (Alm) diterima dari Sdr.WAHYU FITRIADI yang berada di LP Kotabaru, sabu tersebut diambil danHalaman
TanahBumbu. atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batu Licin, permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum memiliki, meyimpan, Menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Sabu beratnya melebihi 5 gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan terhadap FIRMAN Bin SIMING (Alm) olehSaksi NORMAN dan Saksi ANDI RAHMAT HIDAYAT beserta anggota SatResnarkoba Tanah Bumbu pada hari Senin tanggal
(Alm)(Berkas terpisah) dengan Terdakwa WAWAN Bin SENANI (Alm) yangmengatakan bahwa GANADI (Polisi Satres Narkoba Polres Tanah Bumbu) 2kali sudah lewat Gang setelah ditanyakan kepada terdakwa maksudnya adalahagar Terdakwa berhatihati terkait kKepemilikan narkotika jenis sabu tersebut.bahwa barang bukti berupa 25 paket narkotika jenis sabu seberat 100,78gram tersebut menurut keterangan FIRMAN Bin SIMING (Alm) diterima dari Sdr.WAHYU FITRIADI yang berada di LP Kotabaru, sabu tersebut diambil dandikuasai
15 — 8
MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Herni binti Siming) dengan tergugat (Supri bin Tarau) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2018 di Desa Kaluku, Kabupaten Wajo;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Supri bin Tarau) terhadap penggugat (Herni binti Siming);Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Siming, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Baso, saksi nikahnya masingmasing bernama Arin danSiming, dengan maharnya berupa 1 Pohon Cengkeh.3.
dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatu kKesaksian, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksisaksi penggugatmenerangkan bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal25 Oktober 2018 di Desa Kaluku, Kabupaten Wajo, yang menjadi wali nikahpenggugat adalah ayah kandung penggugat yang bernama Siming
No.418/Pdt.G/2019/PA.Blpadalah ayah kandung penggugat yang bernama Siming, yang menikahkanpenggugat dan tergugat adalah imam setempat bernama Baso disaksikanoleh Arin dan Syukur dengan mahar penggugat dan tergugat adalah 1pohon cengkeh dan antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungankeluarga;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam gugatannyabahwa sejak awal pernikahan penggugat dan tergugat tidak harmonis danantara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah dan selama itu pulatidak ada