Menyatakan para terdakwa Wiwik Sugianto alias Kenter Bin Hadi Suwandono, Subur Santoso Bin Soecipto, Imam Supriyono alias Gendut bin Sukiman, Didik Setiawan alias Kempot Bin Suhada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di tempat umum ;2.

Wiwik Sugianto alias Kenter Bin Hadi Suwandono; Subur Santoso Bin Soecipto; Imam Supriyono alias Gendut bin Sukiman;Didik Setiawan alias Kempot Bin Suhada

Menyatakan para terdakwa Wiwik Sugianto alias Kenter Bin Hadi Suwandono,Subur Santoso Bin Soecipto, Imam Supriyono alias Gendut bin Sukiman, DidikSetiawan alias Kempot Bin Suhada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di tempat umum ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman pidana penjara selama :POPPE O OEE EEE E OOOO EEE OOOOH HE EOEE SOOO EEO OTE E OOOH OEE OEEE OH OEE OEE EOE OEH OES OEE EEE SEL OOE SEL EOL OOO3.

Sutrisman bin Aboe Soecipto, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2023 di Jakarta karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum R. Sutrisman bin Aboe Soecipto, adalah sebagai berikut :

1. Sri Handayani binti R. Soedarno ( isteri/janda),
   1. 2. Raden Radityo Ari Nugroho bin R. Sutrisman ( anak kandung laki-laki ),
   2. Priyo Sigit Anggoro R. Sutrisman bin Aboe Soecipto ( anak kandung laki-laki ),
      1. Tommy Triyudho R.

Sutrisman bin Aboe Soecipto ( anak kandung laki-laki )Sartono bin Situl Mihardjo ( suami/duda), ;

PENETAPANNomor : 0154/Pdt.P/2013/PA.Bkl BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :DEDY SOECIPTO bin SUHAINI, umur 32 tahun (Bangkalan, 21 Maret 1981),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha warung makan, tempat kediaman di Dusun Gebang BaratKelurahan

Mikhail Soecipto, lakilaki, Bangkalan, 21 Mei 2010 ;b).

Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus surat nikah dan akte kelahiran anak para PemohonBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan pemohon I dan Pemohon I ;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I (DEDY SOECIPTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Adhi Soecipto Soeryadierejha alias Sopyan Adhi Shucipto Soeryadireja bin Soekarno Adhi Soecipto) terhadap Penggugat (Renny Anggraeni, S.Pd. bin Suhendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).

SOECIPTO menyerahkan 1 (Satu) bungkus rokok ARMOUR BLACKwarna hitam kepada terdakwa sambil mengatakan JIKA ADA APA APABUANG SAJA KOTAK ROKOK TERSEBUT, langsung terdakwa curigabahwa kotak rokok ARMOUR BLACK warna hitam tersebut berisinarkotika jenis sabusabu dan terdakwa juga melihat gulungan tisumeyakinkan terdakwa itu adalah narkotika jenis sabu. Selanjutnyaterdakwa diboncengi saksi ROBERTO Als.BOTO Ad.

SOECIPTO untuk meminjam HandphoneHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Tjsterdakwa merk OPPO warna rose gold dengan no tlp.082157853708No. Imei : 860369030324832 untuk menghubungi temannya. Kemudiansaksi ROBERTO Als.BOTO Ad.

SOECIPTO menyerahkan 1 (satu)bungkus rokok ARMOUR BLACK warna hitam kepada terdakwa sambilmengatakan JIKA ADA APA APA BUANG SAJA KOTAK ROKOKTERSEBUT, langsung terdakwa curiga bahwa kotak rokok ARMOURBLACK warna hitam tersebut berisi narkotika jenis sabusabu danterdakwa juga melihat gulungan tisu meyakinkan terdakwa itu adalahnarkotika jenis sabu. Selanjutnya terdakwa diboncengi saksiROBERTO Als.BOTO Ad.

SOECIPTO untuk meminjam HandphoneHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Tjsterdakwa merk OPPO warna rose gold dengan no tlp.082157853708No. Imei: 860369030324832 untuk menghubungi temannya. Kemudiansaksi ROBERTO Als.BOTO Ad.

K binti BOEDIONO SOECIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

K binti BOEDIONO SOECIPTO, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMPtempat tinggal di Dusun Negroto RT 01 RW 01 desa Deyangan Kecamatan Mertoyudankabupaten Magelang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Pebruari 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:0374/Pdt.G/2016/PA.Mkd mengajukan

A BIN ZENUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINAR PERMATA C.KBINT BOEDIONO SOECIPTO) didepan siding Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Kbint) BOEDIONO SOECIPTO) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Soecipto karena tanah tersebut berasaldari penyerahan Salatiga Zending (zendelingen der Salatiga) melalui Paul Krohyang berkebangsaan Jerman diserahkan melalui R.

Soecipto, selaku ketua Gereja,Halaman8s dari 24 Putusan Nomor 893/PDT/2016/PT SBYuntuk dimanfaatkan sebagai tempat ibadah dan bukan diserahkan untukkepentingan pribadi; ~ =n nn ene nna eenenemenanniaBahwa dengan tidak terbuktinya adanya hubungan hukum dan kepentingandengan apa yang disengketakan Penggugat, maka Tergugat dengan ini mohonkepada Majelis Hakim berkenan untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);

Soecipto menerima tanah tersebut dari Paul Krohberkebangsaan Jerman adalah selaku ketua Gereja diberikan untuk gerejabukan untuk kepentingan pribadi. 2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat telah menempati dan memanfaatkan tanah tersebut sejaktahun 1979. Faktanya penggugat yang lahir tahun 1964 saat itu masihberumur 15 tahun dan belum menikah dengan ahli waris Ds. R.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (SENARI bin SOECIPTO) telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2018;

3. Menetapkan ASMIATI binti ISMAIL adalah ahli waris dari almarhum (SENARI bin SOECIPTO);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Fotokopi Surat Pernyataan Pemakaman atas nama Soecipto, Nomor:03156/18.7.09, tanggal 06 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh PengurusMakam Islam Simo Kwagean Kuburan Surabaya, Kota Surabaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Tjukup alias Tjukup binti Soecipto, yang telah meninggal dunia pada 27 Februari 1991/1999 adalah: Moeniah alias Muniah binti Soecipto, (saudara perempuan) ;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Moeniah alias Muniah binti Soecipto, yang telah meninggal dunia pada 13 April 2006 adalah: Luluk Imam Subagio bin Soewono alias Suwono,(anak laki-laki);
4. Membebankan pemohon untuk

Pol KT 2708 BEK, dikembalikan kepada saksi Crisna Tri Fany Ambarwati Als Fany Binti Soecipto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Pol KT 2708 BEK (Dikembalikan kepada Saksi CRISNA TRI FANYAMBARWATIAIs FANY Binti SOECIPTO;4.

Saksi CRISNA TRI FANY AMBARWATI Als FANY Binti SOECIPTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smr. Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar jam 05.30 Wita diJI. Wijaya Kusuma X Blok A 2 No. RT. 17 Kel. Air Putin Kec.

Pol KT 2708 BEK (Dikembalikankepada Saksi CRISNA TRI FANY AMBARWATI Als FANY Binti SOECIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di Jalan Wijaya Kusuma X Blok A 2 No. RT. 17Kel. Air Putin Kec.

Pol KT 2708 BEK, dikembalikan kepada saksi Crisna Tri Fany Ambarwati AlsFany Binti Soecipto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Senin tanggal 15 April 2019, oleh ACHMADRASYID PURBA, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, MASKUR,SH. dan Ir.

Ge QMSe "OS* .S#S5%E9 " a"T)SHOSHSSH ".L15 #SS &S# NOMIS*SH1LS 4WeHSK O)" =mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:wenennnnne Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa ENDANG HARYANI BintiEDI SOECIPTO mendatangi Saksi Nila Pramita Binti Suherman di rumahnya di Jl.Perumnas Aurduri Blok D 384 RT. 26 Kel. Penyengat Rendah Kec.

Bahwaternyata semua perkataan terdakwa kepada Saksi Nila adalah tidak benar karena setelahsuami terdakwa pulang, ternyata terdakwa tidak membayar uang pembelian tanah tersebutdan sertifikat tersebut tidak juga dikembalikan kepada Saksi Nila.Akibat perbuatan terdakwa maka Nila Pramita Binti Suherman mengalami kerugian sekitarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).won nnnnnna Perbuatan Terdakwa ENDANG HARYANI Binti EDI SOECIPTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang,

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan bahwa Ia telah mengerti dengan isi dakwaan dan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu sebagai berikut:1 Saksi NILA PARAMITA, dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya berikut :Bahwa benar pada Hari Jum/at tanggal 14 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa ENDANG HARYANI Binti EDI SOECIPTO mendatangi Saksi NilaPramita

Winarti alias Winarti binti Narto Widodoalias Susman Nartowidodo alias Susman Narto Widodo pernah menikahdengan Ir Suprojo alias Suprojo bin Wiro Soecipto dan telah berceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor: 2382/AC/2016/PA.Sby dan Salinan PutusanNomor: 0299/Pdt.G/2016/Pa.Sby;2. Bahwa Dra. Winarti alias Winarti binti Narto Widodo alias SusmanNartowidodo alias Susman Narto Widodo dengan Ir Suprojo aliasSuprojo bin Wiro Soecipto dalam pernikahannya tidak dikaruniai anak;3. Bahwa semasa hidupnya Dra.

tengah berikut STNK ; e 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Dihatzu Xenia tahun 2004 warna coklatmuda Metalik Nopol AB1350GZ Noka MHKFMREK34kK001470, NosinDA09230 No BPKB 7994773 atas nama pemilik Dr H Achmad Priyadi ,SpOg alamat JI Anggrek No. 03 Blok 10/13 Sidoarum Godean SlemanYogyakarta berikut STNK ; 222222 nn noe en eene 2 ( dua ) lembar bukti Transoprt Order yang didalamnya berisi suratPerjanjian Sewa kendaraan antara CV Cahaya JI Tohpati No.64 Yogyakartadengan Mas Dikembalikan kepada saksi KH Soecipto

sebagai berikut : e Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi di hari Rabu tanggal 11Januari 2012, terdakwa dating ke kantor rental mobil CAHAYA di jl TohpatiNo. 64 Umbulharjo Yogyakarta dan menyampaikan maksudnya hendakmenyewa mobil guna kepentingan operasional kantor terdakwa, karenaterdakwa sebelum itu sudah pernah menyewa mobil di rental CAHAYA danterdakwa mengembalikan mobil tepat pada waktuny maka karyawan rentalmobil CAHAYA yaitu saksi Andi Triwijaya atau seijin pemiliknya yaitu saksiKH Soecipto

Agung Pambudi Bin Soecipto;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Agung Pambudi Bin Soecipto;4.

Pasal 363 Ayat (1)ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, kemudian Para Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahamimaksud dari Surat Dakwaan tersebut kemudian tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannyatersebut maka Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : AGUNG PAMBUDI Bin SOECIPTO

Agung Pambudi Bin Soecipto;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi Pidana, maka kepada Para Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara;16Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalampenerapan pidana;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan PT Sajang Heulang; Terdakwa sebelumnya sudah pernah ketahuan mengambil solar sebanyak 2(dua) kali

Agung PambudiBin Soecipto;6.

ADI ANDOJO SOECIPTO, SH., beralamat di Jalan Batu Merah,Pejaten, Jakarta, diperbaiki menjadi Jl. Batu Merah 11Pejaten Barat, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;hal 1 dari 15 hal put.

., dan terdaftar dibawah RegisterNomor : 88/PDT.G/2016/P1V.JKT.PST, telah mengajukan gugatan sebagiberikut :Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum oleh Penguasa ini didasarikarena adanya dampak dari Surat Penetapan yang dikeluarkan olehTergugat yaitu berupa Surat Penetapan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, No. 01/97/56/ PK/Pid/1996, tertanggal 12 Maret 1997 tentangPencabutan dari daftar Peninjauan Kembali No. 56 PK/Pid/1996 atas namaTerdakwa Isno Wibisono bin Parto Admodpo ;Bahwa Adi Andojo Soecipto

, SH., supaya terikat dalam Putusan ini, makaAdi Soecipto, SH., baik selaku pribadi maupun selaku Ketua Muda BidangHukum Pidana Mahkamah Agung Republik Indonesia, ditarik sebagai TurutTergugat ;Bahwa Penggugat adalah sebagai Tergugat VI dalam Putusan Perkara No.15/Pdt.G.Pts/1997/PN.Sal, tanggal 9 Maret 1998 yang telah berkekuatanhukum tetap dan telah dieksekusi pada tanggal 22 November 2006, yangmana objek sengketanya adalah mengenai kepemilikan atas tanah berikutbangunan rumah yang berada di atas

XXXX Bin XXXX (anak)Soetariati Binti Soecipto (anak). XXXX Bin Soecipto (anak). Soemarsono Bin Soecipto (anak)XXXX Bin Soecipto (anak)g. XXXX Bin Soecipto (anak). Bahwa untuk memperjelas kedudukan hukum (legal standing)m~> OoOaQaosdPara Penggugat, perlu ditelusuri hubungan hukum antara Parapenggugat dengan XXXX binti XXXX selaku pewaris dari objeksengketa dalam perkara a quo sebagai berikut :a.

Soemarsono Bin Soecipto. XXXX Bin Soeciptom. XXXX Bin Soecipto (meninggal tidak punya anak). Bahwa XXXX, selaku Tergugat adalah ahli waris dariSoemarsono Bin Soecipto. Bahwa XXXX, selaku Tergugat Il adalah ahli waris dariSoemarsono Bin Soecipto. Bahwa XXXX bin Hari Mulyadi, selaku Tergugat Ill adalah abhliwaris dari XXXX Bin Soecipto. Bahwa XXXX, selaku Tergugat IV adalah ahli waris dari XXXX BinSoeciptoHal 33 dari hal 83 Put Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Sby.10.11.12.13.14..

Bahwa XXXX binti XXXX, selaku Tergugat V adalah ahli waris dariXXXX Bin Soecipto.

XXXX Bin Soecipto (meninggal tidak punya anak)Bahwa dengan demikian, maka harta peninggalan almarhumXXXX jatuh pada para anakanaknya selaku ahli waris.Bahwa namun demikian, ternyata tanah yasan Petok D /1166persil No 51, 64a klas SIV dan D WV, oleh almarhum XXXxX dijualkepada Welly Suta yang dibuktikan dengan akta jual beli Nomor26/D8/TBS/1971 tertanggal 11 Maret 1971.Bahwa dengan telah dijualnya tanah yasan Petok D /1166 persilNo 51, 64a klas SIN dan D WN, oleh almarhum XXXX dijualkepada Welly Suta

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ngadan bin Muhadi) terhadap Penggugat (Rahayu Yudianti, SP.d binti Soecipto Hini) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Saksi SOECIPTO, yang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohonsebagai tetangga karena tanahpekarangan saksi beradabersebelahan dengan rumahpemohon ; Bahwa Pemohon telah mempunyaiseorang istri dan 3 (tiga) orang anak ;Bahwa istri Pemohon bernamaSUSILOWATI, sedangkan ketigaanaknya nama panggilannya DEVI,ARIF dan KEVIN ; Bahwa Pemohon bersama denganIstri dan ketiga anaknya bertempattinggal di JI.

Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadipengampu dari kakaknya yang bernama SUMARNIWATI karena keadaan ataukondisi kesehatannya sudah tidak dapat berbuat apaapa sebagaimanamestinya orang kebanyakan, yaitu tidak cakap bertindak di muka hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 8 alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8 serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu bernama SOECIPTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS SUTANTO bin HADI SOECIPTO) terhadap Penggugat (PURWATI binti MUSTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

SALINANPUTUS ANNomor : 139/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di SURABAYA, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SOECIPTO HADISOEKRESNO,SH dan kawan kawan Para Advokat