Dalam menjalankan bisnis mainan edukasi, Tergugat menggunakan badanusaha C.V Tiara Sukse Globalindo, sedangkan dalam perjanjian kerjasamasubyek hukumnya disebutkan nama Tergugat atas nama pribadi;b. Dalam pasal disebutkan bahwa: pihak menjaminkan kepada pihak IT danpihak menerima jaminan pihak berupa sebuah ruko seluas.....dst.

Dengan demikian tidak terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud dalam pasal 91 huruf e UndangUndang No. 14 Tahun 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PT.SURYASEMARANG SUKSE JAYATAMA tersebut tidak beralasan sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon

Sukse Beton; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. Sukses Beton Mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000.000.

2015 Penggugat tidak hadir karena yang harus hadir untukverifikasi adalah pendukung pasangan calon; Bahwa menurut saksi ada 489 dukungan untuk pasangan calon di KelurahanKleak;Bahwa tim sukses Penggugat sudah tahu untuk mengumpulkan pendukungditiaptap kelurahan; Bahwa berdasarkan rapat koordinasi verifikasi, ada 4 kecamatan yang akanmelakukan verifikasi; Bahwa saksi tidak tahu berapa kelurahan dari ke 4 kecamatan tersebut; Bahwa dari 489 dukungan tidak ada yang hadir di Kelurahan Kleak; Bahwa tim sukse

Bahwa sebelum penandatanganan' surat kuasa oleh tergugat l,tergugat dan Tergugat II telah sepakat secara lisan untuk membayarjaSa pengacara untuk Tingkat Pertama dan Tinggkat Banding sebesarRp. 40.000.000; ( empat puluh juta rupiah ) dan untuk sukse fee jikaperkara tersebut dimenangkan oleh Penggugat sampai denganpelaksanaan eksekusi dilaksanakan, maka tergugat dan Tergugat Ilsepakat akan memberikan sukses fee kepada penggugat sebesar Rp250.000.000: ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) ;4.

Surip telah diketahui sejak awal Desember 2008 dari salah satu tim sukse terdakwa dan menyerahkan sepenuhnya pemenangan Caleg terdakwa kepada tim Sukses;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut di atas terdakwa sebagai CalegDPRD Kab.

Berlian Mandiri Sukse dalampengadaan ATK;e Bahwa seseorang dapat bekerja sama dengan pihakWalikota Depok dalam pengadaan barang dan jasa dimanaorang tersebut di tunjuk langsung oleh Dinas ataupunorang tersebut memenangkan lelang/tender;e Bahwa apabila seseorang ada kerjasama dengan pihakwalikota Depok maka orang tersebut akan memilikidokumen penyediaan barang berupa ATK ke OrganisasiPerangkat Daerah yang diangat untuk kerjasama yangkemudain pihak Pemerintah Depok mengeluarkan SuratPerintah Pencairan

Saksi SRI MIYATI Bt JUMROH:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa profesi saksi ialah karyawati swasta di PT RAJA SUKSE PROPERTINDO(RSP) yanng menangani proyek perumahan Golden kefdawung regency yangterletak dan berkantor di Jl Sultan ageng tirtayasa Desa kedung dawa kec.Kedawung Kab.

Jaya Mandiri Sukse, dan peran Sdra. Eric dan Sdra. Yadi adalahmengantarkan/mengawal untuk membawa mobil dump truck tersebutdijualBahwa Mobil dump truck tersebut Saksi dijual kKedaerah Kalimantan Timur;Bahwa Mobil dump truck tersebut terjual dengan harga Rp48.000.000,00(empat puluh delapan juta rupiah);Bahwa Saksi mendapatkan bagian Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Sdra.

PUTUSANNomor : 89/Pid.Sus/2018/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ali Gojes Bin Ali ResanTempat lahir : TempiralUmur/Tanggal lahir : 32/6 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tri Sukse RT. 020 RW. 008 Kel. ManggaBesar Kec.

Sukse Makmur Pratama, dan PT.Sukses Makmur Pratama bersedia mendrop barang barang kepada termohonkeberatan sebagai sub distributor, dengan adanya Garansi Bank dari PT. BankMestika Dharma, dan termohon keberatan dapat membayar cicilan kredit tepatwaktu tanpa tungga tunggakan, oleh karena itu kerja sama yang salingmenguntungkan yang sudah berlangsung selama 2 tahun tersebut tidak dapatberhenti begitu saja, tanpa adanya pembinaan dari pihak managemen PT.

Laminto dan Lender, tertanggal 26 Juni2007 sebesar Rp. 60.000.000, Untuk Pembayaran DanaKesungguhan/Sukse Fee Pengurusan Lahan sesuai denganSurat Dukungan Tanggal 25 Juni 2007.(foto copy dari fotoCOPY) jpnn nanan ane nnn an nnn nnn nena ae ne cnn nen cnc cen nae ncn een neHal. 38 dari 72 hal. Pkr. No. 19/G/2014/PTUN.PLK53. Bukti P53 :54. Bukti P54 :55. Bukti P55 :56. Bukti P56 :57. Bukti P57 :58.

punggung keluarga yang harus menghidupianak dan istri.Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menanggapi dengan menyatakan tetap pada tuntutanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa terdakwa AFIF WAHYUDI bin M.MUFADI, sejak bulan Januari2011 sampai dengan bulan Desember 2011 atau pada beberapa waktu dalamtahun 2011 bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha (KOPERASI SERBAUSAHA) Sukse

Multi Sukse Pratama berdirisejak tahun 2005, di JIn. Transiogi KM 5 No.7 Cikeas Bogor,kantor cabangnya hanya di Bali (didaerah lain tidak ada) , Owner dan sekali gus DirekturUtamanya terdakwa sendiri dan terdakwa SUHANTO sebagai Direktur Operasional, PT. MSPbergerak dibidang usaha jasa pelatihan bagi para calon TKI telah memiliki ijin dan terhadapmemiliki Surat jin sebagai Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS)yang dikeluarkan oleh Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI.

SMARCO MANDIRI SUKSE,No. 16 tanggal 04 Desember 2015, yang dibuat dihadapan HENRY TJONG,SH Notaris di Medan, selanjutnya diberi tanda Bukti T 3 ;Fotocopy Surat Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia R. Nomor : AHUAH.01.030985727 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataHal. 17 dari 33 hal. Put. No. 268Pdt.G/2016/PN.Mdn.Perseroan PT.

FRANKY, senilai Rp. 4.082.748,003. 19 (sembilan belas) faktur penjualan yang dikeluarkan oleh PT MBS(Mensa Bina sukse).Dikembalikan kepada PT MBS (Mensa Bina Sukses) .4.

Lbhmengikuti pencalonan Kepala Desa Bisori pada Tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggunakan ljazah Paket BSetara SLTP atas nama LUTFI MUHAMMAD tahun 2012 yang diduga palsu;Bahwa terdakwa menggunakan ijazah paket B yang diduga palsu pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi oleh saksi namun dalam bulan Oktober Tahun 2016,bertempat di dalam rumah saudara Tamrin Hamja Desa Bisori KecamatanKasiruta Barat Kabupaten Halmahera selatan, dimana sekitar pukul 11.00 witsalah seorang tim sukse

Sukses JayaWood tetap mengelola HTI tersebut bahkan banyak surat yang dilayangkan olehKerapatan Adat Nagari Silaut menanyakan tentang izin, PT Sukse Jaya Woodtidak membalasnya dan tidak memberitahukan kepada Kerapatan Adat NagariSilaut ;Menimbang, bahwa PT.

Wilayah Paal Dua ;Bahwa setahu saksi sebagai Lurah tanah Lokasi Objek sengketamasuk wilayah Desa Maumbi dan pemiliknya adalah UD Sukses yangdibeli dari Mandalika ;Bahwa Lurah malendeng pernah membawa surat pengukuran tentangtanah yang dikuasai oleh UD Sukses untuk saksi tanda tanganisebagai saksi / mantan Lurah ;Bahwa ketika dilakukan pengukuran tanah tersebut sudah adasertifikat milik keluarga Lasut yang digarap oleh Mandalika denganluas + 13 Ha ;Bahwa tanah tersebut menjadi milik Penggugat/UD Sukse

Sepulangnya darirumah saudaranya tersebut, ditengah perjalanan dihadang oleh2 (dua) orang bernama Sumaryanto dan Ramijan yangnotabene adalah team sukse Penggugat, yang mana ke 2 (dua)orang tersebut mencurigai Sdr. Edi Riyanto telah membagi bagikan uang guna pemenangan Sdr. Tri Maryono untukmenjadi Kepala Desa Ngelo, namun memang padakenyataannya Sdr. Edi Riyanto tidak melakukan hal itu, makake 2 (dua) orang tersebut memaksa agar Sdr.