2020, Saksi mendengarAnak Korban bercerita dengan anak kandung Saksi bahwa pada malamsebelumnya tanggal 21 Desember 2020, tangan dan kaki Anak Korbandiikat menggunakan tali jemuran oleh Terdakwa, mendengar perihaltersebut Saksi bertanya kepada Anak Korban, dan Saksi mengecekpergelangan kaki dan tangan Anak Korban terdapat luka lecet bekasikatan tali, selain itu Anak Korban mengatakan bahwa pantatnya jugaluka, dan kemudian Saksi cek dan melihat terdapat luka yang cukup lebardan masih basah bekas sundutan

Pada kejadian tanggal 22 Desember 2020: Luka lecet bekas ikatan tali pada kedua pergelangan tangan dan kakiAnak Korban; Luka bakar pada pantat korban, yang mana Anak Korban mengatakanbahwa luka tersebut akibat Sundutan api rokok Terdakwa; Lebam pada pipi Anak Korban, yang mana Anak Korban mengatakanditegik oleh Terdakwa, namun Saksi tidak paham maksud AnakKorban mengatakan ditegik tersebut; Luka pada pinggang korban, yang mana Anak Korban mengatakanbahwa luka tersebut akibat dipukuli menggunakan

Pada kejadian tanggal 24 Desember 2020:Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 12/ Pid.Sus/ 2021/ PN Mkm Luka lecet bekas ikatan tali pada kedua pergelangan tangan AnakKorban; Luka bakar pada daun telinga sebelah kiri Anak Korban, yang manaAnak Korban mengatakan bahwa luka bakar tersebut akibat sundutan apirokok oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi pada umumnya tetangga sudah tahuperbuatan Terdakwa yang menganiaya Anak Korban, bahwa sebelumnyaAnak Korban sering main ke rumah Saksi dan tetangga lainnya

Bahwa sebelum ayah kandung saksi Junaidi Putra Bin Darwin (alm)mengetahui kejadian penganiayaan di bawah umur terakhir kali kepada AnakKorban, Anak Korban pernah bercerita secara langsung kepada Saksi bahwaAnak Korban sering dicubit, dan Anak Korban pernah mengatakan keno apirokok ambo yang artinya saya terkena api rokok saya tanya apo iyo yangartinya apa iya, kemudian ditunjukan oleh Anak Korban di pantatnya danSaksi melihat langsung ada bekas luka yang masih basah, Saksi simpulkanbekas tanda sundutan

Tampak ada bekas luka di bokong P=+2cmL=+1cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa. akibatperbuatan Terdakwa, Anak Korban mengalami luka lecet di pergelangan tangandan kaki serta luka bekas sundutan rokok Terdakwa di pantat Anak Korban.Selanjutnya Anak Korban hanya dirawat di rumah saja sehingga lukaluka yangdialami oleh Anak Korban tersebut tidak termasuk dalam definisi luka beratsebagaimana diatur dalam Pasal 90 KUHP;

rumahtangga, tempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiorang tua Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Serang, pernah tinggal di Saketi tetapi kembali keBahwa pada awalnya rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun terakhir atau sekitar tahun 2012sering terjadi perselisinan; Bahwa saksi pernah melihat sendiri bekas sundutan

masuk ke dalam mobildan duduk dibangku belakang sedangkan korban RUSSEL WEN CHOLTERsedang berbaring di kursi depan dekat terdakwa, melihat hal tersebut lalu saksiUNRIANI pindah duduk di depan dan langsung memangku korban RUSSEL WENCHOLTER, selanjutnya saksi UNRIANI langsung memeluk korban RUSSEL WENCHOLTER, pada saat itu saksi UNRIANI melihat benjolan di kening korbanRUSSEL WEN CHOLTER, telapak tangan sebelah kiri dan kanan bengkak, kulittangan sebelah kiri dan kanan terasa kasar dan ada bekas sundutan

UNRIANI masuk ke dalammobil dan duduk dibangku belakang sedangkan korban RUSSEL WENCHOLTER sedang berbaring di kursi depan dekat terdakwa, melihat haltersebut lalu saksi UNRIANI pindah duduk di depan dan langsungmemangku korban RUSSEL WEN CHOLTER, selanjutnya saksi UNRIANIlangsung memeluk korban RUSSEL WEN CHOLTER, pada saat itu saksiUNRIANI melihat benjolan di kening korban RUSSEL WEN CHOLTER,telapak tangan sebelah kiri dan kanan bengkak, kulit tangan sebelahkiri dan kanan terasa kasar dan ada bekas sundutan

UNRIANI masuk ke dalam mobil dan dudukdibangku belakang sedangkan korban RUSSEL WEN CHOLTER sedangberbaring di kursi depan dekat terdakwa, melihat hal tersebut lalu saksiUNRIANI pindah duduk di depan dan langsung memangku korbanRUSSEL WEN CHOLTER, selanjutnya saksi UNRIANI langsung memelukkorban RUSSEL WEN CHOLTER, pada saat itu saksi UNRIANI melihatbenjolan di kening korban RUSSEL WEN CHOLTER, telapak tangansebelah kiri dan kanan bengkak, kulit tangan sebelah kiri dan kananterasa kasar dan ada bekas sundutan

yang keterangannya padapokoknya di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa yang merupakan suami dari Nelli;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/20 17/PN.MPWBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira pukul16.00 Wib di hutan dekat GOR Opu Daeng Manambon;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan diceritakan oleh Nelli danmelihat ada lebam/ memar di paha Neli serta melihat bekas sundutan

Binti Arip (Alm) yang keterangannya dibacakan oleh padapokoknya di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa yang merupakan suami dari Nelli yang merupakan anaksaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira pukul16.00 Wib di hutan dekat GOR Opu Daeng Manambon;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan diceritakan oleh Nelli danmelihat ada lebam/ memar di paha Neli serta melihat bekas sundutan

No. 504 K/Pid/2012menerapkan hukum pembuktian yang telah diperoleh dalam persidanganPengadilan Negeri ;Kemudian terhadap kesalahankesalahan Majelis Hakim dalammenerapkan hukum dengan cara mengesampingkan hukum pembuktiandalam perkara ini dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya telah mempertimbangkanbahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan fakta terjadinya pemukulan atau sundutan api rokokyang dilakukan Terdakwa kepada saksi M

Atwan Zulfaryanto dengansegala akibat luka bekas pemukulan atau sundutan api rokok yangdilakukan Terdakwa. Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya hanyamenemukan fakta bahwa antara Terdakwa dan saksi M. AtwanZulfaryanto di dalam kamar terlibat percekcokan mulut dan perbuatanfisik yang dilakukan Terdakwa kepada saksi M. Atwan Zulfaryanto hanyamendorong dada saksi M. Atwan Zulfaryanto sehingga saksi M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, lalu mulai tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa saksi lupa sejak kapan Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering bertengkar;Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2013/PA.TlmPage 7 of 18e Bahwa saksi pernah melihat wajah Penggugat memar seperti bekaspukulan, sundutan

bernama PERMPUANLAIN 2 dan telah melahirkan seorang anak, yang semakin menambah perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak dapat dihindari oleh keduanya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandengan dalil Penggugat, maka terbukti dalil Penggugat jika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan memaki Penggugat bahkan sampai memukul Penggugat, saksi IIPenggugat bahkan pernah melihat bekas pukulan dan sundutan

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka bakarpada tengkuk belakang khas seperti gambaran luka akibat sundutan api.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang, tanggal 13 Agustus 2009, sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs. Martinus Rona alias Rona bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban Mixyan Salak Seo aliasMixyan;2.

MELIANDO BINADE SURYAMAN meminta uang sebesar Rp.5.000.000. ( Lima Juta Rupiah) dengan dalih supaya beres dan tidak dibawa ke kantor Polisi, te tapi Terdakwatidak menyanggupinya karena tidak punya uang dan mengatakan Saksi tidakpunya uang , tidak tahu apakah keluarga Saksi punya uang atau tidak ;Bahwa Saksi lalu dibawa lagi pulang oleh MEIKI MELIANDO BIN ADESURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BIN SUMADI dalam perjalan pulangwajah Saksi disundut rokok sebanyak 3 kali di bagian pipi hingga lukalukabekas sundutan

AHMADHELGI BIN RISWAN mengatakan : SELESAIKAN SAJA PAK, SUPAYATIDAK DIBAWA KE KANTOR POLISI .Bahwa Saksi kemudian meninggalkan rumah Saksi TONI NUGRAHA karenamau sholat Isya setelah itu kembali lagi ke rumah Saksi TONI NUGRAHAsekitar jam 19.00 WIB, kemudian datang MEIKI MELIANDO BIN ADESURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BIN SUMADI bersamasama SaksiTONI NUGRAHA dalam keadaan lukaluka berdarah dibagian kepala dan adabekas sundutan rokok dibagian wajah lalu MEIKI MELIANDO BIN ADEPut.

AHMAD HELGI BIN RISWANdisampaikan lagi kepada Saksi dan Saksi BUDIMAN dan berulangulangmengatakan supaya : diselesaikan saja jangan sampai TONI NUGRAHAdibawa ke kantor Polisi ;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB datang MEIKI MELIANDO BINADE SURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BIN SUMADI bersamasamaSaksi TONI NUGRAHA dalam keadaan lukaluka berdarah dibagian kepaladan ada bekas sundutan rokok dibagian wajah lalu MEIKI MELIANDO BINADE SURYAMAN mengatakan : Saksi TONI NUGRAHA tidak koperatifsehingga dilakukan

No. 199/Pid.B/2016/PN.Grt, Hal. 27 dari 482828masalah Saksi TONI NUGRAHA supaya diselesaikan sampai di rumah sajajangan sampai nanti dibawa ke kantor Polisi;Bahwakemudian kemudian sekitar jam 19.00 WIB MEIKI MELIANDOBIN ADE SURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BIN SUMADI bersamasama Saksi TONI NUGRAHA datang kmbali ke rumah Saksi TONINUGRAHA dalam keadaan Saksi TONI NUGRAHA lukaluka berdarahdibagian kepala dan ada bekas sundutan rokok dibagian wajah lalu karenamelihat Saksi TONI NUGRAHA ~ dalam keadaan berdarah

meminta uang sebesar Rp.5.000.000. ( Lima JutaRupiah ) dengan dalih supaya beres dan tidak dibawa ke kantor Polisi, tetapisaksi Toni Nugraha tidak menyanggupinya karena tidak punya uang, namunsaksi Toni Nugraha tidak tahu apakah keluarganya punya uang atau tidak;Bahwa kemudian saksi Toni Nugraha dibawa pulang oleh terdakwa MEIKIMELIANDO BIN ADE SUYAMAN dan terdakwa PEBRI WIBISONO dandalam perjalan pulang wajah Saksi Toni Nugraha disundut rokok sebanyak 3kali di bagian pipi hingga lukaluka bekas sundutan

telepon genggamnya (handphone) dibawa olehTerdakwa, selanjutnya saksi diantar oleh Ibu dari saksi yaitu saksi OttyOktavia Sae ke Mapolsek Kupang Tengah untuk membuat Laporan Polisi; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka dibagian kepala bagian kiri sebanyak kurang lebih 4 (empat) jahitan, luka dikening sebelah kiri, Kemudian bengkak di bawah mata kiri dan di pipibagian kiri juga bengkak dan lebam serta bengkak pada kepala bagianbelakang, luka pada bibir bagian bawah akibat sundutan

Abetfina Leinati alias Epy, hingga ia dipukuli oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa yang saksi ketahui akibat dari pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi Abetfina Leinati alias Epy, ia mengalami luka yaituberdarah di bagian kepala kiri sehingga dijahit, kKemudian luka robek danbengkak pada bagian pelipis sebelah kiri, bengkak dan luka lecet padakening, bengkak dan memar pada bagian bawah mata sebelah kiri, lukagores di leher dan luka robek pada bibir akibat sundutan

.> Bahwa, pada saat itu saksi melihat ada bekas lecet dan memar dijidat danada luka ditengkuk bekas sundutan api rokok.> Bbahwa, saksi tidak tahu sudah ada perdamaian atau belum antara saksiAlex Toniadi dengan terdakwa.> Bahwa, luka bakar ditengkuk leher saksi Alex Toniadi akibat sundutan apirokok;> Bahwa, setahu saksi bahwa saksi Alex Toniadi kerja di RIG;> Bahwa, saksi tidak tahu apa masalah yang terjadi antara saksi Alex Toniadidengan terdakwa.> Bahwa, saksi pada saat itu ada diwarung dan melihat

Hafifulsyah, Sp.F diketahui bahwa :Telah melakukan pemeriksaan terhadap korban YADI CAHYADI usia28 (dua puluh delapan) tahun dengan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan :1) Pada dahi kanan terdapat luka lecet berukuran 0,5 cm x 0,2 cm.2) Pada pipi kanan terdapat memar warna kebiruan disertai bengkakberukuran 2cm x 2cm.3) Pada telinga kiri terdapat luka bakar bekas sundutan rokok seluas0,3 cm x 0,2 cm.4) Pada leher samping kiri terdapat luka bakar bekas sundutan rokokseluas 0,2 cm x 0,2 cm.5) Pada

rumah neneknya di Paseban;eSaksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumdikarunai anak;eSaksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun hanya sekitar 4 bulan saja, setelah itu selama sekitar 2 tahunkemudian antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar, Penggugat sering pulang ke rumah saksi dalam keadaanmenangis, pernah kelihatan matanya merah dan memar katanya baruditonjok oleh Tergugat, dan saksi juga pernah melihat badanPenggugat ada bekas sundutan

Pring Sewu yang dilakukan olehayahnya sendiri yaitu Terdakwa Lediyan;e Bahwa Terdakwa Lediyan sering melakukan pemukulan terhadapsaksi Aldiansyah Putra sedari saksi Aldiansyah putra kecil;e Bahwa saksi melihat bekas sundutan rokok setelah saksiAldiansyah Putra dibawa oleh saksi kerumah Saksi;e Bahwa saksi Aldiansyah Putra tinggal dirumah adik saksi yangmerupakan rumah peninggalan orang tua saksi disamping rumahSsaksi;Bahwa adik saksi yang merupakan ibu dari saksi Aldiansyahpernah datang kerumah saksi

menggunakan sisir sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan yang lainnyakarena saat itu saksi sedang menyuapi anak saksi yang lain dansetelah itu ada pasien datang berobat;Bahwa setelah selesai pasien berobat lalu saksi datang dankemudian menghalangi Terdakwa agar tidak memukul Aldiansyahkembali dengan cara memeluk Aldiansyah dan mengatakan agarTerdakwa berhenti;Bahwa saksi lalu membawa Aldiansyah ke kamar untuk tidur danistirahat;Bahwa saksi memang melihat ada bekas sundutan

masuk ke dalam mobil danduduk dibangku belakang sedangkan korban RUSSEL WEN CHOLTER sedangberbaring di kursi depan dekat terdakwa, melihat hal tersebut lalu saksi UNRIANIpindah duduk di depan dan langsung memangku korban RUSSEL WEN CHOLTER,selanjutnya saksi UNRIANI langsung memeluk korban RUSSEL WEN CHOLTER,pada saat itu saksi UNRIANI melihat benjolan di kening korban RUSSEL WENCHOLTER, telapak tangan sebelah kiri dan kanan bengkak, kulit tangan sebelah kiridan kanan terasa kasar dan ada bekas sundutan

masuk ke dalam mobil danduduk dibangku belakang sedangkan korban RUSSEL WEN CHOLTER sedangberbaring di kursi depan dekat terdakwa, melihat hal tersebut lalu sakst UNRIANIpindah duduk di depan dan langsung memangku korban RUSSEL WEN CHOLTER,selanjutnya saksi UNRIANI langsung memeluk korban RUSSEL WEN CHOLTER,pada saat itu saksi UNRIANI melihat benjolan di kening korban RUSSEL WENCHOLTER, telapak tangan sebelah kiri dan kanan bengkak, kulit tangan sebelah kiridan kanan terasa kasar dan ada bekas sundutan

masuk ke dalam mobil danduduk dibangku belakang sedangkan korban RUSSEL WEN CHOLTER sedangberbaring di kursi depan dekat terdakwa, melihat hal tersebut lalu saksit UNRIANIpindah duduk di depan dan langsung memangku korban RUSSEL WEN CHOLTER,selanjutnya saksi UNRIANI langsung memeluk korban RUSSEL WEN CHOLTER,pada saat itu saksi UNRIANI melihat benjolan di kening korban RUSSEL WENCHOLTER, telapak tangan sebelah kiri dan kanan bengkak, kulit tangan sebelah kiridan kanan terasa kasar dan ada bekas sundutan

212 RU, selanjutnya UNRIANI masuk ke dalam mobil dan duduk dibangkubelakang sedangkan korban RUSSEL WEN CHOLTER sedang berbaring di kursidepan dekat terdakwa, melihat hal tersebut lalu UNRIANI pindah duduk di depan danlangsung memangku korban RUSSEL WEN CHOLTER, pada saat itu UNRIANIHalaman 45 Putusan Pidana Nomor 223/Pid.B/2013/PN.JBImelihat benjolan di kening korban RUSSEL WEN CHOLTER, telapak tangansebelah kiri dan kanan bengkak, kulit tangan sebelah kiri dan kanan terasa kasar danada bekas sundutan

NADYASALSABILA ada luka bekas sundutan rokok di bagian pahanya, lalu SaksiJOHANI Binti BAHROM menanyakan kepada ibu dari NADYA SALSABILA yangbernama Sdri. HENI dan dijawab oleh Saksi HENI bahwa lukaluka padabagian tubuh Sdri NADYA SALSABILA akibat terjatuh;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2019 Saksi JOHANI Binti BAHROM kemballilagi ke rumah kontrakan Terdakwa dan pada saat itu Saksi JOHANI BintiBAHROM langsung membawa Sdri.

NADYASALSABILA ada luka bekas sundutan rokok di bagian pahanya, lalu SaksiJOHANI Binti BAHROM menanyakan kepada ibu dari NADYA SALSABILA yangbernama Sdri. HENI dan dijawab oleh Saksi HENI bahwa lukaluka padabagian tubuh Sdri NADYA SALSABILA akibat terjatuh;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2019 Saksi JOHANI Binti BAHROM kembalilagi ke rumah kontrakan Terdakwa dan pada saat itu Saksi JOHANI BintiBAHROM langsung membawa Sdri.

RMP Desa Sundutan Tigo Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal selama 2 tahun, kemudian pindah lagi kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat di Desa Sikarakara Ill Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri (bada addukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama;a. Anak (perempuan), tanggal lahir 14 Juni 2000b. Anak (perempuan), tanggal lahir 24 Mei 2001c.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer Pemda, bertempat tinggal di Desa Sundutan tigo, KecamatanNatal, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sulhana binti Asran danTergugat bernama Bahrein bin Zulkarnaen;Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa

MEIKI MELIANDO BIN ADESURYAMAN meminta uang sebesar Rp.5.000.000. ( Lima JutaRupiah ) dengan dalih supaya beres dan tidak dibawa ke kantorPolisi, te tapi Terdakwa tidak menyanggupinya karena tidak punya uangdan mengatakan Saksi tidak punya uang , tidak tahu apakah keluargaSaksi punya uang atau tidak.Bahwa Saksi lalu dibawa lagi pulang oleh MEIKI MELIANDO BINADE SURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BIN SUMADI dalam perjalanpulang wajah Saksi disundut rokok sebanyak 3 kali di bagian pipi hinggalukaluka bekas sundutan

perkara ganja yang disembunyikansebanyak 1,5 ton dan ada yang kabur, dan Terdakwa AHMADHELGI BIN RISWAN mengatakan : SELESAIKAN SAJA PAK,SUPAYA TIDAK DIBAWA KE KANTOR POLISI .Bahwa Saksi kemudian meninggalkan rumah Saksi TONI NUGRAHAkarena mau sholat Isya setelah itu kembali lagi ke rumah Saksi TONINUGRAHA sekitar jam 19.00 WIB, kemudian datang MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN~ dan PEBRI WIBISONO BINSUMADI bersamasama Saksi TONI NUGRAHA dalam keadaanlukaluka berdarah dibagian kepala dan ada bekas sundutan

AHMAD HELGI BINRISWAN ditelohone dan dalam pembicaraan terdengar bahwa daripengembangan perkara ada yang kabur, selanjutnya oleh TERDAKWAAHMAD HELGI BIN RISWAN disampaikan lagi kepada Saksi danSaksi BUDIMAN danberulangulang mengatakan supaya diselesaikan saja jangan sampai TONI NUGRAHA dibawa ke kantorte1Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB datang MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BIN SUMADIbersamasama Saksi TONI NUGRAHA dalam keadaan lukalukaberdarah dibagian kepala dan ada bekas sundutan

selanjutnya MEIKI MELIANDOmeminta uang sebesar Rp.5.000.000. ( Lima Juta Rupiah ) dengandalin supaya beres dan tidak dibawa ke kantor Polisi, tetapi saksi ToniNugraha tidak menyanggupinya karena tidak punya uang, namun saksiToni Nugraha tidak tahu apakah keluarganya punya uang atau tidak;Bahwa kemudian saksi Toni Nugraha dibawa pulang oleh MEIKIMELIANDO' BIN ADE SUYAMAN dan PEBRI WIBISONO dan dalamperjalan pulang wajah Saksi Toni Nugraha disundut rokok sebanyak 3kali di bagian pipi hingga lukaluka bekas sundutan

No. 200/Pid.B/2016/PN.Grt, Hal. 45 dari 51menyanggupinya karena tidak punya uang, namun saksi Toni Nugraha tidaktahu apakah keluarganya punya uang atau tidak;Bahwa kemudian saksi Toni Nugraha dibawa pulang oleh MEKKIMELIANDO BIN ADE SUYAMAN dan PEBRI WIBISONO dan dalam perjalanpulang wajah Saksi Toni Nugraha disundut rokok sebanyak 3 kali di bagian pipihingga lukaluka bekas sundutan api rokok oleh saksi Pebri Wibisono agar saksiToni Nugraha mengaku memiliki daun ganja;Bahwa sesampai di rumah Saksi

Tergugat bersikap kasar dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi,saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, bisanya setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal di saksi tidakpernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, tapi saksihanya melihat bekas pukulan Tergugat di badan Penggugat danbekas sundutan

Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak bulan Januari 2016 yang lalu hungga saat ini sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya setahu saksi : Setahu seksi sekitar 1Tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan Pertengkaran dan dalam pertengkaran tersebut saksilihat ada kekerasan dalam rumah tangga karena ada bekas luka ditangan Penggugat yaitu bekas sundutan