I SUTRA dan LASENGNGE

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2020/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Sutra, Tempat/Tanggal lahir Amparita, 31121955, Agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Lapunranga, RT/RW, 003/002, Kelurahan Baula, KecamatanTellu Limpoe, Kab.

Mare yangmembuka lahan, merintis, mengelolah dan mengerjakan obyek tersebut padasekitar tahun 1985 dan sejak tahun 1988 Tergugat Ill menggarap /mengelolah obyek itu sampai sekarang ini dan sejak dikuasai Tergugat Illsecara terus menerus yang berlangsung dalam waktu puluhan tahun lamaya,yaitu sejak sekitar tahun 1988 tidak pernah dikeberatani oleh Penggugat (SUTRA) ataupun Suami Penggugat (MANTI UDDU) ataupun pihak siapapunjuga, maka berdasarkan Yurisprudensi MARI No. 695 K/Sip/1969, Tg/ 12Agustus

Bahwa tidak benar dalil surat gugatan Penggugat pada poin 3 tersebut,karena Suami Penggugat (MANTI UDDU) tidak pernah menguasai danmengerjakan obyek sengketa, mana mungkin suami Penggugat menguasaidan mengerjakan obyek sengketa pada tahun 2002, sedangkan Tergugat Illsendiri sejak sekitar tahun 1988 sampai sekarang yang mengerjakan obyeksengketa tanpa ada yang keberatan baik Penggugat ( SUTRA) ataupunSuami Penggugat (MANTI UDDU) ataupun pihak siapapun juga, barukemudian ada yang keberatan setelah

Eksepsi Daluarsa:Bahwa terhadap obyek sengketa tanah kebun, pada awalnya Tergugat IVmemperoleh obyek tersebut dengan cara membuka lahan, merintis, mengeloladan mengerjakan obyek kebun tersebut pada sekitar tahun 1985 danmenggarap / mengelolah sampai sekarang ini dan sejak dikuasai Tergugat IVsecara terus menerus yang berlangsung dalam waktu puluhan tahun lamaya,yaitu sejak tahun 1985 tidak pernah dikeberatani olen Penggugat (I SUTRA)ataupun Suami Penggugat (MANT!

Bahwa tidak benar dalil surat gugatan Penggugat pada poin 3 tersebut,karena Suami Penggugat (MANTI UDDU) tidak pernah menguasai danmengerjakan obyek sengketa, mana mungkin suami Penggugat menguasaidan mengerjakan obyek sengketa pada tahun 2002, sedangkan Tergugat IVsendiri sejak tahun 1985 sampai sekarang yang mengerjakan obyeksengketa tanpa ada yang keberatan baik Penggugat ( SUTRA) ataupunSuami Penggugat (MANTI UDDU) ataupun pihak siapapun juga, barukemudian ada yang keberatan setelah diajukannya

YONGKI Bin SUTRA ALI

I SUTRA binti LATANANG

Menyatakan Terdakwa SUTRA binti LATANANG bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55ayat (1) ke2 KUHPidana jo Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRA binti LATANANG denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Sertifikat Nomor 1501 terletak di Desa Arateng dengan luas 4.293meter persegi atas nama MANTI UDDU dan sudah ada perubahanmenjadi atas nama SUTRA.2. Sertifikat dengan Nomor 1502 terletak di Desa Arateng dengan luas7.727 meter persegi atas nama MANTI UDDU dan sudah adaperubahan nama SUTRA;3. Sertifikat Nomor 150 Desa Arateng dengan luas 5627 meter persegiatas nama MANTI UDDU dan sudah adalah sudah ada perubahanatas nama SUTRA;4.

Menyatakan Terdakwa SUTRA binti LATANANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan orang lainuntuk melakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SUTRA binti LATANANG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Sertifikat Nomor 2008 Desa Amparita dengan luas 4.039 atas namaMANTI UDDU dan sudah ada perubahan atas nama SUTRA; Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SAUDAH Binti SUTRA ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; ------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUDAH Binti SUTRA ALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda Rp800.000.000,00 (delapanratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ---------------------------------------------------------------------------------3.

SAUDAH Binti SUTRA ALI

SUHERMAN Bin HASAN YUSUE selaku penjual jasa ojek; Bahwa terdakwa SAUDAH Binti SUTRA ALI terlihat mengambil sesuatubarang dari pelataran tumah tersebut, dan segera setelahnya terdakwaSAUDAH Binti SUTRA ALI kembali menuju kendaraan bermotor untukmeninggalkan lokasi; Bahwa beberapa saat setelah terdakwa SAUDAH Binti SUTRA ALImeninggalkan lokasi, saksi bersama dengan saksi NUR AINI menghentikanlaju kendaraan bermotor yang dikendarai oleh Sdr. SUHERMAN BinHal. 6 dari 16 hal.

SUHERMAN Bin HASAN YUSUE selaku penjual jasa ojek; Bahwa terdakwa SAUDAH Binti SUTRA ALI terlihat mengambil sesuatubarang dari pelataran tumah tersebut, dan segera setelahnya terdakwaSAUDAH Binti SUTRA ALI kembali menuju kendaraan bermotor untukmeninggalkan lokasi; Hal. 7 dari 16 hal.

/Perkara Nomor: 91/Pid.Sus/2014/PN.Mtp Bahwa beberapa saat setelah terdakwa SAUDAH Binti SUTRA ALImeninggalkan lokasi, saksi bersama dengan saksi TAUFIQ HARIYANTOmenghentikan laju kendaraan bermotor yang dikendarai oleh Sdr.SUHERMAN Bin HASAN YUSUF dan memperkenalkan diri sebagaipetugas kepolisian dan menyatakan maksud untuk melakukan pemeriksaandan/atau penggeledahan terhadap terdakwa SAUDAH Binti SUTRA ALT; Bahwa pada saat yang sama terdakwa SAUDAH Binti SUTRA ALImenyobek sesuatu benda dan menjatuhkan

WAN; Bahwa benar dalam melakukan perbuatan tersebut di atas, terdakwaSAUDAH Binti SUTRA ALI memperoleh upah atau fee oleh karena ituberupa susu bubuk kemasan yang diberikan oleh Sdr.

Dengan demikian, perbuatan terdakwa SAUDAHBinti SUTRA ALI adalah perbuatan yang melawan hukum dan tidak dapatdibenarkan secara hukum.

Menyatakan terdakwa SUTRA MUSTIKA Bin TAWIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sutra Mustika Bin Tawil

PUTUSANNomor 1815/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sutra Mustika Bin Tawil;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 06 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemas Rindo RT.27 RW.06 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 11 Nopember 2016sampai dengan tanggal 10 Desember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 11 Desember 2016sampai dengan tanggal 08 Pebruari 2017;Terdakwa didalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama Sutra Mustika Bin Tawil, yangmana Jaksa

Menyatakan terdakwa Sutra Mustika Bin Tawil terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 KUHP sesuai Surat Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutra Mustika Bin Tawil denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa ternyata benar Terdakwa Sutra Mustika Bin Tawil dihadapkanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1815/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa SUTRA MUSTIKA Bin TAWIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANAS SUTRA Bin RUSLI

PUTUSANNOMOR 79 / PID.B / 2009 / PN.Spn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANAS SUTRA Bin RUSLI ;Tempat Lahir : Siulak Deras ;Umur/Tanggal Lahir : Tahun/ 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 08, Desa Siulak Deras, Kec.

Menyatakan terdakwa Anas Sutra Bin Rusli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN? sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan alternative pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anas Sutra Bin Rusli berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementarada dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Dikembalikan pada terdakwa Anas Sutra Bin Rusili ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000. ( tigaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yang diajukansecara lisan oleh terdakwa yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara : PDM75/S.Pnuh/09/2009, tertanggal 28 September 2009,yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 17.......cccccccceccecsPertama :wonn= Bahwa ia terdakwa Anas Sutra Bin Rusli secara

saksi korban,lalu saksi korban langsung mengejar terdakwa, namun tidak dapat dikejar, kemudiansaksi korban langsung melapor kejadian pencurian ke Polsek Kayu Aro.Hingga akhimya perbuatan terdakwa terungkap dan diproses secara hokum.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.wonn perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam padal 363 ayat (1) ke4 AtauKedua :n Bahwa ia terdakwa Anas Sutra

Menyatakan Terdakwa MARDI SUTRA ALIAS KONDOM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa MARDI SUTRA ALIAS KONDOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman .4.

Pidana- MARDI SUTRA ALIAS KONDOM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 474.1/345-DKCSKB/SKD/2007 yang sebelumnya KENNETH NATHANAEL AGUSTIN, anak kesatu Laki-laki dari seorang ibu PURBA, MISSBOWNI HANDAYANI, diperbaiki menjadi KENNETH NATHANAEL AGUSTIN, anak kesatu Laki-laki dari seorang ibu SUTRA MISSBOWNY HANDAYANI;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SUTRA MISSBOWNY HANDAYANI

Nur dan Sutra

Nur bin Hoddo) denganPemohon Il (Sutra binti Gogo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1983 diDesa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sutra binti Gogo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGogo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jake dan Langsang;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Seni dengan Pemohon (Muh.

Nur bin Hoddo) denganPemohon Il (Sutra binti Gogo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1983 diDesa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUTRA BIN MANIRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WAWAN SUTRA BIN MANIRU

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2016/PN Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fe &Nama : WAWAN SUTRA BIN MANIRU;Tempat Lahir : Teluk Kijing (Muba);Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 05 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 03 Simpang Amar Desa Berlian JayaKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten

Menyatakan terdakwa WAWAN SUTRA BIN MANIRU bersalahmelakukan Tindak Pidana Menguasai, Membawa, Mempunyai danMemilikinya dan Menyimpan Senjata Tajam sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SUTRA BIN MANIRUdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangiselama dalam masa tahanan sementara;3.

pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan karenaTerdakwa tidak akan mengulanginya lagi dan menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAWAN SUTRA

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernamaWAWAN SUTRA BIN

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUTRA BIN MANIRU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pidana- SUTRA alias SU

Kemudian Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN AliasANDI INTAN tetap berusaha berdiri, lalu Saksi ANDI FITRIADI Alias FITRImenghalangi Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN dariTerdakwa SUTRA Alias SUTRA.

(Korban) ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN di pegang laluditarik oleh Terdakwa SUTRA Alias SU dan Terdakwa SUTRA Alias SUlangsung menggigit jari telunjuk sebelah kiri Saksi (Korban) ANDI MAS INTANHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 36/PID/2018/PT PALAlias ANDI INTAN tersebut.

SUTRA Alias SU langsung mencakar tangan dari Saksi(Korban) ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN dengan menggunakan keduatangannya dan Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN membalascakaran dari Terdakwa SUTRA Alias SU dengan menggunakan tangan kananSaksi (Korban) ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN, sehingga Saksi (Korban)ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN dengan Terdakwa SUTRA Alias SU salingcakar, dan pada saat Terdakwa SUTRA Alias SU dan Saksi (korban) ANDI MASINTAN Alias ANDI INTAN saling cakar

tersebut, kemudian tangan kiri tepatnyadigelang kiri Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN di pegang laluditarik oleh Terdakwa SUTRA Alias SU dan Terdakwa SUTRA Alias SUlangsung menggigit jari telunjuk sebelah kiri Saksi (Korban) ANDI MAS INTANAlias ANDI INTAN tersebut.

Pemohon:
Neti Sutra Dewi

Pemohon:
SUTRA SUDIRMAN

PRADA LUDI SUTRA DEWA

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor: 146K/PM.II09/AD/VIII/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUDI SUTRA DEWA.Pangkat / NRP : Prada/31100027000288.Jabatan : Ta Yonbekang 1/1 Kostrad.Kesatuan : Yonbekang 1/1 Kostrad.Tempat dan tanggal lahir

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama PradaLudi Sutra Dewa Nrp. 31100027000288 Ta Yonbekang 1/1 Kostrad Nomor :B/36/1/2013 tanggal 18 Januari 2013, yang ditanda tangani oleh PasiIntelpam Lettu Cba Wisnu Wardono Nrp. 11070082840886, tetap dilekatkandalam berkas perkara.Cc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)3.

Bahwa Terdakwa (Prada Ludi Sutra Dewa) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2009 melalui pendidikan Secata di Rindam I/Sriwijaya setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diYonbekang 1/1 Kostrad dengan pangkat Prada Nrp. 3110027000288.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : LUDI SUTRA DEWA PRADA NRP.31100027000288 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Prada Ludi Sutra Dewa Nrp.31100027000288 Ta Yonbekang 1/1 Kostrad Nomor : B/36/I/2013 tanggal 18 Januari 2013, yangditanda tangani oleh Pasi Intelpam Lettu Cba Wisnu Wardono Nrp. 11070082840886Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.Membebankan........114.

Terdakwa Sutra Alex Bin Irawan

dekat terdakwa dan SUTRA ALEX BinIRWAN yang saat itu sedang mengkonsumsi shabushabu, yang diakui olehterdakwa bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa bersama SUTRA ALEXBIN IRWAN.

SUTRA ALEX Bin IRWAN dansetelah itu juga Polisi menangkap Sdri. TUT TUMIRAH Binti MUHAMADHARUN.Bahwa dari hasil Polisi pada saat menangkap terdakwa dan sdra.

SUTRA ALEX Bin IRWANdan setelah itu juga Polisi menangkap Sdri. TUTI TUMIRAH BintiMUHAMAD HARUN.

ONANG SUTRA Bin YAMAN, DK.

I SUTRA vs LASENGNGE, dkk

Pemohon:
FREDDY SUTRA SIHOMBING

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan' pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:Freddy Sutra Sihombing, Lahir di Bukit Mengkirai, pada tanggal 10 Januari1989, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan AhmadYani RT/RW 2/1, Desa Simpang Tiga, KecamatanKuantan

Freddy Sutra Sihombing; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1406114812910001 tanggal 1522021, An.

Laori Siahaan; Foto copy Kartu Keluarga No. 1409010501082669 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 1722021 atas nama Kepala Keluarga Freddy Sutra Sihombing; Foto copy Surat Perkawinan 24/ResPB/2/I/2018, tanggal 312018 yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI); Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 141/SKL/X/RSIAM/2018,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Milano, tanggal 29 Oktober2018, atas anak yang diberi

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menyatakan perkawinan antara Pemohon Freddy Sutra Sihombingdengan Laori Siahaan yang telah dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 3Januari 2018 yang telah dilaksanakan di Gereja Kristen Protestan Indonesia(GKPI) Bukit Mengkirai oleh Pdt. A.P. Simangunsong, S. Th dengan No. :24/ResPB/2/I/2018, Terlambat;3.

Freddy Sutra Sihombing;selanjutnya diberi tanda (bukti P1);2) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1406114812910001 tanggal1522021, An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutra Anjani Alias Sutra tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sutra Anjani Alias Sutra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna narkotika golongan I bagi diri sendiri

Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
SUTRA ANJANI alias SUTRA

Nama lengkap : Sutra Anjani Alias Sutra;2. Tempat lahir > Teluk Panji;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 25 Mei 2001;4. Jenis kelamin > Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Teluk Panji B.64 PT. ABM Desa Teluk PanjiKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan Provinsi Sumatera Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan SUTRA ANJANI ALIAS SUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum.2.

Anjani Alias Sutra adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI.

Anjani Alias Sutra dalam prosespengobatan suatu penyakit yang dalam penyembuhannya memerlukanNarkotika dan Terdakwa Sutra Anjani Alias Sutra bukanlan dalam kapasitassebagai subyek yang berhak memiliki Narkotika dalam rangka kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Menyatakan Terdakwa Sutra Anjani Alias Sutra tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Sutra Anjani Alias Sutra tersebut diatas, terbuktiwNsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanLebih Subsidaitr;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutra Anjani Alias Sutra tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sutra Anjani Alias Sutra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna narkotika golongan I bagi diri sendiri

Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
SUTRA ANJANI alias SUTRA