SYAREAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

juga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Sampang, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1985 ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon I dan

Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakanbahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasukdan merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 28 Mei 1985 di Pontianak,telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon IJ dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan

yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukumKota Pontianak pada 28 Mei 1985, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat Islam dan telah pula sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.

IRKHAMNI BIN SYAREAT: e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Bahwa saksi menjadi saksi atas perbuatan Terdakwa yang membeli 3(tiga) unit handphone milik saksi yang merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh saudara Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi (Terdakwaberkas terpisah);Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit handphone merek SamsungBI1O9E, warna putih dari Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi(Terdakwa berkas terpisah) seharga Rp.120.000,00 (seratus

Irkhamni Bin Syareat yangmerupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh saudara Jafar ShiddiqAlias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa berkas terpisah);Bahwa Terdakwa awalnya membeli (satu) unit handphone merekSamsung B109E, warna putih dari Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi(Terdakwa berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016,sekitar pukul 15.00 WIB, di Parit Raja Desa Pasenggrahan KecamatanSungai Batang dan kemudian Terdakwa membeli (satu) unit handphonemerek Advan Vandroid S35H, warna putih

Irkhamni Bin Syareat dari saksi;e Bahwa saksi pernah dimintai mengikuti jalannya penggeledahan terhadapterdakwa di rumah terdakwa Jalan Batang Tuaka Lorong Rindang Benua,Kelurahan Tembilahan Kota,Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa awalnya saksi telah mengambil 3 (tiga) unit handphone milik saksiM.

Irkhamni Bin Syareat di Toko handphone miliknya di Jalan TengahPasar Bon Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh Kabupaten IndragiriHilir;e Bahwa Terdakwa membeli (satu) unit handphone merek SamsungB109E, warna putih dari saksi seharga Rp.120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) dan Terdakwa membeli (satu) unit handphone merek AdvanVandroid S35H, warna putih dan (satu) unit handphone merek AdvanVandroid EIC Pro 7, warna putih dari saksi seharga Rp.110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).

Irkhamni Bin Syareat, saksi HendriBin Mustar, saksi Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi, terdakwa membeli 1(satu) unit handphone merek Samsung B109E, warna putih dari Jafar ShiddiqAlias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa berkas terpisah) seharga Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa kembali membeli 1 (satu) unithandphone merek Advan Vandroid S35H, warna putih dan 1 (satu) unithandphone merek Advan Vandroid E1C Pro 7, warna putih dari saksi Ja farShiddiq Alias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1997, di Wilayah hukum KUA Kec.

Kecamatan Semampir KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1997, di Wilayah hukum KUA Kec.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon I dan PemohonII dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengan dibawah sumpahnyadipersidangan telah memberikan

danPemohon II juga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Gresik, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah teman dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara ipar dari Pemohon I ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1987 di Krembangan ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon

Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakanbahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasukdan merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 8 Oktober 1997 diKrembangan, telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan

Kecamatan Krembangan pada 8 Oktober 1997, dengan telah memenuhi syaratrukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat Islam dan telah pula sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldiXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 10 Oktober 1990, di Wilayah hukum KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya;

Kecamatan Krembangan KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kota Surabaya

Krembangan, Kota Surabaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 10 Oktober 1990, di Wilayah hukum KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II

Kecamatan Krembangan KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX,

mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukandi wilayah hukum KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya pada 10Oktober 1990, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat

KompilasiHukum Islam, jo. pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, olah karenanya harus dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah pada tahun 1941 oang tua Pemohon yang bernama : XXXX dan XXXX, telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat

Islam diwilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 3 sen,, dengan wali saudara kandung ibu Pemohon II yang bernamaXXXX dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama XXXX dan XXXX,setelah menikah berdasarkan syareat Islam orang tua Pemohon tinggal dan hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya.

saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat ketentuan pasal 170,171 dan 172 HIR. maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, bukti surat serta keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, orang tua Pemohon yang bernama : XXXX dan XXXX, pada sekitartahun 1941 telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Kecamatan Kenjeran ; Bahwa, setelah menikah dengan berdasarkan syareat Islam, orang tua Pemohon(XXXX dan XXXX) hidup bersama dan tinggal di XX XX, Kota Surabaya, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama :1. XXXX;2.

sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa orang tua Pemohon (XXXX danXXXX) adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya pada tahun 1941, dengan telahmemenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

XXXX, umur 72 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan orang tua Pemohon,karena saksi adalah saudara kandung XXXX (alm);Bahwa, saksi mengetahui orang tua Pemohon adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada bulan Juni tahun 1959, di Wilayah hukum KUA KecamatanTandes, Kota Surabaya ;Bahwa, saksi

Kecamatan Tandes,Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara orang tua Pemohon tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi orang tuaPemohon untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam alm. XXXX dan almh. XXXXtelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini alm. XXXX dan almh.

XXXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Tukang Kayu),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan orang tua Pemohon,karena saksi adalah saudara tiri XXXX (almh);Bahwa, saksi mengetahui orang tua Pemohon adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada bulan Juni tahun 1959, di Wilayah hukum KUA KecamatanTandes, Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui

Kecamatan Tandes,Kota Surabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara orang tua Pemohon tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi orang tuaPemohon untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam alm. XXXX dan almh. XXXXtelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini alm. XXXX dan almh.

hal mana sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanIstoat Nikah yang diajukan oleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwaOrang tua Pemohon (XXXX dan XXXX) adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA Kecamatan Tandes, KotaSurabaya pada bulan Juni tahun 1959, dengan telah memenuhi syaratrukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

Dokumen Toko Syareat Waras
1 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil 530/386/V.17/TB/2017, Tanggal 25 Sept 2017 1 Lembar
2 Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO) Tanggal 25 Sept 2017 - 1 Lembar

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dwi Pujo Prasetyo Bin Sanuri, yang keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di toko Syareat Waras milik Terdakwa kuranglebih 2 tahun yaitu dari tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa ada 5 (lima) orang yang bekerja di toko Syareat Waras milikTerdakwa, Saksi bekerja dari pukul 06.15 Wib sampai setelah azan Ashar; Bahwa tugas Saksi melayani penjualan barang danmengantar/nembawakan barang belanjaan pembeli dari toko kekendaraannya.

Saksi ikut melihat petugas memasuki Toko Syareat Waras danmelakukan pemeriksaan barangbarang dagangan yang dijual di TokoObat di etalase dan di rakrak dan di dalam dus yang dipakai untukpenyimpanan barang berupa obat bebas, obat bebas terbatas, kosmetikdan obat tradisional.

JadiToko Syareat Warastidak memiliki kKewenangan maupun Keahlian dalamPengadaan dan Penyimpanan Obat Keras.

besar farmasi; Bahwa usaha di toko Syareat Waras tersebut bergerak di bidangperdagangan yaitu menjual obatobatan, kosmetik dan juga produkkebutuhan rumah tangga lainnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 sekira pukul 10.00Wib bertempat di toko Syareat Waras yang berada di Pasar Unit II Ko DWTJaya Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang dan di rumahtinggal Terdakwa dengan alamat di Tri Tunggal Jaya Rt 010 Rw 002 Kel TriTunggal Jaya Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang

Untuk barang yang disimpan di rumah yaitu ObatKeras 50 (lima puluh) item, obat tradisional 1 (Satu) item dan kosmetik 15(lima belas) item; Bahwa Toko Syareat Waras milik Terdakwa tidak pernah menjual obatdalam jumlah besar paling banyak 1 (Satu) bok @ 100 tablet amoksisilinkepada konsumen yang datang ke toko, selain Amoksisilin yang sering sayajual di toko Syareat Waras adalah Dumocyclin, Lanadexon, Dexteem plus,Dexamethason; Bahwa nilai rupiah sediaan farmasi tanpa izin edar dan obat keras yangSaya

bukti surat,Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masing masing mengaku bernamaXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Mojokerto , dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah adik Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat

Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon Idan Pemohon II telah menjalin hubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I danpemohon II hidup dan tinggal bersama di XXXX KotaSurabaya ;Bahwa,

XXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawahsumpah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagai5berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah kakak ipar PemohonII;Bahwa, saksi mengetahui' Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat Islam, pada tanggal 02September 2003, di Wilayah hukum MKUA KecamatanPabean Cantikan kota Surabaya ;Bahwa, saksi

Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan =;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon Idan Pemohon II telah menjalin hubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I danpemohon II hidup dan tinggal bersama di XXXX KotaSurabaya ;Bahwa,

sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II diyakini kebenarannya,bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA Kecamatan10Pabean Cantikan kota Surabaya pada 02 September 2003,dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimanayang ditentukan syareat

XXXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun2004, di Wilayah hukum KUA Kec.

Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama

XXXXumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon I ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada 29Agustus 2004, di Wilayah hukum KUA Kec.

Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama

keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 29 Agustus 2004 telahmelangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

KompilasiHukum Islam, jo. pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah pada tahun 1948 oang tua Pemohon yang bernama : XX XX dan XXXX, telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat

Islam diwilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa alat sholat, dengan wali ayah kandung ibuPemohon yang bernama XX XX dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaXXXX (alm) dan XXXX (alm), setelah menikah berdasarkan syareat Islam orangtua Pemohon tinggal dan hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya.

XXXX denganXXXX ; Bahwa, orang tua Pemohon (XXXX dan XXXX) pada tahun 1948 telahmelangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kec.

Kecamatan Karang Pilang ; Bahwa, setelah menikah dengan berdasarkan syareat Islam, orang tuaPemohon (XXXX dan XXXX) hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai seorang anak yang bernama Tunayah ; Bahwa, selama hidup bersama orang tua Pemohon (XXXX dan XX XX) tidakpernah bercerai dan sampai meninggalnya beragama Islam; Bahwa, orang tua Pemohon (XXXX dan XXXX) selama hidup tinggalbersama di di DK. Kapasan RT.004 RW.002, Kel.

sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa orang tua Pemohon (XXXX danXXXX) adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya pada tahun 1948, dengantelah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi IRKHAMNI Bin SYAREAT.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

IRKHAMNI Bin SYAREAT yangberalamat di jalan Tengah Pasar Bom Kelurahan Pulau Kijang, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, kemudian terdakwa JAFAR SHIDDIQ Als SODEK Bin SUNADImerusak pagar toko milik IPEN yang terbuat dari seng, setelah itu terdakwa JAFARSHIDDIQ Als SODEK Bin SUNADI masuk dan langsung memanjat naik ke lantai dua TokoHandphone ILHAM CELL milik M.

IRKHAMNI Bin SYAREAT dengan cara yang sama sepertitersebut di atas, selanjutnya terdakwa JAFAR SHIDDIQ Als SODEK Bin SUNADI mengambil2 (dua) unit hanphone masingmasing : 1 (satu) unit handphone merk Lenovo A1000warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Advan Vandroid E1C Pro 7 warna putih, 2(dua) buah Power bank dan uang sejumlah Rp. 500.000.

IRKHAMNIBin SYAREAT selaku pemilik dan mengakibatkan M. IRKHAMNI Bin SYAREAT mengalamikerugian sejumlah Rp. 5.300.000.

IRKHAMNIPUTUSAN No.81/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 22Bin SYAREAT selaku pemilik dan mengakibatkan M. IRKHAMNI Bin SYAREAT mengalamikerugian sejumlah Rp. 5.300.000.

IRKHAMNI Bin SYAREAT dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.

suratsurat tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 65 tahun, pekerjan Jualan Soto, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaan Jualan soto, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah Menantu/ipar Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 2005, diwilayah hukumKUA Kecamatan Semampir kota Surabaya; Bahwa, saksi

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan imi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 11 Desember 2005, Pemohon I danPemohon II telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohn II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka CKetua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 11 Desember 2005 telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan syareat

Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX,

XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tahun 1975, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang

Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kec

keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglihatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingatpasal 170, 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II, buktisurat serta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, terbukti Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 Juli 1975telah melangsungkan akad nikah secara syareat

hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukandi wilayah hukum KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya pada 09 Juli111975, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yangditentukan syareat

XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Tambak Asri XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Adik kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 09 September 2000, di Wilayah hukum KUA KecamatanKrembangan,

Kecamatan Krembangan KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kota Surabaya

Krembangan, Kota Surabaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 09 September 2000, di Wilayah hukum KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon

Kecamatan Krembangan KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX,

mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukandi wilayah hukum KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya pada 09September 2000, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat

No. 370/Padt.P/2019/PA.JPberdasarkan syareat Islam pada tahun 2014 di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Edy Waryadi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dalamperkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Edy Mulyai danBapak Suprianto; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon danPemohon II, Pemohon memberi mas kawin kepada Pemohon IIberupa uang Rp 26.000,00

Edy Waryadi bin Rasgim, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah berdasarkan syareat Islam padaHal. 5 dari 12 hal. Put.

Islam diwilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusatdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Edy Waryadi,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi,bernama Bapak Edy Mulyai dan Bapak Supriyanto, setelah menikahdengan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon II hidup dantinggal bersama layaknya suami istri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Jalan Sumur Batu

No. 370/Padt.P/2019/PA.JPBahwa, perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KemayoranKota Jakarta Pusat;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syareat Islam, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syareat islam, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan/atau hubungan sesusuan sertaPemohon II tidak dalam pinangan lakilaki

lain;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadalam ikatan perkawinan yang dilakukan berdasarkan syareat Islam,tidak pernah berpisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama,masyarakat sekitar mengetahui dan tidak ada yang keberatanPemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah untuk kepastian hukum dan mengurus suratsuratpenting lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 28 Mei 2006, di Wilayah hukum KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya

Kecamatan Krembangan KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX, Kota Surabaya

XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 28 Mei 2006, di Wilayah hukum KUA KecamatanKrembangan, Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui

Kecamatan Krembangan KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan pemohon Ilhidup dan tinggal bersama di XXXX,

hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diyakini kebenarannya, bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukandi wilayah hukum KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya pada 28 Mei2006, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yangditentukan syareat

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, padaDesember 1996, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Sukolilo kota Surabaya

Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon IT hidup dantinggal bersama di XX

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, padaDesember 1996, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Sukolilo kota Surabaya ; Bahwa, saksi

Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan pemohon IT hidup dantinggal bersama di XX XX, Kota Surabaya; Bahwa,

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon IJ dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah

XXXX, Agama Islam, umur 69 tahun, pekerjan Swasta (modin), bertempat tinggaldi XXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 1982, diwilayah hukumKUA Kecamatan Asemrowo ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah

XXXX, Agama Islam, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 1982, diwilayah hukumKUA Kecamatan Asemrowo ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonIdan Pemohon II adalah pada tanggal 15 Januari 1982, Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohn II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Ketua Majelis telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 1982 telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan syareat