PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ancu bin Tallang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Daue DesaMattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ani binti Daming, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ancu bin Tallang) dengan PemohonI (Ani binti Daming) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2012 diDusun Daue Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.Menetapkan

Ancu bin Tallang, Nomor 7308060205081051yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 21 Juni 2019, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Ancu bin Tallang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ani binti Daming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDaming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Kadir Halimun dan Juma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ancu bin Tallang) dengan PemohonI (Ani binti Daming) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2012 diDusun Daue Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

- 1 (satu) buah tas merk Tallang warna coklat kombinasi hitam abu-abu- 2 (dua) buah buku catatan dagang- 1 (satu) lembar KTP atas nama Misratik- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda NF/100 SL warna hitam biru nomor polisi BE.6212.FN atas nama Rahmawati.- 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda NF/100 SL warna hitam biru nomor polisi BE.6212.FN no.rangka MH1HB32136K025017 no mesin HB32E-1037788.;- Uang Sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu

dan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Tamaha VIXION warna hitam Nomor PolisiBE6105YY atas nama Mustaan.1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna hitam Nomor Polisi BE6105YY.1 (satu) helai baju kaos warna merah merk Lea1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk Lois.Dikembalikan kepada terdakwa1 (satu) buah tas merk Tallang

Oleh karena pada saatterdakwa menarik tas yang saksi selempangkan dileher, saksi spontanmenangkis tangan terdakwa dan terdakwa terkejut lalu sepeda motorterdakwa bersenggolan dengan sepeda motor saksi sehingga saksi danterdakwa sama terjatuh dari sepeda motor masingmasing.e Bahwa tas merk Tallang warna coklat kombinasi Hitam abuabu milik saksiberisikan buku dagang, KTP dan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah)e Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian dan saksi ikhlasmemaafkan

oleh lakilaki tersebut dipinggir jalan dankemudian terdakwa diamankan oleh warga dan pihak kepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar STNK sepeda motor Tamaha VIXION warna hitam NomorPolisi BE6105YY atas nama Mustaan.1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna hitam Nomor PolisiBE6105YY.1 (satu) helai baju kaos warna merah merk Lea1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk Lois.1 (satu) buah tas merk Tallang

Unsur Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagian TermasukKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa pengertian sesuwatu barang di sini adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwatelah terbukti adanya barang yang hendak diambil Oleh terdakwa yaitu berupa sebuahtas merk Tallang warna coklat kombinasi Hitam abuabu milik saksi berisikan bukudagang, KTP dan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakanmilik

Selanjutnya mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merk Tallang warna coklat kombinasi hitam abuabu2 (dua) buah buku catatan dagang1 (satu) lembar KTP atas nama MISRATIK1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda NF/100 SL warna hitam birunomor polisi BE.6212.FN atas nama rahmawati.1 (satu) buah kunci kontak merk Honda.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda NF/100 SL warna hitam biru nomor polisiBE.6212.FN no.rangka MH1HB32136K025017 no mesin HB32E1037788.Uang Sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; en en nnn nnn ene en nnn nen ne nnn nnnnenn neeNama lengkap : MANSUR Alias MANCUNG Bin MANGGE ; Tempat lahir : Balubu ; Umur/tanggal lahir : 32 tahun / Tahun 1985 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Pandoso, Desa Tallang Bulawang,Kecamatan

Hamma dan Tono (DPO), pada hariKamis tanggal 07 September 2017 sekitar pukul 19.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2017 bertempat disebuah kebun cengkeh di Dusun Pandoso, Desa Tallang Bulawang, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telahmengambil 2 (dua) ekor sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi Nuraeni (korban) dengan

/PN.Plp Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa bersama TONO (DPO) mendatangi sebuah kebun cengkeh diDusun Pandoso, Desa Tallang Bulawang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwudimana Terdakwa bersama TONO (DPO) memang sudah merencanakanuntuk mengambil sapi di kebun tersebut.

Bajo,Kalbupatent LUWU 5 =sses:ssssseeeesee seen seeeen sree cneeee eeeBahwa pelaku pengambilan sapi tersebut adalah saksi bersama TerdakwaMansur Alias Mancung Bin Mangge dan Tono ; Bahwa berawal saat saksi bersama Terdakwa dan TONO merencanakanuntuk mengambil sapi lalu Terdakwa dan Tono mendatangi kebun cengkehdi Dusun Pandoso, Desa Tallang Bulawang, Kecamatan Bajo, KabupatenLUWU ; $72 222 nnn oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnn neeBahwa selanjutnya Terdakwa bersama TONO

Hamma dan Tono ; Bahwa berawal saat Terdakwa bersama TONO merencanakan untukmengambil sapi yang berada di kebun cengkeh lalu Terdakwa dan Tonomendatangi kebun cengkeh di Dusun Pandoso, Desa Tallang Bulawang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama TONO mengambil tali nilon yangtelah dipersiapkan untuk mengikat 2 (dua) ekor sapi agar Sapi tidak lari ; Bahwa tali nilon kemudian diikatkan pada leher sapi lalu Terdakwa dan TONOmenarik kedua sapi menuju Dusun Mangulawa, Desa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di jalan Tribina,RT. 001 RW. 001, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pasang, Desa Tallang

Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuatergugat di Dusun Pasang, Desa Tallang, Kecamatan Suli Barat,Kabupaten Luwu selama 20 tahun 5 bulan.4.

Bahwa, penggugat telah berusaha mencari tergugat antara lain di rumahorang tua tergugat di Dusun Pasang, Desa Tallang, Kecamatan SulliBarat, Kabupaten Luwu akan tetapi tidak bertemu, dan orang tuatergugat mengatakan tidak mengetahui di mana tergugat berada.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.328/Padt.G/2018/PA. Pip8.

.+ pada tahun 1960 di Dusun Kalimbubu, Desa Tallang Bulawang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudara kandung pemohonbernama Sudding karena ayah kandung pemohon sudah meninggal dunia pada waktuitu, dikawinkan oleh imam setempat bernama Sattu, saksi nikahnya masingmasingbernama Kadir dan Amir, maskawinnya kelapa 1 (satu) pohon dibayar tunai.Pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan suami pemohon berstatusjejaka.Bahwa antara pemohon dengan

suami pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dirumah orang tua pemohon di Desa Tallang Bulawang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu dan dikaruniai lima orang anak, kini suamipemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2009 berdasarkan suratketerangan kematian nomor :

pengesahan nikah kepada PengadilanAgama Palopo untuk kelengkapan administrasi pengurusan mendapatkankelangsungan tunjangan janda Veteran Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Palopo cq. majelis hakim memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon .Menetapkan sah pernikahan pemohon, ......... dengan .......... eee yang dilaksanakanpada tahun 1960 di Dusun Kalimbubu Desa Tallang

bukti P.3 hitam).Fotokopi Surat Kematian untuk dan atas nama ........... , Nomor 228/DS.PI/BJ/X/2009tanggal 8 Oktober 2010, bermeterai cukup (bukti P.4 hitam).Saksisaksi:be ceeeeeeeeeees , umur 80 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon yang bernama ........ dan saksi juga kenal dengan suamipemohon yang bernama ..................Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lelaki yang bernama .................pada tahun 1960 di Dusun Kalimbubu, Desa Tallang

menambahkan keterangan lagi dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalahdengan alasan bahwa pemohon pernah menikah dengan lelaki yang bernama .................pada tahun 1960 di Dusun Kalimbubu, Desa Tallang

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan Nomor PERK: PDM 02/P.4.24/Eoh.2/01/2021,sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa JUHAK Als JUHA Als PAPA DILLA Bin HAMA pada hariSenin Tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 13.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2020bertempat di Dusun Tok Langonggo Desa Tallang

Saksi HAMZA Alias ANCA Bin MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Enr Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengankejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 14 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 WITA di samping rumah Saksi yang terletak di Dusun TokLanggogo, Desa Tallang Rilau, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa awalnya pada hari Senin Tanggal

Rilau, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020, Saksisedang ngobrol bersama keponakan Saksi di rumah Saksi yang terletak diDusun Tok Langgogo, Desa Tallang Rilau, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang, Saksi melihat Terdakwa memukul leher kiri Saksi HAMZAmenggunakan sebatang kayu, melihat hal tersebut Saksi langsung berlarimenuju Saksi HAMZA kemudian langsung memeluk Saksi HAMZA lalu saksimengatakan kepada Terdakwa lebih baik kau bunuh Saya dari

Saksi SELPI Alias EPI Binti CUMANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengankejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada suami Saksi yaituSaksi HAMZA; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 14 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 WITA di samping rumah Saksi yang terletak di Dusun TokLanggogo, Desa Tallang Rilau, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan karena

Emmy Noor Rahmah, dokter umum pada Rumah Sakit UmumMassenrempulu Enrekang yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap HAMZA Alias ANCA Bin MAHMUD, umur 26 Tahun, alamat diDusun Tok Langgogo, Desa Tallang Rilau, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang,dengan kesimpulan sebagai berikut:Didapatkan luka lecet pada bahu kanan atas ukuran dua kali satu centimeter,luka lecet pada panggul belakang ukuran dua kali satu centimeter, bengkak padatangan kiri (Siku akibat benda tumpul

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RampungCendana, Desa Tallang rilau, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulubertempat kediaman di Desa Tallang rilau, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tallang rilau Enrekang dan kadangdirumah orang tua Tergugat di Sidrap selama 2 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Agam Septriansyah Pratama bin Albar, umur 2 tahun lebihdan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Tallang Rilau Nomor : 47/Ket. DTR/KB/VII/2019, tertanggal 07 Juli2019 Tergugat terakhir tercatat sebagai warga Desa Kampung Cendana,Desa Tallang rilau, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang namunsejak tahun 2017 Tergugat pergi dan sudah tidak diketahuikeberadaanya sehingga dinyatakan gaib;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq.

Bukti Saksi.Saksi 1, Bakri bin Syukur.S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Cendana, Desa Tallang Rilau, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi, Penggugat bernama Jumarni, dan Tergugat bernamaAlbar adalah adik ipar saksi;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Penggugat

Tallang DesaToddotoa Kec. Pallangga Kab.

Tallang tallang DesaToddotoa kec. Pallangga Kab. Gowa. Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi mendapatinformasi dari polisi bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter No Pol DD 2313 BLyang dikendarai oleh korban JAMU DG TAWANG bergerak dari arah baratketimur sedangkan lawan tabraknya bergerak dari arah timur ke baratberbelok kanan. Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut ada korban jiwayaitu Suami saksi lei.

Tallang tallang desaToddotoa Kec. Pallangga Kab. Gowa. Bahwa benar kecelakaan yaitu disebabkan oleh pengemudi motorHonda beat yang memotong jalan, dan tidak memberikan hak kepadapengendara motor yang bergerak di jalur tegak lurus.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1997 di Kelurahan Batu Ma Lonrro,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, Pemohon dengan Pemohon Iitelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamDusun yang bernama Tallang Dg Rate;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.362/Pat.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Batu MaLonro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, pada tanggal 11 Oktober1997: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahRibu ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon iI adalah ImamDusun yang bernama Tallang Dg Rate; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sauri DgNojeng dan Majid Dg Lira;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.362/Pdt.P/201Y/PA.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohen ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon t dan Pemohon UI.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Batu MaLonro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, pada tanggal 11 Oktober1997:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahRibu ayah kandung Pemohon Hl:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I adalah ImamDusun yang bernama Tallang

Mmj bernama Tallang Dg Rate, dan yang menjadi wali nikah adalah Ribu ayahkandung Pemohon Il, sedangkan yang menjadi saksi saat pemikahan Pemohon dan Pemohon il adalah Sauri Dg Nojeng dan Majid Dg Lira, dan maharnyaberupa Sawah seluas 25 are dibayar tunai: Bahwa benar antara Pemohon !

Siallu bin Tata) dan Pemohon II (Tuma binti Tarra) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 17 Juli 1989 di Dusun Tallang-Tallang, Desa Toddotoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FITRIANI ALS FITRI BIN SUNU;Tempat lahir : Balengpesoang;Umur / Tanggal lahir : 88tahun/ 11 Januari 1979;Jenis kelamin : Perempuan;;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Buhung Tallang Ds Balengoesoang KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba.Agama : Islam

dipersidangan olehPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan yangdiajukan secara lisan dipersidangan oleh terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANKesatuDAKWAANPertamaBahwa terdakwa FITRIANI ALS FITRI Bin SUNU, pada hari Jumat tanggal 24November 2017 jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 , bertempat di Dusun buhung Tallang

Saksi Muh Iqbal di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa pada hari jum at pada tanggal 24 Nopember 2017 jam 20.00 wita diDsn Buhung Tallang Desa Balangpesoang Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba melakukan penggeledahan rumah milik terdakwadan di temukan 1 (satu) sachet yang berisikan 2 (dua) sachet plastic beningyang diduga berisi narkotika Janis sabu;= Bahwa saksi menangkap terdakwa karena dapat dari laporan masyarakatbahwa terdakwa pernah mengedarkan sabu sabu;= Bahwa

Saksi Andi Mulyadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=" Bahwa pada hari jum at pada tanggal 24 Nopember 2017 jam 20.00 wita di DsnBuhung Tallang Desa Balangpesoang Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba melakukan penggeledahan rumah milik terdakwa dan di temukan 1(satu) sachet yang berisikan 2 (dua) sachet plastic bening yang diduga berisinarkotika Janis sabu;=" Bahwa saksi menangkap terdakwa karena dapat dari laporan masyarakatbahwa terdakwa pernah mengedarkan sabu sabu;="

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 177/Pid.b/2017/PN.BLK05/NNF/V2018 tanggal 10 Januari 2018, Laboratorium Forensik Cabang Makassaryang telah dibacakan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa terdakwa ditangkap oleh resmob pada hari jum at tanggal 24 Nopember2017 di Dusun Buhung Tallang

Tang, NIK.7322011611810001, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 16 November 1981, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunTallang Tallang, Desa Ladongi, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Mina binti Laokeng, NIK.7322016110890001 tempat dan tanggallahirSengkang, 21 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Tallang Tallang, Desa Ladongi,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Msb Aulya Nissa binti Jumadi, tempat dan tanggal lahir Tallang Tallang,3 April 2006 (umur 15 tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Tallang Tallang,Desa Ladongi, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang laki laki bernama : Budiman bin H. Alias, tempat dan tanggal lahir Tolada, 27 Mei1998 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Msbmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon dan anak Para Pemohon berdomisili di Dusun Tallang Tallang,Desa Ladongi, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Masamba, sehingga berdasarkanbuktitersebut Pengadilan Agama Masamba berwenang mengadili perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dusun Karawak, Desa Lantang Tallang,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah berjalan 4 (empat) bulan Tergugat tibatiba pergimeninggalkan kediaman tempat tinggal kami tanpa alasan yang jelas;4.

Saksi , NAMA SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Karawak, Desa Lantang Tallang,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.259/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang terletak di Desa Karawak, DesaLantang Tallang, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah harmonisselama 4 (empat) bulan setelah pernikahan, setelah itu sudah

Saksi Il, NAMA SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karawak, Desa Lantang Tallang,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi tersebut mengakusebagai saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang

terletak di Desa Karawak, DesaLantang Tallang, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Hal. 4 dari 12 Hal.

Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shofar 1436 hijrivah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/13/XII/2014,tertanggal 03 Desember 2014, yang dikeluarkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDusun Kalimbubu, Desa Tallang

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKalibumbu, Desa Tallang Bulawang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat di rumahsaksi;> Bahwa, saksi tahu penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak.

saksi tahu selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunkasi lagi, sudahtidak saling pedull;> Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernah lagi mengirimnafkah;> Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah menasehati PenggugatSupaya bisa kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di DusunKalibumbu, Desa Tallang

Saksi JOHANIS PALITA, memberikan keterangan di bawah sumpah/janjipada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sengketa masalah tanah sawah ToTomatua peninggalan Ne Bilang di Kelurahan Rante Pasele Rantepao;e Bahwa Ne; bilang tidak punya keturunan (mandul) tetapi ada anakangkatnya yaitu : Ne Tallang, Ne Palungan, Ne Midi, Ne Bato Paredan Ne Pamenta;e Bahwa tanah peninggalan Ne Bilang sudah dibagi lima kepada 5 (lima)orang anak angkatnya itu ;e Bahwa bagian Ne; Tallang terletak di

/tanah kering dan1/5 di sawah Tomatua;Bahwa padi yang 1000 ikat belum dibayar jadi sawah yang 1/5 itu diambilNe Midi demikian juga tanah di Pasele/To Tallang;Bahwa tanah itu diambil pada tahun 1973 ketika habis kemarau panjang;Bahwa bagian yang di Pangrantasan batatta disepakati diberikan kepadaNe Tulung jadi Ne Tulung tidak dapat bagian lagi di Tomatua;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas obyek sengketa karena belum dibagiwaktu itu saksi sudah ke Lamasi;Bahwa Lai Manda punya bagian 1/5, setelah tidak

ANDARIAS PADANG ALLO, memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi sawah Tomatua sudah dibagi lima nenek yaitu tanahkering di Pasele, sawah disamping Lisurannu dan ada yang di BTL;Bahwa tanah tersebut asalnya dari Ne Tandi Bilang ;Bahwa Ne Tandi Bilang tidak punya anak;Bahwa saksi termasuk dalam bagian dari Ne Lai Tallang;Bahwa yang mendapat bagian dari Ne Tandi bilang yaitu : Lai Palungan,Bato Pare, Ne Midi, Lai Tallang dan Ne Pamenta;Bahwa saksi tidak

Saksi JOHANIS PALITAe Bahwa Penggugat dan Tergugat sengketa masalah tanah sawah ToTomatua peninggalan Ne Bilang di Kelurahan Rante Pasele Rantepao;e Bahwa Ne; bilang tidak punya keturunan (mandul) tetapi ada anakangkatnya yaitu : Ne Tallang, Ne Palungan, Ne Midi, Ne Bato Paredan Ne Pamenta;e Bahwa tanah peninggalan Ne Bilang sudah dibagi lima kepada 5 (lima)orang anak angkatnya itu ;e Bahwa saksi tidak tahu bagian masingmasing dari empat orang ituyang mana;e Bahwa bagian Ne; Tallang terletak di Telkom

Sarungallo yang dibayar dengan bagiannyadi Ne Bilang yaitu 1/5 di sawah To Padang (To matua) dan 1/5 di Pasele/To Tallang, maka oleh karena padi yang 1000 ikat belum dibayar,sehingga sawah yang 1/5 itu diambil Ne Midi demikian juga tanah diPasele/To Tallang, namun kemudian tanah di Pasele/To Tallangdiserahkan kembali ke Lai Manda berdasarkan asas kekeluargaan (rarabuku) sebagaimana dalam bukti T.4;Halaman 33 dari37 Putusan Perdata Gugatan Nomor:134/Pat.G/2015/PN.Mak34e Bahwa dengan berdasarkan pada

Surat tersebut di persidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan saksi tersebut telah memberikanketerangandibawah janjipada pokoknya sebagai berikut:Saksi KRISTIAN TODING: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas DEDI PAWANDRI untukmengikuti seleksi TNI AD;Hal.2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Wmn.Bahwa DEDI PAWANDRI lahir diTo, Tallang

berkeberatan jika Pemohon bertindak sebagaiWali dari DEDI PAWANDRI khusus untuk mengikuti pendaftaran seleksi CalonTNI AD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannyadan tidak berkeberatan;Saksi AFDA JANI RENIA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas DEDI PAWANDRI untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa DEDI PAWANDRI lahir di To, Tallang

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiDEDI PAWANDRI, yang lahir di To tallang, 02 Maret 2002, jenis kelamin lakilakianak kandung dari Bapak bernama OBET PAKEN dan Ibu bernama ADOLPINAMIKA yang hendak mengikuti pendaftaran seleksi penerimaan Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) sedangkan orang tuanya tersebuttidak berada di Kabupaten Jayawijaya atau masih tinggal di Toraja ; Bahwa Pemohon adalah wali dari DEDI PAWANDRI sehingga sejak tahun 2014,DEDI

Desa Tallang,2022. Desa Bosso Timur, 23. Desa Wiwitan Timur, 24. Desa Tibussang,25. Desa Lamunre Tengah, 26. Desa Kaliba Mamase, 27. DesaBonelemo Utara, 28. Desa Bonelemo Barat, 29. Desa Papakaju, 30.Desa Pompengan Tengah, 31. Desa Gandang batu, 32.

Saudara NURHASANAH, tanggal 0303Keputusan Kepala Desa Salu Induk, Nomor: 03/DS/II/2004,Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara RIKSAM, tanggal 02022004; 21.22.23:24.25.26.21.28.23Keputusan Kepala Desa Tallang HARWAN, SE., Nomor: 03/DT/I/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan SekretarisDesa An. Saudara MUH.

Desa Tallang, 22. DesaBosso Timur, 23. Desa Wiwitan Timur, 24. Desa Tibussang, 25. DesaLamunre Tengah, 26. Desa Kaliba Mamase, 27. Desa BonelemoUtara, 28. Desa Bonelemo Barat, 29. Desa Papakaju, 30. DesaPompengan Tengah, 31. Desa Gandang batu, 32.

Saudara NURHASANAH, tanggal 030320.Did22.23.24.25.26.21s36Keputusan Kepala Desa Salu Induk, Nomor: 03/DS/II/2004,Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara RIKSAM, tanggal 02022004;Keputusan Kepala Desa Tallang HARWAN, SE., Nomor: 03/DT/I/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan SekretarisDesa An. Saudara MUH.

Saudara NURHASANAH, tanggal 03032004; Keputusan Kepala Desa Salu Induk, Nomor: 03/DS/1I/2004,Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara RIKSAM, tanggal 02022004;Keputusan Kepala Desa Tallang HARWAN, SE., Nomor: 03/DT/I/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan SekretarisDesa An. Saudara MUH.

Desa Tallang,22. Desa Bosso Timur, 23. Desa Wiwitan Timur, 24. Desa Tibussang,25. Desa Lamunre Tengah, 26. Desa Kaliba Mamase, 27. DesaBonelemo Utara, 28. Desa Bonelemo Barat, 29. Desa Papakaju,30. Desa Pompengan Tengah, 31. Desa Gandang batu, 32.

Keputusan Kepala Desa Salu Induk, Nomor: 03/DS/iI/2004,Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara RIKSAM, tanggal 02022004; Keputusan Kepala Desa Tallang HARWAN SE., Nomor: 03/DT//2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan SekretarisDesa An. Saudara MUH.

Saudara NURHASANAH, tanggal 03032004;Keputusan Kepala Desa Salu Induk, Nomor: 03/DS/1I/2004,Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara RIKSAM, tanggal 02022004;Keputusan Kepala Desa Tallang HARWAN, SE., Nomor: 03/DT/I/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan SekretarisDesa An. Saudara MUH.

Saksi tahu itu juga dari kataorangtua;bahwa, Saksi tidak lagi melihat Sassu':~bahwa, La'te membawa Ka'bak dari To Tallang.

Disinilah diketahui bahwa 1 (satu) rumpun.Anton Baredu itu dani Tallang; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pdt.G/2013/PN.MKI 89 ~bahwa, Ne' Bado tidak ada bertongkonan di Tailang;bahwa, suaminya Lai Suka bertongkonan di Tongkonan Taliang;bahwa, kalau Lai' Sule, tidak ada bertongkonan di Tongkonan Tallang;~bahwa, Ne' Tanan tidak bertongkonan di Tongkonan Tallang;bahwa, Lince Tallo Arrang bertongkonan di Tongkonan Tallang. Lebihlebih Anton Baredu.

Sementara Marthen Bassang dan Yunus PaliPebuiian tidak bertongkonan di Tongkonan Tallang;~bahwa, istri Saksi bertongkonan di Tongkonan Tailang. Saksi kasih berdirisekarang. Kalau Saksi tidak bertongkonan di Tongkonan Tallang. Saksikawin dengan orang di Tallang. Kalau nenek Saksi, tidak ada dariTongkonan Tallang. Kalau di Tongkonan Buntu, Saksi juga tidakbertongkonan di situ;bahwa, Saksi tidak tahu To Tangke meninggal tahun berapa, tapi waktudipesta, Saksi ada di situ.

Hanya sampai di lokasiTongkonan Tanete saja:bahwa, di Tailang ada Tongkonan To Tallang dan ada juga TongkonanTallang. tstri Saksi berasal dari Tongkonan Tallang, bukan To Tallang.Tongkonan Tallang dan To Tallang berjarak + 200 (dua ratus) meter:~bahwa, Saksi tidak tahu apakah Ne Bado berasal dari Tongkonan ToTatlang atau tidak.

Makna darikeputusan itu adalah bahwa surat yang Saksi terima dari atas itu, bahwaKa'bak dari To Tallang sebagai pembantu (budak).

membaca dan mempelajari berkas perkara serta bukti surat,Telah mendengar pemohon I dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 1 Februari 2011 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa, dengan register perkara Nomor 09/Pdt.P/2011/PA Sgm, tanggal1 Februari 2011, telah mengemukakan hal hal yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tahun 1957di Dusun Tallang

Tallang, Desa Toddotoa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Kampung Tallang Tallang yang bernama XX,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernamaDg.Juma dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaDg.Massa dan Dg.Huddiang, dengan mas kawin berupa sawah satu petaktunai.e Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon I brstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan serta tidak mmpunyai hubungan darah danesusuan yang dapat menghalangi