PENETAPANNomor /Pdt.G/2018/PA.Sri DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaratertentu antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diJalan Silas Papare Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen selatan KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Termohon, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan ,

pekerjaan PNS di , tempatkediaman di Jalan Silas Papare Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen selatanKabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARA1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Mess selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Jl.Padat Karya, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah selama 7 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah Jl.

Silas Papare, Kelurahan Tarau, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen sampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anak yangbernama:1. anak pertama, anak lakilaki umur 17 tahun;2. anak kedua, anak lakilaki umur 7 tahun;Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 Tergugat telah kembali ke semula, yakni ;6.

Made dengan Pemohon II La Tarau bin Baroko pada 10 Agustus 1976 di Kae'e, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Made, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Kaee, Desa Tasiwalie Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;La Tarau bin Baroko, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kaee, Desa Tasiwalie Kecamatan Suppa KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

Made denganPemohon Il La Tarau bin Baroko pada 10 Agustus 1976 di Kaee,Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

La Tarau bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Gassing bin Mansur (saksi kesatu) danDaaming bin Ahmad (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang

Made denganPemohon II La Tarau bin Baroko pada 10 Agustus 1976 di Kae'e, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

TARAU BINTI SEDENG, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPoros Makassar Palopo, dusun Latappareng, Desa Inrello, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo.

Bahwa semasa hidupnya RUBBA BIN AMBO LEMMA telah menikahdengan TARAU BINTI SEDENG (Pemohon Ill) Pada tanggal 13 Pebruari1982 dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama SUDARMINdan SUNARTI:;2. Bahwa ayah dan Ibu Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA lebihdulu meninggal dunia, demikian pula seterusnya keatas;3.

Menetapkan Pemohon SUDARMIN BIN RUBBA, Pemohon IISUNARTI BINTI RUBBA, dan Pemohon III TARAU BINTI SEDENG, Adalahahli waris Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA;3.

Saksi SALMON PATAI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk jadiwali bagi Yan William Patay yang akan mengikuti seleksi TNI AD di Jayapura ;Bahwa Yan William Patay adalah anak dari Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokar ;Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ;Bahwa antara Pemohon dengan

Saksi EMMA HERLINA WORABAY :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah sepupudari saksi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk jadiwali bagi Yan William Patay yang akan mengikuti seleksi TNI AD di Jayapura ;Bahwa Yan William Patay adalah anak dari Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokar ;Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ;Bahwa antara Pemohon

Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokari ; Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ; Bahwaantara Pemohon dengan Yan William Patay masih ada hubungan keluarga; Bahwa Yan William Patay sekarang ini tinggal bersama dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura akanmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah

Nama : CAYA Binti TARAU;Tempat lahir : Seppang ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanah Cellae, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa (1) MASSALISI ALIAS CICI Bin PAREDDUNG,(2) SAMSUL ALS MASSARESSUNG ALS ECCUNG BinPAREDDUNGI, Terdakwa (3) SAKKIRANG Bin PANNIPA, Terdakwa (4)

SAID, Terdakwa (8) HAMSINA ALSSINA Binti NING, Terdakwa (9) AMBO TUO Bin NING, Terdakwa (10)HAWIYAH Binti TAMMENG dan Terdakwa (11) CAYA Binti TARAU baikTerdakwabertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Senin tanggal01 Desember 2008 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Desember tahun 2008, bertempat di Dusun Tanah Cellae Desa SeppangKecamatan Ujung Loe Kab.

SAID, Terdakwa (8) HAMSINAALS SINA Binti NING: Terdakwa (9) AMBO TUO Bin NING , Terdakwa (10)HAWIYAH Binti TAMMENG dan Terdakwa (11) CAYA Binti TARAU,mengancam lel.

SAID, Terdakwa (8) HAMSINA ALSSINA Binti NING, Terdakwa (9) AMBO TUO Bin NING, Terdakwa (10)HAWIYAH Binti TAMMENG dan Terdakwa (11) CAYA Binnti TARAU,mengancam lel. AMBO PANGILE yang diberi kuasa untuk menggarap tanahsawah tersebut, sehingga lelaki AMBO PANGILE menjadi takut dan traumadan meninggalkan tanah sawah tersebut dan tidak berani lagimenggarapnya.

CAYA Binti TARAU, dengan pidanapenjara selama ; 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADE THAIB Alias ADE BABI, pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dibulan Juli tahun 2019 bertempat di rumah saksi IRHAN di Jalan Batu Angus RT 003RW 002 Kelurahan Tobololo Kecamatan Pulau Ternate dan pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Agustus 2019 bertempat di Kelurahan Tarau

serta 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 Pro, setelah terdakwa keluar dan pergi dansaat tiba di Kelurahan Taduma terdakwa membuang tas warna hitam,sedangkan senjata api jenis HS9, 1 (satu) buah peluru, dan 1 (satu) buahHal 3 dari 14 Halaman Putusan No : 280/Pid.B/2019/PN TteHandphone merk Samsung J5 Pro terdakwa bawa lalu menjual handphonedengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);= Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul03,00 Wit bertempat di Kelurahan Tarau

denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) Hand Phone Merk VivoY93 wama biru, 1 (Satu) Hand Phone Merk Siomi 4A wamahitam abuabu miliksaksi, 1 (Satu) hand Phone merk VivoY9 wama hitam corak biru ungu milik saksiZulkifli Yusup, 1 (Satu) Hand Phone merk Oppo A37 warna hitam Gold milik saksiRidwan Lud alias An;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2019 sekitar pukul 03.00 WIT dirumah di Kelurahan Tarau

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Hand Phone Merk VivoHal 6 dari 14 Halaman Putusan No : 280/Pid.B/2019/PN TteY93 wama biru, 1 (Satu) Hand Phone Merk Siomi 4A wama hitam abuabu milik saksiJunaidi Lud, 1 (Satu) hand Phone merk VivoY9 wama hitam corak biru ungu miliksaksi, 1 (satu) Hand Phone merk Oppo A37 wama hitam Gold milik saksi Ridwan Ludalias An;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2019 sekitar pukul 03.00 WIT dirumah di Kelurahan Tarau

saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya diperksa dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa saya mengambil barang milik saksi Irhan pada han Minggu tanggal 28 Juli 2019sekitar pukul 04.00 Wit, bertempat dikelurahan Tobololo Kecamatan Pulau Tematesedangkan barang milik saksi Junaidi Lud dan adikadiknya pada hari Selasa 21 Agustus2019 pukul 04 WIT di rumahnya di Kelurahan Tarau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapakan sah pernikahan Pemohon I (BAKRI UMAR) dengan Pemohon II (ASI DJUMATI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1993 di Kelurahan Tarau Kacamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :BAKRI UMAR, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ASI DJUMATI, umur 40

tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Tarau Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernateNomor 0191/Pdt.P/2016

ILHAM DAENG SAMAD, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama BAKRIUMAR dan Pemohon II bernama ASI DJUMATI; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga denganPemohon maupun Pemohon Il, hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa

Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 27 Februari 1993 di kelurahan Tarau, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate dan saksi hadir saat akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalahMuhammad Abidin dan saksi sendiri yang menjadi saksi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama yang diwakilkan kepada petugasPPN yang bernama Li Senin; Bahwa Mahar yang diberikan Pengantin pria berupauang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan sudah dibayartunai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BAKRIUMAR) dengan Pemohon II (ASI DJUMATI) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 1993 di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;4.

Bahwa agunan kredit yang disediakan oleh Tergugat Il Konpensi untukmenjamin kreditnya (hutangnya) tersebut di atas adalah:~ 929 5 p> @ESertifikat HGB Nomor B. 335/Tarau an. Christian Payawa;Sertifikat HGB Nomor B. 337/Tarau an. Christian Payawa;Sertifikat HGB Nomor B. 336/Tarau an. Luther A. Payawa;Sertifikat Hak Milik Nomor B. 265/Tarau an. Melkias Payawa;Sertifikat HGB Nomor B. 259/Tarau an. Edy Erari;Sertifikat HGB Nomor B. 557/SK an. Tientje Wairisal;Sertifikat Hak Milik M. 32/Banawa an.

Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 28/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 72/2004 tanggal 13 April2004 dengan obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.335/Tarau an. Christian Payawa;. Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 29/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 73/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.337/Tarau an. Christian Payawa;.

Perjanjian Accesoir yaitu:Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 28/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 72/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.335/Tarau an. Christian Payawa;Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 29/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 73/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.337/Tarau an.

Putusan Nomor 340 K/Padt/20172004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.336/Tarau an. Luther A. Payawa;e Surat Kuasa tanggal 9 Desember 2003 dari Luter A. Payawa kepadaChristian Payawa yang berisi pemberian kuasa untukmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sertifikat HGB NomorB. 336/T an.

Luter Payawa;e Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 30/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 74/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat Hak Milik Nomor B.265/Tarau an. Melkias Payawa;e Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 32/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 79/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB NomorB.259/Tarau an.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harni Sumirah Binti La Ode Sumirah, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pencetak Batu Tela, tempatkediaman di Kelurahan Tarau, RT.003/RW.002, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanFaisal

Idris Bin Idris Towara, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Operator Exavator, tempat kediaman diKelurahan Tarau, RT.003/RW.002, Kecamatan Kota TernateUtara,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti #0046#;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padatanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Tafure, RT 001/ RW 001, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate setelah 3 tahunPenggugat dan Tergugat pindah ke beberapa koskosan setelah 9 bulanPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Kelurahan Tarau, RT 003 / RW 002, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;4.Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Marsuki bin Langke, dengan Pemohon II Indo Ufe binti Tarau, yang dilaksanakan pada Tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256,000,00, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Sengkangdengan Nomor WB Pt.P/2020/PA.SKG, pada tanggal 11 Mei 2020 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada Hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2013 di KampungBaru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarau

Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamengemukakan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan menjadisaksi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajO;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Tarau

Kabupaten Wajo, dalamkesaksiannya pada pokoknya mengemukakan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan menjadi saksi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajO;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Tarau

Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorKMA/032/SK/IV/2006, dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak adapihak yang keberatan terhadap pernikahan dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tarau

kesaksiannyadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dandihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada Hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Tarau

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Ballanti, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTsanawiyah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Wirae,Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hasmawati binti Tarau

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Ballanti) denganPemohon II (Hasmawati binti Tarau) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasmawati binti Tarau;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung pemohon II, bernamaMuhammad Said;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Ballanti denganPemohon II, Hasmawati binti Tarau yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 21 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal7 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih;- 1 (satu) keping kartu ATM BRI;- 1 (satu) keping kartu ATM Bank Sulsel;- 1 (satu) buah SIM C atas nama Rasni, T.S.Ag Binti Tarau;- Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban Rasni T.S.Ag Binti Tarau- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio Sporty warna hitam dengan nomor polisi DD 2374 DS.- 1 (satu) buah helm standar warna hitam.- Dikembalikan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian d sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN Alias CONDING BinSAMSUDDIN, dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih;e 1 (Satu) keping kartu ATM BRI;e 1 (Satu) keping kartu ATM Bank Sulsel;e 1 (satu) buah SIM C atas nama Rasni, T.S.Ag Binti Tarau

Binti TARAU berangkat dari rumahnya diKaballangan, Kec. Duampanua, Kab. Pinrang, dengan mengendarai sepedamotor milik HERLINA Alias LINA Binti ISMAIL, dimana Korban Rasni yangmembonceng Herlina, keduanya hendak berbelanja di Pasar Sentral Pinrang,ketika melintas di Jl. Melati, Kec. Watang Sawitto, Kab.

pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih;1 (satu) keping kartu ATM BRI;e 1 (satu) keping kartu ATM Bank Sulsel;1 (satu) buah SIM C atas nama Rasni, T.S.Ag Binti Tarau

MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Herni binti Siming) dengan tergugat (Supri bin Tarau) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2018 di Desa Kaluku, Kabupaten Wajo;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Supri bin Tarau) terhadap penggugat (Herni binti Siming);Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara

Tarau Kec. Ternate Utara, Kota TernateAgama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 September 2015 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/19/IX/2015/Reskrim tanggal 17 September2015;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1Penyidik Polri berdasarkan Surat.

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari kejadian tersebut diatas saksi FAHMI HASAN Alias AMI dan saksi M.IRZAD T A Alias CADO Anggota Polsek Ternate Utara, mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis Judi Togel yangdilakukan oleh terdakwa dirumahnya Kelurahan Tarau

Tarau ;e Bahwa Saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi yaitu HARIYANTODJOU Alais ANTO dan saudara M IRZAD T A Alias CADO menujutempat di rumah Terdakwa Sdr.

Tarau ;e Bahwa Saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi yaitu HARIYANTODJOU Alais ANTO menuju tempat di rumah Terdakwa Sdr.

Tarau Kec.Kota Ternate Utara;Bahwa Terdakwa.ditangkap pada hari.Kamis tanggal 17 September2015 sekitar pukul 16.30 Wit yang bertempat di Kel.Sango Kec.TernateUtara di dalam.rumah bersama ipar Terdakwa yang bernama ALDI;Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer yangbertugas menerima~ orangorang..yang hendak memasang nomorkemudian nomornomor yang dipasang tersebut dikirim lewat SMSkalau jaringan sangat baik makadikirim kepada pengepul Sr.

P2c, dan P2d, terlampir); Bahwa dalam proses persengketaan atas tanah lokasi objek gugatan kini, antaraPenggugat dengan Para Tergugat, telah ada Putusan Peradilan Adat Dewan AdatSuku Yawa Onat, tertanggal, 13 Februari 2012, tentang Pengakuan danPengukuhan Atas Status Tanah Adat Milik Keluarga Burumi (Yowei Mai), yang kinimenjadi objek gugatan, (Bukti: P 3, terlampir); "Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik yangterletak di jalan Pangeran Diponegoro, Kelurahan Tarau

Dimana isi dari surat tersebut menjelaskan bahwa ke4 (empat) sertifikat tersebut berada diatas asset Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Yapen yaitu diatas eks Penggergajian Kayu Dinas Kehutanan yangdimohonkan masyarakat Adat Keluarga Burumi dan telah terbit sertifikat padatanggal 19112015 masingmasing : == === Sertipikat M 1639/Tarau An. Tera Burumi Luas 1.439 M2; Sertipikat M 1632/Tarau An. Tera Burumi Luas 2.147 M2; Sertipikat M 1631/Tarau An.

Tera Burumi Luas 1.322 M2; Sertipikat M 1630/Tarau An. Tera Burumi Luas 2.267 M2; Agar kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua dapatmemprosesnya melalui persidangan pada Peradilan Tata Usaha Negara, gunamembatalkan keempat sertipikat dimaksud sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (Bukti T.ll4); 2200200 0210.

MENETAPKAN

Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
Menetapkan Pemohon IV Sudarmin Bin Rubba sebagai Wali Pengampu terhadap Pemohon I Momming binti Nessa
Menetapkan Pemohon I Momming binti Nessa, Pemohon II Tarau Binti Sedeng, Pemohon III Sunarti Binti Rubba, dan Pemohon IV Sudarmin Bin Rubba adalah ahli waris Almarhum Rubba Bin Ambo Lemma.

4.

Bahwa semasa hidupnya RUBBA BIN AMBO LEMMA telah menikahdengan TARAU BINTI SEDENG (Pemohon Il) Pada tanggal 13021982dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama SUDARMIN(Pemohon IV) dan SUNARTI (Pemohon III);2. Bahwa ayah Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA lebih dulu meninggaldunia, demikian pula seterusnya keatas;3. Bahwa ibu Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA yang bernamaMomming binti Nessa (Pemohon 1!)

Mallo bin Maluu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiDinas Koprasi Kabupaten Wajo, bertempat kediaman di Jalan Beringin,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon (saksi bersaudara denganAmbo Lemma), mertua Pemohon II serta kakek dari Pemohon III danPemohon IV; Bahwa almarhum Rubba bin Ambo Lemma semasa hidupnyapernah menikah, istrinya bernama Tarau binti Sedeng (Pemohon II); Bahwa almarhum

Yusuf bin Belleang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanLSM, bertempat kediaman di Dusun Latappareng, Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan ParaPemohon tetapi sudah jauh, dan bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa ayah almarhum Rubba telah meninggal dunia lebihdahulu, sedangkan ibunya masih hidup yaitu Pemohon I; Bahwa almarhum Rubba semasa hidupnya pernah menikah,istrinya bernama Tarau

dalidalil permohonan Pemohon, buktiP.1, P.2., P.3. dan P.4 serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa almarhum Rubba telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal17 Julii 2017 di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa almarhum Rubba meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon yang bernama Momming binti Nessa adalah ibukandung almarhum Rubba yang sudah tua renta dan pikun sudah tidakcakap bertindak hukum; Bahwa Pemohon Il yang bernama Tarau

ASMA A.RACHMAN, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Tarau, Kecamatan Ternate Utara, kota Ternateselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi Pemohon danPemohon II di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 02 Mei 2017 yang telah terdaftar

Muin, umur 55 tahun,Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jasmin Ismaildan Pemohon II bernama Asma A.Rachman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah secara sah di Kelurahan Tarau tanggal 23 Maret 2002; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dahlan Abdurrahman, dengan mahar berupauang tunai Rp. 50.000 (lima puluh

wanita lain ; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbathnikan adalah agar memperoleh Buku Kutipan Nikah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;2 Dohor Muhammad, umur 60 tahun;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jasmin Ismaildan Pemohon II bernama Asma A.Rachman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah secara sah di Kelurahan Tarau

mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Maret 2002,yang dilaksanakan di Kelurahan Tarau

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JASMIN ISMAIL) danPemohon II (ASMA A.RACHMAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2002 di Kelurahan Tarau, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 281.000.

Oktober 2019 dengan Nomor Register :29/Pdt.P/2019/PN Sru, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa SAHLAN RAMADOAN) dengan USBA SINYO telahmelangsungkan perwakilan sah;Bahwa dari perwakilan tersebut telah lahir anak yang diberi nama EKOMULYONO SAHLAN di Mira pada tanggal, 11 Oktober 2000;Bahwa EKO MULYONO SAHLAN sampai saat ini tinggal bersama MariaThalia Sinyo;Bahwa EKO MULYONO SAHLAN sejak tanggal 10 Maret 2016 ikutMaria Thalia Sinyo, beralamat Gang Surabaya RT.003/RW.001Kelurahan Tarau

Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P8, serta dihubungkan denganketerangan saksi, yang menerangkan bahwa Pemohon tinggal diGang Surabaya, RT.003/RW.001, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua dansejak tanggal 10 Maret 2016 EKO MULYONO SAHLAN telah tinggalbersamasama Pemohon;3.

maka Pengadilan Negeri Serui, berpendapat bahwa EKO MULYONOSAHLAN belum dapat melakukan perbuatan hukum atas dirinya sendiri danjuga karena orang tua EKO MULYONO SAHLAN yang bernama SAHLANRAMADOAN dan USBA SINYO, berada diluar daerah tepatnya berdomisili diKelurahan Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,Provinsi Maluku Utara, sedangkan EKO MULYONO SAHLAN tinggalbersamasama dengan Pemohon sejak tanggal 10 Maret 2016 sampaidengan saat ini di Gang Surabaya, RT.003/RW.001, Kelurahan Tarau

Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam sidang perkara Cerai Gugatantara:Dee, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),alamat Jalan Patimura, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya disebut, disebut Penggugat;Melawana, Unur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (bengkellas), pendidikan

SMA (Sekolah Menengah Atas),alamat Jalan Patimura, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Agustus 2020 telah mengajukan cerai gugat secara online (ecourt), yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Hal. 3 dari 14 halaman.1 ow 41 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan Laundry, alamat JalanPadat Karya, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen. Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:a. Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat.b. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;c. Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, namun mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuam1 istri;d.

Padat Karya kelurahan Tarau sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal di jl. Patimura;.

Simpatik Cahaya Abadi PLN Rayon SOFIFI),bertempat tinggal di RT.004 / RW.002, Kelurahan Tarau,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor0203/Pdt.G/2016

Bahwa setelah menikah yang kedua kali Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tarau,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, selama 2 (dua) tahun dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama AL FARIZ IBRAHIM,umur 1 (satu) tahun, dan anak tersebut sekarang berada dalampemeliharaan Tergugat;7.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada tanggal 11 Maret 2016 rumah tanggaHal. 2 dari 15Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TTE.Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun kembali faktor penyebabnyaadalah:7.1.

.001Kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Erliyanti, karenaPenggugat adalah adik dari ibu kandung saksi, kenal Tergugatbernama Mochammad Aditya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tarau

di Kelurahan Gambesi, Kecamatan Kota TeranteSelatan Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Erliyanti, saksi kenalTergugat bernama Aditiya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;> Bahwa saksi tidak tahu, kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena disaat akad nikah saksi tidak hadir;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tarau