Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Pemohon II bernama : TASELAN, dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama : TAUKID dan SUGIANTO dengan mas kawin1berupa uang sebesar Rp. 1.356, (seribu tiga ratus limapuluh enam rupiah) dibayar tunai;3.

telahmemberikan keterangan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah misanan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pegesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 20 Juni1974;Bahwa, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: TASELAN, dan dihadiri saksi nikahbernama: TAUKID

relevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangansaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilantelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada 20 Juni 1974, telah terjadi akad nikah antaraPemohon I dan II, yang dilaksanakan di wilayah KecamatanNgajum, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah PemohonII bernama: TASELAN, dan dihadiri saksi nikah bernama:sugianto dan taukid

Taukid Aqidah dan Nanuk Prasetyo, dan saat penggeledahan Hj.Taukid Agidah sedang tidur dikamar, sedangkan Nanuk Prasetyo sedangduduk di ruang tamu bersama dengan Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Hj.

Taukid Agidah dan sdr NanukPrasetyo tidak mengetahui dan tidak melihat bahwa Terdakwa mengkonsumsishabushabu;11Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas shabushabu yang dimilikinya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 1 (satu) paket shabushabu dibeli olehTerdakwa dari Sdr Jidan didaerah pelabuhan lama Banjarmasin dan Terdakwamembelinya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 18.00 witadengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa

Taukid Agidah dan Nanuk Prasetyo, dan saat penggeledahan Hj.Taukid Aqgidah sedang tidur dikamar, sedangkan Nanuk Prasetyo sedangduduk di ruang tamu bersama dengan Terdakwa;13 Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa serta Hj.

Taukid Aqidah dan NanukPrasetyo tidak mengetahui dan tidak melihat bahwa Terdakwa mengkonsumsishabushabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas shabushabu yang dimilikinya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 1 (satu) paket shabushabu dibeli olehTerdakwa dari Sdr Jidan didaerah pelabuhan lama Banjarmasin dan Terdakwamembelinya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 18.00 witadengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa

Taukid Agidah di Banjarmasin lalu pulang menujukerumah kontrakan Terdakwa di Jl.Pondok Bambu Komplek Pondok Raya IlNo.39 RT. 19 RW. 08 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Bahwa sesampainya dirumah, Terdakwa lalu mengkonsumsi sebagian shabushabu yang dibelinya tersebut didapur rumah kontrakanTerdakwa dan sisanyaTerdakwa simpan diatas lemari dikamar T erdakwa;Bahwa kemudian datang Petugas Kepolisan dari Sat Narkoba Polres Banjarbarumelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taukid bin Surat) kepada Penggugat (Kesi Anjarwati binti Sarji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu).

setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 19.00 WIB.ketikasaksi korban NANANG HERMANSYAH bin IMAM TAUKID

KODOK (DPO) dihukum dengan cara disuruhberdiri di tengah lapangan, selanjutnya oleh IWAN SUNARWAN AL.KODOK disuruhlarilari di tempat, push up, sit up, selain itu oleh IWAN SETIAWAN AL.KODOK saksikorban NANANG HERMANSYAH bin IMAM TAUKID juga dianiaya dengan caraditampar pipi kanan dan kirinya menggunakan telapak tangan kanan dan kirinya sebanyak4 (empat) kali dan rusuknya sebanyak 2 (dua) kali,kemudian terdakwa I.

menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, telahmemaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut: Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 20 mei 2011 sekira pukul 19.00 WIB.ketikasaksi korban NANANG HERMANSYAH bin IMAM TAUKID

disuruh pamitan kepada temantemannya karena saksi korban keluardari latihan beladiri SH keluar tidak ijin kepada siapapun, sehingga ketika diajak untukberpamitan tersebut saksi korban menuruti saja, dan setelah saksi korban sampai di tempattersebut oleh IWAN SUNARWAN AL.KODOK (DPO) dihukum dengan cara disuruhberdiri di tengah lapangan, selanjutnya oleh IWAN SUNARWAN AL.KODOK disuruhlarilari di tempat, push up, sit up, selain itu oleh IWAN SETIAWAN AL.KODOK saksikorban NANANG HERMANSYAH bin IMAM TAUKID

kanan dan kirinya sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa IVAHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI menampar punggung belakang saksikorban sebanyak sekali dan saksi NURWAHYUDI AL.KEDU dengan menggunakantangan kanan mengepal memukul perutnya sebanyak 2 (dua) kali , SHOLIKINAL.GUNDUL (DPO) mencubit paha kanan dan kirinya berkalikali dan SEPTIANAL.BAGON (DPO) menendang perutnya dari depan sebanyak 1 (satu) kali, dan setelahpara terdakwa melakukan penganiayaan kemudian saksi korban NANANGHERMANSYAH bin IMAM TAUKID

TAUKID bin SAMSURI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Dusun Musu, RT 02 RW 01, DesaNgepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Arik Purnomodengan seorang perempuan yang bernama Tri Rahayu binti Suwarno; Bahwa saksi mengetahui anak

dan calon isteri sudah mendaftarkanpernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjukdengan membawa segala kelengkapan persyaratan pernikahan namun olehKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk ditolak denganalasan calon suami belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.6) dan buktibukti saksiyang bernama Supari bin Diran dan Taukid

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Imam Taukid NIK.3510073006540019 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 01 September 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Sulasten NIK. 3510077006600058 yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071010053597 dengan kepalakeluarga Imam Taukid yang dikeluarkan oleh Kepala

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Subekti Taukid bin Imam Tauhid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Risdayanti binti Elham

Januari 2012; Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahsewaan di Gang Sunkis selama satu tahun enam bulan, kemuadianpemohon dan termohon pindah kerumah bersama pemberian orang tuatermohon setelah menikah dengan pemohon, namun pada akhir Juli 2016pemohon meninggalkan rumah dan tinggal di Gang Merpati sampai dengansekarang; Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Abidah Zahra Taukid

binti Subekti Taukid, umur empat tahun, saat ini dalam asuhan pemohon;Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2016 ketentraman rumah tangga pemohondantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Endang binti Elhan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Eka Risdayanti dan ia adalah isteri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Gang Sangkis kKemudian pindah ke rumah milik orang tuaTermohon di Jalan Rawa Indah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Abidah Zahra Taukid usia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAUKID bin RA'I) terhadap Penggugat (Penggugat) ;-------------------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TAUKID bin RA'l)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAUKID bin RA'l) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakal Surabaya Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;"5.

adalah karena Tergugat suka judi kartu dan juga mabukmabukanbila diingatkan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, / tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI II: Taukid

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Wakijo bin Kastiman dan Taukid

Curug No. 25,Rt.006 Rw.004, Desa/Kelurahan Curug, Kecamatan Kota BogorBarat, Kota Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;IBNU AFFAN BIN NURSYAMSU, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Cibitung, RT. 4RW. 2, Desa/Kelurahan Nagrak, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;MOCH TAUKID BIN NURSYAMSU, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di BantarPeuteuy

Moch taukid, lakilaki, usia 39 tahun;4.5. Mayawulansari, perempuan, usia 36 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Nursyamsu bin Samsudin dengan SitiAminah binti Adung tersebut dan selama itu tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai sampai akhir hayat;6. Bahwa Nursyamsu bin samsudin telah meninggal pada tanggal 26september 2016 dikarenakan sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor :474.4/71/l/2017, tertanggal 09 Januari 2017;7.

MENGADILI:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Kurniawan bin Taukid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akin Dhamayanti binti Taman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor2.Memberi izin kepada Pemohon (Aris Kurniawan bin Taukid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 19.00WIB ketika saksi korban NANANG HERMANSYAH bin IMAM TAUKID

menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, telah memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakukan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 19.00WIB ketika saksi koroban NANANG HERMANSYAH bin IMAM TAUKID

AHMAD HUFRON alias KANCIL bin SUMARDImenampar punggung belakang saksi korban sebanyak sekali dan saksiNURWAHYUDI alias KEDU dengan menggunakan tangan kanan mengepalmemukul perutnya sebanyak 2 (dua) kali, SHOLIKIN alias GUNDUL (DPO)mencubit paha kanan dan kirinya berkalikali dan SEPTIAN alias BAGON (DPO)menendang perutnya dari depan sebanyak 1 (satu) kali, dan setelah paraTerdakwa melakukan penganiayaan kemudian saksi korban NANANGHERMANSYAH bin IMAM TAUKID langsung pulang ke rumah untukmemberitahu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kambali bin Kariman) terhadap Penggugat (Winarti binti Taukid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Yasin) terhadap Penggugat (Suhartini binti Imam Taukid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka, Penggugat berstatus perawan, Tergugatberstatus jejaka dengan wali nasab (Imam Taukid) dan maskawin uangdua puluh ribu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimanalayaknya Suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ikut orang tuaPenggugat selama 6 Bulan lalu pindah rumah milik sendiri pertengahantahun 2006;5.

Imam Taukid bin Jumani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sri Rejeki, RT. O03 RW. 002, DesaBraja Fajar, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.

Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3501XXXX071350, tanggal 28Mei 2019 atas nama Taukid, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pacitan, bermatereicukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti tanda(P1) ;2. Potokopi Surat Keterangan, Nomor: 35XXXX017/SURKET/XXX/2XXXX19/0001, tanggal 28 Mel 2019 atas namaPEMOHON(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermatere!

muka, buktibukti mana akandipertimbangkan lebih lanjut Sepanjang ada relevansinya dengan materi pokokperkara;Menimbang, bahwa bukti (P1) berupa fotokopi Kartu Keluarga, sedangbukti (P2) berupa fotokopi Surat Keterangan, masingmasing telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai status kependudukan Pemohon yang pada pokoknyabahwa sesuai bukti (P1) Pemohon telah terdaftar sebagai anggota keluarga dariseorang kepala keluarga bernama Taukid

Taukid ;5. Ricko Firmansyah ;di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal 26 April2012 dan tanggal 31 Mei 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya telahmengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu)unit mobil pick up Nopol.

melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanCepiring RT.022 RW. 009 Desa Pringu Kecamatan Bululawang KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : MUJIONO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TAUKID

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAUKID dan AGUS saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taukid Bin Abdul Kodim) terhadap Penggugat (Endang Purwati Binti Satojo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Suhadi bin Imam Taukid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mujiatin binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taukid bin Kasan Rohmadi) terhadap Penggugat (Dini Rohana binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);