Tergugat lebh kurang selama satu tahun kemudianTergugat mengantarkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat.Halaman 3 dari 9 Putusan No.973/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai kemudian sejak bulan September tahun 2013Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugatdan selama itu pula Tergugat tidak lagi menjemput Penggugat sampaisekarang.Bahwa tiga bulan terakhir ini Tergugat masuk kelembagapemesarakatan rantauprapat.Bahwa Selma pisah ttempat

Bahwa Selma pisah ttempat tingal bersama Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak ada komunikasi serta tidak ada salingmengunjungi. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau uang untuk biayahidup Penggugat dan yang memberikan nafkah Penggugat adalahorang tua Penggugat Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pengguat danTergugt akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :e Anak pertamaNama : ANAK P DAN TTempat/Tgl.

Lahir : Solok, 09 Agustus 2000Kutipan Akta Kelahiran : No.1372LT060120120030e Anak KeduaNama : ANAK P DAN TTempat/tanggal lahir : Solok, 11 Januari 2003Kutipan Akta Kelahiran : No.1372LT060120120032e Anak KetigaNama : ZAKI MARTINTempat/tanggal lahir : Solok, 15 Maret 2006Kutipan Akta Kelahiran : No.1372LT0601201200364. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sering bertengkarnamun rukun lagi;5.

dengan termohon hidup rukun, namunkemudian saksi mengetahui Pemohon ddengan Termohonseringberselisin dan bertengkar; Bahwa bertengkaran tersebut terjadi karena Pemohon cemburudengan mengira Termohon ada hubungan khusus antara Termohondengan kakak iparnya;Halaman 7 dari 25 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa saksi tidak pernah konfirmasi kepada Termohon tentanghal tersebut dan saksi juga tidak pernah melihat Termohon berduaandengan kakak iparnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah ttempat

; Bahwa saksi tidak pernah konfirmasi kepada Termohon tentanghal tersebut dan saksi juga tidak pernah melihat Termohon berduaandengan kakak iparnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah ttempat tinggalsudah 3 bulan lamanya dan yang keluar dari rumah adalah Pemohon; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar dapatrukun lagi, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Pemohon sekarang;Halaman 8 dari 25 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas keterangan saksi tersebut

makasesuai Pasal 171 dan Pasal 172 HIR keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara aini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon hanya saksipertama yang mengetahui bahwa penyebab perselisihan yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon adalah karena faktor cemburu, sedang saksikedua tidak mengettahui permasalahan yang sebenarnya, sehingga keterangansaksi tersebut tidak dapat diterima;Menimbbang, bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon denganTermohon telah pisah ttempat

PENETAPANNomor : 18/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas yang mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :, Ttempat Tanggal Lahir , jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswata agama Kristen, Pendidikan SLTA, alamatlengkap Kampung , Kecamatan ,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:tempat tanggal lahir ; jenis kelaminPerempuan

JARMITanggal lahir : 16 Mei 1999 (umur 13 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan tTempat kediaman di : Jalan Rakha RT.2 No. 48 Desa PamintanganKecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan calon suaminya :Nama : H. AHMAD SARBINI bin H. ABD.

Menetapkan Ttempat dan tanggal lahir Pemohon I : Plumbang Pandansari, 22 th dan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Surabaya, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/15/VIII/1977 tanggal 4 Agustus 1977 sebenarnya adalah Tempat dan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 1 Desember 1963 dan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Blitar, 16 Agustus 1960;

3.

Menetapkan Ttempat dan tanggal lahir Pemohon : PlumbangPandansari, 22 th dan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Surabaya,18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:363/15/VIII/1977 tanggal 4 Agustus 1977 sebenarnya adalah Tempatdan tanggal lahir Pemohon : Malang, 1 Desember 1963 dan Tempatdan tanggal lahir Pemohon II : Blitar, 16 Agustus 1960;3.

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Pulai, 24 November 1984, Umur34 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Kolok, 29 Maret 1982, Umur 36tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta,Ttempat

PENETAPANNomor 725/Pdt.P/2016/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : Nama : SIMSON ALVENTUS TTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 21 11 1981Umur : 34 tahunJenis Kelamin : Laki lakiAgama : KristenKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl.

menjual.membeli,menerima ,menjadi perantara dalam jual belismenukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,awalnya saksi BondanMarwanto dan saksi Armadi J.Gultom mendapat informasi masyarakat ditempat tersebut sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika lalu saksiBondan Marwanto dan saksi Armadi J.Gultom melakukan penyelidikan dan observasiwilayah dan mengamati ttempat

memelihara,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,awalnya saksi BondanMarwanto dan saksi Armadi J.Gultom mendapat informasi masyarakat ditempat tersebutsering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotikalalu saksi Bondan Marwanto dan saksi Armadi J.Gultom melakukan penyelidikan danobservasi wilayah dan mengamati ttempat

membayar biaya perkara sebesar Rp.000, (seribu rupiah) ;~~2 seen eee eee Telah mendengar Pembelaan/Pleidoi terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan pada tanggal 08 Mei 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumandan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuatan tersebut : Bahwa terdakwa TADEUS SIANTO alias TEDI pada hari Sabtuiggal 25 Februari 2012 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknyada suatu waktu dalam bulan februari tahun Dua Ribu Dua Belas,ttempat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama D wawaan seanenmameneun tTempat Tgl. Lahir : Jayapura, 19 Juni 2000 (umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Hotel Grand TalentPendidikan : SMKTempat kediaman di: o.......eeeeeeeeeees , Rt.05, Rw.08, KelurahanSentani Kota, Kecamatan Sentani,Kabupaten Jayapura;Dengan calon isterinya :Nama i awerwsy evanweneean Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 0014/Pdt.P/2018/PA.StnTempat Tgl.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak PemohonTempat Lahir : JakartaTanggal lahir tossUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan tAlamat : Kota Jakarta Timurdengan calon Isteri yang bernama:Nama : Calon Istri Anak PemohonTempat : JakartaTanggal lahir toseUmur : 18 tahunAgama : IslamHal. 1 dari 8 halaman Nomor 0283/Pdt.P/2019/PAJTDispensasi NikahPendidikan : SLTAPekerjaan tTempat kediaman di : Kota Jakarta Timurakan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06Agustus 2019 Nomor 1695/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : AnakUmur : 19 TahunPendidikan tHal 1 dari 6 Penetapan No.1695/Padt.P/2019/PA.SbyAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Kota Surabaya;Dengan Calon IstrinyaNama : Calon istriUmur : 14 tahun 08 bulanPendidikan tAgama : IslamPekerjaan tTempat

Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat ttempat tinggal di jalan Telkom RT.005 RW.001 No.48 Kelurahan RawaPanjang, Kecamatan Bojong Gede , Kabupaten Bogor3. Bahwa selama berumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah dikaruniai 1 anak yang bernama: Raisya Arsyafa Nida, PerempuanJakarta 26 Mei 2009;4.

PE NETAPAN.No. 59 / Pdt.P / 2021 / PN.Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :Nama lengkap : ADITIA WARMAN.Umur/Ttempat Tgl Lahir : 37 Tahun/ Pekan Baru, 30 Juli 1983.Jenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : PNS.Alamat : Jl.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Aulia Rahmawati binti RochmadTanggal lahir : 01042000 ( Umur 15 tahun 9 bulan )Agama : IslamPekerjaan :Tempat tinggal : Dusun XXXX RT.05 RW.03, Desa XXXX,Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang ;Dengan calon isterinya :Nama : Al Athur Wayang Dewarika bin Amin Eko ParbudiTanggal lahir : 26061999 ( Umur 16tahun, 7 bulan )Agama : IslamPekerjaan tTempat tinggal : Dusun Seneng II RT.03 RW.03 Desa Banyurojo,Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang.Yang akan dilaksanakan

bermotif bunga dan uang tunai sebesar Rp. 76.000(tujuh puluh enam ribu rupiah) kKemudian ketika diperlinatkan kepada Anakyang berhadapan dengan hukum diakui bahwa itu milik Anak yangberhadapan dengan hukum yang sebelumnya dibuang atau dilempar keluarrumah bagian belakang dengan cara menyuruh saksi BIFRI HASANUDINuntuk menghilangkan barang bukti, Anak yang berhadapan dengan hukummengakui bahwa mendapatkan obat daftar G tersebut dari saudara UTUHberdomisili dari Amuntai yang datang mengantar sendiri d ttempat

bermotif bunga dan uang tunai sebesar Rp. 76.000 (tujuhpuluh enam ribu rupiah) kemudian ketika diperlihatkan kepada Anak yangberhadapan dengan hukum diakui bahwa itu milik Anak yang berhadapandengan hukum yang sebelumnya dibuang atau dilempar keluar rumahbagian belakang dengan cara menyuruh saksi BIFRI HASANUDIN untukmenghilangkan barang bukti, Anak yang berhadapan dengan hukummengakui bahwa mendapatkan obat daftar G tersebut dari saudara UTUHberdomisili dari Amuntai yang datang mengantar sendiri d ttempat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nama anak pemohonTanggal lahir : 10 Januari 1999.Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara.Dengan calon isterinya :Nama : Nama calon isteriTanggal lahir : 17 Juni 2000.Agama : IslamPekerjaan tTempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara.Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;Si Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Umur : 18 Agama : Islam Pekerjaan : Buruh ; TTempat kediaman: Kabupaten Gunungkidul ; dengan calon isterinya : Umur : 18 tahun 5 bulan (lahir 25 Maret 1993) ;Agama r Islam ;Pekerjaan : a ;'Tempat kediaman: oo Gunungkidul ; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam

PENETAPANNomor : 260/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : WULANDARITempat / Tanggal : Surakarta, 11 September 1984.lahirJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan ; TTempat tinggal ; Penumping RT O05 RW 05, LaweyanSurakartayang selanjutnya disebut