Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Lias bin Muin(Saudara kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Pale, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Rustan dan Umpa dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Undin bin Umpa) denganPemohon II (Erni binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2013 Dusun Lambari, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai;3.
    dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 01 Januari 2013, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Lambari, DesaTellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah Liasbin Muin (Saudara kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Pale serta saksinikah Rustan dan Umpa
    Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2017/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pemohon Ilmenikah dengan Undin bin Umpa, masih berstatus istri dari Basni bin Johan,oleh karena itu Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dalam agama Islamtidak menganut asas poliandri, hal tersebut sesuai dengan Firman Allah SWTdalam QS.
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 219/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 28 September 2016 — 1. ABDUL MUIN Bin TAKING 2. MARSUKI DG MAKKELO Bin DG PAWAWO
235
  • .- Rp. 1.000,- sebanyak 2 lembarDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MANSUR Bin UMPA dkk. ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    MARSUKI DG MAKKELO Bin DG PAWAWO, saksiMANSUR Bin UMPA serta Sdr.
    MARSUKI DG MAKKELO Bin DG PAWAWO, saksiMANSUR Bin UMPA, serta saksi H.
    ABDUL MUIN Bin TAKING, terdakwa Il.MARSUKI DG MAKKELO, saksi MANSUR Bin UMPA saksi AMBO LANGSA, sertasaksi H.
    /PN.Skg.Lingkungan Salomperre Kelurahan Akkaieng Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo.e Bahwa benar adapun saat itu para terdakwa bermain judi bersama dengan saksiMANSUR Bin UMPA, saksi H. MURSALIM Bin H.
    MARSUKI DG MAKKELO Bin DG PAWAWO ) bermainjudi bersama dengan saksi MANSUR Bin UMPA, saksi H.
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
187
  • Cen ll alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat(pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Umpa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tombolo, DesaSukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Salma binti Tangke, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tahir bin Umpa) denganPemohon II (Salma binti Tangke) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1995 di Sabah, Malaysia;3.
    Mappaseling bin Muddai, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMEP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tombolo, DesaSukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon bernama Tahir bin Umpa dan Pemohon II bernama Salmabinti Tangke; bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi hadirpada saat pernikahannya;Hal. 3 dari 11 hal.
    Bahri bin Maming, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pengusaha, tempat kediaman di Dusun Bontang, Desa Sukamaju,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon bernama Tahir bin Umpa dan Pemohon II bernama Salmabinti Tangke;bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga dan adahubungan keluarga;Hal. 4 dari 11 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir bin Umpa) denganPemohon II (Salma binti Tangke) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1995, di Sabah, Malaysia;3.
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Dalle Bin Haliak) dengan Pemohon II (Siti Fatimah Binti Ambo Umpa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985 di Kecamatan Kuala Betara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RT 01Kampung
    ., sebagai Pemohon I;DanSiti Fatimah Binti Ambo Umpa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi RT. 01 Kampung Baru Desa Sungai DungunKecamatanKuala Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (Bapak kandung) Pemohon II bernama Ambi Umpa yangPenetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halberwakil kepada H. Daud, disaksikan dua orang saksi bernama Suaib danAbdul Rahim serta sejumlah orang yang semuanya beragama islamdengan mas kawin Berupa uang 50.000 Rupiah, tunal.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Dalle BinHaliak) dengan Pemohon II (Siti Fatimah Binti Ambo Umpa) yangdilaksanakan di Desa Sungai DualapKecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung pada Tanggal 15 Mei 1985.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
    keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT 01Kampung Baru DesaSungai Dungun Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barat.; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Suangai Dualap, Kecamatan Betara, Kabupaten TanjungJabung, pada tanggal 17 Mei 1985; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nasab (Bapak kandung) Pemohon II bernamaAmbi Umpa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Dalle BinHaliak) dengan Pemohon II (Siti Fatimah Binti Ambo Umpa) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985 di Kecamatan Kuala Betara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama RT 01Kampung Baru Desa Sungai Dungun4. Kecamatan Kuala BetaraKabupaten Tanjung Jabung Barat.Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun setempat yang bernama Umpa dan yang menjadi saksi adalahH. Arifin dan H. Kasau dengan mahar44 real dibayar tunal;. Bahwa Pemohonl pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.
    Jawil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Setempat yang bernama Umpa, dan yang menjadi saksi adalahH. Arifin dan H. Kasau dengan mahar 44 real;hal.3 dari 9 hal. Pen.
    Jawil;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Setempat yang bernama Umpa, dan yang menjadi saksi adalahH. Arifin dan H. Kasau dengan mahar 44 real;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;hal.4 dari 9 hal. Pen.
    Jawil,yang ijab kabulnya diwakilkan Imam Dusun Setempat yang bernama Umpa,dan yang menjadi saksi adalah H. Arifin dan H.
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
125
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin Ali)dengan Pemohon Il (Masyita binti Umpa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1993 di Tawau, Sabah Malaysia;3.
    agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10Oktober 1993, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diTawau, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Gasali (imam Kalabakang), yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ansar bin Umpa
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Ansar bin Umpa, dengan di saksikan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Muh. Hasan dan Yunus, danmaharnya berupa cincin emas seberat 7 gram;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5.
    Way le Lins bel Cuygai (AlsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi melindungi hakhak dasar anakPemohon dengan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Baharuddin binAli) dengan Pemohon Il (Masyita binti Umpa) yang berlangsung padatanggal 10 Oktober
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
5216
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 November 1977 di Baru ImpaImpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Baru ImpaImpa yangbernama Umpa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Dg. Matase, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ambo Tawwa dan H. Lammade, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    TappaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 28 November 1977 di Baru ImpaImpa, DesaNepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBaru ImpaImpa yang bernama Umpa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il,
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBaru ImpaImpa yang bernama Umpa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Dg. Matase dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Tawwa dan H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun BaruImpaImpa bernama Umpa, di depan Wali bernama Dg. Matase dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.
    Lammade;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Baru ImpaImpa yang bernama Umpa dengan Pemohon (Muh.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
126
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Iskandar (ayahkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Umpa (Imam Dusun Sereng),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: Badewingdan Abd. Salam dengan mas kawin berupa sawah seluas 2 (dua)petak;.
    No.34/Pdt.P/2017/PA.Sjbahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il ;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon pada hari Jumat,tanggal 14 Agustus 2014 ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun Sereng, DesaDuampanue, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah Umpa(Imam Dusun Sereng) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Iskandar ( ayah kandung PemohonI) ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohonll pada pokonya adalah sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 14 Agustus 2014, di Dusun Sereng, Desa Duampanua,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Iskandar ( ayah Pemohon Il ) dan yangmenikahkan adalah Umpa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 14 Agustus 2014, Dusun Sereng, Desa Duampanua,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Iskandar ( ayah Pemohon Il ) dan yangmenikahkan adalah Umpa ( Imam Dusun Sereng ) dan saksinyaadalah Badewing dan Abd.Salam serta maharnya berupa sawahseluas 2 (dua) petak ;bahwa Pemohon dengan
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 400/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan laki laki Santa bin Genoadalah Imam Dusun Baru Impa Impa bernama Umpa.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan laki lakiSanta bin Geno adalah Alimuddin dan Nongkeng dengan mahar 44 rialtunai.5. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawan ,sedangkan laki laki Santa bin Geno berstatus jejaka.6.
    padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon menghadap persidangan yaitu untukmendapatkan pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan lakilaki Santa binGeno menikah pada tanggal 20 Oktober 1975 di Baru Impa Impa,Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;< Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dengan lakilakiSanta bin Geno ; Bahwa, Pemohon dengan lakilaki Santa bin Geno melaksanakanpernikahan yang dikawinkan oleh Imam Dusun Baru ImapImpa yangbernama Umpa
    pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon menghadap persidangan yaitu untukmendapatkan pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan lakilaki Santa binGeno menikah pada tanggal 20 Oktober 1975 di Baru Impa Impa,Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;= Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dengan lakilakiSanta bin Geno ; Bahwa, Pemohon dengan lakilaki Santa bin Geno melaksanakanpernikahan yang dikawinkan oleh Imam Dusun Baru ImapImpa yangbernama Umpa
    Pemohon dan Santa bin Geno (almarhum), dinikahkan oleh ImamLingkungan setempat bernama Umpa, dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon bernama Tara, dan saksi nikahnyaadalah Alimuddin dan Nongkeng serta disaksikan oleh beberapa orangyang hadir pada saat ijab qabul ; Pemohon dan Santa bin Geno (almarhum), setelan menikahmembina rumah tangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteridan tidak dikaruniai anak ;Hal. 7 dari 10 hal,Pen.No.400/Pdt.P/2019/PA.Skg.
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suryana binti Suddin alias Sudding untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sukiardi bin Umpa;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    berduaan, bahkan hubunganee: telahmenjadi buah bibir di Desa Turungan Baji;Penetapan Nomor 92/Padt.P/2020/PA Sj, Halaman 9 dari 19 halaman Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melinat iRes berduaan dipinggir jalan padasiang dan malam hari hari, dan saksi sering melihat pergi berboncengandengan motor; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani; Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamaranak Pemohon; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Sukiardi bin Umpa
    Bahwa anak Pemohon setuju menikah denganSukiardi bin Umpa dan telah siap untuk membina rumah tangga dengancalon suaminya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaee Umurnya belum genap 19 (sembilan belas)tahun di mana umur tersebut belum cukup menurut syarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka untuk melangsungkan pernikahannya harus adadispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun
    Tentang Perkawinan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa keluarga telah sepakat untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya, maka apabila pernikahan tersebut ditundadikhawatirkan akan menimbulkan mudharat bagi pihak keluarga dan keduacalon mempelai, karena berdasarkan norma adat dan sosial bagi masyarakatBugis, apabila perkawinan yang direncanakan tidak terlaksana akan menjadibuah bibir (dicerita ditengah masyarakat), apalagi anak Pemohon denganSukiardi bin Umpa
    telahmemenuhi persyaratan hukum untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanadiatur Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta tidak terdapathalangan untuk menikah, kecuali hanya persyaratan usia perkawinan bagi anakPemohon tersebut, oleh karena itu Hakim sudah selayaknya mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan Dispensasi Kawin kepada anakPemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Sukiardi bin Umpa
Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 42/Pid.B/2014/PN. Baubau
Tanggal 23 April 2014 — - KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRI
3014
  • Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban NURSIATI ALS WA UNA BINTILABAKI yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi korbansedang berda dirumah saksi WA TAHAMASI, dan tidak lama kemudian mendengarterdakwa berteriak di umpa iwa una, ara ku umawae ku rumengkarengkae nangarono kene ku tumoboe ke soka yang
    Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksie Bahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulutsaksi ;e Bahwa kemudian terdakwa memeluk
    Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri NURSIATIALS WA UNA ;e Bahwa awalnya terdakwa memanggilmanggil Nursiati yang sedang berda dirumah saksi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae ku rumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimanawa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan saya tikamsdengan pisau sehingga Nursiati kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa dan terjadi pertengkaran ;e Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi Nursiati
    Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksiBahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulut saksie Bahwa kemudian terdakwa memeluk
    Wakatobiterdakwa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksie Bahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulutsaksi ;e Bahwa kemudian terdakwa memeluk
Register : 26-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4829
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan bin Lahin) terhadap Penggugat (Nengsi Umpa binti Umpa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 548/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 3 Maret 2016 — - Pemohon - Termohon
187
  • Ambo Umpa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Nadirahbintipekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Batutitti, DesaBatu Lappa, Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon.melawanFire, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggalSiwa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sekaranga tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut
    Ambo Umpa)untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nadirah binti Fire) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopountuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu dan KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;4.
    Ambo Umpa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nadirah binti Fire) di hadapansidang Pengadilan Agama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, jika terjadi perceraian;5.
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 7 Desember 2017 — - Ramli Dg. Lawa Lawan - Kamaruddin Alias Baco Dg. Ngerang
8319
  • Masih ada subyek hukum yang tidak ditarik sebagai pihak tergugat dalam1.perkara aquo, antara lain :a.b.Cc.Azis Umpa, pemegang Sertifikat Hak Milik (SHM No. ,406/Kelurahan Katangka);Kartini, pemegng SHM No.1387/Kelurahan Katangka;Mariama, pemegang SHM No. 1241/Kelurahan Katangka.
    Muna sendiri membelinya dariAzis Umpa, dan Azis Umpa membeli tanah dari almarhum Hanapiah.Karena itu wajar apabila Azis Umpa yang tercatat dalam SHMNo.1406/Kelurahan Katangka tanggal 7 Juli 1997, Surat ukur No.978/1997 Tanggal 26 April 1997. Lagi pula Azis Umpa dan Nani Dg.Muna, tidak ikut ditarik dalam perkara aquo.6.
    Azs Umpa, pemegang Sertifikat Hak Milik (GHM No. 406/Kelurahan Katangka);b. Kartini, pemegng SHM No.1387Kelurahan Katangka;c. Mariama, pemegang SHM No. 1241/Kelurahan Katangka. Lagi pula Mariamatelah menjual sebagian obyek sengketa kepada Daming, Cudding, Rasul danlainnya;d. Camat Somba Opu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), karenatelah menerbitkan Akta Jual Beli (A J B) No. 520/KSOKIWI1996 tanggal 4 Juni1996;e.
    surat para Tergugat berupa sertifikat yang tertera adalah persil no.32 dan40, sehingga dengan demikian terdapat dengan jelas 2 obyek sengketa yangberbeda yang dimaksud oleh Penggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun pada saat pemeriksaan setempat pihakdari Penggugat sudah menunjukan lokasi yang dianggapnya adalah persil 41yang seharusnya milik Penggugat, akan tetapi pada kenyataanya pada buktisurat yaitu berupa sertifikat hak milik nomor 1243 an Saleh Hanafiah (T1), SHMno.1406 an.Azis Umpa
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Mesjid yangbernama Umpa dengan wali orang tua pemohon II yang bernama Burhandan dihadiri dua orang saksi yang bernama Nasrum dan Sadar denganMahar Cincin Emas 5 (lima) Gram di bayar Tunai.3.
    hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25 Juni2018; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Salubomban,Desa Pincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sekaligus ayah saksi bernama Burhan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Umpa
    Penetapan No.55/Padt.P/2020/PA.Msb Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25 Juni2018; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Salubomban,Desa Pincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sekaligus ayah saksi yang bernama Burhan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Umpa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nasrum
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0489/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
295
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA ODE UMPA Bin LA ODE KOPI, dengan Pemohon II, Wa Ode Nini binti La Ode Ada, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Desa Matarawa, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;

    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna

    4.

    Ebi Astuti binti La Ode Umpa, umur 6 tahun;2.
    Sahirlan bin La Ode Umpa, umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha
Register : 02-05-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 43/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 15 Januari 2015 — - TERGUGAT : WA TANDI, dkk - PENGGUGAT : LA NTAMO, dkk
8329
  • Dimas Marino Maztreeandi,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula sebagaiTERGUGAT VIII;MELAWAN:LA NTAMO, Lakilaki, Umur 78 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Matara, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton, selanjutnyadisebut TERBANDING I semula sebagai PENGGUGAT I;LA UMPA, Lakilaki, Umur 57 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaWasilomata , Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton, selanjutnyadisebut TERBANDING II semula sebagai PENGGUGAT II;LA KOLOBOSI, Lakilaki, Umur
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Umar bin Ambo Umpa) dengan Pemohon II (Ernianti binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2015, di Lacinde, Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PA.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar bin Ambo, Umpa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Titti, RT.004 RW. 004, Desa Batu Lappa, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Ernianti
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Ambo Umpa)denganPemohon II (Ernianti binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2015 di Lacinde, Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan
Register : 20-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA RAHA Nomor 18/Pdt.G/2012/PA Rh
Tanggal 5 April 2012 — PERDATA - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
164
  • ,M.Si. bin LaOde Umpa, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pengasuh Pesantren SububusSalam Ghonsume, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir,Kelurahan Raha , Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sekitar duatahun yang lalu karena saksi mengajari mengaji anakpenggugat dan tergugat di rumahnya.e Bahwa saksi tidak mengetahui banyak keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat, tetapi sejak saksi
    ,M.Si. bin La Ode Umpa, Drs.
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 106/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10410
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Are bin La Umpa) terhadap Penggugat (Indo Anja binti Dawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);