Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Oktober 2013,yang dicatatkan pada Kantor Unsan Agama Kecamatan Kuta KabupatenBadung dengan Kutipan Alta Nikah Nomor 277/08/X/2013 tanggal 09 Oktober2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah perrikahan itu artara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai sami istri selama 1 minggu telah berhubungan layaknya suai isthal. dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3565/Pat.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Unsan Agama (KUA) Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0258/43/V1/2012 tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama RiskaRamadani binti Riduan,umur17 tahun, 7 bulanuntuk menikah dengan SadamHusen bin Adnan Abu Unsan;
3. Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp340.000,00 (tiga

hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kKabulkan;Menimbang, bahwa pettum permohonan angka 2 dapat di Kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon El Mubarak bin Kusmandengan Pemohon Sumaiya binti Satira yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli2002, di di Desa Kawinda To'l, Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa pelitum permohonan angka 3 dapat dikabulkansebagian dengan memernntahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada PPN Kantor Unsan

persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Unsan

maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantuoleh Mohamad Hoirul Anam,S.HI sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Unsan

,namun ditolak oleh Kantor Unsan Agama Pamulihan karena anakPemohon tidak memenuhi syarat yakni belum mencapai usia perkawinansebagaimana tersebut dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUnda Nomor 16 Tahun 2019. TentangPerkawinan yaitu minimal berusaia 19 tahun; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan ..., telah menjalinhubungan telah sedemikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk dapatdipisahkan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Unsan Agama Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur pada tanggal 25 September2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 903/110/IX/2001 tanggal29 Agustus 2016;2.

Pencatat Nikah Kanter UrusanAgama tempat parkawinan Pemohon dan Ternohon dilangsiingkan untukdicatat dalam daftar yang disedinkan untuk ity;Westeng, batten berdsoenan Peas ab at (X Uneang Undang KemerF Tahun 1980 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undanginda omer 80 Tahun 2008, rka semun binya porars int deobankan kepada Pamohon untuk membayarnya: 4, spevarittaban Peckera Pergadtion Agama Tenibtehan wit wenghiniansaanesiensangniesniasenianemlecmicuniirvatsnighhn mainTanah Marsh dan Kantor Unsan

dinyatakan ghab dan oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpahadimya Tergugat jika disertai bukt+bukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz IIhalaman 55 yang pendapat tersebut dianbil alh menjadi pendapat Majelis yattu; Artnya: Apabi Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bokh diputuskan jika adabukt+bukti yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertuls berupa fotocopy kutpan Akta Nikah Nomor :yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unsan

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Unsan Agama (KUA)Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang Nomor B.1036/KUA.10.11.18/PW.01/X/2020 pada tanggal 16 Oktober 2020tentang pernikahan antara Jana bin uka dengan Een binti Jumad;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 524/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1.dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ...

tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terobukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Unsan

suratdipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pennohonan tertanggal 17 Oktober2008, yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo pada tanggal 17Oktober 2008 dengan Register No. 235 I Pdt.P /2008 / PN.Sda, yang permohonannya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilakibernama RASIKUN di Kantor Unsan

bahwa anak kandung Pemohon menyatakan siap menikah,sanggup menjadi istri yang baik dan juga telah mendapatkan persetujuan danizin dari Pemohon dan izin ibu, maka permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, pengakuananak Pemohon dan buktibukti, teroukti bahwa anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu dibenarkan, berdasarkan bukti P.4, PegawaiPencatat Nikah Kantor Unsan

halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugattetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa: Photo copy Kutipan Akta Nikah nomor 0013 / 0013 /1/ 2019 tertanggal 29Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Unsan

Nafaza Unsan Creas (downpayment) Rp. 4.410.000.000,- tanggal 01 Februari 2018

Nafaza Unsan Creas (downpayment) Rp.4.410.000.000, tanggal 01 Februari 2018Fotocopy legaliser bukti transfer PT. Infomedia Nusantara kepadaPT. Nafaza Insan Creas (termin Il) Rp. 17.787.000.000, tanggal20 Februari 2018hal 15 dari 41 hal Perkara No.301/Pid/2019/PT.DKIFotocopy legaliser bukti transfer dari PT. Infomedia dari PT.Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza Insan Creas(kekurangan pembayaran PPN) Rp. 441.000.000, tanggal 07Maret 2018Fotocopy legaliser bukti transfer dari PT.

Nafaza Unsan Creas (downpayment) Rp.4.410.000.000, tanggal 01 Februari 201824) Fotocopy legalisir bukti transfer PT. Infomedia Nusantara kepadaPT. Nafaza Insan Creas (termin Il) Rp. 17.787.000.000, tanggal20 Februari 201825) Fotocopy legalisir bukti transfer dari PT. Infomedia dari PT.Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza Insan Creas(kekurangan pembayaran PPN) Rp. 441.000.000, tanggal 07Maret 201826) Fotocopy legalisir bukti transfer dari PT. Infomedia Nusantarakepada PT.

Infomedia Nusantara kepada PT.Nafaza Unsan Creas (downpayment) Rp. 4.410.000.000, tanggal 01Februari 201824) Fotocopy legalisir bukti transfer PT. Infomedia Nusantara kepada PT.Nafaza Insan Creas (termin I) Rp. 17.787.000.000, tanggal 20 Februari2018hal 32 dari 41 hal Perkara No.301/Pid/2019/PT.DKI25) Fotocopy legalisir bukti transfer dari PT. Infomedia dari PT. InfomediaNusantara kepada PT.

Nafaza Unsan Creas (downpayment) Rp. 4.410.000.000, tanggal01 Februari 201824) Fotocopy legalisir bukti transfer PT. Infomedia Nusantara kepada PT.Nafaza Insan Creas (termin I) Rp. 17.787.000.000, tanggal 20Februari 201825) Fotocopy legalisir bukti transfer dari PT. Infomedia dari PT. InfomediaNusantara kepada PT. Nafaza Insan Creas (kekurangan pembayaranPPN) Rp. 441.000.000, tanggal 07 Maret 201826) Fotocopy legalisir bukti transfer dari PT. Infomedia Nusantara kepadaPT.

persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Unsan

Surstsnrat Fotu copy sah yang telah dibubuhi meterai cukup dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor :252/68 VIP 2000 tanggal 12 Jul 2000 yang dikeluarkan olch Kantor Unsan Agamahecamatan Bonang, Kabupaten Demak ( P.1 ) Surat heterangan dar Dwea halanvar, hecamaian Woncsalam, Kabupaten wmak,Nomor ; 474.2411 2006 tanggal 1 Pebruari 2006 ( P.2);Ti.

Mae ws sepa Karr Unsan Aaa ens apa Panay an san Teenan wah rw seg Mato dan Sen nahi ial, den 37 bt Bote Nes TT manyumpaan weber im heen saksligua naegauien aigatenAorvGnal icata isan terianggal 1) Nopermber 2095 yang paca pokoknpaeabage ori 4 Bobwe benar dae! porkawinan Pemchon dan Ternchen isiah dikessunial 2eee ee eee ery ee liter tenga!

Penggugatdan kenal dengan Tergugat semenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Maret 2012 di Kantor Unsan Agama KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Revan Prikasya Ramadhani; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak