Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2014 — 1. PT. IFANI DEWI 2. PT ANTAR MITRA SEJATi, MELAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
9783
  • Vibro Ramaner 97,500,000(3 unit)5. Vibro Plate Temper 82,500,000(3 unit)6. Chain Saw 75,000,000(6 unit)7. Kendaraan roda dua 32,000,000(2 unit)Provinsi Nusa Tenggara Barat8. Pick Up 0,7 Ton 435,000,000(3 unit)9. Motor Barang 3 roda 351,500,000(19 unit)10. Vibrator Roller 2,0 Ton 1,200,000,000(3 unit)11. Baby Roller (Hand Guide) 435,000,000(3 unit)12. Vibro Rummer 97,500,000(3 unit)13. Vibro Plate Tamper 82,500,000(3 unit)14. Air Compressor 185 cfm 660,000,000With Breaker (3 unit)15.
    Vibro Rammer 195,000,000(6 unit)22. Vibro Plate Temper 165,000,000(6 unit)23. Air Compressor 185 with 1,350,000,000breaker (6 unit)24. Asphalt Culler 210,000,000(6 unit)25. Grass Cutter 105,000,000(21 unit)26. Chain Saw 180,000,000(12 unit)d) Adanya Kesamaan Distributor, sebagaimanatelah diuraikan sebelumnya yaitu :No. Nama Distributor Alamat1. PT. Duta Cemerlang Motor Raya Kaligawe 33Semarang50002. GSO Dept. Head PT. Astra JI.
    Vibro Ramaner 97,500,000(3 unit)5. Vibro Plate Temper 82,500,000(3 unit)6. Chain Saw 75,000,000(6 unit)7. Kendaraan roda dua 32,000,000(2 unit)Provinsi Nusa Tenggara Barat8. Pick Up 0,7 Ton 435,000,000(3 unit)9. Motor Barang 3 roda 351,500,000(19 unit)10. Vibrator Roller 2,0 Ton 1,200,000,000(3 unit)11. Baby Roller (Hand Guide) 435,000,000(3 unit)12. Vibro Rummer 97,500,000(3 unit) 13. Vibro Plate Tamper 82,500,000(3 unit)14. Air Compressor 185 cfm 660,000,000With Breaker (3 unit)15.
    Vibro Ramaner 97,500,000(3 unit)5. Vibro Plate Temper 82,500,000(3 unit)6. Chain saw 75,000,000(6 unit)7. Kendaraan roda dua 32,000,000(2 unit)Provinsi Nusa Tenggara Barat8. Pick Up 0,7 Ton 435,000,000(3 unit)9. MotorBarang 3 roda 351,500,000(19 unit)10. Vibrator Roller 2,0 Ton = 1,200,000,000(3 unit)11. Baby Roller (Hand 435,000,000Guide) (3 unit)12. Vibro Rummer 97,500,000(3 unit)13. Vibro Plate Tamper 82,500,000(3 unit)14. Air Compressor 185 cfm 660,000,000With Breaker (3 unit)15.
    Vibro Rammer 195,000,000(6 unit)22. Vibro Plate Temper 165,000,000(6 unit)23. Air Compressor 185 with 1,350,000,000 breaker (6 unit)24. Asphalt Culler 210,000,000(6 unit)25. Grass Cutter 105,000,000(21 unit)26. Chain Saw 180,000,000(12 unit) . Terdapat kesamaan distributor No.Nama DistributorAlamat 1.PT Duta CemerlangMotorRaya Kaligawe 33Semarang5000 2. GSO Dept Head PT JIl. Danau Sunter Utara Blok 03Astra Internasional kav. 30 Sunter, Jakarta UtaraTbk Isuzu SalesOperation3.
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 677/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 April 2013 — TUSDY BURHAN; lawan; 1. Freddy Burhan; 2. DYNA FREDDY BURHAN; 3. HENY ENDRASARI
658237
  • Cengkareng, Jakarta Barat ; Alat/barang bergerak masing masing berupa : 1 unit Eskavator ; 1 unit Vibro besar ; 14 unit Buldozer D6B ; 2 unit Truk Sofel ; 1 unit Vibro kecil ; 1 unit Stamper ; 2 unit Mesin air ; 1 unit Mesin giling Sakai ; 1 unit Mesin Giling Donpeng ; Bahwa Penggugat bersama Turut Tergugat pernah berada dalam PengampuanTergugat I berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 703/PDT/P/2010/PN.JKT.BAR tanggal 08 November 2010 dan sekarang Penggugat telahdinyatakan sehat
    Tangerang,Banten seluas 7,2 Ha dan harta benda warisan yang bergerak berupa :e 1 unit Eskavator ;e 1 unit Vibro besar ;e 14 unit Buldozer D6B ;e 2 unit Truk Sofel ;e 1 unit Vibro kecil ;e 1 unit Stamper ;e 2 unit Mesin air ;e 1 unit Mesin giling Sakai ;e 1 unit Mesin Giling Donpeng ;8 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan hartapeninggalan lainnya dan menyerahkan kepada Penggugat baik secarapribadi maupun selaku Pengampu Pengganti terhadap Turut Tergugatdalam keadaan baik dan tanpa
    Cengkareng, Jakarta Barat ;e Alat/ barang bergerak, masingmasing berupa : 1 unit Eskavator ;e 1 unit Vibro besar ;e 14 unit Buldozer D6B ;e 2 unit Truk Sofel ;e 1 unit Vibro kecil ;e 1 unit Stamper ;e 2 unit Mesin air ;e 1 unit Mesin giling Sakai ;e 1 unit Mesin Giling Donpeng ;oe Menimbang, karena Penggugat dan Turut Tergugat saat itu berada dalamPengampuan Tergugat I, maka semua harta peninggalan dikuasai Tergugat I untukmengurus dan menjaga guna kepentingan semua ahli waris ; Menimbang, bahwa
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terbanding/Terdakwa : STEFANUS BOLAER Alias STEF
9527
  • Batu) OH 300 24,72 Tenaga kerja tukang 5 org/hari60 hr OH 600 17,60 275,28Belanja Modal =B.1 Sewa Alat Berat 582,40Mobilisasi/demobilisasi alat Unit 1 1,00Excavator Unit 1 0,00Mobilisasi/demobilisasi alat M3 300 300,00 0,0Gilas/Vibro Jam 21 0B.2 Sewa alat Excavator 1,0Sewa alat Vibro 0Belanja material bangunan, bahan Zak 80 37,26 0,0dan Alat M3 30 4,75 0Semen M3 20 10,97 21,0Pasir pasang Btg 1 0,00 0Batu hutan/gunung Bh 1 0,00 Hal 4dari 23 hal Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT KPG Pipa 2 dim Bh
    Kekurangan alat penggilas Vibro mengakibatkan timbunan tanggul tidak dipadatkan, sehingga mengakibatkan tanggul tidak kedap air. Jika tanggultidak kedap air maka apabila air mencapai timbunan, tanggul air akanmerembes dan dalam waktu lama rembesan makin besar dan bias longsorakibatnya embung tidak berfungsi..
    Batu) OH 300 24,72 Tenaga kerja tukang 5 org/hari60 hr OH 600 17,60 275,28B Belanja Modal 7B.1 Sewa Alat Berat 582,40Mobilisasi/demobilisasi alat Unit 1 1,00Excavator Unit 1 0,00Mobilisasi/demobilisasi alat M3 300 300,00 0,0Gilas/Vibro Jam 21 0B.2 Sewa alat Excavator 1,0Sewa alat Vibro 0Belanja material bangunan, bahan Zak 80 37,26 0,0dan Alat M3 30 4,75 0Semen M3 20 10,97 21,0Pasir pasang Btg 1 0,00 0Batu hutan/gunung Bh 1 0,00 Hal 11 dari 23 hal Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT KPG Pipa 2 dim
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
RAMADHAN
Tergugat:
1.MUH. RAFLY ARDIANSYACH
2.SAHIR
11034
  • Saksi Yasrudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unh Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini di Pengadilan NegeriUnaaha sehubungan saksi pernah bekerja sebagai operator Vibro yangdisewa oleh M. Rafly; Bahwa yang mempekerjakan Saksi selaku operator Vibro adalah M.Rafly yang mana M . Rafly menyewa alat berat vibro tersebut; Bahwa alat berat Vibro di kontrak oleh PT.
    Rafly Bahwa antara saksi ataupun dengan pemilik alat berat Vibro tidak adaperjanjian kerjasama dengan M. Rafly; Bahwa saksi mulai kerja pada bulan juni 2020; Bahwa tidak ada bukti sewamenyewa alat berat vibro dimana saksiselaku operator Vibro yang mengelola alat berat tersebut; Bahwa awalnya saksi memposting alat berat vibro di Facebook lalu M.Rafly menelpon saksi setelah sepakat M.
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9499
  • NomorPolisi DT 9369 CE3) Truck Toyota merk Dyna P 130 HT warna merah NomorPolisi DT 9322 CE4) Truck Toyota merk Dyna P 130 HT warna merah NomorPolisi DT 9379 CB5) Truck Toyota merk Dyna P 130 HT warna merah NomorPolisi DT 9352 CE6) Truck Toyota merk Dyna P 130 HT warna merah NomorPolisi DT 9499 CE7) Truck Toyota merk Dyna P 130 HT warna merah NomorPolisi DT 9369 CEj. 1 (Satu) unit Bulldozer merk Caterpilar warna kuning D3k. 1 (Satu) unit Bulldozer merk Caterpilar warna kuning D85Cl. 1 (Satu) unit Vibro
    No.0714/Pdt.G/2019/PA kdi.k. 1 (Satu) unit Bulldozer merk Caterpilar warna kuning DI. 1 (Satu) unit Vibro merk Dinamik SD 100 Dm. 1 (Satu) unit Greder merk MG.30 Mitsubishi D 6 Rn. 3 (tiga) unit Exsavator merk Hyundai Rolex 2107warna kuningO. 5 (lima) unit Exsavator merk Cobelco SN 200 warnahijaup. 2 (dua) unit Exsavator merk Volvo EC 210 B warnakuning kombinasi abuabu;3.2. Harta Tidak Bergerak :a. Sebidang tanah seluas 1.710 m?
    Truck Toyota Meck Dyna P 130 HT warna merehnomor Polisi DT 9369 CE.I. 1( satu) unit Bulldozer caterpilar warna kuning D3Cj. 1 (Satu ) unit Bulldozer warna kuning D 85 Ck. 1 ( satu ) unit vibro Merck dinamik SD 100 Dl. 1 (satu) unit Greder Merck MG. 30 MitsubishiD 6 Rm. 3 ( tiga ) Unit Exsavator merck Hyundai Rolex 2107Warna kuning.n. 5 (lima ) unit Exavator merck cobelco SN 200 warnahijauO. 2 ( dua) unit Exavator merck volvo EC 210 B warnakuning kombinasi abuabu.
    Bahwa dalil poin 7 sejak bulan Januari tahun 2015hingga saat gugatan ini diajukan yaitu telah berjalan 56 (lima puluh enam)bulan, Tergugat Il mengelolah sendiri harta bersama berupa mobil Truksebanyak 9 (sembilan) Unit, 2 (dua) unit Buldozer, 1 (Satu) unit Vibro, 1(satu) unit Greder dan 10 (sepuluh) unit Exsavator, dengan cara dipakaisendiri dan/atau disewakan oleh Tergugat.
    Tuck Toyota Meck Dyna P 130 HT warna mereh nomorPolisi DT 9499 CE 1 (Satu) unit Bulldozer caterpilar warna kuning D3C 1 (Satu) unit Bulldozer warna kuning D85C 1 (Satu) unit vibro merk dinmic SD 100 D 1 (Satu) unit Greder merk MG. 30 MitsubitsiD 6 R 3 (tiga) unit Exsavator merk Hyundai Rolex 2107warna kuning 5 (lima) unit Exavator merk cobelco SN 200 warna hijau 2 (dua) unit Exavator merk volvo EC 210 B warnakuning kombinasi abuabu.Hal 33 dari 42 hal. Put. No.0714/Pdt.G/2019/PA kdi.4.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 27 Februari 2012 — -NANA KUSMANA BIN NUNU
271
  • Pangalengan Nomor : B/REKOM/115/V/2011/Polsek tanggal 26 Mei 2011untuk membeli bensin/solar ke SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum)dengan kapasitas pembelian sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter, kemudianterdakwa mendapat pesanan dari Robby dan Hasan untuk membeli Solar dariSPBU melalui terdakwa dengan menggunakan surat Rekomendasi yang dimilikioleh terdakwa, dimana solar tersebut akan digunakan untuk alatalat berat berupa2 (dua) unit Exzcavator/Backhoe, 2 (dua) unit Dozer, 2 (dua) unit Vibro
    terdakwa mendapatkan solar tersebut selanjutnya terdakwamenjual kembali solar yang telah dibelinya dari SPBU tersebut kepada Robby danHasan dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah);e Bahwa terdakwa mengetahui jika surat Rekomendasi yang dimilikinya tersebutseharusnya digunakan untuk usaha bensin/solar eceran dan bukan digunakanuntuk menjual solar kepada Industri;e Bahwa terdakwa mengetahui jika alatalat berat berupa 2 (dua) unit Exzcavator/Backhoe, 2 (dua) unit Dozer, 2 (dua) unit Vibro
    Setelah terdakwamendapatkan solar tersebut selanjutnya terdakwa menjual kembali solar yang telahdibelinya dari SPBU tersebut kepada Robby dan Hasan dengan harga Rp. 5.500,(ima ribu lima ratus rupiah);e Bahwa terdakwa mengetahui jika surat Rekomendasi yang dimilikinya tersebutseharusnya digunakan untuk usaha bensin/solar eceran dan bukan digunakanuntuk menjual solar kepada Industri;e Bahwa terdakwa mengetahui jika alatalat berat berupa 2 (dua) unit Exzcavator/Backhoe, 2 (dua) unit Dozer, 2 (dua) unit Vibro
    Bahwa benar Direktur CV Hasil Sampurna yaitu Sdr.Hasan Abidin ; Bahwa benar pengerjaan proyek tersebut menggunakan alatalat berat berupa : 2 (dua)unit Haxavator, 2 (dua) unit Buldozer, 2 (dua) unit Stump/Vibro Roller, dimana alattersebut menggunakan bahan bakar jenis solar dan Cv Hasil Sampurna seharusnyamenggunakan solar non subsidi (solar industri) dan penanggungjawab CV HasilSampurna sebagai pengawasnya yaitu Sdr.Robby Brantus Kurniawan .
Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KENDARI Nomor 2 /Pid.TIPIKOR/2013/PN.Kdi
Tanggal 13 Mei 2013 — MUH. RAMIR BIN LA ODE WELENDO
6631
  • Riski yang menerima Ramir sebesar Rp. 6.400.000,-Dikembalikan kepada La Faala34. 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Walas dan Vibro tanggal 30 Desember 2011 yang menerima Ramir sebesar Rp. 29.400.000,-Dikembalikan kepada La Ode Muhammad Abdurizal Ridwan, SE35. Legalisir Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 308 tahun 2011 tanggal 18 Juli 201136. Legalisir Daftar Lampiran IX Keputusan Bupati Muna Nomor 308 tahun 2011 tgl 18 Juli 2011.37.
    ABDURIZAL RIDWAN, SE, dengan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa tugas saksi sebagai Direktur CV Karya Usaha Mandiri dariawal tahun 2011 sampai sekarang;Bahwa saksi pada bulan September 2011pernah menyewa alat beratyaitu Vibrator Vibro selama 7 hari dan Walas selama 14 hari, jenispekerjaan Pengaspalan, lokasi Jalan Waora, Wapunto, kemudiansaksi juga menyewa alat berat berupa Vibrator Vibro selama 1 (satu)hari, lokasi pekerjaan Penetrasi Jalan di Kecamatan Kambara LokasiSP3SP1, semua
    Mas, menyewa Vibro Roller tanggal 9 September2011 sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);e CV.
    Amalia Prima, menyewa Vibro Roller tanggal 15Nopember 2011 sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa saksi membuat kwitansi penerimaan uang sebesarRp.59.000.000.
    Penerimaan sewa alat berat yang diterima oleh Terdakwa namuntidak dibuatkan kwitansi sebesar Rp.36.200.000, (tiga puluh enamjuta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian :e Pembayaran sewa wallas dan vibro dari Muh.AburizalRidwan sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus riburupiah);Halaman ke 81 dari 146 halaman Putusan Perkara No. :02/Pid.Tipikor/2013/PN. Kdi8282e Pembayaran sewa vibro dari CV.Yosikabangka sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Pembayaran sewa walas dari Drs.
    , (enam juta seratus riburupiah);Pembayaran sewa vibro dari CV.Yosikabangka sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Pembayaran sewa walas dari Drs.
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.TIPIKOR/2013/PN.Tte
Tanggal 23 Januari 2014 — JAINUDIN LAHA
5826
  • roller dan tidak menanyakannya padatukang ataupun pengawas lapangan tentangpenggunaan alat tersebut ketika proyek berlangsung;Bahwa saksi tidak tahu fungsi alat vibro roller dan lupaalat itu digunakan untuk apa ;Bahwa campuran batu ketika penimbunan yaitu 1 : 4,nanti pada saat pengecoran yaitu 1:3;Bahwa talut longsor karena terjadi hujan besar tanggal12 Juni 2013 ;Bahwa saksi tidak pernah terima uang sedikitpun dariterdakwa ;Bahwa saksi menjadi PPTK pada paket 1 dan 2, danyang hancur adalah talut
    dengan campuran 1 : 4 (1 semen : 4 pasir)dan pengacian;Bahwa dalam pembuatan fondasi menggunakancampuran 1 : 4(1 semen: 4 Pasir);Bahwa yang digunakan untuk menimbun galianadalah menggunakan tanah merah murni, tidak adacampuran ;Bahwa talut yang dikerjakan oleh CV Zasiyahdilamemiliki panjang 12 M dan tinggi 11,5 M ;Bahwa dalam pekerjaan penggalian, tidakmenggunakan alat berat seperti excavator hanyamenggunakan tenaga manusia;Bahwa dalam pekerjaan penimbunan untuk mertakantanahnya tidak menggunakan vibro
    Pekerjaan struktur yaitu dengan cara :e Dengan campuran 1 semen 4 pasir halus.Bahwa benar talut yang dikerjakan oleh CV Zasiyahdila memilikipanjang 12 M dan tinggi 11 M ;Bahwa benar tukang bekerja atas perintah terdakwa karenaterdakwa yang membayar upah tukang ;Bahwa dalam pekerjaan penggalian, tidak menggunakan alatberat seperti excavator hanya menggunakan tenaga manusia;Bahwa dalam pekerjaan penimbunan untuk meratakan tanahnyatidak menggunakan vibro roller atau alat mesin apapun hanyamenggunakan
    Pekerjaan struktur yaitu dengan cara :e Dengan campuran 1 semen 4 pasir halus.e Bahwa benar talut yang dikerjakan oleh CV Zasiyahdila memilikipanjang 12 M dan tinggi 11 M ;Bahwa benar tukang bekerja atas perintah terdakwa karenaterdakwa yang membayar upah tukang ;Bahwa dalam pekerjaan penggalian, tidak menggunakan alatberat seperti excavator hanya menggunakan tenaga manusia;Bahwa dalam pekerjaan penimbunan untuk meratakan tanahnyatidak menggunakan vibro roller atau alat mesin apapun hanyamenggunakan
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
11826
  • Vibro Compactor (BOMAG).Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya alat berat yang digunakan adalahexcavator, motor grader, vibro compactor, dalam pelaksanaanya yangdipergunakan hanya 1 (satu) alat saja yaitu excavator, hal tersebutdisebabkan karena terdakwa Marten tidak mampu menyediakan alat motorgrader.
    Sedangkan alat vibro compactor bomagtidak dapat digunakan di Jalan Usaha Tani karena menurut penilaianTerdakwa, penggunaan vibro compactor bomag akan mengakibatkan jalanmenjadi rusak, selain itu ternyata kegiatan pembangunan Jalan Tani DesaBelayan harus melewati beberapa sungai yang tidak berjembatansehingga mempersulit mobilisasi alat, padahal dalam RAB tidak ada biayapembuatan jembatan.
    Vibro Compactor (BOMAG).Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya alat berat yang digunakan adalahexcavator, motor grader, vibro compactor, dalam pelaksanaanya yangdipergunakan hanya 1 (Satu) alat saja yaitu excavator, hal tersebut disebabkankarena terdakwa Marten tidak mampu menyediakan alat motor grader.Sedangkan alat vibro compactor bomag tidak dapat digunakan di Jalan Tanikarena menurut penilaian terdakwa Marten, penggunaan vibro compactorbomag akan mengakibatkan jalan menjadi rusak, selain itu ternyata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT. KENCANA INDAH MANDIRI VS IRWAN NATA DIPUTRA, SE, dkk
8347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vibro roller, tahun 2012, merek Apmann ASC 100, warna kuning, Nomormesin 22010164/2802327, jumlah 1 unit;29. Dump truck, tahun 2012, merek Hino dutro125 PS, warna hijau, kap 56m3, jumlah 1 unit;30. Dump truck, tahun 2012, merek Hino dutro 125 PS, warna hijau, kap 56m3, jumlah 1 unit;31. Dump truck, tahun 2012, merek Hino dutro 125 PS, warna hijau, kap 56m3, jumlah 1 unit;32. Dump truck tahun 2012, merek Hino dutro 125 PS, warna hijau, kap 56m3, jumlah 1 unit;33.
    merek Komatsu WA 1503, warna kuning,Nomor mesin 159145/60511, jumlah 1 unit;Tire roler, tahun 2012, merek Sakai T2, warna kuning, Nomor mesin137016/32932, jumlah 1 unit;Macadam Roller, tahun 2010, merek Sakai R2s, warna kuning, Nomormesin, jumlah 1 unit;Asphal Finishe, tahun 2008, merek Mitsubishi, jumlah 1 unit;Excavator, tahun 2008, merek Komatsu PC 2007, Nomor mesinC77713A/C77713 jumlah 1 unit;Excavator, tahun 2008, merek omatsu PC 2007, Nomor mesinC77601A/C77601, warna kuning, jumlah 1 unit;Vibro
    merek Komatsu WA 1503, warna kuning, Nomormesin 159145/60511, jumlah 1 unit;Tire roler, tahun 2012, merek Sakai T2, warna kuning, Nomor mesin137016/32932, jumlah 1 unit;Macadam Roller, tahun 2010, merek Sakai R2s, warna kuning, Nomormesin, jumlah 1 unit;Asphal Finishe, tahun 2008, merek Mitsubishi, jumlah 1 unit;Excavator, tahun 2008, merek Komatsu PC 2007, Nomor mesinC77713A/C77713 jumlah 1 unit;Excavator, tahun 2008, merek omatsu PC 2007, Nomor mesinC77601A/C77601, warna kuning, jumlah 1 unit;Vibro
    Nomor 2745 K/Pdt/201510.11.12.27.Excavator, tahun 2008, merek omatsu PC 2007, Nomor mesinC77601A/C77601, warna kuning, jumlah 1 unit;28.Vibro roller, tahun 2012, merek Apmann ASC 100, warna kuning,Nomor mesin 22010164/2802327, jumlah 1 unit;29.Dump truck, tahun 2012, merek Hino dutro125 PS, warna hijau, kap 56 m3, jumlah 1 unit;30.Dump truck, tahun 2012, merek Hino dutro 125 PS, warna hijau, kap 56 m3, jumlah 1 unit;31.Dump truck, tahun 2012, merek Hino dutro 125 PS, warna hijau, kap 56 m3, jumlah
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 3/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT. NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 33 BP2JK WILAYAH BANGKA BELITUNG KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT TAHUN ANGGARAN 2021
244110
  • GUNUNG RAYANo Nama Peserta Lelang Hasil Evaluasi KeteranganKapasitas peralatan utama yaitu :Tidak Vibro roller7 PT. WAHYU MATRA memenuhi Alat pancang dan hammerKONTRAKTOR persyaratan Kapasitas alat tersebut tidak memenuhiteknis kapasitas yang disyaratkan dalamdokumen pemilihan.Tidak a. Kapasitas peralatan utama yaitu :memenuhi Vibro rollerpersyaratan Kapasitas alat tersebut tidakteknis memenuhi kapasitas yangdisyaratkan dalam dokumenpemilihan.b.
    NAKADAUTAMA memenuhi Vibro rollerpersyaratan Kapasitas alat tersebut tidak Halaman 35 dari 67 Halaman Putusan Nomor : 3/G/2021/PTUN.PGP teknismemenuhi kapasitasyangdisyaratkan dalam dokumenpemilihan.b. Salah satu Personil Manajerial(Manager Keuangan), tidakdilampirkan referensi kerja atauCV pengalaman kerja. Tidak a. Kapasitas peralatan utama yaitu :memenuhi Vibro rollerpersyaratan Kapasitas alat tersebut tidakteknis memenuhi kapasitas yangdisyaratkan dalam dokumenpemilihanb.
    Personil Manajerial (ManagerProyek), jumlah tahun = daripengalaman kerja kurang dariyang dipersyaratkan dalamdokumen pemilihan.Kapasitas peralatan utama yaitu :Tidak ; Vibro rollermemenuhiPT. MENARA GADING Kapasitas alat tersebut tidak memenuhipersyaratan ; ;; kapasitas yang disyaratkan dalamteknisdokumen pemilihan.Tidak Kapasitas peralatan utama yaitu :memenuhi Vibro rollerpersyaratan Alat pancang dan hammerPT.
    Tidak Kapasitas peralatan utama yaitu :memenuhi Vibro roller PT. BANAMBA persyaratan Alat pancang dan hammerPUTRATAMA teknis Kapasitas alat tersebut tidak memenuhikapasitas yang disyaratkan dalamdokumen pemilihan.Tidak Kapasitas peralatan utama yaitu :memenuhi Vibro roller18. PT.
    BAHANA PRATAMA persyaratan Alat pancang dan hammerKONSTRUKSI teknis Kapasitas alat tersebut tidak memenuhikapasitas yang disyaratkan dalamdokumen pemilihan.Tidak Kapasitas peralatan utama yaitu :memenuhi Vibro rollerLL PT. CIPTA MEGA persyaratan BulldozerPERSADA teknis Kapasitas alat tersebut tidak memenuhi kapasitas yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan.
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIN Anak dari SALIDUNG
2.SUNDAK Anak dari LAMBUT
8320
  • Sedangkan alat vibro compactor bomag tidak dapatdigunakan di Jalan Tani karena menurut penilaian saksi Marten,penggunaan vibro compactor bomag akan mengakibatkan jalan menjadirusak, selain itu ternyata kegiatan pembangunan Jalan Tani Desa Belayanharus melewati beberapa sungai yang tidak berjembatan sehinggamempersulit mobilisasi alat, padahal dalam RAB tidak ada biaya pembuatanjembatan.
    compactor, tetapi dalampelaksanaanya yang dipergunakan hanya 1 (Satu) alat saja yaituexcavator, hal tersebut disebabkan karena saksi MARTEN tidak mampumenyediakan alat motor grader, sedangkan alat vibro compactor bomagtidak dapat digunakan di Jalan Tani karena menurut penilaian saksiMARTEN, penggunaan vibro compactor bomag akan mengakibatkan jalanmenjadi rusak, selain itu ternyata kegiatan pembangunan Jalan Tani DesaBelayan harus melewati beberapa sungai yang tidak berjembatansehingga mempersulit
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT AMBON Nomor 49/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Ongen Rizky Timalaya
Terbanding/Penggugat : Liesa Kakiay
9942
  • Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT AMB BD 10 Sepeda Motor Yamaha Mio DE 2020 TergugatBC11 Sepeda Motor R2 DE 6611 TergugatBD12 Walls (alat berat) Barata Tergugat13 Vibro Bomag Tergugat14 Greder (alat berat) Komatsu Tergugat15 Bachoe Leoader Kalrapiler Tergugat(alat berat)16 Exa (alat berat) Komatsu PC Tergugatbesar 20017 Exa (alat berat) Komatsu PC Tergugatbesar 20018 Exa (alat berat) Komatsu PC Tergugatkecil 700 Pekerjaanpekerjaan Pemborongan:1)2)3)4)))Pembangunan Tribune Lapangan Bola di Desa Laimu tahun
    /PT AMB 1) Rumah permanen di Negeri Soahuku berukuran kurang lebih 40 X12 M2, dibangun tahun 2011 (rumah tinggal keluarga).2) Gudang permanen di Negeri Soahuku 2015 berukuran 12 X 21 M2.3) Rumah permanen di Kerai Negeri Amahai 2014 berukuran kuranglebih 6 X 7 M2.Kendaraan:No Nama Kendaraan Merek Nomor Polisi1 Dump Truck Dyna 130 HT DE 8535 BU2 Dump Truck Dyna 130 HT DE 8590 HT3 Pick Up Susuki KN DE 8777B4 Sepeda Motor Yamaha Mio DE 2020 BC5 Sepeda Motor R2 DE 6611 BD6 Walls (alat berat) Barata7 Vibro
    belumdiketahui.Bangunan:1) Rumah permanen di Negeri Soahuku berukuran kurang lebih 40 X12 M2, dibangun tahun 2011 (rumah tinggal keluarga).2) Gudang permanen di Negeri Soahuku 2015 berukuran 12 X 21 M2.3) Rumah permanen di Kerai Negeri Amahai 2014 berukuran kuranglebih 6 X 7 M2.Kendaraan:No Nama Kendaraan Merek Nomor Polisi1 Dump Truck Dyna 130 HT DE 8535 BU2 Dump Truck Dyna 130 HT DE 8590 HT3 Pick Up Susuki KN DE 8777B4 Sepeda Motor Yamaha Mio DE 2020 BC5 Sepeda Motor R2 DE 6611 BD6 Walls (alat berat) Barata7 Vibro
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 186/Pid.B/2015/PN Skb
Tanggal 12 Oktober 2015 — GILANG RAMADHAN Alias GALANG Bin ODONG
233
  • berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa GILANG RAMADHAN Alias GALANG Bin ODONG,pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 05.30 WIB atau pada suatuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Longkar Selatan (jalur baru)Kampung Bobojong Kelurahan Sukakarya Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, telah mengambil barang sesuatuberupa Accu (Aki/Baterai) alat berat berupa Buldozer Vibro
    barang) dengan menujukearah Jalan Lingkar Selatan (jalur baru) dan setelah sampai tepatnya didaerahPerempatan Rambai Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, Terdakwamengambil Accu (Aki/Baterai) mobil alat berat jenis Beko sebanyak 2(dua) buahlalu. diletakkan disegitiga bawah dasbor sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa, kemudian terdakwa berniat pulang, namun pada saat melintas diJalan Lingkar Selatan (jalur baru) Kota Sukabumi, tepatnya didepan RusunawaTerdakwa melihat 1(satu) unit alat berat Buldozer Vibro
    barang) dengan menuju kearahJalan Lingkar Selatan (jalur baru) dan setelah sampai tepatnya didaerahPerempatan Rambai Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, Terdakwamengambil Accu (Aki/Baterai) mobil alat berat jenis Beko sebanyak 2(dua) buahlalu. diletakkan disegitiga bawah dasbor sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa, kemudian terdakwa berniat pulang, namun pada saat melintas diJalan Lingkar Selatan (jalur baru) Kota Sukabumi, tepatnya didepan RusunawaTerdakwa melihat 1(satu) unit alat berat Buldozer Vibro
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
13855
  • Vibro 17,9 jam 350.00 6.265.0 6.265.0000 008. Mobilisasi dan 1 Ls 10.000 . 10.000. 10.000.00demobilisasi vibro .000 000 0JUMLAH A 7 81.486, 81.486,18180 0B ALAT1. Pacul Bh 48.895 2. Sekop Bh 73.766 3. Linggis Bh 62.618 4. Kapak/parang Bh 31.026 5. Pacul sisir Bh 48.895 6. Tempat angkut sirtu Bh 7.500 Jumlah B < :C UPAH1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 = 10,00 500.000pembersihan2.
    Vibro = jam 350.00 = 08. Mobilisasi dan Ls 10.000 demobilisasi vibro .000JUMLAH A 44.425. 44.425.85855 5B. ALAT1. Pacul Bh 48.895 2. Sekop Bh 73.766 3. Linggis Bh 62.618 4. Kapak/parang Bh 31.026 5. Pacul sisir Bh 48.895 6. Tempat angkut sirtu Bh 7.500 JUMLAH B CUPAH 1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 10,00 500.000pembersihan2.
    Vibro = jam 350.00 08. Mobilisasi dan Ls 10.000 demobilisasi vibro 000JUMLAH A 44.425. 44.425.85855 5B ALAT1. Pacul Bh 48.895 2. Sekop Bh 73.766 3. Linggis Bh 62.618 4. Kapak/parang Bh 31.026 5. Pacul sisir Bh 48.895 6. Tempat angkut sirtu Bh 7.500 =JUMLAH B CUPAH 1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 10,00 500.000pembersihan2.
    Vibro 17,9 jam 350.00 6.265.0 17,9 6.265.0000 008. Mobilisasi dan Ls 10.000 demobilisasi vibro 000JUMLAH A 178.68 178.688,08,082 82B ALAT1. Pacul bh 48.895 2. Sekop bh 73.766 3. Linggis bh 62.618 4. Kapak/parang bh 31.026 5. Pacul sisir bh 48.895 6. Tempat angkut sirtu bh 7.500 Jumlah B 7 a :C UPAH1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 10,00 500.000pembersihan2.
    Vibro jam 350.00 08. Mobilisasi dan Ls 10.000 demobilisasi vibro 000JUMLAH A 44.425. 44.425.85855 5B ALAT1. Pacul bh 48.895 2. Sekop bh 73.766 3. Linggis bh 62.618 4. Kapak/parang bh 31.026 5. Pacul sisir bh 48.895 6. Tempat angkut sirtu bh 7.500 JUMLAH B C UPAH 1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 10,00 500.000pembersihan2.
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
DATI
Tergugat:
PIMPINAN CV. FATTA JAYA KENDARI
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP
13541
  • Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 19 November2020 dalam Register Nomor 22/Pdt.SusPHI/2020/PN.Kdi, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi sengketa hubunganindustrial yaitu Sengketa Hak dan sengketa Pemutusan Hubungan Kerja;Bahwa masa kerja Penggugat sebagai berikut;Dati bekerja sejak bulan Agustu 2018 dan menerima upah terakhir SebesarRp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei 2020 jadi masa Kerja 2 tahun2 bulan dengan pekerjaan Operator Vibro
    Bahwa sesuai fakta dan telah dibenarkan oleh Penggugat sendiri bahwaPenggugat bekerja sebagai Operator Vibro yang tupoksi pekerjaannya adabilamana ada pekerjaan atau proyek ada atau pekerjaan nmusiman, sehinggapekerjaan Penggugat sangat tidak menentu atau sangat ditentukan oleh adaatau tidak adanya proyek yang akan dikerjakan sehingga sesuai ketentuanPasal 59 UU Nomor 13 Tahun 2002 tentang Ketenagakerjaan tehadapPenggugat hanya bisa dijadikan sebagai Pekerja Tidak Tetap atau perikatannyaadalah Perjanjian
    Bahwa keliru dalil Penggugat yang menyatakan Penggugat dinonaktifkan ataudiputus hubungan kerja dengan Tergugat dan tidak memberikan hakhakPenggugat saat dirumahkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh tergugat maka menurut hukum harus dianggap sebagai faktahukum, yaitu bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Operator vibro;Menimbang bahwa ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang pada intinyamengatur bahwa barang siapa mendalilkan sesuatu hak atau
Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 415/Pid.B/2010/PN.SRG
Tanggal 23 Nopember 2010 — KUSMAJADI, SE. Bin ABU KASIM
11533
  • Roller 2,54ton. ere re eee ee eee eee eee ee eee1 (satu) unit Wheel Loader 1,8 Ms.1 (satu) unit Vibro Roller 2,54 ton.2 (dua) unit Stamper 85 Kg1 (satu ) unit Stamper 70 KgDengan mata anggaran/ kode rekening 523.Pada tanggal 27 Juli 2007 Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Serang mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 027/10386/Kep/DPUK/2007 tentang PembentukanPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Serang dengan susunanKepanitiannya adalah : Ketua (merangkap
    sebagaiberikut eeeeeeee eee eeeDalam Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(RAPBD) Kabupaten Serang Tahun 2007 yang telah diPerdakan Nomor : 01 Tahun 2007 tanggal 8 Januari2007 terdapat mata anggaran Pengadaan Stom Wals(Alat alat berat) sebesar Rp. 3.620.000.000, (tigamilyar enam ratus dua puluh juta rupiah) denganrincian1 (satu) unit Road Roller Statis kapasitas 1012ton. 1 (satu) unit Road Roller Statis kapasitas 810 ton.1 (satu) unit Road Roller Statis kapasitas 68 ton1 (satu) unit Vibro
    Jumlah Uraian Merk/Kapasitas Harga Total(Rp)1. 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 10) 517.345.500,Statis uk 10 12 ton 1012 ton2a 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 8) 485 .271.500,Statis uk 8 10 ton 810 ton3. 2 unit Pengadaan Vibro Roller Barata (MG 1) 570.633.000, Statis uk 2,5 4 ton 2,5 4 ton4. 1 unit Pengadaan Wheel Loader Barata (XG 568.907.500,932)Kaps 1,8 m3 1.8 m35 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 6) 384.583 .500,Statis uk 68 ton e@ ton Bahwa berdasarkan fakta diatas, PT.
    Jumlah Uraian Merk/Kapasita Harga Totals (Rp)1. 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 517.345.500, Statis uk 10 12 ton 10) 1012 ton2: 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 8) 485.271.500,Statis uk 8 10 ton 810 ton3. 2 unit Pengadaan Vibro Roller Barata (MG 1) 570.633.000, Statis uk 2,5 4 ton 2,5 4 ton4. 1 unit Pengadaan Wheel Loader Barata (XG 568.907.500,932)Kaps 1,8 m3 1.8 m35 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 6) 384.583.500,Statis uk 68 ton 68 tonBahwa dengan nilai kontrak sebesar Rp
    Jumlah Uraian Merk/Kapasitas Harga Total(Rp)1. 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 10) 517.345.500,Statis uk 10 12 ton 1012 ton2. 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 8) 485.271.500,Statis uk 8 10 ton 810 ton3. 2 unit Pengadaan Vibro Roller Barata (MG 1) 570.633.000, Statis uk 2,5 4 ton 2,5 4 ton4. 1 unit Pengadaan Wheel Loader Barata (XG 568.907.500,932)Kaps 1,8 m3 1.8 m35 1 unit Pengadaan Road Roller Barata (MG 6) 384.583.500,Statis uk 68 ton 66 Tol Menimbang, bahwa dengan nilai kontrak
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -27/Pdt.G/2017PN.Soe
Tanggal 22 Maret 2018 — -MARIAM Y.FALLO (PENGGUGAT) MELAWAN -ANDI B. TSE, DKK (TERGUGAT)
7735
  • Bahwa memang benar awal pelaksanaan pekerjaan Tergugat telahmelakukan pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp 76.000.000(Tujuh Puluh Enam Juta Rupiah) untuk pembayaran Water TankTruck, Mesin gilas (vibro Roller), mobilisasi dan Demobilisasi sesuaidengan pasal 2 Surat Perintah kerja Nomor 03/TPK/DS.KBT/SPK/2016 tangal O06 Agustus 2016 namunpembayaran yang dilakukan Tergugat telah melebihi nilai pekerjaanatu prestasi yang termuat dalam Pasal 2 Surat perintah Kerja nomor03 /TPK/DS.KBT/SPK/2016 tangal
    roller harus sebanyak 8 12 kalilintasan;Bahwa kalau jalan sepanjang 3000 M (tiga ribu meter) menggilas 8 12 kali lintasan maka minimun vibro roller harus melintas 18 kali bolakbalik dan bisa sampai 4 hari pekerjaan pemadatan, sirtu kalaudikerjakan dengan benar tidak terlalu banyak ditemukan gerusan air,Ahli pergi ke lapangan di Kiubaat selisih 3 (tiga) bulan setelahpekerjaan selesai harusnya 70% bisa menahan gerusan tapikenyataannya di lokasi banyak sirtu yang sudah tergerus air, saat Ahike lokasi
    baik sampai 6(enam) bulan timbunan sirtu tidak habis tapi kenyataannya ada yanghabis terguras;Halaman 55 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017PN SoeBahwa Ahli tidak pernah baca kontrak kerja untuk proyek jalan sirtu didesa Kiubaat;Bahwa di Dinas Pekerjaan Umum Ahli bertugas di bagianlaboratorium;Bahwa untuk jalan sepanjang 3000 M (tiga ribu meter) dipadatkansesuai standar harus 8 12 lintasan bolak balik dan ada aturannya,digilas sampai 8 9 lintasan lalu dicek kalau belum pada digilas ulanglagi dan vibro
    Stefany;Menimbang bahwa dalildalil Penggugat tersebut, Para Tergugatsebagian membenarkan dalil Penggugat yakni antara Penggugat denganTergugat telah menadatangai perjanjian Surat Perintah Kerja Nomor03/TPK/DS.KBT/SPK/2016 tanggal 16 Agustus 2016 dan telah melakukanpembayaran sebesar 35 % atau sebesar Rp76,000.000 (tujuh puluh enamjuta rupiah) untuk pembayaran Water Tank Truck, Mesin Gilas (Vibro Roller),mobilisasi dan demobilisasi sesuai dengan pasal 2 Surat Perintah KerjaNomor 03/TPK/DS.KBT/SPK/
    (tujun puluh enamjuta rupiah) dari Tergugat dan kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa uang tersebut sebagai uang penyesaian pekerjaan jalan desakiubaat sebagaimana untuk pembayaran Water Tank Truck, Mesin Gilas(Vibro Roller), mobilisasi dan demobilisasi sesuai dengan pasal 2 SuratPerintah Kerja Nomor 03/TPK/DS.KBT/SPK/2016 tanggal 6 Agustus 2016sebagaimana bukti P9 yaitu Berita Acara Pemeriksaan Lapangan PekerjaanPembangunan dan Peningkatan Jalan Sirtu Desa Kiubaat KecamatanAmanuban
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT BGL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
Terbanding/Terdakwa : SUKARDI Bin AHMAD RIFAI
14282
  • Vibratory Roller/ . 6.500.000,Vibro 6 ~ 8 Ton 1,00 Unit 00 6.500.000,002. Pemakaian Sewa AlatLengkapa. Eksavator 41,00 Jam 521.000,00 21.361.000,00b. Motor Grader 25,00 Jam 524.000,00 13.100.000,00c. Three Whell Roller/Walles 6 8 Ton 6,00 Jam 233.000,00 1.398.000,00d. Vibratory Roller/Vibro 6 ~ 8 Ton 13,30 Jam 328.000,00 4.362.400,00e water Tanker/ Tangki 499 = Jam 207.000,00 828.000,003. Cangkul 1,00 Bh 65.000,00 65.000,004. Gerobak Dorong 7,00 Bh 350.000,00 2.450.000,005.
    Vibratory Roller/ Vibro 1,00 Unit 6.500.000, 6.500.000,006 8 Ton 002. Pemakaian Sewa AlatLengkapf. Eksavator 41,00 Jam 521.000,00 g. Motor Grader 25,00 Jam 524.000,00 13100.090,0h. Three Whell Roller/Walles 6 8 Ton 6,00 Jam 233.000,00 1.398.000,00vibratory Roller! Vibro 13,30 Jam 328.000,00 4.362.400,00j water Tanker/ Tangki 499 jam 207.000,00 828.000,003. Cangkul 1,00 Bh 65.000,00 65.000,004. Gerobak Dorong 7,00 Bh 350.000,00 2.450.000,005. Skop 7,00 Bh 65.000,00 455.000,006.
    VibratoryRolle/ , qq 6300.00 6.500.000, 1.00 6.500.000 6.500.000,vibro 6 8 Ton 00 00 00 002. Pemakaian Sewa AlatLengkapa. Eksavator jam ai00 52h0000 2136100 5 5 521.000,0 0.00b. Motor Grader 524,000,0 13,100.00 524,000,0 13.100.00Jam 25,00 000 25:00 oodc. Three Whell 233.000,0 0.00Roller/ Walles 68 Jam 6,00 2930000) 1.398.000.) 4 99 0Tond. Vibratory Roller/ 328.000,0 4.362.400, 328.000,0 4.362.400,Vibro 6 8 Ton Jam 48:80 0 oo 13,30 0 00@.
    00 0 . 0000 Jo 006.500.000 6.500.000,0 . 6.500.000Roller/ Walles 6 00 0 00 8 Tonis toryRoller/ Vibro 6 , aE EOE ae8 Ton ,n0 000 00. Roller/ Walles 6 aia LSU 8 TontoryRoller/ Vibro 6 328.000,0 4.362.400,0 328.000,0 4.362.400,08 Ton 0 0 0 a828.000,000 0 0 01,00 50.000,00 50.000,00 1,00 50.000,00 50.000,00 Halaman 101 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGL0 200.000,000075.000,00 75.000,0000 0o 0 000KEGIATANnaan .000,wasan 000000JUMLAH TOTAL 00 DELAPAN RUPIAH3.
    Unit 1,00 . 00 . 0 . . 00 . 0oO.Halaman 108 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGLa Ton ,00 0 ,006.500.000 6.500.000,0 ~ 6.500.000p.Roller/ Vibro 6 00 0 008 TonnAlatp. !
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom.,SH
Terdakwa:
SUYANTO
9145
  • Pal ALAT Vibro Roller 5 8 Ton 69 Jam Rp. 612.000, Rp. 42.228.000, Motor Greder 39 Jam Rp. 816.000, Rp. 31.824.000,Ul UPAHPekerja 113 OH Rp. 85.000, Rp. 9.597.600,IV BIAYA UMUMPapan proyek 1 bh Rp. 150.000, Rp. 150.000,Mobilisasi motor greder 1 Ls Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,Domobilisasi motor greder 1 Ls Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,Mobilisasi Vibro 1 Ls Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,Domobilisasi Vibro 1 Ls Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,Total Biaya Rp. 148.751.600, Bahwa untuk melaksanakan kegiatan
    Timbunan terpasang dikalikan harga satuan (551,45 m3 xRp. 90.000)Vibrator Roller Tidak diadakanMotor Greder Rp. 6,000,000 Pemakaian alat selama 5 hari menggunakan 750 liter solar/Buildozer (750 liter x Rp. 8.000)5 Upah Pekerja Rp. 1,000,000 Tidak ada bukti pembayaran kpd pekerja, yang ada hanyapembayaran kpd anggota TPK masing masing Rp.500.000/orang total Rp. 1.000.0006 Papan proyek Tidak ada bukti belanja7 Mobilisasi motor Tidak dilakukangreder8 Demobilisasi motor Tidak dilakukangreder9 Mobilisasi Vibro
    Tidak dilakukan10 Demobilisasi Vibro Tidak dilakukanJumlah Pengeluaran Rp. 56,630,500 Bahwa cara Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan pembangunanjalan desa pada aitem sewa dan mobilisasi alat berat berupa motorgreder/ bulldozer dan vibro yang seharusnya sesuai dengan DRK(Daftar Rincian Kegiatan), namun pada kenyataannya Terdakwa tidakpernah menyewa motor greder/ bulldozer dan vibro, akan tetapiTerdakwa hanya meminjam alatalat tersebut pada PT.
    1 Ls Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,Domobilisasi Vibro 1 Ls Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,Total Biaya Rp. 148.751.600, Bahwa untuk melaksanakan kegiatan Pembangunan Jalan Desa tersebut,Terdakwa selaku Kepala Desa Sukamaju , melalui Keputusan Nomor140/21/SKM.1/2017 tanggal 28 April 2017 membentuk Tim PengelolaKegiatan (TPK) Pada Kegiatan Pembangunan Jalan Desa Sukamaju Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, dengan susunan keanggotanTim sebagai berikut :1.