1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 23 Mei 2018, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 23Mei 2018;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24 Mei 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Dikenal pula adanya apa yang dinamakan KitabHukum (rechtbook) yaitu tulisan para sarjana yang menguraikan tentang HukumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngKebiasaan (Vide Mengenal Hukum Suatu Pengantar oleh Prof. DR.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng3.

BARNAD, S.H, PenuntutHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,1. SRI SUHARINI, S.H.M.H. DR. HASANUDDIN, S.H.M.H.2. GATOT SARWADI, S.H.Panitera Pengganti,NUNYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04September 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK3519140505770001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Madiun tanggal 8 September 2012, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn3.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1083/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Tuban, adalah untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahanpemohon dengan Bapak XX, yang selanjutnya akan dibuat mengurusPaspor keberangkatan Umroh;9.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1. XX 2. XX ,3.XX 4.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahanitu.:2. Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 yang berbunyi :41AFB?

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 09 Mei 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin, 17 Juni

agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaka. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Februari 1998;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan Penggugat bangsat, najis dan lainlain. Tergugat juga sukamengamuk dan bahkan mengusir Penggugat dari rumah kediaman;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.Akhmad SaidiHakim Anggota II,ttdDrs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JOHAN SYAHPUTRA alias PUPUT2. Tempat lahir : Pagar Merbau3. Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 14 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 02 Juli2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum .............. beralamat di ............berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomot................::::008 tanggalHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 11 January 2017 sekira pukul 10.00Wib di rumah kontrakan Terdakwa di Perumnas Hasim Gang Rambutan DesaMelati Il Kecamatan Perbaungan Kab.Serdang Bedagai saksi bersamadengan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dtoRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari2022;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Hadi Santoso, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrrad otrepool,,o eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Tempat Lahir: Cianjur, 29 November 1995 (23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Tempat Lahir: Cianjur

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Maret2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan dampakpositifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitabAshbah Wannadhair yang menyatakan:Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrcelal) ila cle sais alia!

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H AED, SAG.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1083/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA. SelHal. 13 Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA. Sel

1083/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/P!D.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ilham Wahyu Dana2. Tempat lahir : Bakaran Batu3. Umur/Tanggallahir : 19/14 Desember 19954. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umum sejak tanggal 1 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1083

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop 1 (satu) Buah Charger Hnadphone warna kepala Hitam dan KabelPutih ; Kabel Sambung dengan Panjang sekitar 8 (delapan) Meter denganterminal 4 (empat) Lobang ;Dikembalikan kepada saksi Korban 1 (satu) Buah Batang bambu dengan Panjang sekitar 3 (tiga) meterpada ujungnya terdapat tanggok jaring ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LopCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka wakiu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 29 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (UNTUNG bin DAMAN) terhadap Penggugat (ANIK PRASETYO

1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Leban RT.018 RW. 005 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Agustus 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

./12/III/2001, tanggal 13 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Saudara Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengakaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2015, penyebabnya adalah olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

MHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1083/ Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,
   Dan dengan mengadili sendiri :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam

Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2020, yang terdaftar diRigester Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor 445/RK.Adv/X/2020 Tanggal 5Oktober 2020, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratyang berkaitan dengan permohonan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Ambarawa Nomor 1083

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama AmbarawaNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020, ternyata putusantersebut diucapkan oleh Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Membaca Relaas Pemberitahuan isi Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ambarawa kepada Tergugat, yang diterima oleh aparatKelurahan Bawen;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ambyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ambarawa yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Tergugat sekarangPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama tersebut;Membaca dan memperhatikan memori banding dari Pembanding,sebagaimana telah diserahkan melaui Panitera Pengadilan Agama

kontra memori banding dari Terbanding,sebagaimana telah diserahkan melaui Panitera Pengadilan Agama Ambarawadengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 13 Januari 2021, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama telah benar dan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa judex faktie Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan hukum berdasarkan fakta yang terungkap

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,Dan dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ill.

1083/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

BE eur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di iSHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA. Tgr

1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .kembali dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018hubungan kerja beralin menjadi hubungan kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) atau permanen sejak adanya hubungan kerja; 4. Menyatakan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugattanpa diberikannya uang pesangon beserta hakhak lainnya kepada ParaPenggugat batal demi hukum karena bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018 6.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018Mengadili Sendiri dengan memutuskan:1. Menolak jawaban Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah alatalat bukti surat yang dihadirkan olehTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah alatalat bukti yang dihadirkan oleh Para PemohonKasasi dalam perkara a quo;4.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. = Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018

1083/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT dan KUASA II PENGGUGAT

Juli 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TL.

Fotokopi register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18Desember 2014 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh PaniteraPutusan nomor : 1083/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 14serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi surat keterangan Nomor: tanggal 29 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1083/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

Oebobo, Kota Kupang untuk saksikorban Yuswianto Hendrik Wila Buky menyerahkan mobil tersebut kepadaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kpg.Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Bukytiba di depan hotel Amaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silverdengan plat nomor DH 1083 AM dengan kepemilikan atas nama YUSWIANTOHENDRIK WILA BUKY (kepemilikan atas nama saksi korban) dan saat itu Terdakwamelihat saksi korban Yuswianto Hendrik

Oebobo, Kota Kupang untuk saksi menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi tiba di depan HotelAmaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver denganplat nomor DH 1083 AM dan saat itu Terdakwa melihat saksi sedangparkir mobil di depan hotel Amaris, sehingga Terdakwa langsungmenghampiri saksi dan mengajak saksi untuk pergi ke rental komputer diJalan Farmasi di Kel. Penfui Kec.

(satu) unit mobil Inova warna silver, DH. 1083 AM ke rumah kami di Kel.Naikolan Kec.

AM tersebut,karena Terdakwa dan saudara Mikael Misa yang menyerahkan 1 (satu)unit mobil Inova warna silver DH 1083 AM tersebut kepada saudaraBOSCOW DA SILVA sebagai jaminan atas uang miliknya yang telahdiserahkan kepada Terdakwa dan saudara Mikael Misa, sehingga sejakitu saksi tahu bahwa sampai dengan saat ini 1 (satu) unit mobil Inovawarna silver DH 1083 AM yang merupakan milik saksi YUSWIANTOHENDRIK WILA BUKY alias WILA ada dalam penguasaannya pamansaksi atas nama saudara BOSCOW DA SILVA.> Bahwa

Oebobo, Kota Kupang untuk saksi menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi tiba di depan HotelAmaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver denganplat nomor DH 1083 AM dan saat itu Terdakwa melihat saksi sedangparkir mobil di depan hotel Amaris, sehingga Terdakwa langsungmenghampiri saksi dan mengajak saksi untuk pergi ke rental Komputer diJalan Farmasi di Kel. Penfui Kec.