1114/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Mei 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa XXXXX, Rt.005/rw.01,Kec. XXXXX, Kab.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jeprmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;6.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 19Februari 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanju Priok JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimanadiaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114

Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU

1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.DpkIslam, yang berbunyi: Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1114/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 10 September 2015, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1oak WwW PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah),

1114/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Tempat dan Tanggal Lahir/ UmurJambi, 7 September 1993/23 Tahun, AgamalslamKewarganegaraan,Indonesia,Pendidikan, SMA,Pekerjaan, WiraswastaAlamat: XXX.

No.1114/Pdt.G/2016/PA..1mb. Jambi Nomor 1114 /Pdt.G/2015/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 21 Juni 2013 M. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomorXXX/XXNIXX/2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Tahun 2013. 2. Status sebelum nikah bahwa saat langsung pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

No.1114/Pdt.G/2015/PA.Jmb. ~o a oe~ oOCc & ~~ E OoCcoCcoC xoC dDToTCc rF OoF&F oc OoCcEF oCcwm OO~Cc G&G TDSsn Aa owoCcDm GC TD f ow E @x< oOoCcCSC F woFGF oc OoCcn35> 0 G8 Tw CxnOo DM ODomSsQa OQ woneo & aw & Oo oaCcMOM cc FS BE BwnCo =F&F ~Ccnn Oo wo & CO oOCc T8 8Cc rF OoF&F oc OoCc~oCc = a 0CcCc = TDx< oOo + OOmom a wo & Oo Ooc T 8Cc rF OoF&F oscCcoe &SsSDCc 8~no 2~Tw D2 OWx=Mm c sno oCcmn < OOo

1114/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

SALINAN PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopirr,bertempat tinggal di Gampong fs Kecamatan Kabupaten Aceh Barat

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1114

No.1114/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Jumat 11November 1989 di Gampong a. Kecamatan i.

No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 22 Juni 2014Panitera Mahkamah Syar iyah Meulaboh,DtoTHAHARUDDINHal. 7 dari 7 hal. Pdt.P.

No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1114/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Rg2 Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRn dan Rekan, Advokat yangberkantor

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan :XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.Ree, =SKecamatan = Baturraden,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114

No 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas padahari Jumat, tanggal 28 Februari 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomoree Clalam status Perawan dan Jejaka;2.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pwthal tersebut Tergugat selalu memaksakan kehendaknya contohnyaTergugat sering memaksa Penggugat untuk berhubungan badan,tanpa mengerti kKeadaan Penggugat yang sedang lelah, apabila tidakdituruti Tergugat selalu marahmarah bahkan sampai membantingpintu;5.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama TITI HADIAH MILIHANI, S.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena setelah mediasi tidak pernah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/IST-A/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, semula tertulis :

1. Nama

KELING> Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin> Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis :Nama : MIFTAH FARIJDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Namamenjadi

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTAH FARIJ Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007, yang selanjutnya diberi tanda P3;Halaman3dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN Bjb4. Fotocopy Kutipan ljazah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah Banjarbarupada tanggal 11 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P4;5.

FAHRIN, MIFTAH FAREZ, ANJAN, KELING;Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranHalaman4dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN Bjb>Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis MIFTAH FARIJseharusnya

FAHRIN, MIFTAH FAREZ, ANJAN, KELING;Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranHalaman5dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN BjbPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis MIFTAH FARIJseharusnya

Pemohon tidakmengajukan kesimpulan dan selanjutnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohon untukperubahan nama anak Pemohon dengan akta kelahiran Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 1114

1114/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMALI Kel PERSIAN GaN jesse te certo researc rmieeitn nentMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 9Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Maret2013, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada hari Kamistanggal 14 Desember 2007 dan tercatat dalam register Nomor: ,lettanggal 2 Januar 2OQG fees seen nesses eeneeneeeteeeeeeeneeeBahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka

Termohon agar bersabar dan berhemat ataspenghasilan Pemohon namun Termohon tidak mau yang pada akhirnyaterjadi pertengkaran dan seketika itu Termohon pulang pada orangtuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 8 bulan tidak kembali; Bahwa Pemohon berupaya bersabar dan beberapa kali mengajakTermohon berbaikan / rukun kembali namun Termohon tidak maubahkan minta diberesi / dicerai Saja;Bahwa akibat percekcokan yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;Putusan Nomor: 1114

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j2 no anon n nnn nn nn nnn nn nc ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3

1114/Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2016/PN.Dps.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Wayan Astawan.Hal 6 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Lominus Tanayang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanHal 11 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Agus Walujo Tjahijono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Pebruari 2017, Nomor : 1114 / Pid.B /2016/ PN. Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 15 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 16 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Dps.Hal 17 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon SITI MARFIAH binti PURMUDI dalam Akta Cerai Nomor: 1114/AC/2019/PA.Trk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek diubah menjadi SITI MARFIAH binti PURMUDI;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor: 1114/AC/2019/PA.Trk sesuai dengan diktum nomor (2);
4. Membebankan

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandung, 15 Oktober1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Mutiara Indah VNo.5, Rt. 011/Rw. 023, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan sepertiyang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil.6.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20206. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik Cq.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh satu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020

1114/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.ME6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Nomor : 181/34/V/2012,tanggal 21 Mei 2012 Seri AF.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEsedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagai mana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.METergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.MEHAKIM ANGGOTATtdBadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTATtdAkhyaruddin, Lc.HAKIM KETUATtdSeptianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(tiga ratus enam puluh enamTtdRendy A, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.ME

1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Misnadi bin Blurong, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 09 April 1988,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Karangsengon RT.011 RW.005 Desa Karang SengonKecamatan Klabang Kabupaten

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Misnadi (Pemohon) nomor3511141005053697 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 03 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1114/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 1114 / Pid. B /2018 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : INSAN TAUHID MUCHLIS Alias INSAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 06 April 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDATelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon

YUNUSHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAmemanggil Ketua RT, dan setelah ketua RT keluar rumah kemudiankorban M. YUNUS menjelaskan kalau terdakwa tersebut telahmelakukan pencurian dirumahnya dan berhasil ditangkap oleh korban.Dan selanjutnya oleh ketua Rt ditanya kepada terdakwa, terdakwamengakui kalau benar telah melakukan pencurian dirumah Sdr MYUNUS.

YUNUS; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini merantau di Surabaya untukmencari kerja, dan selama di Surabaya terdakwa menumpang dirumahteman secara bergantian, dan karena uang terdakwa habis makaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa bermaksud pulang tetapi ketika naik bis uang terdakwa hanyacukup untuk membayar ongkos sampai Krian, selanjutnya terdakwaturun di Krian dan selanjutnya berjalan kaki. Dan saat melintas dirumahsdr M.

RIDWANTORO, SH, MH.Hakim Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAYOHANES HERO SUJAYA, SH, MH. KABUL IRIYANTO, SH.,M.HumPanitera PenggantiHj. TITA HERLINAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDA

1114/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal 02 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 02 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 April 2018, dan dicatat olen pegawai pencatatanHalaman I dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Cisarua sesuai kutipan akta nikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) Kec. Cisarua Bogor.Bahwa selama berumah tangga antar penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kec.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.