Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor : 1119/22/l/1999, tanggal 05 Februari 1999,tertulis dengan tanggal lahir: 31121954 Pemohon ;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP KSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;Hal. 1 dari 7 Pen. No. 1410/Pdt.P/2015/PA.Sby5.

Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah identitas tanggal kelahiran Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan Nomor : 1119/22/I/1999, tanggal 05 Februari 1999, sesuaidengan KTP/KK Pemohon dan Pemohon Il;7.

Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon yaitu 31121954 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 1119/22/IV1999, tanggal 05Februari 1999 yang sebenarnya adalah tanggal kelahiran Pemohon :02041954 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/22/1/1999, tanggal 05 Februari1999 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon , 31 Desember 1954 yang tercatatdalam Akta Nikah, Nomor 1119/22/I/1999, tanggal 05 Februari 1999, yangsebenarnya adalah tanggal 02 April 1954 ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.

1119/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:REKSA DANA SCHRODER DANA TERPADU Il, beralamatdi Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, JakartaSelatan, beralamat korespondensi di Delloite Tax Solutions,Gedung Plaza Office Tower Lantai 32, Jalan MH ThamrinKavling 2830, Jakarta Pusat, diwakili oleh Fransisco Lautan,jabatan Direktur

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajakmengabulkan permohonan banding ini selurunnya dan keputusan keberatanyang diterbitkan oleh Terbanding dalam surat nomor KEP971/WP4J.07/2015tertanggal 19 Maret 2015 dapat dibatalkan sehingga perhitungan pajakmenurut Pemohon Banding adalah menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak Per Keputusan Keberatan 56.632.999.076Koreksi Terbanding yang harus dibatalkan (5.203.911.086)Penghasilan Kena Pajak

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019pembebanannya atas biaya bersama (joint cost) dapat dilakukan secaraproporsional, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 67 huruf b dan Pasal 69huruf b UndangUndang Mahkamah Agung juncto

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019

1119/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Kemudian Terdakwa dilakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrpenangkapan oleh anggota polisi pada hari Jumat tanggal 1 April 2020 sekirapukul 23.00 wib di Jalan Gunung Sahari depan Gedung Mangga Dua SquareKec.

B 4395 TRP warna abuabuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmembonceng! Terdakwa dan saksi MUHAMAD RIDWAN, dan saksiDANIEL Bin RINTO dengan mengendarai sepeda motor Suzuki NexNo.Pol.

Walang Terdakwa langsungmengeluarkan sebilah pedang dari balik bajunya lalu mengacungkanpedang tersebut kepada saksi FAIZ SYAHFIAR Bin TARYONO dan saksiDANIEL Bin RINTO dengan mengatakan turun loe jangan teriak, kalauteriak gw bacokin,;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt.

Setelahn berhasilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmengambil barang milik para korban, kemudian Terdakwa bersama denganpelaku Nova dan pelaku Muhamad langsung pergi dengan demikian unsur ke2mengambil barang sesuatu telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3.

Rudi Kindarto, S.Panitera Pengganti,PARMIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman diJakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Maret 2019, telahmengajukan perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing hadir menghadap

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 02 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M. Gapuri,SH.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJTdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh DudyWahyudi Kadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJT

1119/Pid.B/2016/PN Pbr

Perpanjangan Wakil Ketua, sejak tanggal 7 Desember 2016 s/d tanggal4 Februari 2017.Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN. Por.

Zaidar, 1 (satu) buah mesin Hartop yang tidaksaya ketahui nomor mesinya, 1 (Satu) buah Blok mesin mobil taft F50 warnaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi R Surya Evendimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

Toni Irfan, S.H.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN. Pbr.

1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjrtelah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, akan tetapi kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr 2. BiAyA PIOSES ......... ce cce cece cee eeeeeee esses eae eeeees Rp 50.000,3: Blaya PAN Qgilan ss sic vascces oa eso cosas ane eresewns ase meen Rp 460.000,A, R@ACAaKS)I oc ceececcecccccc cee ceneeeeeeeeeueeeeeeensennennes Rp 10.000,5. MAt@lall co. .cccccccccceceececeeeeeneeeeeeeeeeeneneeeeeenens Rp 6.000.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Cjr

1119/Pdt.G/2015/PA.Stb

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.b. Memberi izin kepada Pemohon (Ulya Jihadi bin Bakri, SE) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmawati binti Mahmus)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Saksi II.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Termohon yang telahdinyatakan tidak hadir di persidangan yang dikaitkan dengan tidak terdapatnyacatatan dalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 150 R.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan MuhammadRazali, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Rosnah Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelisdihadiri oleh Dra. Hj.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.LLGZINA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 18 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/ orang yang dekatdengan kedua belah pihak.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

1119/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen STIBA Makassar, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA. Mks

1119/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Istri pewaris binti Ayah danalmarhum PEWARIS bin Ayah, Para Pemohon selaku ahli waris darialmarhumah Istri pewaris binti Ayah dan almarhum PEWARIS bin Ayah,Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON, S,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.7);Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 15 hal.8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.8);9.

Fotokpi Surat pernyataan kematian atas nama PEMOHON, , tertanggal20 Juni 2019, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.19):Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksi:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon:;Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

PEMOHON.Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1119/Padt.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 15 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2018/PA.Sby.hal. 13 dari 15 hal.

1119/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yangjelas.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:Rn, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal ci isPs. Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Adik Pemohon.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.berperkara.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota Il,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 18Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 18 Mei2016, terdaftar dengan Register Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut hukum Agama Islam di Medan pada tanggal 15April 2015, pernikahan Pemohon dengan Termohon mana dilangsungkan menuruttata

No 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon. Dan selama Pemohon dan Termohon di Thailand, Termohon tidakada menunjukkan sikap maupun gelagat yang aneh aneh, semuanya berjalannormal;7.13 Bahwa ternyata kemudian setelah pulang dari Thailand, Termohon berulahdengan cara tidak mau minum obat yang diberikan dokter.

Put No 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn16.

Atas dasar hukum tersebut, maka penerima kuasa secaraformal memiliki legal standing, yang sah untuk bertindak mewakili kliennya dalamproses penyelesaian perkara ini di Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 26 Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2016, tanggal

No 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1119/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor : 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : ANDRI PERMANA ALIAS TILENG BINIWAN IRWANSYAH (ALM)Tempat Lahir : BandungUmur / Tg!

Laluterjadilah perkelahian antara saksi Ceceng dan terdakwa I, karena kesalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa langsung memukul wajah saksi Ceceng beberapa kali hinggasaksi Ceceng melawan dengan berusaha memukul hingga akhirnyaterdakwa terjatuh ke tanah.

Saksi ENOK, keterangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 21 bulanAgustus 2019 sekitar jam 17.00 Wib di lampu merahtTers.Pasirkoja Kel. Babakan Kec.

Selanjutnya datangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa II Indra yang merupakan adik terdakwa untuk membantu terdakwa dengan mengambil gitar milik saksi Ceceng yang tergeletak di tanah danlangsung memukulkan gitar tersebut kearah kepala dan wajah saksi Cecenghingga mengakibatkan gitar milik saksi Ceceng rusak dan hancur.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.

1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Uspa Hendri Bin H.E.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S. Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 491.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1119/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 02121995), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali

, 12011984), agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor regester : 1119/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 08Agustus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Selorejo RT.015RW.005, Desa Sumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliselama 2 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9istri (bada dhukul) dan telah di karuniai seorang anak yang bernamaAtika Khanzaza Salsabila, perempuan tanggal lahir 07012015,sekarang ikut Penggugat;.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 97.

SHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 295.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9

1119/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. Bla.

1119/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2018/PN. Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : HAEDIR SYAM ALS WAWAN;2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/18 Juni 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara Cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor :1119/Pid.Sus/2018/PN. Mks., tanggal 20 Agustus2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidanganTelah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdidepan persidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor Reg. Perk.

PDM 519/Mks/Euh.2/10/2018, tanggal 1 Oktober 2018, yangpada pokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassaryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

HAEDIR SYAM alias WAWAN, Lk.Halaman 4 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.MksSAILONG Bin H. TALIB, Pr. FAHRIANTI alias DIAN dan Lk.

Baslin Sinaga, S.H,M.H.Riyanto Aloysius, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.MksPanitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.Mks

1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap dipertahankan oleh Pemohon, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa,. atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawaban karena ketidakhadirannya;Bahwa, guna menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgArfan, Lc, M.H. seorang mediator juga telah secara maksimal mengusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah tahapan mediasi Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan peristiwa konkritsebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgbersama dalam satu tempat kediaman bersama dan suami pun tidak berniatmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan isterinya sebagai suamiisteri lagi.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgPenitera Pengganii,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 345.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 436.000;Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020