1399/Pdt.G/2014/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TngSF a sni =" =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti, baik tertulis maupun saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor:1399/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2013 , PENGGUGAT dengan TERGUGATmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0405/085/V/2013.Halaman dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT mengambil tempatkediaman di rumah orang tua PENGGUGAT , di KOTA TANGERANGsebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama pernikahan antara PENGGUGAT

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah;Halaman 5 dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.f. Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 7 (tujuh) bulan yanglalu sampai dengan sekarang dimana Tergugat pergi darirumah kediaman bersama;g.

Ali MansurHalaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.

1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yusuf Sugiharto SH,, Advokat,beralamat di Jalan Plaosan Barat No. 04, Blimbing, Kota Malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1399

Kemudian Penggugat berangkat lagi jadi TKW ke Singapura melalui jalurBatam dan sampai sekarang, dimana Penggugat tidak pernah lagi mengirimuang ke Tergugat, tapi tetap mengirim uang ke anaknya lewat saudaranyayang berada di Bantur.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 23 Desember 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

Sedangkan bagian waris dari Tergugat Il adalah tanah yangterletak di Utara Dusun Jongkang ;Bahwa oleh karena tanah terletak di sebelah selatan Dusun Jongkang,Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku C Desa persil139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejoseluas + 3510 M?

Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah terletak sebelah selatan DesaJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku CDesa persil 139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama WaimoPawirorejo seluas + 3510 M? antara Tergugat , Tergugat Il ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dari mereka untuk menyerahkan tanah sengketa Buku C Desa persil 139yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas+ 3510 M?

Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta dan Nyonya Sukinembertempat tinggal di Mencon Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar telah mengajukan gugatan permintaan tanah sawahdengan sertifikat hak milik nomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

;Bahwa terhadap gugatan permintaan tanah sawah dengan sertifikat hak miliknomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

Bahwa berdasarkan ugeran Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar telah terjadi pembagian warisan tertanggal 21 Februari 1978atas tanah sawah Nomor C. 139 Blok G patok 59 yang telah dikonversimenjadi HM. 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas + 3510 M?

1399/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua penggugat selama 5 hari, dirumahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.orangtua tergugat selama 7 hari, kemudian tinggal bersaam dirumahorangtu penggugat selama 22 tahun sampai bulan Nopember 2017;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan percekcokan yang terus menerustersebut antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2015 telah pisahranjang namun tetap serumah, sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.sama sama tidak saling menjalankan kewajibanya masing masingselayaknya suami istri yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 2 tahun;9.

Saksi : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut :Putusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masihhidup serumah namun sudah pisah ranjang selama 2 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 01 April 2014, Nomor :1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1399/Pdt.G/2016/PA.Badg

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 5 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa tanggal23Agustus 2001 telah

terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/VIII/2001 tanggal 23Agustus 2001;Him. dari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bandung namun karena berselisih kemudian Pemohon keluar dari rumahtersebut dan kini Pemohon tinggal di Kontrakan Bapak Emud Kota Bandung;3 Bahwa dari perkawinan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendirikepersidangan sedang Termohontelah tidak hadir dan tidak mengutus orang lainuntukhadir dipersidangan sebagai wakilnya/kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakandipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMA No.1Tahun 2016, Tentang Mediasi

Sdari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.terdekatdengankeduabelahpihakberperkara, sebagaimanaketentuanPasal 22 ayat (2)PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti authentik.

Qdari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.

1399/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Novi Ana Yuli Astuti, S.Pd.Il nomor3301204707860004 tanggal 08 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanDnFotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0680/036/IX/2012tanggal 13 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor:1399/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1399/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 93/03/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 ) ;Halaman dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + tahun ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp

1399/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Musisi,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00) Proses Rp 75.000,00 PUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan Rp 625.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JS

1399/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 19 Setember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/02/XI/2001 tanggal 02112001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Plg1SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKota Palembang.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.PlgKetua MajelisTtd.Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Djauhari, S.H.Drs. H. Zaiman Effendie SyPanitera PenggantiTtd.Dra.

Ruslaini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.aA eS lSPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp.120.000,Panggilan Tergugat : Rp.180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Plg

1399 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,jabatan Plh.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/202100486.PPN/WPJ.07/KP.0303/2019 tanggal 28 Mei 2019 tentangPengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak kepada Penggugat yangditerbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan Tergugat agar menerbitkan kembali Keputusan Tergugattentang Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak dan Surat PerintahMembayar Kelebihan Pembayaran Pajak (SPMKP) kepada Penggugatuntuk mengembalikan kelebihan pembayaran pajak PPN Masa Januari2017 Penggugat;4.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak Kepada PT UTACManufacturing Services Indonesia, NPWP 01.071.432.7055.000,beralamat di Jalan Maligi I, Lot A 14, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang 41361, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021

1399/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan kary. travel, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "PemohonMELAWANTERMOHON umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan penyanyi, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Termohon"Pengadilan

Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1399/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.pasCc.Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon lebih menuruti perkataan orang tua Termohon daripadaPemohon sebagai suami, sehingga Pemohon sebagai suami merasatidak dihargai oleh Termohon, dan jika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon tidak menghiraukan sama sekalid.

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.pasNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.pas

1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.Sate AD pe pe ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1 Hukum, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTASAMARINDA, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1764/34/I1X/2012 tanggal 03September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 10 bulan;7Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.4.

ERT. 10 No. 04 Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahui alamatnyadenganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat;11Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 13 Maret 2018 Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Nomor:936/Pen.Pid//2018/PT.DKI tanggal 16 April 2018 sejak tanggal 18 April2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,SH dari POSBAKUM ADIN Jakarta Utara, berdasarkan penunjukan oleh MajelisHakim, dengan Penetapan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 02Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Jakarta Utaratanggal 13 Maret 2018 Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR. dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Jakarta O6 November 2017 No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas, pada tanggal 13 Maret 2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR, Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pada tanggal 19 Maret2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding, sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor : 18/Akta.Pid /2018/PN.Jkt.Utr Jo.Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 02 April2018, sebagaimana tersebut dalam

Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara banding a quo disidangkandi tingkat banding, Pengadilan Tinggi belum menerima memori banding dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal29 Maret 2018 dan tanggal 02 April 2018 telah diberitahu untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi dengan masingmasing Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (izage)Nomor : 18/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Utr Jo.

Proses Penerbitan Sertifikat HM.1399 dan HM.1400 oleh BPNKaranganyar telah dibenarkan oleh Undang Undang.

Padahalsertifikat HM.1400 = HM.1399, HANYA PEMBELINYA YANG BEDA,yaitu HM.1399 oleh SUPARNO, sedang HM.1400 oleh SEKTI SUTIMAN,sedang penjualnya sama ;Bahwa Proses Penerbitan Sertifikat HM.1399 dan HM.1400 oleh BPNKaranganyar telah dibenarkan oleh UndangUndang.

SUPARNO.13Isi gugatan : Mempermasalahkan tentang keabsahan sertifikat HM.1399 danHM.1400 Dukuh Jongkang, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar yang diterbitkan oleh Kantor BPN Karanganyar a/n.SUPARNO untuk HM.1399 dan HM.1400 a/n.

SUPARNO HADI SISWOYO.ISI GUGATAN :Menyatakan Sertifikat HM.1399 (Tanah Sengketa) seluas 1724 m2 adalahTIDAK SAH, dan BATAL ;Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Sertifikat HM.1399 seluas 1.724m?

gugatan adalah salah;Bahwa Supin alm tidak pernah membuat sertifikat HM.1399 danHM.1400 Kampung Jongkang, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa jual beli sertifikat No.1399 a/n.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.

$%S, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA,Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 7 Juli 2014yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1399

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenaTergugat sudah pulang dari rantauan dan ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1436 H.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,

1399/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1399/PID.SUS/2019/PT. SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Efendi als Mamad Bin Jamal;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /12 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dimasukkan ke dalam plastikklip dengan berat kotor 99,08 (Sembilan puluh sembilan koma nol delapan)gram; 1 (Satu) buah kresek plastik warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk ASUS; 1 (Satu) buah timba;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Masing masing Hakim Tinggi selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 10 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBYdalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari Selasatanggal 5 November 2019 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta Moch. Rudy, SH.

Rudy, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY

1399/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bogr.ez 5d) ye>5Il alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Desa Cikeas, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonannyatidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.2.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Herman Kurniadi,S.H.,M.Si.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp.456.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Bgr.

DR.1399 BH, warna Silver Metalik ,No.Rangka MHFE2CK3JHK045493 Nomor Mesin 3SZDGH8716 di PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Mataram dari: NASRULLAH kepada Pemohon adalah sah menurut hukum;

DR.1399 BH, warna Silver Metalik ,No.Rangka MHFE2CK3JHK045493 Nomor Mesin 3SZDGH8716 kepada Pemohon; setelah dilakukanya pelunasan oleh pemohon pada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE;

1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Putusan Nomor .1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 6,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat , Nomor :3315124607920009 , tanggal ; 31 Oktober 2017 , bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .