1399/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat JIn.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs. Bahwa Setahu Saksi setelah menikah terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di Perum GKAkebomas gresik.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih9 tahun 9 bulan, sejak itu.

1399/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2021memberikan Kuasa Kepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H.

Metro Timur Kota Metro Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1399

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada Kamis tanggal 01 Novem ber 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur, Nomor : xxxx tertanggal Sukadana 24 November 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdn2.

Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kalidirukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugat telahberkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti ini sehinggaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdnpula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga Sakinah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdn

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Nopember 1980, (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1997,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/742/06/I/1998 tanggal 03Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 halJanuari 1998, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu ada usaha damaidari pihak Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 halBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsRe. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;oaMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rayyana QueenshaPrasetia (P), umur 4 Tahun di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Pariyanto, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yusuf Sugiharto SH,, Advokat,beralamat di Jalan Plaosan Barat No. 04, Blimbing, Kota Malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1399

Kemudian Penggugat berangkat lagi jadi TKW ke Singapura melalui jalurBatam dan sampai sekarang, dimana Penggugat tidak pernah lagi mengirimuang ke Tergugat, tapi tetap mengirim uang ke anaknya lewat saudaranyayang berada di Bantur.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 23 Desember 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

Sedangkan bagian waris dari Tergugat Il adalah tanah yangterletak di Utara Dusun Jongkang ;Bahwa oleh karena tanah terletak di sebelah selatan Dusun Jongkang,Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku C Desa persil139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejoseluas + 3510 M?

Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah terletak sebelah selatan DesaJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku CDesa persil 139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama WaimoPawirorejo seluas + 3510 M? antara Tergugat , Tergugat Il ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dari mereka untuk menyerahkan tanah sengketa Buku C Desa persil 139yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas+ 3510 M?

Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta dan Nyonya Sukinembertempat tinggal di Mencon Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar telah mengajukan gugatan permintaan tanah sawahdengan sertifikat hak milik nomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

;Bahwa terhadap gugatan permintaan tanah sawah dengan sertifikat hak miliknomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

Bahwa berdasarkan ugeran Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar telah terjadi pembagian warisan tertanggal 21 Februari 1978atas tanah sawah Nomor C. 139 Blok G patok 59 yang telah dikonversimenjadi HM. 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas + 3510 M?

1399/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua penggugat selama 5 hari, dirumahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.orangtua tergugat selama 7 hari, kemudian tinggal bersaam dirumahorangtu penggugat selama 22 tahun sampai bulan Nopember 2017;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan percekcokan yang terus menerustersebut antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2015 telah pisahranjang namun tetap serumah, sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.sama sama tidak saling menjalankan kewajibanya masing masingselayaknya suami istri yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 2 tahun;9.

Saksi : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut :Putusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masihhidup serumah namun sudah pisah ranjang selama 2 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 01 April 2014, Nomor :1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1399/Pdt.G/2016/PA.Badg

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 5 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa tanggal23Agustus 2001 telah

terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/VIII/2001 tanggal 23Agustus 2001;Him. dari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bandung namun karena berselisih kemudian Pemohon keluar dari rumahtersebut dan kini Pemohon tinggal di Kontrakan Bapak Emud Kota Bandung;3 Bahwa dari perkawinan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendirikepersidangan sedang Termohontelah tidak hadir dan tidak mengutus orang lainuntukhadir dipersidangan sebagai wakilnya/kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakandipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMA No.1Tahun 2016, Tentang Mediasi

Sdari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.terdekatdengankeduabelahpihakberperkara, sebagaimanaketentuanPasal 22 ayat (2)PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti authentik.

Qdari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.

1399/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Novi Ana Yuli Astuti, S.Pd.Il nomor3301204707860004 tanggal 08 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanDnFotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0680/036/IX/2012tanggal 13 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :245/60/VI/2012 Tanggal 26 Juni 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Saradan, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1399

Ahmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, MoehamadHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnFathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, disebut Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Malang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Kaliasem RT.03 RW.02Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 hari;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2014dan 01 April 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1399/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor:1399/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1399/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 93/03/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 ) ;Halaman dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + tahun ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp

1399/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Musisi,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00) Proses Rp 75.000,00 PUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan Rp 625.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JS

1399 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,jabatan Plh.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/202100486.PPN/WPJ.07/KP.0303/2019 tanggal 28 Mei 2019 tentangPengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak kepada Penggugat yangditerbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan Tergugat agar menerbitkan kembali Keputusan Tergugattentang Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak dan Surat PerintahMembayar Kelebihan Pembayaran Pajak (SPMKP) kepada Penggugatuntuk mengembalikan kelebihan pembayaran pajak PPN Masa Januari2017 Penggugat;4.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak Kepada PT UTACManufacturing Services Indonesia, NPWP 01.071.432.7055.000,beralamat di Jalan Maligi I, Lot A 14, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang 41361, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021

1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.Sate AD pe pe ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1 Hukum, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTASAMARINDA, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1764/34/I1X/2012 tanggal 03September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 10 bulan;7Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.4.

ERT. 10 No. 04 Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahui alamatnyadenganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat;11Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 13 Maret 2018 Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Nomor:936/Pen.Pid//2018/PT.DKI tanggal 16 April 2018 sejak tanggal 18 April2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,SH dari POSBAKUM ADIN Jakarta Utara, berdasarkan penunjukan oleh MajelisHakim, dengan Penetapan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 02Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Jakarta Utaratanggal 13 Maret 2018 Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR. dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Jakarta O6 November 2017 No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas, pada tanggal 13 Maret 2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR, Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pada tanggal 19 Maret2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding, sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor : 18/Akta.Pid /2018/PN.Jkt.Utr Jo.Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 02 April2018, sebagaimana tersebut dalam

Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara banding a quo disidangkandi tingkat banding, Pengadilan Tinggi belum menerima memori banding dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal29 Maret 2018 dan tanggal 02 April 2018 telah diberitahu untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi dengan masingmasing Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (izage)Nomor : 18/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Utr Jo.

Proses Penerbitan Sertifikat HM.1399 dan HM.1400 oleh BPNKaranganyar telah dibenarkan oleh Undang Undang.

Padahalsertifikat HM.1400 = HM.1399, HANYA PEMBELINYA YANG BEDA,yaitu HM.1399 oleh SUPARNO, sedang HM.1400 oleh SEKTI SUTIMAN,sedang penjualnya sama ;Bahwa Proses Penerbitan Sertifikat HM.1399 dan HM.1400 oleh BPNKaranganyar telah dibenarkan oleh UndangUndang.

SUPARNO.13Isi gugatan : Mempermasalahkan tentang keabsahan sertifikat HM.1399 danHM.1400 Dukuh Jongkang, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar yang diterbitkan oleh Kantor BPN Karanganyar a/n.SUPARNO untuk HM.1399 dan HM.1400 a/n.

SUPARNO HADI SISWOYO.ISI GUGATAN :Menyatakan Sertifikat HM.1399 (Tanah Sengketa) seluas 1724 m2 adalahTIDAK SAH, dan BATAL ;Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Sertifikat HM.1399 seluas 1.724m?

gugatan adalah salah;Bahwa Supin alm tidak pernah membuat sertifikat HM.1399 danHM.1400 Kampung Jongkang, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa jual beli sertifikat No.1399 a/n.

1399/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1399/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1399/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1399/Pdt.P/2016/PA.ME.nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1399/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1399/Pdt.P/2016/PA.ME.

1399/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1399/PID.SUS/2019/PT. SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Efendi als Mamad Bin Jamal;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /12 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dimasukkan ke dalam plastikklip dengan berat kotor 99,08 (Sembilan puluh sembilan koma nol delapan)gram; 1 (Satu) buah kresek plastik warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk ASUS; 1 (Satu) buah timba;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Masing masing Hakim Tinggi selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 10 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBYdalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari Selasatanggal 5 November 2019 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta Moch. Rudy, SH.

Rudy, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY