1530/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Pwt.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;PY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal ci iPee, Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19 Juli 2017memberikan kuasa kepada MOHAMAD MAKSUDI

berkantor ci JRPS sebagai Pemohon melawanes, Umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal ci Ien KabupatenBanyumas, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 19 Juli 2017 dibawah Nomor 1530

No. 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwt.tanggal 13 September 2010 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tertanggal 14 Juli 2017 dalam status Jejaka dan Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon

Menyatakan perkara nomor : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PENETA PANNomor : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba.BismillahirrahmannirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai talak antara :Nama Pemohon,umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANNama Termohon,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal diKabupaten Banjarengara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober 2008 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan nomor register : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba. yang pada pokonyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 1977, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

dengan Termohon laluPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya;Bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkaranya maka terhadap perkara iniMajelis Hakim akan segera memberikan putusannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon menyatakan telahdamai dan dapat rukun kembali serta menyatakan akan mencabut perkaranya makaMajelis sepakat untuk menyatakan bahwa perkara nomor : 1530

Menyatakan perkara nomor : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1429 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SHsebagi Hakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.

1530 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1530/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3666/PJ/2019, tanggal 28 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020adalah Nihil dan segera memerintahkan Terbanding untukmengembalikan segala kelebihan pembayaran pajak sehubungandengan sengketa pajak ini beserta imbalan bunganya;Bahwa demikian Surat Banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa inidapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Mei

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Desember 2016, atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6,Jl. Imam Bonjol No. 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020

1530 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOL.

Nomor 1530 K/Pdt/201410.11.12.13.sebahagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatD, tanpa setahudan seizin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS. Nomor 183/1978, luas 1800m?

Nomor 1530 kK/Pdt/2014yang secara nyata menguasai objek perkara maka secara hukum gugatanPenggugat kurang subjek hukum, sehingga berakibatkan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (N.O);.

Nomor 1530 K/Pdt/2014Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakterdapat kekhilafan hakim serta kesalahan dalam penerapan hukum padaputusan Judex Facti;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, sebaliknyaTergugat telah dapat membuktikan dalil sangkalannya.

Nomor 1530 K/Pdt/2014

No. 1530 K/Pdt/2003Perum Departemen Penerangan No.87 RT.09 RW.03 Kelurahan Catur Tunggal,Depok, Sleman dan Hariyanto Waskito Ardi bertempat tinggal di Solo yangberperan sebagai perantara alam perjanjian hutangpiutang tersebut, Tergugatjustru merasa ditipu dengan adanya jual beli yang didalilkan Penggugat.

No. 1530 K/Pdt/20037. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi keterlambatanmengosongkan rumah tersebut dan menyerahkannya pada Penggugatperhari sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) terhitung sejak tanggal 19Agustus 2001 sampai rumah tersebut dikosongkan dan diserahkan padaPenggugat ;8.

No. 1530 K/Pdt/20039. Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan melindungi kepentingan hukumPemohon Kasasi selaku pemilik sah tanah in casu dan karena saat ini pihakpenyewa bangunan in casu telah melakukan verzet pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang terdaftar dalam register perkara No. 92/PLW/2002/PNYK.

No. 1530 K/Pdt/2003hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No. 1530 K/Pdt/2003

1530/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1530/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 12 Agustus 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.KrsVI/2007 tanggal 25 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 6 tahun 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:ae PSPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000.5.000,6.000,421.000,

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas

,tempat tinggal di xxxx Desa Wonorejo Kecamatan Jepara KabupatenJepara,selanjutnya disebut "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 03 Agustus2015

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kal.dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 223/57/V/2007 tanggal 18 Mei 2007dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :123Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kal.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan

Syarifudin, MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kal.ttdKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.

Setelah itu saksi melakukan pemenksaan di rumah terdakwadan didapati sebuah gudang tempat penyimpanan kayu milik tedakwa yangdidalamnya terdapat kurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yangterdiri dari anatra lain kayu Dunan, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur,kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukurandengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiYASIK, saksi NOVAL YUSTISA dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiEDI SANTOSO, saksi YASIK dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mesin pemotongkayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yangberhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lainkayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3 dikembalikan kepada Perhutani;4.

Menetapkan barang bukti berupa :> (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah matagergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak,> 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayudurian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m? dikembalikan kepada Perhutani;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS.par yl or yll aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman diwann Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada ARIFIN MOH.

Sawangan, Depok, berdasarkan surat kuasa tanggal 02 Juni 2014, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di BekasiTimur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA. JS.A.

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA.JS.(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu,(4).

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA.JS.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi i Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...............0....Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

:par pard Itrparqj fi23401i3960ri0s1360slmult1widctlpartx3780tx3960wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin3960itapOpararsid1 1871248 rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 Nama rtlchfcs 1afO ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid3291530 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1

mur / tanggal lahir rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 63 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6961661charrsid329 1530Tahun rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO flMlang1057langfe1033langnp1057insrsid7415709

1530 ebangsaan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfesO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid696 166 1charrsid329 1530 Indonesiartlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 . rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329

1530par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Trtlchfes1 af0 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid3291530 empat tinggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639

tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1604393 Kristen. rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Prtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530

.; SHM No.1530/Cimuning, seluas 800 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dan tercatat atas nama DINI RINDIANI (nama anak Pemohon).; SHM No.1532/Cimuning, seluas 603 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINI RINDIANI (Pemohon dan nama anak-anak Pemohon).; SHM No.1528/Cimuning

.; SHM No.1530/Cimuning, seluas 800 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama DINI RINDIANI (nama anak Pemohon).; SHM No.1532/Cimuning, seluas 603 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1528/Cimuning, seluas 400 M2 yang terletak di RT.003

.1526/Cimuning, seluas 1.000 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1530

Kecamatan Bantargebang, KotamadyaBekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI danDINI RINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon), diberi tanda bukti P9;Foto copy sesuai aslinya SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak diRT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, KotamadyaBekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI danDINI RINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon), diberi tanda bukti P10;Foto copy sesuai aslinya SHM No.1530

.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Halaman 6 dari 13 halaman , Penetapan No.26/Pdt.P/2017/PN.KngCimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1530

.1526/Cimuning, seluas 1.000 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon),.; SHM No.1530

1530/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kedung banteng, xxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dewi Wijayanti

Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxxx Kelurahan XXXXXXXXxX,Kecamatan XxXXxXXxXxxxxx, Kabupaten Bogor, ProvinsiXXXX XXXxXxX, Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1530

2020 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal dimanaPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxXxxXxxxDesa XXXXXXxXxx, Kecamatan XXXxXXXXXXXxXxXxx, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diXXXXXXXXXXXXX Kelurahan X%XxXxXXxXXxXxXXxXxX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Provinsi xxxx xxxxx, yang Ssampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1530

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dali!

MUSTOFA KAMIL, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwtPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 164.000,00Jumlah: Rp 637.000,00(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1530/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman/alamat RT.003/RW.010, Desa Klapagading Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON

Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman/alamat RT.001/RW.004, Desa Karangpucung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal5 Nopember 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1530

/Pdt.G/2012/PA.Bms.PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 13telah mengajukan permohonan cerai talak melawan Termohondengan alasanalasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Januari 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 30/30/1I/2012, tanggal 16 Januari2012..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dari dan tanggal yang telahditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedang Termohontidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 19 Nopember 2012 dan 17 Januari2012 serta 17 Januari 2013, sedang ternyata bahwa

APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 230.000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.

1530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :DEDI MARYANTO Bin SUDIARJO KARSUM, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx xx Xxx xx, DesaPengadegan, Kecamatan Wangon, XXXXXXXXX XXXXXXXX

XXXXXXXX, XXXX X X X X X, KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan Kota JakartaUtara, XxX XXXXXXX XXXxXx, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1530/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 20 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1530

Bahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah dilakukan namun tidak berhasil;i Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian pemohonmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga dengan termohonHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1530

SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwtLAKSONO WAHYU. J., SH;Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 309.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 778.794,000(..ce cee eee eee eee eee eee settee see eee eee eee FUpiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TbnZN EN 2SSS SaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 14 Juli 1973 / umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi XXXXX XXXXXXXXXXX, RT.03 RW.03, XXxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

Bahwa, pada tanggal 05 Agustus 2000, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman179/18/VIII/2000, tanggal 05 Agustus 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) XxXxXxXXxXxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanB.Nomor : 179/18/VIII/2000, tanggal 05 Agustus 2000, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Bahwa, sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon seringPutusan, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanmencemburukan dan mencurigai Pemohon menjalin cinta dan Termohonyang sering meminta diceraikan oleh Pemohon;3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.

:par pard Itrparqj fi23401i3960ri0s1360slmult1widctlpartx3780tx3960wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin3960itapOpararsid1 1871248 rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 Nama rtlchfcs 1afO ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid3291530 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1

mur / tanggal lahir rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 63 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6961661charrsid329 1530Tahun rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO flMlang1057langfe1033langnp1057insrsid7415709

1530 ebangsaan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfesO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid696 166 1charrsid329 1530 Indonesiartlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 . rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329

1530par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Trtlchfes1 af0 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid3291530 empat tinggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639

tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1604393 Kristen. rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Prtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530

1530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.002 RW.001, Desa Panunggalan Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Krajan, RT.016 RW. 008, DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2016 yangtelah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2016/PA.Bjn tanggal 20Juli 2016 yang isi pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 14 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/24/V/2012 tanggal 17 Mei 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah

, tanggal 17Mei 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: 3522074806940001, tanggal 14012013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il Saksisaksi: Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.002 RW. 001,Halaman 3 dari 14 : Putusan nomor: 1530

M.H.Halaman 13 dari 14 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1530 K/Pdt/2017

Nomor 1530 K/Pdt/2017kepada EMI PUASA HANDAYANI, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di JalanTeuku Umar Nomor 16 Kota Kediri, berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2016;2.

Nomor 1530 K/Pdt/20177.

Nomor 1530 K/Pdt/2017Dalam Konvensi dan Rekonvensi:6.

Nomor 1530 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan yang dikemukakan PemohonKasasi di atas, maka jelas Judex Facti telah keliru menerapkan hukumdalam perkara ini dan juga Judex Facti telah memihak ke sebelah pihakdalam perkara ini.

Nomor 1530 K/Pdt/2017

1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Desa/Kelurahan Bojong gede denganNomor surat : 300/002/II/2021, tertanggal 09 Februari 2021,Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal dialamat tersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamatdan Keberadaan nya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G

tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat;5.2 Tergugat sering bersikap egois yang membuat Penggugatkecewa;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn5.3 Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebaga kepala keluarga;5.4 Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak BulanFebruari Tahun 2016 hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (Rahmawati Binti M.Yusuf)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn